ЄУ № 712/7550/25
Провадження № 3/712/2295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліціїта Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (протоколи про адміністративне правопорушення № 1 від 02.06.2025, серія ВАД № 334667 від 22.07.2025)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 07.03.2025 по теперішній час, гр. ОСОБА_1 не з`являється до КП «Черкасиводоканал» з невідомих причин на відпрацювання суспільно корисних робіт.

Крім того, 21.07.2025 близько о 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , умисно висловлювала погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею за вище вказаною адресою, чим завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В результаті даних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення № 1 від 02.06.2025, серія ВАД № 334667 від 22.07.2025 за ч.1 ст.173-2, ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення та направлення смс-повістки на номер телефону НОМЕР_1 , 04.06.2025 доставлена о 16 год. 02 хв., 20.06.2025 доставлена о 12 год. 42 хв., 25.07.2025 доставлена о 14 год. 39 хв., 01.08.2025 доставлена о 12 год. 44 хв., про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 183-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення № 1 від 02.06.2025, серія ВАД № 334667 від 22.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2025, повідомленням КП «Черкасиводоканал» від 19.03.2025, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 24.07.2025, довідкою від 02.06.2025, копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2024, довідкою про проведення бесіди від 18.11.2024, направленням на відбування суспільно корисних робіт, наказом №53 від 28.01.2025, графіком виходу на роботу особи, стосовно якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, супровідним листом від 19.02.2025, наказом №86 від 19.02.2025, табелем виходу на роботу особи, стосовно якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.07.2025, витягом з Інформаційного порталу Національної поліції України на ім`я ОСОБА_1 , відеозаписами доданими до протоколів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчинених діянь, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 03 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька