Справа № 365/656/25
Номер провадження: 3/365/269/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" серпня 2025 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 101515 складеного 31.07.2025 інспектором СКОЗ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 31.07.2025 в селищі Згурівка по вул. Центральна, 13 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 власник газового пістолета ERMA EGP459 кр. 9 № НОМЕР_2 , не продовжив термін дії дозволу на зберігання, який діє до 22.12.2022.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання газового пістолету.

Прокурор, залучений до справи, з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін протии Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся у встановленому законодавством порядку, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину визнає, просить суворо не карати, обмежитись штрафом та не конфісковувати зброю.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

У постанові Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 за № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» у п. 13 зазначено, що дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки. У п. 16 постанови зазначено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрація) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети (револьвери) і відповідні документи.

У судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 101515 від 31.07.2025, в якому у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «не продовжив термін дії дозволу на газову зброю, провину визнаю, більше не повториться» (а.с. 2);

-протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 31.07.2025, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено газовий пістолет ERMA EGP459 кр. 9 № 010810 (а.с. 4);

-копія дозволу № 16, який виданий 16.12.2019, дійсний до 22.12.2022 (а.с. 5);

-довідка від 31.07.2025 про те, що газовий пістолет ERMA EGP459 кр. 9 № 010810, вилучений 31.07.2025 у ОСОБА_1 зберігається у окремому сейфі при черговій частині СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області (а.с. 8);

-довідка від 31.07.2025 про те, що згідно бази даних ІКС «ІПНП України» газовий пістолет ERMA EGP459 кр. 9 № 010810 зареєстрований за ОСОБА_1 , дозвіл на зберігання № 16, виданий Броварським РУП ГУ НП в Київські області 22.12.2019 та дійсний до 22.12.2022 (а.с. 9);

-довідка від 31.07.2025 про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 10).

У судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, оскільки він порушив порядок, зберігання газового пістолету, а саме: не звернувся у встановленого законодавством порядку і терміну до органу внутрішніх справ по питанню продовження терміну дозволу на зберігання газового пістолету.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, передбачених ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП судом не встановлено.

Підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суддя вбачає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації газового пістолету, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення та здійснення на нього виховного впливу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 195-2 КУпАП, ст. 33, 40-1, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн ивня 00 копійок без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Після набрання постановою законної сили, вилучений газовий пістолет марки ERMA EGP459 кр. 9 № НОМЕР_2 підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кучерява Л.М.