П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем у ТОВ «Глобино»,

за ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 02 липня 2025 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вдарив долонею по обличчю. Своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 02 липня 2025 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вдарив долонею по обличчю, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2025 року адміністративні справи № 532/1881/25 (н.п. 3/532/546/2025), № 532/1882/25 (н.п. 3/532/547/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоєно номер справи 532/1881/25, номер провадження 3/532/546/2025.

Згідно телефонограми, ОСОБА_1 прохав розглядати справу без його присутності. Вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 397176 від 02.07.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 397177 від 02.07.2025 року;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.07.2025 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 ;

-відеозаписом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити стягнення:

-за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

На підставі статті 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя