ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3882/25
провадження № 3/753/2225/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 лютого 2025 року з Дарницького УП ГУНП м. Києві надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 постановою Дарницького районного суду м. Києва об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 753/3882/25, провадження № 3/753/2225/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2025 року серії ВАБ № 225980, ОСОБА_1 08.02.2025, близько 17-07 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 14а, у магазині "Аврора", таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 1701 грн. 67 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2025 року серії ВАБ № 225979, ОСОБА_1 , 08.02.2025, близько 14-52 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, у магазині "Аврора", таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 381 грн. 67 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:

У судові засідання, призначені на 06 березня, 07 та 24 квітня, 15, 27 та 30 травня, 12 та 26 червня,10 липня 2025 р. ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, завчасно до початку судового розгляду, у тому числі, за допомогою SMS-повідомлення.

Також дати судового засідання відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду. Клопотань про відкладення розгляду суд не отримував.

При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживались заходи до виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, розгляд справи відбувся у призначений день та час за відсутності ОСОБА_1 .

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколів про адміністративні правопорушення від 11 лютого 2025 року серії ВАБ № 225980, ВАБ № 225979 строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення у протоколі серії ВАБ № 225980 зазначено 08.02.2025.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 , ч. 2 ст. 51 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: