П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська область, місто Берегово; місце роботи безробітна; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.11.2015 року, виданий органом - 2112; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 року о 12 год. 09 хв. в зону митного контролю митного поста «Астей» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд» в Україну» прибув легковий автомобіль марки Volkswagen р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка слідувала з Угорщини в Україну у приватних справах.

Під час проведення митного контролю громадянки України ОСОБА_1 усно заявила про відсутність в неї товарів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного контролю та митного огляду автомобіля, у салоні автомобіля у відділенні для перчаток було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «Rivotril 2 mg», діюча речовина «klonazepam», у одній заводській упаковці скляній тарі, загальною кількістю 30 пігулок країна виробник Німеччина.

В наданому поясненні громадянка ОСОБА_1 вказала, що везе для своєї сусідки, яка її попросила придбати для особистого користування.

Дозвільних документів до медичного препарату на момент перетину кордону не має.

Діюча речовина «klonazepam» наявна у виявленому препараті, про що наявні написи на упаковках, віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Вартість виявленого товару зі слів гр. України ОСОБА_1 500 форінтів. Згідно курсу НБУ станом на 09.07.2025 курс угорський форинт становить 1 форінт 0.12281000 за одну упаковку, загальна вартість становить 61 грн. 41 коп.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , не задекларувала за встановленою формою точних відомостей про переміщувані нею через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З протоколу про порушення митних правил № 0482/UA305000/2025 від 09.07.2025 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 09.07.2025 року о 12 год. 09 хв. в зону митного контролю митного поста «Астей» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд» в Україну» прибув легковий автомобіль марки Volkswagen р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка слідувала з Угорщини в Україну у приватних справах.

Під час проведення митного контролю громадянки України ОСОБА_1 усно заявила про відсутність в неї товарів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного контролю та митного огляду автомобіля, у салоні автомобіля у відділенні для перчаток було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «Rivotril 2 mg», діюча речовина «klonazepam», у одній заводській упаковці скляній тарі, загальною кількістю 30 пігулок країна виробник Німеччина.

В наданому поясненні громадянка ОСОБА_1 вказала, що везе для своєї сусідки , яка її попросила придбати для особистого користування.

Дозвільних документів до медичного препарату на момент перетину кордону не має.

Діюча речовина «klonazepam» наявна у виявленому препараті, про що наявні написи на упаковках, віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Вартість виявленого товару зі слів гр. України ОСОБА_1 500 форінтів. Згідно курсу НБУ станом на 09.07.2025 курс угорський форинт становить 1 форінт 0.12281000 за одну упаковку, загальна вартість становить 61 грн. 41 коп.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".

Згідно з п.1 ПКМУ від 23.05.2012 р. №458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах: - у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини); - у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , не задекларувала за встановленою формою точних відомостей про переміщувані нею через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується наступними доказами: Подання у справі про ПМП № 0482/UA305000/2025 від 09.07.25; Протокол про ПМП № 0482/UA305000/2025 від 09.07.2025 року; Лист № 7.7-20/20-09/10/2461 від 10.07.25; Виправлений аркуш протоколу про ПМП; Фототаблиця; Пояснення гр. ОСОБА_1 ; Копія паспорта гр. ОСОБА_1 ; Копія акту огляду транспортного засобу; Копія контрольного талону і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; Заява гр. ОСОБА_1 ; Доповідна записка гол. державного інспектора Барсегяна Р.В.; Опис предметів; Витяг з мережі Інтернет, щодо вартості медичного препарату; Лист ЗМ № 7.7-20/20-04/7/2547 від 17.07.25; Постанова про призначення експертизи; Постанова про взяття проб і зразків; Протокол про одержання проб і зразків для проведення експертизи; Лист СЛЕД Держмитслужби №7.17-38/38/7/209 від 24.07.25; Висновок експерта № -0158 від 24.07.25; Довідка про витрати митного органу.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Rivotril 2 mg», діюча речовина «klonazepam», у одній заводській упаковці скляній тарі, загальною кількістю 30 пігулок країна виробник Німеччина, вартістю 61 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.