ПОСТАНОВА

15.08.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до протоколу серії ААД № 770044, яким неповнолітній ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 09.08.2025 року о 22 годині 50 хвилин в м.Жмеринка по вул.Асмолова, Жмеринського району, Вінницької області, керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда» без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 правил дорожнього руху, та його дії кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.

ПОГ СПОГ ВВГЖмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Ягнишем А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП від 10.08.2025 року.

При підготовці справи до розгляду встановлено наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки в протоколі серії ААД № 770044 від 10.08.2025 року вбачається, що до адміністративної відповідальності притягається особа, якій на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 років, тоді як, ч.1 ст.270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Також, відповідно до ч.3 ст.270 КУпАП, законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №770044 від 10.08.2025 відсутні відомості про законних представників неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення особи представника (батька, матері та інших осіб), що свідчить про порушення прав неповнолітнього.

Крім того, відсутні відомості щодо самого транспортного засобу, відповідних документів на транспортний засіб, які б підтверджували наявність вказаного порушення в діях неповнолітнього.

Також у формулюванні вказаного правопорушення працівник поліції описує, що правопорушення вчинив водій ОСОБА_1 , однак відомості у матеріалах справи, щодо отримання ним посвідчення не має, лише описано що неповнолітній керував без посвідчення водія та мотошолома.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення усунення недоліків зазначених у даній постанові, згідно вимог ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи (№130/2433/25, провадження №3/130/890/2025), що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.