Провадження номер 3/741/736/25
Єдиний унікальний номер 741/1321/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458912 від 24.07.2025 вбачається, що 24 липня 2025 року о 07 год. 20 хв. в м. Носівка по вул. Центральна в Носівській МЛ ім. Ф.Я. Примака ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що її дядько ОСОБА_2 застосовує до неї фізичне насильство та ображає нецензурною лайкою

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458912 від 24.07.2025 зазначено, що 24 липня 2025 року о 07 год. 20 хв. в м. Носівка по вул. Центральна в Носівській МЛ ім. Ф.Я. Примака ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 .

Заяву потерпілого матеріали справи не містять.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.07.2025 вбачається, що 24 липня 2025 року близько 05 год. 00 хв. вона ( ОСОБА_1 ) приїхала у м. Носівку з с. Кобижча. Її зустрів дядько гр. ОСОБА_2 та почав принижувати. Потім взяв різку та почав її бити по верхній частині тіла. Дана подія відбувалася по вул. Антона Красевича в м. Носівка.

ОСОБА_2 у письмових поясненнях від 24.07.2025 зазначив, що 24.07.2025 рано вранці він поїхав до магазину, щоб купити цигарки, по дорозі зустрів свою племінницю ОСОБА_1 , яка стояла і розмовляла з працівниками поліції по вул. Заводській у м. Носівка. ОСОБА_1 він не бив, нецензурною лайкою не ображав. Вважає, що остання має до нього особисту неприязнь та здійснює на нього наклеп.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 24.07.2025, які додані до протоколу, не підтверджують факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки у вказаних поясненнях зазначено, що вона ( ОСОБА_3 ) разом з ОСОБА_1 були на дні народженні у с. Кобижча. 24.07.2025 їх привезли на автомобілі в м. Носівка. Близько 02 год. 00 хв. вони пили пиво на залізничному вокзалі у м. Носівка, потім пішли додому. Біля ЗОШ № 2 у м.Носівка до них підійшов ОСОБА_2 взяв різку та почав бити.

Таким чином, додані до протоколу матеріали не утворюють сукупність передбачених ст. 251 КУпАП доказів, які були б достатніми для кваліфікації дій гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ч. 3 ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.С. Ляшко