Єдиний унікальний номер судової справи №678/1282/25
Номер провадження № 3-678-556/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії серія НОМЕР_2 , виданий 10 грудня 1999 року Летичівським РВ УМВС України у Хмельницькій області, місце реєстрації та проживання: - АДРЕСА_1 , розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головний бухгалтер Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району ОСОБА_1 вчинив(ла) правопорушення: несвоєчасне подання посадовою особою організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, згідно уточнюючого розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2025 року по строку сплати 11 червня 2025 року, фактично подано 18 червня 2025 року в сумі 2849,54 грн. (платіжне доручення № 1204 від 18 червня 2025 року), порушення пункту 50.1 ст.50, 257.3 статті 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) з урахуванням статті 102 Податкового кодексу України) - Акт №15045/22-01-04-07/02004367 від 21 липня 2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в чиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколом № 3479/10/22-01-04-07-12 про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2025 року, у якому зафіксовані фактичні обставини вчинення правопорушення;

актом «Про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 21 липня 2025 року № 15045/22-01-04-07/02004367.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив(ла) правопорушення: несвоєчасне подання посадовою особою організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко