Справа № 545/3293/25
Провадження № 3/545/870/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 188 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО №02, 25.07.2025 близько 14:00 год під час огляду на довгострокове побачення було вилучено та виявлено два мобільних телефони, зарядний пристрій та картрідер в особистих речей гр. ОСОБА_1 . Дані предмети є забороненими для використання в установі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Зазначила, що прийшла в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» із свекрухою на довгострокове побачення до чоловіка на 4 дні та не збиралася передавати чоловіку заборонені предмети. Вилучені телефони були не робочими без батарей і були в якості дитячої іграшки для дитини. Зарядний пристрій був у свекрухи в сумці.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

За частиною 3 вказаної статті обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність, за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорти працівників ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» від 25.07.2025 щодо факту огляду речей громадянки ОСОБА_1 та виявлення два мобільних телефони, зарядний пристрій та картрідер (а.с.9-11); картка обліку побачень, видачі посилок (передач) та бандеролей відносно засудженого ОСОБА_2 (а.с.13-14); акт прийому-передачі від 28.07.2025 (а.с.17); акт вилучення від 25.07.2025 (а.с.8); письмові пояснення працівників ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» згідно яких 25.07.2025 близько 14:40 год в кімнаті догляду передач було здійснено догляд особистих речей гр. ОСОБА_1 та в ході огляду виявлено та вилучено два мобільних телефони, зарядний пристрій та картрідер (а.с.6-7); письмові пояснення ОСОБА_1 в яких вказано, що 25.07.2025 збираючись на довгострокове побачення її дитина поклала у свій рюкзак 2 мобільних телефони, яка з ними гралася. Під час перевірки речей працівниками колонії виявлено 2 телефони, зарядний пристрій належить матері чоловіка гр. ОСОБА_3 , а картрідер був взятий на довгострокове побачення для перегляду фільмів (а.с.3)

З аналізу вищенаведених доказів, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки вона не передавала та не намагалась передати заборонені предмети засудженому прихованим способом, про їх наявність їй не було відомо. Заборонені предмети були виявлені під час огляду при проходженні до місця довгострокового побачення з засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.

Отже, суддею встановлено, що обставини відображені у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та закриття провадження в цій справі.

Керуючись ст. 188, п. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Любчик