Провадження № 3/643/2860/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, РНОКПП невідомий, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який має малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2019 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 о 08 год. 30 хв. в м.Харкові, вул. Гвардійців-Широнінців, 33, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Hyndai IONIQ д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч при ввімкненому зеленому сигналі світлофора на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Василя Стуса, не надав перевагу в русі транспортному засобі Renault Zoe д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався через перехрестя в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки та порушив п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 29.07.2025 о 08 год. 30 хв. він керував транспортним засобом Hyndai IONIQ д.н.з. НОМЕР_1 в м.Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців в лівому ряді. Перед перехрестям він увімкнув покажчик лівого повороту, проїхав стоп лінію, повернув та зупинився посеред перехрестя, щоб пропустити автомобілі які рухалися в зустрічному напрямку по вул. Гвардійців-Широнінців на зелений сигнал світлофор. Замиготів жовтий сигнал світлофора та автомобілі в зустрічному напрямку в лівому ряді зупинилися, в правому ряді автомобілів не було. Він почав рух та в цей момент в його автомобіль в`їхав транспортний засіб Renault, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Гвардійців-Широнінців прямо в правому ряді на жовтий сигнал світлофора. Зазначив, що автомобіль Renault він перед зіткненням не бачив, а побачив його приблизно за 100 метрів перед зіткненням.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29.07.2025 о 08 год. 30 хв. він керував транспортним засобом Renault Zoe д.н.з. НОМЕР_2 в м.Харкові, вул. Гвардійців-Широнінців в бік пр. Ювілейний, зі сторони вул. Валентинівська зі швидкістю приблизно 50 км/год., в правому крайньому ряді. Коли він виїхав на перехрестя на увімкнений зелений сигнал світлофора, із-за автомобіля, який стояв на перехресті в попутному напрямку в лівому ряді, та мав намір повернути ліворуч, виїхав автомобіль Hyndai, який здійснив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що як тільки побачив автомобіль Hyndai, щоб уникнути зіткнення він загальмував та прийняв вправо.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У Правилах дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9).

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, винуватість останнього доводиться наявними в матеріалах справи доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №405962 від 29.07.2025, відповідно до якого описано час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також зазначено, які саме порушення були допущені;

- схемою місця ДТП від 29.07.2025;

- поясненнями ОСОБА_4 .

Так, пояснення ОСОБА_4 відповідають схемі місця ДТП яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі; на зворотному боці схеми місця ДТП зазначено: марки (модель) пошкоджених транспортних засобів; власників транспортних засобів; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП.

Відповідно до п 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Доводи ОСОБА_1 про те, що автомобіль Renault під керуванням водія ОСОБА_4 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора - жовтий, є безпідставними, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б указували на наявність будь-яких порушень вимог ПДР України водієм ОСОБА_4 . Матеріали справи не містять жодних доказів того, що водієм автомобіля Renault було порушено ПДР України, що могло би сприяти виникненню ДТП.

В даному випадку, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 16.6 ПДР України, а саме: перед поворотом ліворуч, не впевнився у безпечності, не надав перевагу в русі іншому автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Довготько Т.М.