Справа № 202/7276/25
Провадження № 3/202/3885/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ШофаренкоЮ.Ф. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області направлено дміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу 09.07.2025 року в м. Дніпро на проспекті Слобожанському зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування з водієм було встановлено, що він позбавлений права керування транспортними засобами і вчинив правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З адміністративного матеріалу, що перебуває на розгляді, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, без зазначення в протоколі коли і які дії правопорушника тягнуть за собою кваліфікацію за ознакою «повторно» .

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи додано облікову картку адміністративного правопорушення в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 17.04.2024 року, тобто з часу притягнення до відповідальності і до вчинення правопорушення, як перебуває на розгляді пройшло більше року, що виключає кваліфікацію за ознакою повторності.

Щодо повторного притягнення за ст.. 126 КУпАП додано постанову про притягнення до відповідальності за ст.. 126 ч.4 КУпАП від 10.02.2024 року , тобто з часу притягнення до відповідальності і до вчинення правопорушення, як перебуває на розгляді пройшло більше року, що виключає кваліфікацію за ознакою повторності

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО