П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 Справа №607/9984/25 Провадження №3/607/4133/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 178, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №734682 від 29.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №734661 від 29.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №734681 від 29.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №734741 від 06.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №732748 від 05.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно постанови суду від 19.05.2025 вказані матеріали були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із змісту вказаних протоколів про адміністративне правопорушення:

03.04.2025 о 20:22, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2024, у справі №607/24017/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 14.04.2025 о 22:45, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2024, у справі №607/24017/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, 17.04.2025 о 20:03, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2024, у справі №607/24017/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, 02.05.2025 о 00:15, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2024, у справі №607/24017/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

А також, 05.05.2025 о 08:42, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебуваючи у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту по проспекту Злуки, 9 в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій «Revo», ємністю 0,5 л., міцністю алкоголю 8,5%, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Описані діяння у вищевказаних протоколах мали місце 03.04.2025, 14.04.2025, 17.04.2025, 02.05.2025, 05.05.2025.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:30 19.05.2025, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 19.05.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:30 03.06.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, 03.06.2025 на адресу суду надійшов рапорт ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Музики, який повідомив, що 02.06.2025 він здійснював перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому було проведено профілактичну бесіду, оскільки в останнього є привід у Тернопільський міськрайонний суд на 03.06.2025 на 12:30, останній зобов`язався з`явитись у судове засідання, без запізнень.

З огляду на вказане, згідно постанови суду від 03.06.2025 було постановлено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10:50 17.06.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, 17.06.2025 на адресу суду надійшов рапорт ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Музики, згідно якого, в результаті перевірки за місцем проживання, останній був відсутній. Зі слів матері, його 15.06.2025 забрала ЕМД, у зв`язку з із поганим самопочуттям, тому з її слів він перебуває у лікарні, зв`язку з ним немає.

З огляду на вказане, згідно постанови суду від 17.06.2025 було постановлено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11:50 01.07.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вимог вищевказаної постанови суду виконано не було та ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Тому згідно постанови суду від 01.07.2025 було постановлено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 16.07.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, 16.07.2025 на адресу суду надійшов рапорт ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Зіньковської, згідно якого, в результаті перевірки за місцем проживання, останній був відсутній. Зі слів матері, ОСОБА_1 перебуває у лікарні, з 13.07.2025 року по даний час.

За наведених обставин, постановою суду від 16.07.2025 було постановлено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 31.07.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, 31.07.2025 на адресу суду надійшов рапорт ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Музики, згідно якого під час перевірки двері квартири відчинила його мати ОСОБА_2 яка повідомила, що її сина 27.07.2025 забрали працівники патрульної поліції, та відвезли у Психоневрологічну лікарню м. Тернопіль по вул. Тролейбусна 14, на примусове лікування оскільки останній поводив себе агресивно та перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, згідно постанови суду від 31.07.2025 було постановлено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 14.08.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП, що були вчинені 03.04.2025, 14.04.2025, 17.04.2025, 02.05.2025, 05.05.2025 могли були накладені не пізніше 03.07.2025, 14.07.2025, 17.07.2025, 02.08.2025, 05.08.2025.

Станом на 14.08.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 178, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний