Справа № 147/942/23
Провадження № 3-в/147/29/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Драган М.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Драган М.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Подання мотивоване тим, що 25.09.2023 до Хмельницького районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла на виконання особова справа щодо ОСОБА_1 . Цього ж дня дані занесено до журналу обліку осіб, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно з постановою суду від 20.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 годин. 11.10.2023 порушник ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під власний підпис. 17.07.2025 до Хмельницького РВ №2 з військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у їх частині з 29.03.2025. 30 липня 2025 року у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, в якому останній повідомив, що фактично немає можливості відпрацювати громадські роботи у зв`язку із проходженням військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, надсилає матеріали для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відповідно до законодавства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки.

Провідний інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Драган М.В., будучи повідомленою про розгляд подання, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Згідно із ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 305 КУпАП встановлено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Зокрема, стадія виконання постанови про накладення адміністративних стягнень є заключною і зазвичай проходить у два етапи: 1) звернення постанови до виконання і 2) безпосереднє виконання постанови про накладення адміністративних стягнень.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 321-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді 35 (тридцяти п`яти) годин громадських робіт.

03 серпня 2023 року постанова була направлена на виконання до органу пробації.

Згідно з довідкою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 19.05.2025 солдат призваний під час мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29.03.2025 по теперішній час.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.07.2025 вбачається, що останній на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 тому немає змоги відпрацьовувати стягнення у виді 35 годин громадських робіт і просить замінити його на штраф.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не відпрацював громадських робіт накладених постановою від 20.07.2023, чим ухилився від їх відбування, на даний час призваний на військову службу до ЗСУ, вимоги ст. 321-4 КУпАП, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за необхідне замінити громадські роботи на штраф.

Отже, ОСОБА_1 слід замінити 35 годин громадських робіт з врахуванням вимог ч.2 ст. 321-4 КУпАП, а саме на штраф в у розмірі 43 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 731 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Драган М.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти п`яти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 43 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 731 грн (сімсот тридцять одна гривня) в дохід держави (рахунок UA0002898, , одержувач ГУК у Він.обл./с.Ободiвка/21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А.М. Мудрак