Справа № 555/1466/25
Номер провадження 3/555/479/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

встановила:

20 червня 2025 року приблизно 17 годині 47 хвилин, у с.Орлівка по вулю Шевченка водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мотоциклом марки Tekken MH 250GY-15, д.н.з. НОМЕР_1 , без мотошолому та не мав права керувати таким транспортним засобом так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121, .2 ст.126 КУпАП, однак не досяг віку з якої настає адміністративна відповідальність, тому притягнуто його матір ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала у повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши особу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №471544 від 20.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2025, фотоматеріалом, диском з записами зафіксованого правопорушення.

Пом"якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які полягають у вчиненні її неповнолітнім сином, який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, діяння, що містить ознаки правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 184 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 245,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук