Справа № 190/1540/25
Провадження №3/190/736/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.07.2025 року о 23 год. 55 хвл. ОСОБА_1 біля повороту на с. Полтаво-Боголюбівка Кам`янського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110558-42», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді з автомобілем марки «Dea Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обравши безпечного інтервалу, допустила зіткнення з ним, спричинивши механічні пошкодження автомобілів, чим порушила 13.3 ПДР України.

Крім того, 08.07.2025 року о 23 год. 55 хвл. ОСОБА_1 біля повороту на с. Полтаво-Боголюбівка Кам`янського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110558-42», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце ДТП, чим порушила п. 2.10 а ПДР України.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративних правопорушень визнала, щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями порушника, потерпілого ОСОБА_2 схемою ДТП від 08.07.2025 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у залишені водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а також у порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн .

Керуючись ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/1540/25, провадження №3/190/736/25, справу № 190/1541/25, провадження № 3/190/737/25, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/1540/25, провадження №3/190/736/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса