Справа № 355/1684/25
Провадження № 3/355/564/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Суддя Баришівського районного суду Київськох області Чальцева Т.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №611523 від 18.07.2025 року, що надійшов від командира 3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 НГУ підполковника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт№ НОМЕР_2 виданий 07.02.2018 року орган 2032, головного сержанта командир 1В 1СВ 9СРЗУ частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

18.07.2025 року о 13 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , на території пункту тимчасової дислокації НОМЕР_4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, тремтіння рук координація рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» результат встановлено за допомого спеціального приладу - газоаналізатор Alcotest 6820 алкогольне сп`яніння 3,40 %, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 11.08.2025 року надав суду заяву про визнання вини та розгляд справи в його відсутність. Водночас просив суд в разі застосування санкції статті ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, розстрочити суму штрафу строком на 12 місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення НГУ №611523 від 18.07.2025 року, висновок щодо результату медичного огляду від 18.07.2025 року виданого лікарем КП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» - ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_2 , інші матеріали справи, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Слід зазначити, що клопотання ОСОБА_2 від 11.08.2025 року щодо розстрочення суми штрафу є передчасним. Тому суд залишає дане клопотання без розгляду, що не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися до суду із аланлогічним клопотанням повторно.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА