Справа № 183/7880/25
№ 3/183/3761/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 28 липня 2025 року о 10.00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, висловлювалася нецензурною лайкою та ображала, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона з чоловіком розлучена, на теперішній час її донька проживає з батьком, який налаштовує доньку проти неї, вона перебуває під його впливом. Так, вона говорила з донькою, але з її боку не було висловлювань нецензурною лайкою на адресу дитини, вона лише суворо поговорила з донькою, але не ображала її, говорила як матір, але запевняє, що не може зашкодити власній дитині.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №446311 від 30.07.2025р., рапорт працівника поліції від 30.07.2025р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2025р., пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та заслухавши пояснення в суді ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є формальні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але через його малозначність ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП через його малозначність, та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мельник