БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/679/25
Провадження № 3/730/483/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БАД № 456425 від 03.05.2025: « ОСОБА_1 3 травня 2025 року близько 14-00 год., в с. Пам`ятне по вул. Шевченка, 1 таємно викрав з під двору ОСОБА_2 двох гусей, вартість яких становить близько 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.»

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений за адресою місця проживання вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак, поштове відправлення повертається з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Потерпіла була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, у судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, заяви про відкладення слухання справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, яке мало місце 3 травня 2025 року, воно носило разовий характер, протокол про адміністративне правопорушення складено 3 травня 2025 року до суду він надійшов 16 травня 2025 року.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 7 липня 2025 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто начальнику Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, в той час як його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

29 липня 2025 року протокол про адмінправопорушнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшов до суду після належного оформлення.

Судове засідання у вказаній справі призначене на 13 серпня 2025 року, у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 277 КУпАП, з урахуванням часу необхідного для вручення судової повістки засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За змістом положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи, що правопорушення вчинене 3 травня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП надійшов до суду 29 липня 2025 року, то на час розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч. 2 ст. 51, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько