Справа №639/5365/25
Провадження № 3/639/1492/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря судових засідань Караванської В.В., прокурора Войчака Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який працював на посаді водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебувають вищевказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

У судові засідання, які були призначені на 04.08.2025 року о 14:00 год., 11.08.2025 року о 14:00 год. та 14.08.2025 року о 09:30 год. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення SMS-повідомлень про виклик на номер мобільного телефону, який зазначено в матеріалах справи, повідомлення доставлено абоненту, що підтверджується довідками про доставку повідомлень від 29.07.2025 року, 04.08.2025 року та 11.08.2025 року, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

У судовому засіданні прокурором Войчаком Г.П. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі та застосування повторного приводу стосовно ОСОБА_1 , оскільки він у судові засідання тричі не з`явився, відтак не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, причини неявки суду не повідомив, попередня постанова суду про привід ОСОБА_1 залишилась невиконаною. Відповідно до положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Разом із цим, за викликом у судові засідання, які були призначені на 04.08.2025 року о 14:00 год., 11.08.2025 року о 14:00 год. та 14.08.2025 року о 09:30 год. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Постановою суду від 11.08.2025 було надано доручення уповноваженим особам 7-ого управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НПУ здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, яке було призначене 14.08.2025 року о 09:30 год., однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою, а тому вважає необхідним зупинити провадження по справі та доручити працівникам 7-ого управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 268, 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Войчака Г.П. задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 03 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) в залі суду №3 до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зупинити до 02.09.2025 включно.

Виконання даної постанови доручити 7-му управлінню (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва