№522/5557/25, №3-в/522/74/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши письмове клопотання військовослужбовця ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 року (справа №522/5557/25, №3/522/2609/25) про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2025 року військовослужбовець ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовим клопотанням за вх.№ЕП-3188/25, у якому просив відстрочити виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, у зв`язку із передислокацією військової частини, та його перебування в районі виконання бойових завдань.

11.07.2025 року вище указане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвій А.С., у зв`язку із перебуванням судді Гаєвої Л.В. у відпустці до 4.08.2025 року.

4.08.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С. звернулась із службовою запискою на ім`я керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарагу А.О., у якій просила здійснити передачу вище указаної справи раніше визначеному судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В. для розгляду, так як суддя Гаєва Л.В. перебуває на робочому місці, на підставі п.п.2.3.2 п.2.3 Положення АСДС.

5.08.2025 року вище указане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В.

ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 13.08.2025 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив проводити розгляд указаної справи без його присутності.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» одним з основних завдань Служби правопорядку є виконання у передбачених законом випадках рішень про тримання військовослужбовців на гауптвахті.

Частиною 1 статті 301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Приморським районним судом м. Одеси від 15.04.2025 року (справа №522/5557/25, №3/522/2609/25) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Суд вважає, що клопотання військовослужбовця ОСОБА_1 про відстрочення виконання вище указаної постанови суду не підлягає задоволенню, так як відсутні законні підстави для відстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 року (справа №522/5557/25, №3/522/2609/25) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Крім того, на теперішній час вище указана постанова суду була звернена для виконання, що підтверджується листом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 23.07.2025 року за вх.№7862/пмс.

Керуючись ст.ст.7, 32-1, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотання військовослужбовцю ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 року (справа №522/5557/25, №3/522/2609/25) про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.