Справа № 307/2981/25
Провадження № 3/307/1102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року близько 14 год. 40 хв. прикордонним нарядом "Секрет" на напрямку №270 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно ще з одним громадянином України, при незаконному перетині державного кордону з України до Румунії поза пунками пропуску через Державний кордон України у складі групи осіб, чим порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся шляхом надсилання повістки про виклик до суду на номер мобільного телефону зазначений ОСОБА_1 у заяві на отримання електронних повісток від 28.07.2025 року та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, вказує, що провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1, КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №357456 від 28.07.2025 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 28.07.2025 (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.07.2025 (а.с.3), заявою ОСОБА_1 від 28.07.2025 (а.с.6), письмоввими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), поясненнями працівника прикордонної служби ОСОБА_3 від 28.07.2025 (а.с.9), схемою затримання 2-х громадян України від 28.07.2025 (а.с.10), фототаблицею виявлення 2-х осіб від 28.07.2025 (а.с.11), довідкою щодо проведення опитування від 28.07.2025 (а.с.12-13).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник