Справа № 933/538/25
Провадження № 3/933/348/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

13.08.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411269 від 03.08.2025, складеного ст. сержантом поліції відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Друзіком Г.О., ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 03.08.2025, о 14 год. 15 хв., в с. Курицине, на а/д 00502, керуючи автомобілем Новатор, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем, який стояв в попутному напрямку на проїжджій частині. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При викладенні фактичних обставин у протоколі, як наслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначено про отримання автомобілями механічних пошкоджень.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , 03.08.2025 року, близько 14:35 год., на 13 км +700 м автодороги 00502 «Олександрівка-Курицине», в напрямку н.п. Спасько-Михайлівка, Краматорського району Донецької області, поблизу н.п. Курицине, перебуваючи за кермом автомобіля Nissan Navara, зменшивши швидкість руху, почав об`їжджати групу ям та нерівностей на дорожньому покритті. В цей час він відчув різкий удар ззаду автомобіля, від якого у нього здеформувалися передні сидіння, та посипалося скло. Також, він отримав травму голови, та не міг загальмувати, від чого автомобіль ще продовжував рух близько 700 метрів, після чого він зміг зупинити авто. Після зупинки, він вийшов з автомобіля, та побачив, що удар відбувся в результаті наїзду бронеавтомобілем Новатор, під керуванням водія-механіка ОСОБА_1 . Приблизно за пів години його було евакуйовано до медичної роти в/ч НОМЕР_2 . Решта обставин, які виникли під час ДТП, з`ясовуються.

У випадку виявлення у учасників дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор в рамках кримінального провадження зобов`язані залучити експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди фізичної шкоди у вигляді середнього - ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 286 КК України.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, що було порушено кримінальне провадження за фактом ДТП, яка мала місце 03.08.2025 року, о 14 год. 15 хв. в с. Курицине, автодорога 00502, проведено експертизу встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно частини 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відомостей про вжиття заходів, передбачених КПК України щодо встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та оскільки, в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП слід передати до відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для прийняття рішення, у відповідності до статті 214 КПК України.

На підставі частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 73, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування згідно статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для прийняття рішення згідно статті 214 КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко