Справа № 515/968/25
Провадження № 3/515/1277/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08 квітня 2021 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим допустила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у віці 14 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, у своїй заяві від 25 червня 2025 року подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, з протоколом погодилася, вину свою визнала.

Справу розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з ст.268 КупАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172291 від 25 червня 2025 року, який складено, згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Білогород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Літостанського О., датованого 25 червня 2025 року, про отримання повідомлення зі служби 102 про вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства, яка 14 червня 2025 року о 17 годині 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою;

заява ОСОБА_3 , датована 25 червня 2025 року, в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як виражалася на її адресу нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 25 червня 2025 року, згідно з якими 14 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин додому прибігла донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що хлопець їх сусідки ОСОБА_2 ОСОБА_5 б`ється з її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона одразу прийшла до будинку за місцем проживання ОСОБА_2 та побачила, як ОСОБА_5 тримає за одяг її сина. Вона підійшла їх розборонити. Після звернулася до ОСОБА_2 з метою з`ясування підстави конфлікту. Остання виразилася на її адресу нецензурною лайкою та замахнулася на неї та сина;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 25 червня 2025 року, де остання показала, що 13 червня 2025 року о 21 годині 30 хвилин до неї звернулися її молодші сестри, 2011 та 2014 року народження, які повідомили, що ОСОБА_7 , перебуваючи біля її двору, почав кидати яблуками та виражатися на їх адресу нецензурною лайкою. Після чого вона вийшла на вулицю та хотіла дізнатися, що сталося, на що ОСОБА_8 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Наступного дня 14 червня 2025 року о 21 годині 00 хвилин вона попросила свого хлопця, щоб він поговорив з ОСОБА_8 , але останній не хотів слухати та відповідач йому нецензурною лайкою. Після прийшла матір ОСОБА_8 ОСОБА_3 та почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та штовхатися. Її матір викликала поліцію.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_2 , ученицю 9 класу, виданою директором Тузлівського опорного закладу загальної середньої освіти Тузлівської сільської ради, остання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, правила поведінки завжди свідомо виконує, не схильна до протиправної поведінки. Матір дуже рідко цікавиться навчанням та вихованням доньки, не відвідує батьківські збори.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання зарекомендувала себе, як така, що іноді зловживає спиртним, до адміністративної відповідальності не притягувалася, є непрацевлаштованою, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Луцюк