Справа № 636/6685/25
Провадження 3/636/3513/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яєчне, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.08.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697034 від 29.07.2025, 26.07.2025 о 22 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені судом відносно нього адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.3 постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2025 та його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчиненні правопорушення визнав та зазначив, що порушив правила адміністративного нагляду, дійсно в період з 22:00 по 06:00 годин 26.07.20252 при перевірці працівниками поліції о 22:36 год він був відсутній за місцем свого мешкання, так як зранку 26.07.2025 пішов на тимчасовий підробіток де був до 23:20, тільки після того пішов додому, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повною мірою.

До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 на адресу Чугуївського міського суду Харківської області, в якій він, просить провести розгляд справи без його участі.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженими особами, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2025 № 636/629/25 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

-заборонити перебувати в кафе, барах, в яких ведеться продаж спиртних напоїв на розлив та їх вживання у зазначених закладах;

- зобов`язати гр ОСОБА_1 один раз на місяць в зазначений день реєструватися у відділенні поліції № l Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області;

-заборонити гр ОСОБА_1 залишати домоволодіння щоденно в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Куп`янського району без письмового дозволу начальника відділення поліції № l Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, з обов`язковою реєстрацією за місцем від`їзду;

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 397034 від 29.07.2025;

- ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області № 636/629/25 від 13.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

- рапортом працівника поліції;

- довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції ЄО № 4147 від 26.07.2025, та іншими матеріалами справи.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Також, слід зазначити, що Чугуївським міським судом Харківської області винесено постанову від 28.03.2025 по справі № 636/2482/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., постанова набрала законної сили 07.04.2025. Крім того, Чугуївським міським судом Харківської області винесено постанову від 09.06.2025 по справі № 636/4667/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., постанова набрала законної сили 19.06.2025

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборони залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 , стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на р/р UA0020651, отримувач ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Суддя Н.М. Грошова