Справа 682/1927/25
Провадження № 3/682/733/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, майстра манікюру, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності - за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

20 липня 2025 р о 01 год 15 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Острозька, 5/2 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електроопору та паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР.

Крім цього, 20 липня 2025 р о 01 год 15 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Острозька, 5/2 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електроопору та паркан і на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспорнтної пригоди, до якої вона причетна. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а ПДР.

ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адмінправопорушення.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЄПР1 №398003 від 21.07.2025р щодо порушення ОСОБА_1 п. 2.10.а ПДР України та вчинення адмінпраовпорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397985 від 21.07.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому вказані час, місце та обставини вчинення порушення п. 12.1 ПДР;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій огбласті про отримання повідомлення про те, що 20 липня 2025 р о 01:16 год в м.Славута по вул.Острозька, 5/2 водій авто марки, ймовірно, БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з парканом приватного помешкання, втік у напрямку скляного заводу, магазину "Водограй". В результаті ДТП пошкоджена також електрична опора. На місці події нарядом СРПП встановлено, що транспортний засіб марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із електроопорою та парканом і залишив місце події. В ході опрацювання вказаного повідомлення транспортний засіб був знайдений, але водій відсутній;

- письмовими поясненями ОСОБА_1 про те, що 20.07.2025 року близько 01 год 15 хв в м.Славута по вул.Острозька, 5/2 вона керувала автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , та вчинила ДТП, а саме: рухаючись по вул.Миру, поблизу місцевого парку виїжджаючи на вул.Острозьку, їй стало погано, в результаті чого вона не впоралася з керуванням та, враховуючи мокре дорожнє покриття і відсутність освітлення, воан допустила наїзд на електроопору та паркан на перехрестті вулиць Миру і Острозької коло будинку №5/2. Щодо залишення місця події, то вона злякаласяі тому поїхала до подруги, яка проживає неподалік та залишила автомобіль поряд з її домоволодінням. Потім через сильний емоційний стан вимкнула телефон та лягла відпочивати. Зранку прокинулася, усвідомлюючи скоєне, звернулася до власника будинку №5 /2 по вул.Острозькій в м. Славута та відшкодувала для них завдані збитки за пошкодження паркану в повному обсязі;

- схемою ДТП з фототаблицею;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 про те, що матеріальні збитки завдані їй, в результаті ДТП, яке сталося 20.07.205 року з вини ОСОБА_3 , завдані їй збитки відшкодовані в повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 вона немає;

- заявою директора РЕМ Черниша О. про те, що 20 липня 2025 року о 01 год 00 хв в результаті наїзду автомобілем на електричну опору повітряної лінії електропередач по вул.Острозька, 5/2 в м.Славута Шепетівського району було збито опору №3 та пошкоджена Л-1 від КТП-52. Збитки становлять 8904,22 грн;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року на суму 8904,22 грн.

- чеком про відшкодування ОСОБА_1 матеріальних збитків РЕМ.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10А Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення п.2.10А, п. 12.1 Правил дорожнього руху України і її винуватість у вчиненні вказаих порушень доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, на неї слід накласти стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307,308, ст. 122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, і накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код касифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.