Справа № 386/843/25
Провадження № 3/386/371/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області 02 червня 2025 року ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Однак, при винесенні вказаної вище постанови допущено описку, а саме: у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови не вірно зазначено по батькові правопорушника, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 » .

Оскільки виправлення описки не врегульована нормами КУпАП, то виходячи з аналогії права, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно загальних вимог діючого законодавства, з урахуванням принципу аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №326025 від 10.05.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та доданих до його матеріалів , серед яких посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Ульяновським МРЕО 12.02.2009, в якому зазначено по батькові ОСОБА_4 , як ОСОБА_3 .

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку щодо правильного зазначення у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови по батькові особи , яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 299 КУпАП, ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2025 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови вказати вірно по батькові ОСОБА_1 замість не вірного ОСОБА_5 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2025 року в справі № 386/843/25 (провадження № 3/386/371/25) стосовно притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.