Провадження № 3/750/3470/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 о 12 год. 20 хв. у м. Чернігів по вул. Волковича, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Кільцева в напрямку пр. Миру та виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині не надав перевагу в русі транспортному засобу BMW 735I, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався зі сторони пр. Миру по вул. Михалевича в напрямку вул. Кільцева, внаслідок чого трапилося зіткнення. Після чого транспортний засіб Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 почав самовільний рух та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть, а саме Chery Amulet A15, державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав за можливе розглянути справу без участі інших учасників ДТП, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, пояснив, що коли він почав повертати, автомобіль БМВ був ще дуже далеко, йому б вистачило часу на маневр, той автомобіль миттєво з`явився поруч, він вже майже завершив маневр, крім того, самовільного руху його транспортного засобу не було, бо це автомобіль БМВ їхав з такою швидкістю, що посунув його транспортний засіб на стоячий автомобіль, від чого останній закинуло на високий бордюр.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2025, даними схеми місця ДТП від 29.07.2025, відеозаписом ЕПР1 №406143, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2025, ОСОБА_1 від 29.07.2025, ОСОБА_3 від 29.07.2025 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина