Справа № 159/3471/25
Провадження № 3/159/1757/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солотвин Ковельського району Волинської області, громадянина України, навчається в Державному закладі «Ковельський центр професійно-технічної освіти» - студент першого курсу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 в с.Майдан по вул.Зелена, керуючи мотоциклом Lifan LF 150-2E д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою і вчасно не зреагував на її зміну та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався по проїздній частині з правої сторони в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 березня 2025 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 в с.Майдан по вул.Зелена, керував мотоциклом марки Lifan LF 150-2E без державного реєстраційного номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Крім того 13 березня 2025 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 в с.Майдан по вул.Зелена, керував мотоциклом Lifan LF 150-2E д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 березня 2025 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 в с.Майдан по вул.Зелена, керуючи мотоциклом Lifan LF 150-2E д.н.з. НОМЕР_1 не мав чинного страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду, чим порушив вимоги п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 березня 2025 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 в с.Майдан по вул.Зелена, керуючи мотоциклом Lifan LF 150-2E д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не перебував в засцебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 березня 2025 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 в с.Майдан по вул.Зелена, керуючи мотоциклом Lifan LF 150-2E д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причентним до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника, з протоколами погодився, пояснив, що дійсно керував мотоциклом Lifan LF 150-2E в с.Майдан о 22 год. 24 хв., їхав з дня народження друга, не перебував в стані алкогольного сп`яніння, мотоцикол взяв без дозволу батьків, права керування мотоциклом не має, по дорозі побачив ОСОБА_2 , який ішов йому на зустріч і коли він з ним зрівнявся останній виставив ліву ногу на хід мотоцикла, що не дало йому змоги вчасно зреагувати та уникнути наїзду.

Законний представник ОСОБА_3 , пояснив, що син взяв мотоцикл без дозволу, він не міг уникнути зіткнення з ОСОБА_2 , оскільки останній був в стані алкогольного сп`яніння і несподівано висуну ногу на дорогу.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, щоб справу розглядали у його відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126КУпроАП, що підтверджується матеріалами до протоколів, а саме: рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , стенограмою до протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 , довідкою №1529 від 13.03.2025 року з травматологічного пункту Ковельського МТМО, фотознімками з місця події, довідкою інспектора адміністративної практики Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, які підтверджують порушення ОСОБА_1 п.п.2.3 «б», 2.9 «в», 2.1 «а», 2.1 «ґ», 2.3 «г» Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126КУпроАП, але приймаючи до уваги те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно дій ОСОБА_1 та на час розгляду справи у суді минуло три місяця, передбачений законом для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпроАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпроАП закрити в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва