Справа 274/5525/25
Провадження 3/0274/1244/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.08.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює не офіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038818, ОСОБА_1 31.07.2025 о 15.50 год за адресою: АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по відношенню сина ОСОБА_2 , 2015 р.н., так як не забезпечив необхідних умов виховання, а саме: батько допустив дитину до керування транспортним засобом без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не пояснив норми законодавства та необхідності дотримання ПДР України, чим порушив вимоги ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що він придбав синові квадроцикл, за можливості навчає сина керувати ним, однак не дозволяє йому їздити самому. Про події, викладені в протоколі дізнався від сина. Вважає, що нічого забороненого вони не зробили.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038818 від 31.07.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- рапорт чергового Бердичівського РВП від 31.07.2025, відповідно до якого 31.07.2025 о 15:56 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , відбувається конфлікт з невідомою жінкою з приводу її неповнолітньої дитини, яка їздить на квадроциклі. Заявник ОСОБА_3 ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 31.07.2025;
- копія паспорту ОСОБА_1 ;
- копія актового запису про народження ОСОБА_6 .
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення, у виді попередження.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 245, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М. Хоцька