Справа № 746/318/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі Сакун Н.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Матвієнка Володимира Михайловича, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділ Прилуцького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Сокиринського аграрного ліцею Чернігівської області, який протягом року притягався за частиною другою статті 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за частиною п`ятою статті 126 Кодексу КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративні матеріали № 746/318/25 (провадження № 3/746/172/25) та № 746/381/25 (провадження № 3/746/224/25) передані на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2025 року серії ЕПР1 № 348530 01 червня 2025 року о 20 год. 01 хв. в с. Калюжинці, на вул. Незалежності, 50, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), відповідальність за вказане правопорушення передбачена частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2025 року серії ЕПР1 № 393308 16 липня 2025 року о 14 год. 42 хв. в с-щі Срібне, на вул. Лесі Українки, 13, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), відповідальність за вказане правопорушення передбачена частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 746/318/25 (провадження № 3/746/172/25).

Адміністративний матеріал № 746/318/25 (провадження № 3/746/172/25), який надійшов до суду 26 червня 2025 року, до розгляду призначався неодноразово, зокрема на 09, 16, 22, 29 липня 2025 року, на 20 серпня 2025 року.

09 липня 2025 року розгляд адміністративного матеріалу було відкладено до 16 липня 2025 року у зв`язку з клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 16 липня 2025 року розгляд адміністративного матеріалу було відкладено до 22 липня 2025 року у зв`язку з клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 22 липня 2025 року розгляд адміністративного матеріалу було відкладено до 29 липня 2025 року у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. 29 липня 2025 року розгляд адміністративного матеріалу було відкладено у зв`язку з необхідністю виклику свідків до 20 серпня 2025 року.

Адміністративний матеріал № 746/381/25 (провадження № 3/746/224/25), який надійшов до суду 31 липня 2025 року, призначений до розгляду на 20 серпня 2025 року.

У судовому засіданні 20 серпня 2025 року встановлено, що 01 червня 2025 року о 20 год. 01 хв. в с. Калюжинці, на вул. Незалежності, 50, та 16 липня 2025 року о 14 год. 42 хв. в с-щі Срібне, на вул. Лесі Українки, 13, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 , який з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

У статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2.1 (а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина друга статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого (частина п`ята статті 126 КУпАП).

Дослідивши та оцінивши докази у справі, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 01 червня 2025 року серії ЕПР1 № 348530 та від 16 липня 2025 року серії ЕПР1№ 393308;

- диски із записом відеофіксацій;

- довідки сектору адміністративної практики Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 03 червня 2025 року № 13019/124/47/2025 та від 18 липня 2025 року № 10025-2025, згідно з яких ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- довідки сектору адміністративної практики Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 03 червня 2025 року № 13020/124/47/2025 та № 19922-2025 від 18.07.2025 року , згідно з якими ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП;

- постанову інспектора з регулювання патрульної поліції ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 05 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП;

- постанову судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою п`ятою статті 126 КУпАП;

- довідки територіального сервісного центру МВС № 7442 від 12 червня 2025 року № 31/33/7442-6009-2025 та Сектору адміністративної практики Прилуцького РВП № 10040- 2025 від 18.07.2025 року, згідно з якими транспортний засіб «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 ,

суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн.

Стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на ОСОБА_1 не накладається, оскільки останній такого права у встановленому законом порядку не набув.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 23, 33, 40-1, частиною п`ятою статті 126, статтями 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 746/318/25 (провадження № 3/746/172/25) та

№ 746/381/25 (провадження № 3/746/224/25), що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу 746/381/25 (провадження № 3/746/224/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Нагорна