cправа № 566/1382/24
провадження № 3/566/109/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, з участю захисника адвоката Мазурок В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та відділу організації несення служби в Дубенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

-за ч.2 ст. 123 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2024 року о 04 годині 09 хвилин по вулиці Незалежності у с. Бокійма Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 7510 - прилад ARMF-0270", що підвтерджується тестом № 886 від 13.10.2024, проба позитивна 0,34 проміле.

Крім цього, 27 травня 2025 року о 13 год 43 хв по вул.. Дорошенка у м. Рівне Рівненської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та здійснив в'їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, зокрема, закритий шлагбаум та увімкнений червоний сигнал світлофору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 123 КУпАП, відповідно.

По вказаних фактах працівниками поліції складено два протоколи про адміністративні правопорушення, розгляд справ про які проводився одночасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 123 та ч.1 ст. 130 КУпАП, крім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343190 від 27.05.2025 та серії ЕПР1 №149476 від 13.10.2024, які складено відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП; переглянутим у судовому засіданні відеозаписом із відеореєстратора із поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано переїзд автомобілем марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора; тестом № 886 від 13.10.2024, проба позитивна 0,34 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовим зобов`язанням водія ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин.

Обираючи правопорушнику стягнення, за ч.2 ст. 123, ч.1 ст. 130 КУпАП у межах санкції за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, суд враховує особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, який страждає на хворобу ОСОБА_2 , у періоди загострення якої зазнає обмежень рухів у всіх відділах хребта, що унеможливлює його самостійний рух і причиною частих відвідувань лікаря. Крім цього, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та єдиним джерелом його заробітку є тимчасові підробітки, для здійснення яких він використовує свій транспортний засіб.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Також, при призначенні стягнення ОСОБА_1 , суддя бере до уваги те, що виявлений при огляді на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 показник приладу Драгер становить 0,34 проміле, що мінімально перевищує допустиму норму алкоголю у крові водія, і за своїм характером є малозначним. А тому, враховуючи, цей незначний показник, а також, що у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_1 потребує постійних відвідувань лікаря, а відповідно використання транспортного засобу, у зв`яку із чим, для забезпечення таких його потреб, вбачається можливим не приєднувати ОСОБА_1 додаткове стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, з урахуванням тяжкості і характеру вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.123 КУпАП у виді адміністративного арешту, без приєднання додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/1384/24 з номером провадження 3/566/109/25 та №566/814/25 з номером провадження 3/566/567/25 відносно ОСОБА_1 , передбачені ч.2 ст. 123 та ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/1382/24.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 123 та ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за більш тяжке з числа вчинених правопорушень, а саме за ч.2 ст. 123 КУпАП у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. .

Повне судове рішення виготовлено 12 серпня 2025 року.

Суддя: