Справа № 453/854/25
№ провадження 3/453/421/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, отримані від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого -

за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , проходячи службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі. Встановлено, що ОСОБА_1 здійснив копіювання на електронно обчислювану машину-стаціонарний комп`ютер, що знаходиться в приміщенні №10 ІНФОРМАЦІЯ_3 наступний електронний файл документа С:/Користувач/База мобілізованих. НОМЕР_1 , створений 05 травня 2025 року, що містить дані відомості про кількість загальних втрат особового складу Збройних Сил України, у тому числі: загиблі, померлі, уражені (поранені, травмовані під час бойової обстановки, ушкоджені (поранені, травмовані в умовах не пов`язаною з бойовою обстановкою) полонені, заручники, інтерновані, зниклі безвісти, безвісти відсутн, дезертири та військовослужбовці, які самовільно залишили військову частину або місце служби. Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоду держави.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №15/20 від 20 травня 2025 року; протоколом огляду від 20 травня 2025 року; актом знищення інформації на накопичувачах від 20 травня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2025 року; витягом з наказу №28-ДС від 13 березня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП,

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що санкція ч.4 ст.212-6 КУпАП передбачає окрім штрафу також і конфіскацію незаконно виготовлених копій баз даних, суддя приходить до висновку, що проведення конфіскації є недоцільним, оскільки відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення вказану інформацію знищено з носія інформації.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 212-6,221,283,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський