Справа № 206/4290/25
Провадження № 3/206/1577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, стосовно ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ОК «ЖБК № 300», , юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, район Самарський, вул. Космонавтів, буд. 6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 43302/04-36-24-12/ ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ОК «ЖБК № 300», вчинила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за травень 2025 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 20.06.2025 року. Фактично розрахунок надано 30.06.2025 року, відповідно до акту перевірки № 40179/04-36-24-12/23068383 від 04.07.2025 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та абз. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року № 773), п. 6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 року № 436-IV (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, 12.08.2025 подала до канцелярії суду клопотання з проханням розглядати справу без її присутності. Просила до адміністративної відповідальності не притягувати так, як умислу на вчинення правопорушення не мала. Звіт подала своєчасно, однак з технічних причин його не було фактично відправлено, а вона це помітила не одразу, але як тільки помітила, то направила повторно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: актом перевірки № 40179/04-36-24-12/23068383 від 04.07.2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям, за встановленою формою відомостей, про доходи громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що строк несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за травень 2025 року складає 10 днів, а також особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останню, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ОК «ЖБК № 300», , юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, район Самарський, вул. Космонавтів, буд. 6, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ОК «ЖБК № 300», від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гаркуша