Справа № 373/2377/25

ПОСТАНОВА
20 серпня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 серпня 2025 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 58 кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автобусом марки Мерседес, державний номер НОМЕР_2 . Після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Пояснив що ситуація з ним трапилась вперше, він був після добового чергування і втомлений, трохи розгубився, залишив свої дані та поїхав додому. Пізніше, його керівник зателефонував йому і сказав, що йому потрібно повернутись на місце бо його чекає поліція, що він і зробив. Щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає, зокрема, в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пункт 2.10а ПДР України встановлює водієві транспортного засобу обов`язок, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Факт порушення водієм п. 2.10а ПДР України, підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 413320 від 05 серпня 2025 року, схемою місця ДТП від 03 серпня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засідання та його письмовими поясненнями доданими до справи.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ст. 122-4 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро покаявся та визнав провину, його ступінь вини, майновий стан, на явність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
В даному випадку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією норми ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяславського міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк