ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17675/25

Провадження №3/522/5977/25

13 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., за участі секретаря судового засідання Волохової В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 липня 2025 року об 11 годині 38 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 13.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1ст. 251 КУпАП).

Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії відеозаписів з усіх камер зовнішнього спостереження, які функціонують за централізованою програмою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за 29 липня 2025 року у період часу з 11 год. 38 хв., однак з урахуванням відсутності на них відомостей, які є охоронюваною законом таємницєю, враховуючи запроваджений на теперішній час воєнний стан на території України.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Військової частини НОМЕР_1 копії відеозаписів з усіх камер зовнішнього спостереження, які функціонують за централізованою програмою - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії відеозаписів з усіх камер зовнішнього спостереження, які функціонують за централізованою програмою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 11 год. 38 хв. 29.07.2025 року, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

З урахуванням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, встановити строк на виконання постанови до 08 серпня 2025 року.

Витрати пов`язані з витребуванням доказів покласти на ініціатора клопотання, а саме ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Лагода