Провадження № 3/537/1510/2025
Справа №:537/4497/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи для доопрацювання і належного оформлення

12.08.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Маслія В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.11.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

1. 05.07.2025 поліцейським взводу 2 роти 1 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Дмитром Бакало складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382553.

2. Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ІІ. Рух провадження.

3. 15.07.2025 протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами надійшов до Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду по суті.

У судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокат Маслій В.М., звернув увагу суду, що протокол про адміністративні правопорушення роздрукований нечитабельно. Просив суд прийняти рішення про закриття провадження у справі або про направлення відповідних матеріалів на доопрацювання.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом на виконання ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

5. В даній конкретній ситуації, суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, проаналізувавши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382553 від 05.07.2025, встановив, що останній складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на наступне.

6. Наданий суду оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382553 від 05.07.2025 роздрукований дуже поганої якості, що унеможливлює встановити достовірний його зміст.

ІV. Висновки суду.

7. Згідно приписів ч. 2 ст. 9 КУпАП справа про адміністративне правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

8. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення її в точній відповідності з законом.

9. Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

10. Ненадання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382553 від 05.07.2025 хорошої якості призводить до неможливості своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи по суті.

11. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в розумінні статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

12. За цих обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382553 від 05.07.2025 разом з доданими матеріалами не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для доопрацювання і належного оформлення.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382553 від 05.07.2025, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для доопрацювання і належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ