Справа № 493/1490/25
Провадження № 3/493/571/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Родники Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

13.08.2025 року близько 19:30 години на західній околиці с. Сінне Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 у групі осіб, а саме з ОСОБА_3 , в пішому порядку, з документами, що посвідчують його особу, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України на вихід з України в Республіку Молдова на напрямку н.п. Балта (Україна) с. Плоть (Республіка Молдова), поза встановленими пунктами пропуску через ДКУ, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Вина ОСОБА_4 у скоєному підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 295773 від 13.08.2025 року.

Рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітана юстиції ОСОБА_5 щодо виявлення на західній околиці с. Сінне Подільського району Одеської області групи осіб, а саме: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які намагалися незаконно перетнути ДКУ на вихід з України в Республіку Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску через ДКУ.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Молдова. В подальшому мав намір поїхати до Туреччини, де перебувають його дружина та діти. Вину в спробі незаконного перетину кордону визнає.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 13.08.2025 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 незаконно намагався перетнути державний кордон України з Республікою Молдова, куди прямував з метою об`єднання з родиною, однак вони були затримані прикордонниками при спробі перетину державного кордону. Вину в спробі незаконного перетину кордону визнає.

Вивчивши докази в їх сукупності, суд, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та враховуючи те, що правопорушення вчинено під час дії на території України воєнного стану, внаслідок чого заборонено виїзд за межі держави осіб чоловічої статі призовного віку, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки ні в протоколі, ні в долучених до нього матеріалах не зазначено про знаряддя і засоби вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 24, 33, ч. 2 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

(реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 19.08.2025 року; Справа № 493/1490/25).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.08.2025 року, Справа № 493/1490/25).

Відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 17000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ