Справа № 697/2097/25
Провадження № 3/697/955/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2025 порушила правила утримання своєї собаки, що проявилося у вільному вигулі її поза межами подвір`я без намордника, повідка та без нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозумілі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що собака відірвалася від цепу та вибігла на вулицю, забігла до сусідки, яка у свою чергу підгодовує її собаку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку, що остання вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП, як утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені особою повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439176від 22.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22.07.2025;

- постановою про накладення адміністративного стягнення №5-2025 від 09.04.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340,00 грн.за вчинення адміністративного правопорушенн за ч.1 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями не завдала значної шкоди державним чи приватним інтересам, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 22 КУпАП, закривши справу провадженням внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 22, 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Г. С. Сивухін