Справа № 185/8563/25
Провадження № 3/185/2979/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
18 липня 2025 року о 18 год. 00 хв. в м. Павлограді Дніпропетровської області, на трасі М-30 10 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Покровська в напрямку м. Дніпра, підіймаючись по мосту не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв наїзд на дорожній відбійник після чого по інерції скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі, відбійник дорожній отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій «Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3.,11.4. ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 401010 від 24 липня 2025 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 401010 від 24 липня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 18 липня 2025 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказано механічні пошкодження, які отримали автомобілі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 липня 2025 року, копією довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР щодо огляду потерпілої ОСОБА_2 , копією огляду травматолога від 21.07.2025 ОСОБА_2 , копією посвідчення водія, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копією тестування на алкоголь №127 за допомогою приладу «Drager», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 липня 2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕНА № 5301831.
Згідно п. 11.3. ПДР, дозволяє виїзд на смугу зустрічного руху у наступних випадках: обгін, об`їзд перешкоди, а також зупинка або стоянка біля лівого краю проїзної частини у населених пунктах, якщо це не заборонено відповідними знаками чи розміткою.
Згідно п. 11.4. ПДР, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан