П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України у Львівській області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді керівника ТОВ «Альфа комплект»,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керівником ТОВ «Альфа комплект», порушив п. 57.1 ст. 57, п. 50. 1 ПКУ № 2755 VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, а саме порушення термінів сплати узгодженої суму податкового (грошового зобов`язання) з податку на продукт приватних підприємств, що тягне за собою відповідальність у вигляді штрафних санкцій, передбачених ст. 124 ПКУ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 01.12.1984р. №8070/4 із змінами та доповненнями.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 163 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, належно повідомлений про час та місце судового розгляду, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 007306 від 13.05.2025, актом від 10.05.2025 № 20972/13-01-04-06/39152943 та іншими матеріалами справи.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Суддею враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 2 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, тому вважає, що стосовно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 КУпАП,протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д. І. Рудаков