Справа № 243/5134/25
Провадження № 3/243/2763/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року о 22 год. 27 хв. на автошляху Новомиколаївка Билбасівка 1,4 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , зявними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння рук). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26 червня 2025 року о 10 год. 22 хв. біля будинку № 247 по вул. Володарського у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , зявними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіряного покрову обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11 липня 2025 року о 09 год. 11 хв. біля будинку № 37А по вул. Миру у с. Мирне Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , зявними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11 липня 2025 року о 09 год. 11 хв. біля будинку № 37А по вул. Миру у с. Мирне Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме був відсутній передбачений конструкцію задній бампер, чим порушив п. 31.4.7 е) ПДР України та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через свого захисника.

Захисник Прокопцев С.В. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі в якому вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП не визнає, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованих адміністративних правопорушень. Складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення є незаконними. Працівники поліції ОСОБА_1 не відстороняли від керування автомобілем, а лише запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, не пояснивши, що це є його обов`язком, навіть після того як він погодився огляд не проводився у закладі охорони здоров`я та при огляді були відсутні свідки. Також працівниками поліції не було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів та не було видано направлення на проходження огляду у медичному закладі, що є порушенням поряду проведення огляду на виявлення стану сп`яніння, наслідком чого є його недійсність. Також матеріали справи не містять передбачених законом підстав для зупинки транспортного засобу та ніяких ознак перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння не вбачається. На відеозаписах доданих до протоколів, не в повному обсязі зафіксовані всі обставини, відеозаписи є сумнівними через їх переривання. Також вказав, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за відповідною частиною ст. 121 КУпАП, отже складу інкримінованого йому правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП не може бути встановлено. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом частин 1-6 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджений спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція № 1452/735) визначено порядок проведення огляду водіїв на виявлення стану сп`яніння.

Згідно п. 2 розділу І Інструкції № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.п. 3 розділу І Інструкції № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В свою чергу ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п. 4 розділу І Інструкції № 1452/735).

Згідно п. 6 розділу І Інструкції № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 1 розділу ІІ Інструкції № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

В свою чергу, згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч. 1 ст. 121 КУпАП), керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації (ч. 2 ст. 121 КУпАП), керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч. 3 ст. 121 КУпАП).

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 31.4.7 е) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: інші елементи конструкції: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, вимоги пунктів 2.5 та 31.4.7 е) ПДР України ОСОБА_1 неодноразово дотримано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 094404 від 05.06.2025, згідно якого 05 червня 2025 року о 22 год. 27 хв. на автошляху Новомиколаївка Билбасівка 1,4 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , зявними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння рук). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Оголюка Ю., згідно якого 05.06.2025 о 22 год. 27 хв. під час патрулювання на автошляху Новомиколаївка Билбасівка - 1,4 км. у Краматорському районі Донецької області за порушення комендантської години було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію запропоновано пройти огляд на стан визначення сп`яніння, на що останній відмовився. На водія складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення водія, відсторонено водія від керування транспортним засобом;

- направленням на огляд водія транспортного засобу, складеного інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Чередник Ю.В. відносно водія ОСОБА_1 щодо направлення останнього 05.06.2025 о 22 год. 40 хв. на медичний огляд до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, бліда шкіра обличчя);

- відеозаписом, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 094404 від 05.06.2025, з якого вбачається, що працівники поліції у нічний час доби переслідували та зупинили транспортний засіб «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який безпосередньо перебував за кермом вказаного автомобілю, на вимогу працівника поліції вийшов з автомобілю та відкрив для огляду задні двері автомобілю. Поліцейським запропоновано ОСОБА_1 у зв`язку з виявленням ознак наркотичного сп`яніння пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився. Також поліцейським попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після чого працівником поліції роз`яснено ОСОБА_1 його права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз`яснено суть адміністративного правопорушення та вручено останньому копію протоколу;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093867 від 26.06.2025, згідно якого 26 червня 2025 року о 10 год. 22 хв. біля будинку № 247 по вул. Володарського у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , зявними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіряного покрову обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу, складеного інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Сисоєвим В.Р. відносно водія ОСОБА_1 щодо направлення останнього 26.06.2025 о 10 год. 25 хв. на медичний огляд до КЛПУ «МЦ ПЛЗ м. Краматорськ», у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість);

- копією постанова серії БАА № 490164 від 26.06.2025, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. за керування 26.06.2025 о 10 год. 22 хв. біля будинку № 247 по вул. Володарського у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 на якому був відсутній передбачений конструкцією задній бампер;

- відеозаписом, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 093867 від 26.06.2025, з якого вбачається, що працівники поліції переслідували та зупинили транспортний засіб «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який безпосередньо перебував за кермом вказаного автомобілю, на вимогу працівника поліції вийшов з автомобілю. Поліцейським повідомлено ОСОБА_1 про причину зупинку транспортного засобу та про виявлення у останнього конкретних ознак наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, після чого поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився. Також поліцейським попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після чого працівником поліції роз`яснено ОСОБА_1 його права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз`яснено суть протоколу про адміністративне правопорушення, від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 089724 від 11.07.2025, згідно якого 11 липня 2025 року о 09 год. 11 хв. біля будинку № 37А по вул. Миру у с. Мирне Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився;

- - направленням на огляд водія транспортного засобу, складеного інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Сисоєвим В.Р. відносно водія ОСОБА_1 щодо направлення останнього 11.07.2025 о 09 год. 15 хв. на медичний огляд до КЛПУ «МЦ ПЛЗ м. Краматорськ», у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння (неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093825 від 11.07.2025, згідно якого 11 липня 2025 року о 09 год. 11 хв. біля будинку № 37А по вул. Миру у с. Мирне Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме був відсутній передбачений конструкцію задній бампер, правопорушення вчинено повторно протягом року;

- відеозаписом, який є додатком до протоколів про адміністративні правопорушення серії АБА № 089724 від 11.07.2025, серії АБА № 093825 від 11.07.2025, з якого вбачається, що працівники поліції переслідували та зупинили транспортний засіб «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , на якому був відсутній задній бампер, під керуванням водія ОСОБА_1 , який безпосередньо перебував за кермом вказаного автомобілю, на вимогу працівника поліції вийшов з автомобілю. Поліцейським повідомлено ОСОБА_1 про причину зупинку транспортного засобу, а саме п. 3 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» (ознаки причетності автомобілю до ДТП) та про виявлення у водія ОСОБА_1 конкретних ознак наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, після чого поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився. Також поліцейським попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після чого працівником поліції роз`яснено ОСОБА_1 його права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП, роз`яснено суть протоколів про адміністративні правопорушення, від підпису протоколу ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовився;

- витягом з Інформаційного Порталу Національної поліції, згідно якого постановою серії БАА № 490164 від 26.06.2025, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Таким чином, оцінивши наведені докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, які є належними, допустимими, достатніми, послідовними та узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд не погоджується з доводами захисника Прокопцева С.В. щодо порушення працівниками поліції порядку проведення огляду на виявлення стану сп`яніння, оскільки як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відеозаписами працівниками поліції були виявлені у водія ОСОБА_1 ознаки саме наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим на підставі п. 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735, працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, а тому підстав для проведення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів не вбачалось.

Що стосується доводів захисника про відсутність підстав для зупинки транспортного засобу працівниками поліції суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Розпорядженням голови Донецької обласної військової адміністрації № 517/5-24 від 09 серпня 2024 року запроваджено комендантську годину на території Донецької області, зокрема у Краматорському районі Донецької області, з 21 год. 00 хв. 12.08.2024 до 05 год. 00 хв. наступної доби до припинення або скасування воєнного стану в Україні. Коменданту Донецької області спільно з підрозділами територіальної оборони, Національної поліції України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України доручено забезпечити дотримання в межах повноважень комендантської години та спеціального режиму світломаскування відповідно до постанови КМУ № 573 від 08.07.2020.

Згідно п. 8 Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою КМУ № 573 від 08.07.2020 (далі Порядок № 573), під час дії комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування Збройні Сили, Держспецтрансслужба, Національна гвардія, Держприкордонслужба, Національна поліція, СБУ, ДФС, ДМС, ДСНС продовжують виконання своїх завдань відповідно до призначення та специфіки діяльності.

На території, де запроваджено комендантську годину, забороняється перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях осіб без виданих перепусток, а також рух транспортних засобів.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу, а також є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 тричі - 05.06.2025, 26.06.2025 та 11.07.2025 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 на якому був відсутній, передбачений конструкцією авто задній бампер. При цьому 05.06.2025 ОСОБА_1 керував транспортним засобом у нічний час доби під час дії комендантської години. Враховуючи вказані обставини, у працівників поліції було достатньо підстав для зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 при обставинах вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим доводи захисника в цій частині є неспроможними.

Інші доводи захисника не впливають на встановлені судом фактичні обставини справи та не спростовують наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, суд враховує, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2025 провадження № 3/243/2763/2025, справа № 243/5134/25, провадження № 3/243/3075/2025, справа № 243/5928/25, провадження № 3/243/3334/2025, справа № 243/6410/25, провадження № 3/243/3335/2025, справа № 243/6412/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 121 ч. 4, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р № UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 34000 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін