П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 18.08.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бакланове Ніжинського району Чернігівської області, є громадянкою України, має військове звання солдат та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , військовий квиток Серія НОМЕР_2 , виданий 28.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

11 травня 2025 року о 19:10 годині у Чугуївському районі Харківської області, на території Зміївської територіальної громади, в умовах особливого періоду, що діє на території України, солдат ОСОБА_1 виконувала службові обов`язки в нетверезому стані.

16.06.2025 матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області.

16.06.2025 постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області матеріали у відношенні ОСОБА_1 повернуто ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

18.08.2025 матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Зміївського районного суду Харківської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалів не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.05.2025 щодо визнання обставин, викладених в протоколі (а. с. 5);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2025 ДНХ-2/2430 (серія), в якому викладено обставини правопорушення, та містяться письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених в протоколі (а. с. 1-3);

- даними тесту № 9833 на алкоголь, проведеного на приладі "Алконт-М" № 00253, складеного 11.05.2025 о 21:30 годині, підтверджується, що солдат ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1.48%, зауваження до результату тесту відсутні (а. с. 4);

- даними акта № 962 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу підтверджується, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алконт-М" № 00253, результат - 1.48%. З результатом огляду солдат ОСОБА_1 згодна (а. с. 4а);

- даними рапорту ОСОБА_2 про виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а. с. 9).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_1 наявний склад появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, станом на день надходження на розгляд справи (18.08.2025), минув строк накладення стягнення, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко