Справа № 737/644/25
Провадження № 3/737/421/25
П О С Т А Н О В А
12 серпня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.06.2025 о 20 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, висказував погрози в її адресу, завдав кулаком їй удар у скроневу частину голови з правої сторони, що не спричинило тілесних ушкоджень та виганяв з будинку, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 18.06.2025 о 20 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в присутності ОСОБА_3 ображав, виражався нецензурною лайкою, висказував погрози в адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його рідною сестрою, кулаком завдав їй удар у скроневу частину голови з правої сторони, що не спричинило тілесних ушкоджень та виганяв з будинку, від чого малолітня ОСОБА_4 перелякалась та почала плакати, внаслідок чого малолітній потерпілій ОСОБА_3 завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 18.06.2025 о 20 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в присутності вказаної ОСОБА_5 ображав, виражався нецензурною лайкою, висказував погрози в адресу матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його рідною сестрою, кулаком завдав їй удар у скроневу частину голови з правої сторони, що не спричинило тілесних ушкоджень та виганяв з будинку, від чого ОСОБА_4 перелякалась та почала плакати, внаслідок чого малолітній потерпілій ОСОБА_5 завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження.
У судове засідання 30.07.2025 та 12.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.1ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458368 від 10.07.2025, ВАД № 458366 від 10.07.2025 та ВАД №458367 від 10.07.2025, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в яких ОСОБА_1 зазначив «з викладеним в протоколах згоден», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025, в яких він зазначив про те, що дійсно перебував у ставні алкогольного сп`яніння у той день та вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 у присутності її дітей, рапортом помічника чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (рівень небезпеки середній), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначила «що у неї з братом виникла сварка, яка була ініційована його братом, під час якої він завдав їй один удар кулаком в область скроні з правої сторони, після чого вона одразу викликала наряд поліції, це все відбувалося в присутності її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , яким від цього насильства було завдано шкоду психічному здоров`ю», що узгоджується з матеріалами справи.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, які пом`якшують його відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах наближених до мінімального штрафу за більш серйозне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,
Адміністративні справи № 737/644/25, №737/645/25 та №737/646/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/644/25, провадження № 3/737/421/25.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер