overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/4240/25
Провадження № 3/484/1992/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 31.07.2025 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

29.07.2025 року о 14.40 год. за адресою: вул. Київська, 4 в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», д/н НОМЕР_2 , здійснюючи об`їзд транспортного засобу, який рухався попереду та зупинився, щоб надати перевагу в русі транспортному засобу Екстреної медичної допомоги марки «Peugeot Boxer», д/н НОМЕР_3 , який з увімкненими проблисковими маячками виїжджав на проїжджу частину головної дороги по вул. Київська з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot Boxer», д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини відповідають протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 406356 від 29.07.2025 р., схемі місця ДТП складеної 29.07.2025 р..

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 3/490/1967/2025 П О С Т А Н О В А
12.08.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -
21.05.2025р. близько 15:50 год. ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігала газову зброю (пістолет) ПГШ-790 к. 9 мм. № НОМЕР_1 , із дозволом №355018, дійсним до 17.07.2024р., чим порушила строки перереєстрації вказаної зброї згідно, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що після смерті чоловіка оформила його зброю на себе та вживала заходів щодо її належного зберігання й вчасного продовження дозволів. На час війни виїхала з м. Миколаєва, отримала статус ВПО. Нещодавно повернулась до міста та одразу продовжила строк дозволу на зберігання зброї.
Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1 , обставини вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доводяться наступними доказами: протоколом серії ВАД №147660 від 21.05.2025р.; копією дозволу серії АА №355018 на ім`я ОСОБА_1 , виданий 12.09.2018р. на право зберігання газового пістолету ПГШ-790 к. 9 мм. № НОМЕР_1 . Строк дії дозволу востаннє продовжено до 17.07.2024р.; матеріалами справи у сукупності.
Враховуючи наведене, вважаю, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку реєстрації газових пістолетів.
Між тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 порушила строк перереєстрації зброї у зв`язку із виїздом за межі міста через воєнні дії; повернувшись одразу здійснила продовження дозволу на зберігання зброї; вказане порушення тяжких наслідків на потягло, беручи до уваги особу правопорушника, яка є пенсіонером, та із вчиненим порушенням фактично погодилась, у зв`язку із чим вважаю за можливе закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю скоєного.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
П О С Т А Н О В А

"18" серпня 2025 р. Справа № 596/1073/25

Провадження № 3/596/447/2025

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , жительку: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області одночасно надійшли чотири матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734484 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1073/25, провадження №3/596/447/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734482 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1074/25, провадження №3/596/448/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734483 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1075/25, провадження №3/596/449/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734481 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1076/25, провадження №3/596/450/2025).

Вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються вчинення однією і тієї ж особою, передбачені однією і тією ж статтею КУпАП, складені одним і тим же органом та одночасно розглядаються судом.

Керуючись ст.278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи: №596/1074/25 (Провадження №3/596/448/2025), №596/1075/25 (Провадження №3/596/449/2025), №596/1076/25 (Провадження №3/596/450/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП із справою № 596/1073/25 (Провадження № 3/596/447/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 596/1073/25 (Провадження №3/596/447/2025)

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
П О С Т А Н О В А

"18" серпня 2025 р. Справа № 596/1074/25

Провадження № 3/596/448/2025

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , жительку: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області одночасно надійшли чотири матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734484 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1073/25, провадження №3/596/447/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734482 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1074/25, провадження №3/596/448/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734483 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1075/25, провадження №3/596/449/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734481 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1076/25, провадження №3/596/450/2025).

Вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються вчинення однією і тієї ж особою, передбачені однією і тією ж статтею КУпАП, складені одним і тим же органом та одночасно розглядаються судом.

Керуючись ст.278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи: №596/1074/25 (Провадження №3/596/448/2025), №596/1075/25 (Провадження №3/596/449/2025), №596/1076/25 (Провадження №3/596/450/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП із справою № 596/1073/25 (Провадження № 3/596/447/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 596/1073/25 (Провадження №3/596/447/2025)

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
П О С Т А Н О В А

"18" серпня 2025 р. Справа № 596/1075/25

Провадження № 3/596/449/2025

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , жительку: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області одночасно надійшли чотири матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734484 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1073/25, провадження №3/596/447/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734482 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1074/25, провадження №3/596/448/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734483 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1075/25, провадження №3/596/449/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734481 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1076/25, провадження №3/596/450/2025).

Вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються вчинення однією і тієї ж особою, передбачені однією і тією ж статтею КУпАП, складені одним і тим же органом та одночасно розглядаються судом.

Керуючись ст.278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи: №596/1074/25 (Провадження №3/596/448/2025), №596/1075/25 (Провадження №3/596/449/2025), №596/1076/25 (Провадження №3/596/450/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП із справою № 596/1073/25 (Провадження № 3/596/447/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 596/1073/25 (Провадження №3/596/447/2025)

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
П О С Т А Н О В А

"18" серпня 2025 р. Справа № 596/1076/25

Провадження № 3/596/450/2025

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , жительку: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області одночасно надійшли чотири матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734484 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1073/25, провадження №3/596/447/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734482 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1074/25, провадження №3/596/448/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734483 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1075/25, провадження №3/596/449/2025), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734481 від 18.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1076/25, провадження №3/596/450/2025).

Вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються вчинення однією і тієї ж особою, передбачені однією і тією ж статтею КУпАП, складені одним і тим же органом та одночасно розглядаються судом.

Керуючись ст.278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи: №596/1074/25 (Провадження №3/596/448/2025), №596/1075/25 (Провадження №3/596/449/2025), №596/1076/25 (Провадження №3/596/450/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП із справою № 596/1073/25 (Провадження № 3/596/447/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 596/1073/25 (Провадження №3/596/447/2025)

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2025 Справа №607/16623/25 Провадження №3/607/6370/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання, призначене на 10.00 год. 15 серпня 2025 року, не з`явився, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та встановити обставини справи, а в подальшому унеможливить виконання постанови.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що по даній справі присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам Відділення поліції №4 Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, Суд,

п о с т а н о в и в :

застосувати привід в судове засідання 08 вересня 2025 року на 12год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання постанови доручити начальнику Відділення поліції №4 Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Присяжнюку В.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. І. Холява
Справа №: 669/605/25 Провадження № 3/669/307/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15 серпня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. суд приходить до наступного.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не врегульовано.

Тому за аналогією з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 19 серпня 2025 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Попередити адвоката Кучерука Тараса Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про здійснення дистанційного судового провадження негайно направити адвокату Кучеруку Тарасу Миколайовичу для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ