Єдиний унікальний номер 725/7289/25
Номер провадження 3/725/1971/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В.,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Чернівецька область, с. Бояни, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 року о 10 год. 30 хв. в зону митного контролю в`їхав автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах.

В даному автомобілі також слідували в якості пасажирів громадяни України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані громадяни для проходження митного контролю обрали смугу руху позначену символами зеленого кольору «зелений коридор».

Згідно із ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянка України ОСОБА_3 заявила про наявність у неї особистих речей, які пред`явила до митного контролю.

Під час здійснення огляду пред`явлених до митного контролю особистих речей, було виявлено приховані від митного контролю 134 пачки сигарет (марки «SOBRANIE» та марки «COMPLIMENT»), які знаходились серед особистих речей, а саме:

- 30 пачок сигарет знаходились у сумці з особистими речами, а саме: у парах взуття. Доступ до даних сигарет став можливим після відкривання сумки, виймання особистих речей, їх розгортання та виймання даних сигарет із взуття;

- 40 пачок сигарет знаходились у сумці з особистими речами, а саме: у кишенях одягу. Доступ до даних сигарет став можливим після відкривання сумки, виймання особистих речей, їх розгортання та виймання даних сигарет з кишень одягу;

- 44 пачки сигарет знаходились у сумці під особистими речами у чорному поліетиленовому пакеті, який був заклеєний клейкою стрічкою. Доступ до даних сигарет став можливим після розкривання сумки виймання даного поліетиленового пакету, розпакування його та виймання даних сигарет;

- 20 пачок сигарет знаходились у сумці з речами, а саме: на дні каструлі, яка була накрита іншою каструлею. Доступ до даних сигарет став можливим після розкривання сумки, виймання особистих речей, каструлі та даних сигарет.

Під час здійснення митного контролю було застосовано кінологічну команду зі службовим собакою «РОКІ».

Громадянка України ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлені 134 пачки сигарет визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувалася.

Таким чином, гр. України ОСОБА_3 вчинила дії спрямовані на незаконне перміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю134 пачки сигарет.

У відповідності ст. 370 МК України, приховані товари не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно п.2 ст.371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються і пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами». Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, «Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії».

Гр. України ОСОБА_1 не було надано будь-яких документів на підтвердження того, що вона є суб`єктом господарювання що здійснює виготовлення, продаж, експорт чи імпорт тютюнових виробів.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 134 пачок сигарет.

Гр. України ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, просила суд суворо не карати, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім того, факт вчинення громадянкою України ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0435/UA40800/2025 від 18.07.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0351 від 28 липня року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 16 600 грн. 20 коп.

При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що в даному випадку 8 300 гривень 10 копійок, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ч.1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 300 гривень 10 копійок в дохід держави та конфіскації 134 пачок сигарет іноземного виробництва, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0435/UA408000/2025, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.