Справа № 201/9655/25
Провадження № 3/201/3006/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року у Соборному районному суді міста Дніпра суддя Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «МАЛБІ-УКРАЇНИ» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МАЛБІ-УКРАЇНИ» (), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: ПСБО 15 «Доходи», п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2024 року на суму 21 862 грн., у тому числі за: 2024 рік на суму 21 802 грн.; порушення пп. «Г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ТОВ «МАЛБІ - УКРАЇНА» занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 895 318 грн. (в одиницях податкової звітності), у тому числі, за звітні (податкові) періоди: за березень 2022 року на суму 544 282 грн.; за липень 2022 року на суму 125 498 грн.; за вересень 2022 року на суму 102 847 грн.; за жовтень 2022 року на суму 61 998 грн.; за січень 2023 року на суму 7 220 грн.; за лютий 2023 року на суму 53 193 грн.; за березень 2023 року на суму 280 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних; пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, в результаті чого ТОВ «МАЛБІ - Україна» не було повідомлено контролюючий орган за основним місцем реєстрації про набуті на правах користування (оренди) об`єкти оподаткування /об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: актом про результати документальної планової виїзної перевірки №2594/04-36-07-01/37150787 від 06 червня 2025 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1261 від 23 липня 2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов