overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/3471/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

За ч. 3 ст. 173-2, за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/5121/25, (провадження 336/3471/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також з 02.06.2025 в провадженні судді Галущенко Ю.А. перебуває справа № 336/5122/25 (провадження № 3/336/3472/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/27512150/25 (провадження 3/336/3471/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/5122/25 (провадження № 3/336/3471/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та справу № 336/5122/25 (провадження № 3/336/3472/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/5121/25 (провадження 336/3471/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/3472/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

За ч. 3 ст. 173-2, за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/5121/25, (провадження 336/3471/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також з 02.06.2025 в провадженні судді Галущенко Ю.А. перебуває справа № 336/5122/25 (провадження № 3/336/3472/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/27512150/25 (провадження 3/336/3471/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/5122/25 (провадження № 3/336/3471/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та справу № 336/5122/25 (провадження № 3/336/3472/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/5121/25 (провадження 336/3471/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1552/25

Провадження №3/943/764/2025

14 серпня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 23.04.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Буського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в користь держави. Однак, при виготовленні постанови була допущена описка в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено розмір судового збору: замість вірного: «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок» помилково зазначено 536 грн. 80 коп».

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Буського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягнути з гр. ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
3/441/639/2025 441/1601/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

11.08.2025 на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, із змісту протоколу серії ЕПР1 №409376 від 01.08.2025 та доданих до нього матеріалів видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 19 км + 700 м а/д Львів-Краковець (с. Страдч).

За наведеного вважаю, що адмінматеріали слід повернути УПП у Львівській області ДПП для передачі в належний суд.

Керуючись ч.1ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

Адмінпротокол стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для направлення на розгляд до належного суду, за місцем вчинення порушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/638/2025 441/1600/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

11.08.2025 на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, із змісту протоколу серії ЕПР1 №411285 від 03.08.2025 та доданих до нього матеріалів видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 .

За наведеного вважаю, що адмінматеріали слід повернути УПП у Львівській області ДПП для передачі в належний суд.

Керуючись ч.1ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

Адмінпротокол стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для направлення на розгляд до належного суду, за місцем вчинення порушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3-в/441/12/2025 441/1315/25
П О С Т А Н О В А

14.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 16.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу

встановила:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 16.07.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 коп.

Постанова Городоцького районного суду Львівської області від 16.07.2025 року набрала законної сили 28.07.2025.

28.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу у зв`язку із важким матеріальним становищем, оскільки на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 441/1315/25, вважаю, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Заявником ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання постанови суду, сам факт наявності у ОСОБА_1 на утриманні двох неповнолітніх дітей таких обставин не підтверджує, відтак підстав для розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, -

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 16.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gr.lv.court.gov.ua.

Суддя Ференц О.І.
Справа № 462/5525/25
ПОСТАНОВА

14 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

23.07.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/5525/25, № 462/5526/25, № 462/5527/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищезгадані адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/5525/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/5525/25, № 462/5526/25, № 462/5527/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/5525/25.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/5525/25.

Суддя Б.М. Гедз
Справа № 462/5526/25
ПОСТАНОВА

14 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

23.07.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/5525/25, № 462/5526/25, № 462/5527/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищезгадані адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/5525/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/5525/25, № 462/5526/25, № 462/5527/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/5525/25.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/5526/25.

Суддя Б.М. Гедз
Справа № 462/5527/25
ПОСТАНОВА

14 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

23.07.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/5525/25, № 462/5526/25, № 462/5527/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищезгадані адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/5525/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/5525/25, № 462/5526/25, № 462/5527/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/5525/25.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/5527/25.

Суддя Б.М. Гедз
Справа №: 452/2680/25
Провадження № 3/452/1267/2025
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 27.07.2025 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав її різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2025 року серії ВАД № 452702, письмовими поясненнями порушника та свідків.
У діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного, економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою за вчинення домашнього насильства.
При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 452/2663/25
Провадження № 3/452/1259/2025
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/2665/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/2663/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/2663/25.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 452/2665/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 452/2663/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти № 452/2663/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/2665/25
Провадження № 3/452/1260/2025
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/2665/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452/2663/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/2663/25.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 452/2665/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 452/2663/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти № 452/2663/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1172/25
№ провадження 3/453/535/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,-
17 липня 2025 року в провадження судді Брони А.Л. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Справа призначалася до розгляду на 12 серпня 2025 року та 14 серпня 2025 року.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки до суду не повідомив, постанова суду від 12 серпня 2025 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконана.
Згідно ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються при обов`язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у п`ятиденний строк.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи, що працівниками ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не забезпечено явку правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті є неможливим, що зумовлює необхідність направлення справи на дооформлення до ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для виконання вимог ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП - повернути до ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - для належного дооформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.
Суддя