Справа № 212/8709/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, навчається в КПНЕМЛ № 30 третій курс, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року о 19.00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись на гранітному кар`єрі «Зарічний» по вул. Гранітна, 69 розпивав алкогольний напій «REVO», об`ємом 0,5 літрів та вмістом спирту 8,2 % обертів у забороненому законом місці,внаслідок чого останнього було доставлено до дитячої реанімації структурного підрозділу 16-ї міської лікарні, своїми діями порушив ЗУ № 1824 VI від 21.01.2010 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. (протокол серії ВАД № 864321 від23.07.2025 року)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки привід до неповнолітнього не застосовується.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення фабула якого викладена вище; довідкою за результатами повідомлення від структурного підрозділу 16-ї міської лікарні, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав вину у вчиненому в повному обсязі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події м. Кривий Ріг, Покровський район, координати 47.9813426, 33.46446934 від 12.07.2025 року, розпочатому о 18.34 годині до 18.40 годин, постановою суду від 14.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення (11.07.2025 року) є неповнолітнім ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Відповідно до положень ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 24-1, 33 - 35, 178, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього заходу впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін