Справа № 694/2384/25
Провадження № 3/694/741/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 09 год. 00 хв. 05.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вона залишила під нагляд прабабусі ОСОБА_3 , яка не справляється з його вихованням, онук протягом тривалого часу не ночує вдома, схильний до бродяжництва та вчинення адміністративних правопорушень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та щиро розкаялась. Пояснила, що вона з 2022 року перебуває на роботі за межами України, де з нею також перебував її неповнолітній син ОСОБА_4 . Потім син виявив бажання проживати з батьком та повідомив, що буде повертатись з-за кордону до України. Повернувшись до України син став проживати в своєї прабаби ОСОБА_3 . Від ОСОБА_3 вона дізналась, що син товаришує з ОСОБА_5 , щодо якої на лінію «102» надійшло повідомлення про зникнення. Під час опрацювання повідомлення працівниками поліції було встановлено, що остання знаходилась разом з ним і вони разом катались по селу на автомобілі та розважались. Зі слів матері їй стало відомо, що син придбав автомобіль ВАЗ та їздить на ньому розважатись з неповнолітніми друзями, часто не ночує вдома, на її зауваження не реагує. Тому вона прийняла рішення повернутись в Україну до сина та налагодити з ним стосунки, вирішити в подальшому питання його місця проживання. Пізніше її викликали до відділу поліції для надання пояснень та відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД № 476214від 09.08.2025 року,даними рапортів ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О. та начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП Савонік Т.М., поясненнями ОСОБА_1 , які вона дала в судовому засіданні та її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з

матеріалами справи вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко