overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 599/1221/25
Номер провадження 3/599/345/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 ТРУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа № 599/1221/25, номер провадження 3/599/345/2025.

Одночасно до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП справа № 599/1224/25 номер провадження 3/599/347/2025, за ст.124 КУпАП справа №599/1223/25 номер провадження 3/599/346/2025.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за взаємопов`язані правопорушення однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення №599/1221/25 номер провадження 3/599/345/2025, №599/1223/25 номер провадження 3/599/346/2025, №599/1224/25 номер провадження 3/599/347/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднану справу рахувати за № 599/1221/25, 3/599/345/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
Єдиний унікальний номер 599/1244/25
Номер провадження 3/599/354/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 ТРУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

неповнолітній ОСОБА_2 20 липня 2025 року о 23 год. 41 хв. на 44 км автодороги Почаїв Зборів, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-210934», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом і такими діями порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397744 від 20 липня 2025 року, рапортом інспектора СРПП ВП №2 ТРУП ГУНП в тернопільській області.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, враховуючи характер вчиненого правопорушення, положення ст.ст.13, 24? КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді догани.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13,24?,36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 догану.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Справа №678/1300/25
Провадження №3-678-558/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.08.2025 року на адресу суду для розгляду з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань НП України надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

Справу №678/1300/25 провадження №3-678-558/25, та справу №678/1301/25 провадження №3-678-559/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі №678/1300/25 провадження №3-678-558/25.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області, п.і.31500) на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та повідомити Летичівську окружну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський
ПОСТАНОВА

Справа № 947/30626/25

Провадження № 3/947/4078/25

20.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №461165 від 31.07.2025, складений інспектором СЮП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Голяковим М. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітніх дітей 2018 та 2020 років народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , мати малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення ст.150 Сімейного кодексу України ухилилася від належного виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей, що призвело до того, що 31.07.2025, приблизно о 12.00 год., за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а за місцем мешкання малолітніх дітей були антисанітарні умови, а саме: брудна підлога, розкидані речі, відсутність продуктів харчування в холодильнику тощо.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свою вину не оспорює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками тощо.

Оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 504/3181/25
Номер провадження 3/504/1747/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/3181/25 за ст. 122-4 КУпАП та №504/3182/25 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/3181/25 та №504/3182/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати у одне провадження під номером №504/3181/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів
Провадження №3/522/4598/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходяться адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.08.2025 року адвокат Ткачук А.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про витребування доказів з Управління патрульної поліції в Одеській області, а саме копії технічної документації, сертифікатів та інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу Drager «Alcotest 7510» ARLM-0434 за допомогою якого проходив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ткачука Андрія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області в якості доказів - належним чином завірені копії технічної документації, сертифікатів та інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу Drager «Alcotest 7510» ARLM-0434 за допомогою якого проходив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання постанови судді до початку судового засідання, яке призначене на 19.09.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1058/25

Провадження № 3/936/653/2025

20 серпня 2025 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - Павлюк С.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПРІ 405402, 28.07.2025 року о 17:00 год. на 718 км. автодороги М06, водій ОСОБА_1 керуючи автомобіль марки "ДАФ" д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом "Когель" д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не був уважим, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого з`їхав у кюветь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник Дунаєв І.Б. звернувся в суд із клопотанням, в якому просить скерувати дані адміністративні матеріали до суду за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того, як вбачається із адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області.

З метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_1 , що гарантовані їй Конституцією України та положеннями ст.268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що остання фактично проживає в м.Тульчин Вінницької області, відстань від якого до Воловецького районного суду Закарапатської області є значною, що в свою чергу може призвести до неявки в судове засідання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за його місцем постійного проживання до Тульчинського районного суду Вінницької області у відповідності до ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП скерувати до Тульчинського районного суду Вінницької області (Вінницька обл. м.Тульчин вул.Перемоги, 16) для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.
Справа № 314/5739/24
Провадження № 3/314/174/2025
вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю: захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності адвоката Рикуна А.В.,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

19.08.2025
Єдиний унікальний номер № 333/2800/25
Провадження № 3/333/1317/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 275985 від 19.03.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 05.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП призначено судову інженерно-транспортну експертизу, провадження по справі зупинено.

19.08.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №556-25 від 08.08.2025 інженерно-транспортної експертизи, а також повернуто до суду справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Враховуючи, що провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, а судом отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи, тобто відсутня обставина, що викликала зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 246, 252, 277, 273, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання в залі суду в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7) на 12 вересня 2025 року о 09 годині 40 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
1Справа № 335/6843/25 3/335/1883/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 11.07.2025 року за номерами №335/6843/25 (провадження №3/335/1883/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, №335/6845/25 (провадження № 3/335/1885/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/6843/25 (провадження №3/335/1883/2025), №335/6845/25 (провадження №3/335/1885/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП справа № 335/6843/25 (провадження № 3/335/1883/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2025 в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько