Справа №712/7547/25
Провадження №3/712/2292/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 о 19 год. 52 хв., АДРЕСА_2 , в дворі будинку, ОСОБА_1 у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 28.05.2025 о 19 год. 52 хв., АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав, погрожував, наступав на ноги, чим було завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що він не застосовував ані фізичного, ані психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_4 . Ввечері 28.05.2025 колишня дружина зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 приїхали за місцем його проживання, привезла йому сина ОСОБА_6 . Взявши дитину на руки, він почав підходити до колишньої дружини ОСОБА_4 , щоб забрати рюкзак з дитячими речами, та повідомив, що завтра не зможе забрати дитину з садочка, на що остання почала агресивно реагувати, віддавши рюкзак, вихватила дитину. В цей час ОСОБА_7 почав висловлюватись нецензурною лайкою в його сторону, та почав бризгати перцевим балончиком йому в обличчя.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №334574 від 28.05.2025 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №334623 від 28.05.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАп;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2025;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Вахни В. від 28.05.2025;

- копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/10694/24 від 25.09.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ввечері 28.05.2025 вона привезла колишньому чоловіку ОСОБА_8 їх спільного сина, щоб він залишив в себе дитину. ОСОБА_9 вийшла з автівки і передала сина на руки чоловіку. В цей час, колишній чоловік почав наступати їй на ноги, погрожувати («Бог тебе накаже, скоро це відбудеться»), не пускав до машина, махав ногами. Потім втрутився її чоловік ОСОБА_7 , який сидів в машині, та попросив, щоб жінка сідала в машину. Після цього, колишній чоловік підійшов до автівки зі сторони водія, де сидів ОСОБА_7 , і почав бити його ногою. Між чоловіками виникла словесна перепалка, колишній чоловік кинув в ОСОБА_10 дитячий рюкзак. Потерпіла вихватила дитину в колишнього чоловіка, та відійшла в сторону. Після цього чоловіки товклись в машині. Далі, ОСОБА_11 дістав балончик та забризгав очі ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є співмешканцем ОСОБА_3 . Між колишнім подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_12 склались неприязні відносини, колишній чоловік не дає їм спокійно жити, переслідує їх, погрожує ОСОБА_4 ; невирішені питання щодо порядку зустрічей і виховання спільного сина. Ввечері 28.05.2025 вони привезли сина до батька ОСОБА_13 . Після того, як ОСОБА_4 передала йому на руки дитину, останній почав наступати жінці на ноги, штовхатись, ображати. Він попросив ОСОБА_4 сісти в машину, після чого колишній чоловік ОСОБА_13 перейшов до автомобіля до пасажирського сидіння, де сидів ОСОБА_14 , та почав бити його ногою. Між чоловіками виникла штовханина, під час якої ОСОБА_7 забризгав очі ОСОБА_13 перцевим балончиком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.173-2 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIІ, запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення за вказане правопорушення вирішується питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 №1434.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п.8 розділу 1 Типової програми для кривдників, кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Порядок направлення на проходження програми для кривдника визначено пунктом 3.3. Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім`ї, затвердженої Наказом Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України 07.09.2009 №3131/386, згідно з якою, у разі вчинення особою насильства в сім`ї, служба дільничних інспекторів поліції або кримінальна поліція у справах дітей видає цій особі під розписку направлення на проходження корекційної програми та в триденний строк надсилає до відповідного кризового центру повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми.

На виконання приписів ч.6 ст.283 КУпАП, суд дійшов висновку щодо відсутності необхідності направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, та особи порушника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 173-2, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк