справа № 274/2908/25
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/797/25

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2025 року о 05 год. 47 хв. по вул. Мучній, 54 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 42 від 23.04.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Олянюк В.Л., клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Враховуючи клопотання захисника, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник Олянюк В.Л. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Згідно сервісно-гарантійної книжки прилад Алкотест Драгер періодично має проходити калібровку, технічний огляд та сервічно-технічне обслуговування. Саме сервісно технічне обслуговування газоаналізатор не пройшов, а тому не може використовуватися у роботі, бо може давати похибки.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309208;

- рапорт інспектора СРПП Філіпенка Є. від 213.04.25, у якому він доповідає начальнику, що 22.04.25 під час патрулювання до них звернулася молода дівчина, яка повідомила, що близько 21.20, коли вона рухалася по вул. І.Огієнка автомобіль MERCEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , виляючи по дорозі ледь не здійснив з нею зіткнення, вона за ним прослідувала, зробила зауваження водію, який був з ознаками сп`яніння та виказав їй своє невдоволення на зауваження та зайшов до будинку № 54 по вул. Мучній. Вже 23.04.25 близько 05.46 під час патрулювання вони помітили названий дівчиною автомобіль, зупинили його, водієм був схожий за описом дівчини водій, який мав ознак сп`яніння, на їхню пропозицію пройшов тест на місці зупинки, результат був позитивний, водій не погодився і його на вимогу Інструкції було доставлено до лікарні, де результати огляду лікарем також виявилися позитивними;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) ;

- роздруківка тесту з приладу Драгер Алкотест 6820 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.25, з яких вбачається, що о 06 год. 10 хв. 23.04.2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 0,58 проміле;

- висновок та витребуваний за клопотання захисника Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42, відповідно до яких 23.04.25 о 06.10 лікарем Бердичівської міської лікарні ОСОБА_2 було проведено огляд ОСОБА_1 (видимих пошкоджень не виявлено, у свідомості, орієнтований, кількість подихів за хвилину 18, пульс 78, артеріальний тиск 140/90, ністагм при погляді вбік відсутній, міміка млява, у позі Ромберга похитування, пальце-носова проба неточна, запах алкоголю з рота виражений, під час обстеження технічним засобом Алкотест 6820 (№ARSL-0094, дата повірки до 17.03.26) о 06.10 результат 0,52‰, а о 06.30 - 0,44‰). Висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписи, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- витребувані за клопотанням захисника копії сервісно-гарантійної книжки до газоаналізатора Драгер Алкотест 6820, свідоцтва про повірку, сертифікат налаштування, декларації про відповідність, свідчать про законність використання у роботі приладу Драгер Алкотест 6820; Також за клопотанням захисника судом було витребувано копію протоколу тематичного дослідження лікарів КНП "Бердичівська міська лікарня", яким надано право на проведення таких оглядів (із відміткою про проходження такого вдосконалення і лікарем ОСОБА_2 ). Отже наведеними доказами спростовуються доводи захисника стосовно незаконного використання приладу Драгер Алкотест 6820.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485 ; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв