ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

Справа №766/9941/23

Пров. №3/766/1598/25

12 серпня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2024 року провадження у справі було зупинено до його звільнення з військової служби.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання вважав, що застосуванню підлягає аналогія закону.

За таких обставин питання про зупинення провадження у справі на думку суду підлягало розгляду за аналогією процесуальних норм, які містяться в КПК України, оскільки у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський суд з прав людини зазначив, що український уряд визнав кримінальний характер КУпАП.

Крім того, на час зупинення провадження у справі за документами, поданими захисником Нікітенка О.В., суд був позбавлений можливості розглянути справу за суттю, оскільки були відсутні дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної від повільності, оскільки судові повістки, в т.ч. які надсилалися на адресу військової частини поверталися з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. При цьому на час зупинення провадження захисник не мала зв`язку з ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 277 КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

15.07.2025 р. захисником Нікітенка О.В. подані копії документів, які свідчать про те, що відповідно даних протоколу серії ААД № 519147 від 29.10.2023 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 29.10.2023р., коли останній вже перебував на військовій службі з 25.04.2023 р. на посаді начальника продовольчої служби логістики ВЧ НОМЕР_1 . Водночас аналіз положень ч. 1 ст. 335 КПК України вказує на зупинення провадження у разі, коли обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період після вчинення правопорушення.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи вказане вище суд дійшов висновку про поновлення розгляду справи.

При цьому судові повістки суд вважає можливим надсилати у вигляді СМС-повідомлення за номером, зазначеним у відповідній заяві ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оповіщення якого про час, дату та місце розгляду справи здійснювати шляхом надіслання тексту судової повістки за номером оператора мобільного зв`язку, вказаному ним у заяві від 29.10.2023 р.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2025 року на 14 годину 45 хвилин, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. В.Приймаченка, 6/29.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус