Єдиний унікальний номер 728/1383/25
Номер провадження 3/728/680/25
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП) безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 23.07.2025 після доопрацювання згідно з постановою Суду від 08.07.2025 № 728/1383/25 (провадження № 3/728/523/25) надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 серії ВАД № 456137 зі змісту якого вбачається, що 26.05.2025 о 18 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме вагоні № 1 електропотягу Конотоп-Ніжин висловлювався нецензурною лайкою на адресу пасажирів електропотягу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

У призначене судове засідання 04.08.2025 на 12 год 30 хв ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, тому Судом, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, щодо нього було застосовано примусовий привід у наступне призначене судове засідання 15.08.2025 на 09 год 00 хв, про що було винесено відповідну постанову.

Проте, привід стосовно ОСОБА_1 виконаний не був, оскільки згідно з інформацією ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області відсутні відомості про місце перебування останнього, і він повторно не з`явився у призначене судове засідання, причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то Суд не має процесуальної можливості розглянути таку справу без її участі.

Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 серії ВАД № 456137, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт