overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/3782/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 348981, 02.06.2025 р., о 10:45 год., водій ОСОБА_1 у м. Вінниці керувала автомобілем BMW X1, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Джозефа Конрада (Фабриціуса), навпроти будинку 84, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її дії кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина останньої доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 348981 від 02.06.2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці судом не встановлено, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми неправомірними діями вона наражала на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, а тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобігання вчиненню останньою нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної статтею 23 КУпАП.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., та стягнути з неї судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 124, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 630/918/25
Провадження № 3/630/237/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Також у провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходяться інший матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП: справа № 630/918/25 щодо тієї самої ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, необхідно об`єднати в одне провадження справи №630/918/25, №630/920/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП України №630/918/25, №630/920/25.

Присвоїти справі номер №630/918/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков
Справа № 644/6823/25
Провадження № 3/644/1676/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/6825/25, провадження № 3/644/1678/25; справа № 644/6826/25, провадження № 3/644/1679/25), та за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 127325 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 332887 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 332886 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, бив кулаками по голові і обличчю, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа № 644/6825/25
Провадження № 3/644/1678/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/6825/25, провадження № 3/644/1678/25; справа № 644/6826/25, провадження № 3/644/1679/25), та за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 127325 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 332887 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 332886 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, бив кулаками по голові і обличчю, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа № 644/6826/25
Провадження № 3/644/1679/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/6825/25, провадження № 3/644/1678/25; справа № 644/6826/25, провадження № 3/644/1679/25), та за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 127325 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 332887 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 332886 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, бив кулаками по голові і обличчю, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа № 496/7947/24
Провадження № 3/496/258/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, лейтенанта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, яка розподілена судді Дранікову С.М.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Клименко С.Ю. звернувся до суду з заявою про об`єднання справ, в якій просить об`єднати справу №496/7947/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яка була розподілена судді Буран В.М. із справою №496/566/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постановою судді Дранікова С.М. від 20.02.2025 року справу про адміністративне правопорушення №496/566/25 (провадження 3/496/683/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП було передано судді Буран В.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою №496/7947/24 (провадження №3/496/258/25) відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року - у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №496/566/25 (провадження 3/496/683/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП об`єднати зі справою №496/7947/24 (провадження №3/496/258/25) відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи №496/7947/24 (провадження №3/496/258/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5831/25 Провадження 3/636/3076/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Гнилиця, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №698300 від 02.07.2025 неповнолітня ОСОБА_1 27.06.2025 близько 20:50 год., знаходячись поблизу буд. №9 по вул. О. Макаренка в смт. Пролісне, розпивала слабоалкогольний напій «Revo» біля дитячого майданчику, перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, у брудному одязі.

ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнала, підтвердила викладені у протоколі обставини, просила суворо не карати.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №698300 від 02.07.2025, копією рапорта чергового від 27.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

За таких обставин встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з врахуванням положень ст.24-1 КУпАП, вважаю за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, застосувати стосовно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24, 178, 251-252, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха
Справа № 713/2236/25
Провадження №3/713/1006/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, пенсіонер,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила та клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою, і те, що остання ухиляється від явки на виклик судді, вважаю за необхідне вжити заходи до забезпечення її прибуття в судове засідання у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відкласти.

Доставити приводом в судове засідання Вижницького районного суду 20 серпня 2025 року на 12:00 годин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Справа № 946/5860/25 Провадження № 3/946/1813/25
ПОСТАНОВА

12 серпня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 12 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв., що підтверджено відеозаписом, долученим до матеріалів справи, проте від підпису відмовився, до суду не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Згідно абз. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає за необхідне піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від явки в судове засідання на виклик суду та його присутність у судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 22 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар