Справа 682/2004/25
Провадження № 3/682/760/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 02.01.2020 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.08.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення №682/2004/25 (провадження №3/682/760/2025), 682/2005/25 (провадження №3/682/761/2025) та №682/2006/25 (провадження №3/682/762/2025) за ч.3 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 постановою суду від 11.08.2025 року об`єднано в одне провадження та присвоєно №682/2004/25 провадження №3/682/760/2025.

ОСОБА_1 , 10.07.2025 року близько 14:00 год в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказані дії вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 21.07.2025 року о 21:33 год за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисно висловлював в її сторону погрози (образи, нецензурну лайку), чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року після накладання стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 21.07.2025 року о 23:30 год в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме наносив удари руками по вхідних дверях його квартири АДРЕСА_3 , а також пошкодив лобове скло його автомобіля Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, зазначивши, що правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, про що зараз шкодує. Із співмешканкою ОСОБА_2 він примирився, а сусіду пообіцяв відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Дослідивши долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, докази, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 вказаної статті відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно зі ст. 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ст. 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факти адміністративних правопорушень, окрім пояснень ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №420061 від 02.08.2025 року, серії ВАД №420035 від 29.07.2025 року, серії ВАД №420055 від 29.07.2025 року доказами, а саме:

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.08.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2025 року;

- постановою Славутського міськрайонного суду від 16.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.07.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.07.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2025 року;

- постановою Славутського міськрайонного суду від 16.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.07.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.07.2025 року;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- фототаблицями.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, за яких вони були вчинені, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що санкція за правопорушення, передбачені ст. 173 - 2 ч.3 КУпАП, за ступенем суспільної небезпечності є більш серйозними правопорушеннями, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.3 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч.3 ст.173-2, ст.283, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва