overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/7466/24
провадження 3/216/107/25
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радрчин Д.С.,

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 285 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин з надісланням копії постанови у визначений ст. 285 КУпАП строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО
Справа № 352/1910/25
Провадження № 3/352/825/25
ПОСТАНОВА

18 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійника М.Ю. перебуває вищевказана справа № 352/1910/25, провадження 3/352/825/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійника М.Ю. надійшла справа № 352/1911/25, провадження 3/352/826/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суд вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 352/1910/25, провадження 3/352/825/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 352/1911/25, провадження 3/352/826/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер справи № 352/1910/25, провадження 3/352/825/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/527/25
Провадження № 3/941/197/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області Соменком А.М. при проведенні фактичної перевірки магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_1 », було виявлено порушення порядку проведення розрахунків: п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, допущені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , про що 17.04.2025 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 17.04.2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 02.05.2025 року, розгляд справи було відкладено за клопотанням правопорушниці у зв`язку з відрядженням, тому на момент розгляду справи строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, те що з дня вчинення правопорушення пройшло більш, ніж три місяці, та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко
Справа №-613/953/25 Провадження №-3/613/579/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., захисника Тараненка А.Ю., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, п. 7 ч.1 ст.247, 251, 278, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник
Справа № 638/6938/25
Провадження № 3/638/2526/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(встпуна та резолютивна частини)

18 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 245, 251, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Р.О. Агапов
Провадження № 3/643/2790/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, є обов`язковою, а неявка ОСОБА_1 потягла за собою відкладення адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17 вересня 2025 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (зал № 39).

Копію постанови направити до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для виконання.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 644/4637/25
Провадження № 3/644/1200/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335204 від 19.05.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/4637/25, провадження № 3/644/1200/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335194 від 19.05.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4635/25, провадження № 3/644/1199/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/4635/25, провадження № 3/644/1199/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/4637/25, провадження № 3/644/1200/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4635/25, провадження № 3/644/1199/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/4635/25, провадження № 3/644/1199/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/4635/25
Провадження № 3/644/1199/25
15 серпня 2025 р. м.Харків
П О С Т А Н О В А
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335204 від 19.05.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/4637/25, провадження № 3/644/1200/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335194 від 19.05.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4635/25, провадження № 3/644/1199/25).
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/4635/25, провадження № 3/644/1199/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/4637/25, провадження № 3/644/1200/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4635/25, провадження № 3/644/1199/25).
Об`єднаній справі присвоїти № 644/4635/25, провадження № 3/644/1199/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/4621/25
Провадження № 3/644/1188/25
П О С Т А Н О В А
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 334205 від 18.05.2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа №644/4621/25, провадження № 3/644/1188/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334196 від 18.05.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4622/25, провадження № 3/644/1189/25.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/4621/25, провадження № 3/644/1188/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа №644/4621/25, провадження № 3/644/1188/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4622/25, провадження № 3/644/1189/25).
Об`єднаній справі присвоїти № 644/4621/25, провадження № 3/644/1188/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/4622/25
Провадження № 3/644/1189/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2025 р. м.Харків

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 334205 від 18.05.2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа №644/4621/25, провадження № 3/644/1188/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334196 від 18.05.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4622/25, провадження № 3/644/1189/25.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/4621/25, провадження № 3/644/1188/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа №644/4621/25, провадження № 3/644/1188/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4622/25, провадження № 3/644/1189/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/4621/25, провадження № 3/644/1188/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 632/1406/25
провадження №3/632/545/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 698720 та 698719 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1406/25 (провадження №3/632/545/25) та справа № 632/1404/25 (провадження №3/632/543/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП - справи № 632/1404/25 (провадження №3/632/543/25) та ч. 2 ст. 187 КУпАП - справа № 632/1406/25 (провадження №3/632/545/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1404/25 (провадження №3/632/543/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/1405/25
провадження №3/632/544/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 698718 та 698719 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1405/25 (провадження №3/632/544/25) та справа № 632/1404/25 (провадження №3/632/543/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП - справи № 632/1404/25 (провадження №3/632/543/25) та № 632/1405/25 (провадження №3/632/544/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1404/25 (провадження №3/632/543/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк