Справа № 932/9787/25
Провадження № 3/932/3518/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді менеджера в ТОВ «Енергя Дніпро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №407478 від 30 липня 2025 року, складений Ком. Взвода 2 взвод 2 рота 2 бат. УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Лавровим В.К., відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що в п.10 протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №407478 від 30 липня 2025 року(далі Протокол), зазначено, що наслідки події, яка мала місце 30.07.2025 року о 17-25 годині в м. Дніпро на перехресті Запоріжського шосе та провулку Джинчарадзе, в районі електроопори №75, за участю водія ОСОБА_1 , а також складання адміністративного матеріалу, фіксувалися технічними засобами відеозапису за №471262 та №471059, але, як додаток до протоколу не долучені, що вбачається навіть з опису справи про адміністративне правопорушення.

Крім того за п.11 Протоколу, вказано, що до нього додаються письмові пояснення водіїв але додані пояснення, з відміткою «з оригіналом згідно», є вкрай неналежної якості для отримання з них інформації, яка є важливою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті із наданням належної та обґрунтованої оцінки при ухваленні остаточного рішення.

Вище зазначене позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245КУпАП та ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №407478 від 30 липня 2025 року із кваліфікацією дій за ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Дніпра А.В. Орчелота