Провадження №3/592/2827/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасника провадження справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

30.07.2025 о 19:55 у м.Суми, вул. Троїцька, 48, водій ОСОБА_1 керуючи т/з невідомої марки н/з ЗСУ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу т/з Toyota Corolla Verso н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 04.10.1981, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 16.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину та пояснив, що є військово службовцем та рухався на належному військовій частині транспортному засобу (на чорних номерах) виконючи службові обов`язки з його передислокації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в порушенні вимоги п. 2.3б, 16.6 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №407529 від 30.07.2025, його пояснень наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 30.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2025;

-фототаблицею до протоколу;

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, що вбачається з тієї обставини, що він рухався на службовому автомобілі, він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки правопорушення вчинене під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко