Провадження № 3/638/4469/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суд м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.07.2025 о 13:35 в місті Харкові по пр. Перемоги біля будинку № 72, керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Після зіткнення ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 2.10.а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав та пояснив, що залишив місце ДТП не навмисно, адже не відчув зіткнення, оскільки намагався об`їхати яму на дорозі. В результаті ДТП ніхто не постраждав, а матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_1 вже відшкодував. Крім того, ОСОБА_1 просив врахувати, що він інвалідом 2-ї групи через онкологічне захворювання, автомобіль йому життєво необхідний.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просив застосувати адміністративне у виді штрафу та просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, що також підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР №399059 та № 399070 від 22.07.2025; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Стосовно факту залишення ОСОБА_1 місця ДТП, а також його пояснень, що він не відчув зіткнення, суд зазначає, що згідно вимог п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Даний обов`язок включає в себе також і уважність до можливих наслідків порушень Правил дорожнього руху, у тому числі у виді дорожньо-транспортних пригод, з метою подальшого належного виконання інших пунктів правил, зокрема і щодо заборони залишати місце ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Рахунок отримувача (IBAN): UA0020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: справа № 638/14773/25, постанова від 18.08.2025, ПІП.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/14773/25, постанова від 18.08.2025, ПІП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко