Провадження № 3-в/127/107/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву заступника начальника Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції Крамара Є. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/17318/25, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції Крамара Є. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/17318/25.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 до ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. Так, заявник просить надати роз`яснення як розпоряджатись вилученим у ОСОБА_1 газовим пістолетом марки «MAKAROV», що зберігається у відділі поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668001 від 24.05.2025 речі для тимчасового зберігання вилучались, однак не зазначено, де саме зберігаються вилучені речі.

Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол чи акт вилучення майна, опис вилученого майна, а також матеріали справи не містять відомостей щодо місця зберігання вилученого у ОСОБА_1 майна.

Відтак, враховуючи, що працівниками поліції до протоколу не долучено доказів вилучення майна та документів про місцезнаходження вилученого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання про вилучені речі в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 та не в змозі самостійно встановлювати місцезнаходження вилучених речей.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заступника начальника Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції Крамара Є. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/17318/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції Крамара Є. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/17318/25 відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: