Справа № 932/6760/25
Провадження № 3/932/2601/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВС Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду з ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 надійшло п`ять протоколів від 16.05.2025 відносно ОСОБА_1 , складених за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу № 447783 від 16.06.2025 ОСОБА_1 12.05.2025 о 22.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу № 447782 від 16.05.2025, 13.05.2025 о 22.25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу № 404169 від 16.05.2025, 14.05.2025 о 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу № 404167 від 16.05.2025, 15.05.2025 о 22.25 год. ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу № 447781 від 16.05.2025, 15.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 4 ДРУП № 1, про причини неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки всі протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи і передані на розгляд одному судді, вони відповідно до ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в неодноразово призначені судові засідання не з`явився.

За правилом, визначеним ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на час розгляду матеріалів сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи № 932/6760/25, №932/6766/25, № 932/6762/25, № 932/6763/25, № 932/6764/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 932/6760/25. Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Клепка