Справа № 536/2870/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Кольчевського Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-19 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Кременчуцькому районному суді Полтавської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-19 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.08.2025 року прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Кольчевський О.О. направив на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з метою сприяння сторонам у реалізації їх прав, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Кольчевського Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 172-19 КУпАП, призначеного на 19.08.2025 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська