ПОСТАНОВА

Справа № 137/669/25

14 серпня 2025 р. 3-в/137/2/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Літинським районним судом Вінницької області 21.05.2025 року, згідно зі ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької обалсті надійшло вказане подання.

Подання вмотивоване тим, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 21.05.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

04.06.2025 на адресу порушника, яка вказана у постанові суду, направлено виклик на 09.06.2025 року, але ОСОБА_1 в призначенмй термін не з`явився, 10.06.2025 року направлено повторний виклик на 16.06.2025 року, проте порушник також не прибув.

26.06.2025 року представником уповноваженого органу з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , яке вказане у рішенні суду за адресою АДРЕСА_1 . На момент відвідування ОСОБА_1 за вищевказаною адресою був відсутній, двері будинку ніхто не відчинив. За наявними ознаками за вищевказаною адресою тривалий час ніхто не проживає.

30.06.2025 року до Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, в якому вказано, що у вказаною у запиті адресою ОСОБА_1 не значиться.

07.07.2025 року надійшло повідомлення з ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення з Бірківського старостинського округу Літинської селищної ради, яке надійшло 08.07.2025 року гр. ОСОБА_1 на території старостинського округу не проживає, місце перебування його невідоме.

Враховуючи вищевикладене, змушені звернутися до суду з вказаним поданням та розглянути питання щодо заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши подання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 04.08.2023 у справі №137/669/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбачений статтею 321-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Так, згідно п.1.1 Порядку - виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання та пошукові заходи не надали позитивного результату.

Відповідно ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як зазначено в п.5.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з, у тому числі, заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - за наявності постанови суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання та пошукові заходи не надали позитивного результату, місце проживання/перебування його не встановлено, існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити подання органу пробації та замінити ОСОБА_1 невідпрацьовані громадські роботи на штраф.

Керуючись ст. 23, 30-1, 173-2, 187, 298, 304, 305, 321-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Літинським районним судом Вінницької області 21.05.2025 року, згідно зі ст.173-2 ч.1 КУпАП, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, призначену постановою Літинського районного суду Вінницької області від 21.05.2025, на штраф в розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.