Справа № 182/4248/25
Провадження № 3-в/0182/6/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши заяву особи, що притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати штрафу, яки був накладений на нього постановою суду.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

08.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він станом на 07.08.2025 року сплатив частину суми штрафу у розмірі 2 000 грн. Щодо залишку суми штрафу у розмірі 49 000, 00 грн., то він на даний момент не має можливості сплатити вказану суму єдиними платежем, та просить розстрочити виплату призначеного йому штрафу, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що вбачається із посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.04.2024 року, що видане відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту». Одночасно ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи як ветеран війни та особа з інвалідністю внаслідок війни, що вбачається із вкладки до посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.06.2024 року.

Крім цього, на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 додав, що розмір штрафу є для нього значним фінансовим тягарем. Зазначає, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, має інвалідність та двох дітей на утриманні та зараз не має змоги оплатити відразу всю суму призначеного йому штрафу і тому просить суд розстрочити йому виплату залишку суми штрафу, яка становить 49 000 грн. частинами строком на 10 місяців.

Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість звернення до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

п. 4 Рішення Ради суддів України від 8 червня 2017 року № 34 передбачає, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено порядок розгляду питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаю, що найбільш наближеним до КУпАП є КК та КПК України.

Суддею встановлено, що постановою від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також ОСОБА_1 є учасником бойових дій, одночасно є особою з інвалідністю ІІІ групи як ветеран війни та особа з інвалідністю внаслідок війни та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тому, враховуючи, що сума штрафу ОСОБА_1 на даний час не була виплачена, погашено було тільки 2 000 грн., і звлишок становить 49 000 грн., і є для нього значним фінансовим тягарем; скрутне матеріальне становище особи, тобто підстави для розстрочки виплати штрафу, наведені ним, на думку судді, є переконливими та обґрунтованими, суддя вважає за можливе надати йому розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 (десять) місяців шляхом його сплати рівними частинами по 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виплату залишку призначеного ОСОБА_1 штрафу у розмірі 49 000 грн. на 10 місяців шляхом його сплати рівними частинами по 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна