Справа № 458/769/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

21.08.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

21.08.2025 Турківським районним судом винесено постанову у справі № 458/769/25, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

При виготовленні постанови суду за результатами розгляду справи, допущено технічну описку в абз. 4 та 5 описової частини та помилково вказано, :"У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідно інформацією про вручення поштового відправлення за поштовим ідентифікатором 720 та 510, поштові відправлення з судовими повістками вручені одержувачу. З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що ця особа була була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 "

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прибув на виклик суду 21.08.2025 та був присутній під час розгляду справи, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при обставинах, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що жалкує про вчинене, зробив для себе правильні висновки на майбутнє.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Так, згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками необхідно розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює прийнятого судом рішення, враховуючи, що описка щодо присутності особи та її пояснення у справі мають істотний характер, тому суд вважає необхідним внести виправлення в описову частину постанови суду від 21.08.2025 у справі 458/769/25 та правильним викласти абз.4 та 5 так: "У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при обставинах, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що жалкує про вчинене, зробив для себе правильні висновки на майбутнє".

Керуючись ст. 379 КПК,

постановив:

Внести виправлення до постанови Турківського районного суду Львівської області від 21.08.2025, винесеній у справі 458/769/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та правильним викласти абз.4 та 5 описової частини постанови так: "У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при обставинах, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що жалкує про вчинене, зробив для себе правильні висновки на майбутнє".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик