ПОСТАНОВА

20 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, одруженого, РНОКПП _____________,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення №4 від 06.08.2025 зазначено, що 05.08.2025, близько 16 год 30 хв, під час виконання службових обов`язків у ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений стрілець відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_1 в стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння, який проявлявся у зовнішніх ознаках. В подальшому, було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» РОР від 05.08.2025 №1769. Огляд проводився в присутності свідків: майора ОСОБА_2 та майора ОСОБА_3 . Солдат ОСОБА_1 пояснення відмовився надавати.

Таким чином, стрілець відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_1 , в умовах правового режиму воєнного стану (особливий період), будучи військовою посадовою особою, вжив алкогольні напої під час виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 266-1 КУпАП передбачено, що військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. п. 10, 11 Розділу V Порядку застосування спеціальних технічних засобів і тестів при проведенні огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду та оформлення його результатів, після отримання результатів лабораторних досліджень лікарем, що проводив огляд, здійснюється їх внесення до акта медичного огляду та оформлюється висновок щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок). Висновок оформлюється в трьох примірниках: два з яких видаються під підпис уповноваженій посадовій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

З дослідженого судом протоколу встановлено, що в провину ОСОБА_1 ставиться поява військовослужбовця, в умовах особливого періоду, на території військової частини в нетверезому стані за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак, посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала формування матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не долучено до матеріалів справи висновок КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» РОР №1769 від 05.08.2025 про результати огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння, що позбавляє суд об`єктивної можливості встановити перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки перешкоджають всебічно розглянути справу і встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення, а саме для долучення висновку КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» РОР №1769 від 05.08.2025 про медичний огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №569/17032/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК