Справа № 438/1024/25
Провадження № 3/438/450/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/1024/25, провадження №3/438/450/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 127 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №372273 від 25.06.2025.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2025 серії ЕПР1 №372273, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 25.06.2025 близько 10.44 годин на автодорозі Т14-02, 16 км, пішохід громадянин ОСОБА_1 вийшов на проїжджу частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, чим спричинив аварійну ситуацію для автомобіля, який рухався по автодорозі, чим порушив п.4.14.а. ПДР раптовий вихід пішохода на проїжджу частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 127 КУпАП доведена, враховуючи наступне.

За змістом ч. 4 ст. 127 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку переходу пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, що спричинили створення аварійної обстановки.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №372273 від 25.06.2025 та даними відеозапису з місця вчинення правопорушення, долученого до матеріалів адміністративної справи.

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП - переходу пішоходом проїзної частини у невстановленому місці або безпосередньо перед транспортним засобом, що наближаються, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ