справа № 489/4588/25
провадження № 3/489/1384/25
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 25.02.2025 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 51 КУпАП до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 04.03.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 51 КУпАП до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 04.03.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 51 КУпАП до штрафу в розмірі 1700 грн.;
- 06.03.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 51 КУпАП до 120 годин громадських робіт,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП України за № 3/489/1384/25, № 3/489/1385/25 відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 10.05.2025 о 14:00, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 169, в магазині "Аврора", здійснив крадіжку товару, а саме: портативна колонка (1 шт.), мережевий концентратор (4 шт.), антиперспірант жіночий (3 шт.) на загальну суму 1449,17 грн. без ПДВ, який чотири рази протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 01.06.2025 о 14:00, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 169, в магазині "Аврора", здійснив крадіжку товару, а саме: навісний ліхтарик у кількості двох штук та ліхтарик ручний акумуляторний у кількості двох штук на загальну суму 496,67 грн. без ПДВ, який чотири рази протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , заяву та пояснення свідка ОСОБА_2 , довідки про вартість, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна; дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 36, ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1384/25, № 3/489/1385/25 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/1384/25.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя