Провадження № 3/369/6814/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ГАЛАКСІ ФАРМ» , юридична адреса: Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1004/10-36-07-09 від 02.05.2025 року ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «ГАЛАКСІ ФАРМ» допустив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме:

1. п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України (далі ПКУ) від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), встановлено зниження об`єкту оподаткування на загальну суму 2 633 917 грн. в т.ч. в 2021 році на суму 1 849 767 грн., в 2022 році на суму 784 150 грн., в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 474 105 грн., в т.ч. в 2021 році на суму 332 958 грн., в 2022 році на суму 141 147 грн.;

2. пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168 ПКУ, підприємством несвоєчасно перераховано до бюджету за перевіряємий період податок на доходи фізичних осіб у сумі 118 870,62 грн., в тому числі у лютому 2022- 21 369,70 грн., у березні 2022 17 006,74 грн., у травні 2022 22 539,69 грн., у червні 2022 1 288,92 грн., у липні 2022 13 647,69, у серпні 2022 7 024,79 грн., у вересні 2022 8 730,18 грн., у грудні 2022 27 262,90 грн., в результаті чого застосовано штрафну санкцію в розмірі 20 917,47 грн.;

3. п.63.3 ст.63 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) за несвоєчасне подання заяв (повідомлень за формою №20-ОПП) до органів ДПС, в результаті чого застосовано штрафну санкцію в розмірі 6 120 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, не з`явився, підтверджень поважності причин неявки до суду не надав, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України" зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2025 року надійшов до суду 11.07.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Адміністративне правопорушення не є триваючим, відповідно до обставин зазначених в протоколі було вчинено у 2021-2022 роках, а отже на дату розгляду справи судом, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що на момент складення протоколу вже закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочате.

За таких обставин, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винність особи, а провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КУЦЕНКО