Справа № 515/921/25
Провадження № 3/515/1223/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кобеляки, Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює за наймом, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19 жовтня 2020 року, органом 5146,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку був виявлений факт зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів у невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину свою визнав повністю, про що зроблено відмітку в протоколі та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджуються такими доказами:

протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №172220 від 10 червня 2025 року, з протоколом ознайомлений та згоден без зауважень;

рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Літостанського О.А., з якого вбачається, що 02 червня 2025 року о 18 годині 47 хвилин за вх.. 43245-2025 з сектору дізнання ВНП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП надійшли копії матеріалів закритого кримінального провадження № 0000036 від 23 квітня 2025 року (ЄО3890) , за ч.1 ст.309 КК України, для притягнення ОСОБА_1 , 1996 року народження до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП;

постановою про закриття кримінального провадження 02 червня 2025 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

матеріалами кримінального провадження №0000036, а саме : витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2025 ; рапортом помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенка Б.О., рапортом лейтенанта поліції слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.В. Надточого ; клопотанням про проведення обшуку від 10 квітня 2025 року; ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку від 11 квітня 2025 року; протоколом обшуку від 22 квітня 2025 року; постановою про визнання речовими доказами, доручення їх до матеріалів кримінального провадження та передачу їх на зберігання від 24 квітня 2025 року; постановою про призначення експертизи матеріалів , речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів » від 28 квітня 2025 року;

висновком експерта від 26 травня 2025 року № СЕ-19/116-25/10469-НЗПРАП , відповідно до якого нашарування речовини темно - коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки (верхня частина) та нашарування речовини темно - коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту фольги, які були упаковані до спеціального полімерного пакету № HYQ0188956, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу . Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,0198 г та 0,004 г.

Таким, чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з негативного боку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

В даному випадку речовий доказ, а саме: екстракт канабіс, масою 0,0198 грам та 0,004 грам - підлягає знищенню.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу користь держави в межах санкції ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ по справі, а саме: екстракт канабіс, масою 0,0198 грам та 0,004 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів віділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк