Єдиний унікальний номер № 333/7310/25
Провадження № 3/333/2731/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 cерпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , монтажника ТОВ «Автомагістраль-Південь»,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 681524 від 04.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , має на вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.01.2025 приблизно о 13.45 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_3» зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення про замінування Запорізької гімназії № 97 МР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Національної гвардії України, 27 на поштову скриньку «, знаючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина та порушив вимоги ст. 150 СК України.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 681525 від 04.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , має на вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.03.2025 приблизно о 10.31 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_4» зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення про замінування Запорізької гімназії № 97 МР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Національної гвардії України, 27 на поштову скриньку «, знаючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина та порушив вимоги ст. 150 СК України.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 682721 від 04.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , має на вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.05.2025 приблизно о 09.35 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_5» зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення про замінування Запорізької гімназії № 97 МР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Національної гвардії України, 27 на поштову скриньку «, знаючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина та порушив вимоги ст. 150 СК України.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 682722 від 04.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , має на вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.05.2025 приблизно о 10.47 годині, усвідомлюючи cуспільно-небезпечний характер своїх дій, з електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_4» зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення про замінування Запорізької гімназії № 97 МР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Національної гвардії України, 27 на поштову скриньку «, знаючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина та порушив вимоги ст. 150 СК України.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 682769 від 04.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , має на вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.05.2025 приблизно о 10.49 годині, усвідомлюючи cуспільно-небезпечний характер своїх дій, з електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_6» зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення про замінування Запорізької гімназії № 97 МР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Національної гвардії України, 27 на поштову скриньку «, знаючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина та порушив вимоги ст. 150 СК України.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 682768 від 04.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , має на вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.05.2025 приблизно о 10.15 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_5» зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення про замінування Запорізької гімназії № 97 МР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Національної гвардії України, 27 на поштову скриньку «, знаючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина та порушив вимоги ст. 150 СК України.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025 об`єднано справу №333/7315/25 (3/333/2736/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, №333/7314/25 (3/333/2735/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, №333/7313/25 (3/333/2734/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, №333/7312/25 (3/333/2733/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, №333/7311/25 (3/333/2732/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, та справу №333/7310/25 (3/333/2731/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №333/7310/25 (пр.№3/333/2731/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681524 від 04.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681525 від 04.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682721 від 04.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682722 від 04.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682769 від 04.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682768 від 04.08.2025, клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом обшуку від 14.05.2025, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду від 20.05.2025.

Оцінивши, в сукупності, вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилився від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працюючого, має на утриманні сина, ступінь його вини у інкримінованому правопорушенні, та вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді мінімального штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284, 287, 297 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ядтесят) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008479; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст. ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.11.2025.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх