Справа №484/4030/25
Провадження №3/484/1903/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 22.07.2025 від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 44 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2025 о 09:03 ОСОБА_1 за місцем своїм проживання зберігала екстракт канабісу у перерахунку на висушену речовину, яка складає 0,0288 г, відповідно до висновку експерта №СЕ 10/115-25/9616-НЗПРАП від 18.06.2025.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 визнала свою вину повністю, просила суворо не карати.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

З доданих до протоколу доказів, убачається, що 01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомсті №0000095 за ч.1 ст.309 КК України.

Під час обшуку, який був проведений під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, були виявлені та два фрагмента частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ 10/115-25/9616-НЗПРАП є екстрактом канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальною масою 0,0288 г.

Постановою начальника сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Бевза Е.О. від 19.06.2025 відносно ОСОБА_1 закрите зазначене кримінальне провадження через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як вага наркотичного засобу не достатня для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останньої.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп, роз`яснивши їй строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст.307,308 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,212-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.А.Медведєва