Провадження № 3/734/2134/25 Справа № 734/3558/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772443 від 10.08.2025, 10.08.2025 приблизно о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство умисні дії психологічного характеру, що виражалися в образах нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначені в протоколі день та час не ображав свою сестру ОСОБА_2 та не погрожував їй. Сестра це вигадала, оскільки бажає заволодіти спадковим майном.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2025, згідно з яким заявник просить вжити заходи до брата ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру - ображав нецензурною лайкою та погрожував;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , відповідно до якого 10.08.2025 приблизно о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_1 виганяв з території спільного господарства, ображав нецензурною лайкою та погрожував;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.08.2025;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10.08.2025.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмові пояснення потерпілої містять суттєві протиріччя.

Інших доказів, які підтверджували б учинення ОСОБА_1 діянь, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО