overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/2141/25
Номер провадження 3/299/869/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи №279/2141/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2025 по адміністративній справі було призначено комплексну фототехнічну (експертиза відеозапису) та інженерно-транспортну експертизу в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до часу надання до суду висновку експерта.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання вважав, що застосуванню підлягає аналогія закону.

За таких обставин питання про зупинення провадження у справі на думку суду підлягало розгляду за аналогією процесуальних норм, які містяться в КПК України, оскільки у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський суд з прав людини зазначив, що український уряд визнав кримінальний характер КУпАП.

Частиною 4 ст. 277 КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

20.08.2025 р. до суду надійшов висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ, а тому, суд дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, Берегівського району Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛеньо В. В.
Справа № 302/1131/25 Провадження № 3/302/446/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року від відділення поліції № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатскій області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 185 КУпАП.

Правопорушення вчинено 06 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 18.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до порушника примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись статтею 268 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 185 КУпАП призначити до розгляду на 10 год 30 хв. 21 серпня 2025 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Явку ОСОБА_1 до зали суду забезпечити приводом працівниками відділення поліції № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатскій області.

При неможливості виконати постанову, надіслати до суду відомості із зазначенням причини (відсутність за вказаним місцем помешкання, хвороба) та з долученням підтверджуючих документів і письмових пояснень.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.
Справа № 303/6215/25
3/303/2162/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.08.2025 о 22 год. 09 хв. у м. Мукачево по вул. Лисенка, керувала т/з «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 417876 від 09.08.2025; копію постанови серії ЕНА №5440611 від 09.08.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та результати його проходження за допомогою алкотесту «Drager» від 09.08.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та переглянувши відеозаписи з бодікамер працівників патрульної поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов
Справа № 303/6170/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.08.2025 о 20 год. 08 хв. на а/д Н-09, 15 км., керуючи т/з «Audi A8», н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з т/з «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №417747 від 09.08.2025, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов
Справа № 317/4154/25
№ 3/317/2141/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Каїри, Горностаївського району, Херсонської області, місце служби Військова частина НОМЕР_1 , стрілець номер обслуги третього механізованого відділення другого механізованого взводу другої механізованої роти першого механізованого батальйону, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 ч.2 КУпАП розглядаються протягом доби справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 172-20 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був доставлений до суду в день направлення до суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього та матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 був викликаний у судове засідання призначене на 21.08.2025 р. на 09-50 год, шляхом направлення SMS повідомлення, однак зазначене повідомлення він не отримав, що підтверджується довідкою про недоставлення SMS, що унеможливлює розгляд справи протягом доби.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
ЄУН №337/4185/25
Провадження №3/337/1206/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ВП № 5 НП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої як АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 426697від 06.08.2025 року, 16.06.20025 року об 22:50 год., ОСОБА_1 , 1981 року народження, перебуваючи за адресою мешкання АДРЕСА_1 , ухилялася від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за дозвіллям неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого 16.06.2025 року об 22:50 год, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе, буд3. Інспектором УПП відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.126 КУпАП. Мати своїми діями порушила вимоги п.2 ст.150 СК.

Перевіривши у відповідності до ст.278 КУпАП, матеріали адміністративного протоколу на відповідність вимогам КУпАП, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, зокрема за ст. 184 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно змісту надісланого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушенняза адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ,де остання ухилялася від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за дозвіллям неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., що не охоплюється територією Хортицького району м.Запоріжжя

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя та, з урахуванням цього, вважає необхідним повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, до Запорізького районного управління поліції ВП № 5 НП ГУНП в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 184, 276, 278, 283, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ВП № 5 НП ГУНП в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Провадження №: 3/336/4854/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/7835/25 (провадження №3/336/4853/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7840/25 (провадження №3/336/4854/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/7835/25 (провадження №3/336/4853/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7840/25 (провадження №3/336/4854/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/7835/25 (пр.3/336/4853/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Справа № 438/1255/25
Провадження № 3/438/514/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 51 КУпАП, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 51 КУпАП: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №453267 від 15 серпня 2025 року ( справа №438/1255/25 провадження №3/438/514/2025), ВАД №453268 від 15 серпня 2025 року (справа №438/1256/25 провадження №3/438/515/2025), ВАД №453269 від 15 серпня 2025 року (справа №438/1257/25 провадження №3/438/516/2025), ВАД №453289 від 15 серпня 2025 року (справа №438/1258/25 провадження №3/438/517/2025), ВАД №392518 від 15 серпня 2025 року (справа №438/1259/25 провадження №3/438/518/2025), ВАД №453274 від 15 серпня 2025 року (справа №438/1260/25 провадження №3/438/519/2025), ВАД №453275 від 15 серпня 2025 року (справа №438/1261/25 провадження №3/438/520/2025), ВАД №453278 від 15 серпня 2025 року (справа №438/1262/25 провадження №3/438/521/2025).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №438/1255/25 провадження №3/438/514/2025, справу №438/1256/25 провадження №3/438/515/2025, справу №438/1257/25 провадження №3/438/516/2025, справу №438/1258/25 провадження №3/438/517/2025, справу №438/1259/25 провадження №3/438/518/2025, справу №438/1260/25 провадження №3/438/519/2025, справу №438/1261/25 провадження №3/438/520/2025 зі справою №438/1262/25 провадження №3/438/521/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої частиною 3 статті 51 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №438/1255/25 провадження №3/438/514/2025.

Розгляд справи призначити на 25 серпня 2025 року о 11:00 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вулиця Грушевського, 21, місто Борислав, Львівська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
Справа № 439/1600/25
Провадження № 3/439/760/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2025 року в Бродівський районний суд Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №392734 від 03 серпня 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.08.2025 року о 18 год. 00 хв. в м. Броди по вул. Сонячна буд.2, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено положення ст. 268 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП, зокрема відсутні відомості про правопорушення, про припинення якого були надані неодноразові розпорядження.

Надання оцінки невідображеним в протоколі обставинам знаходиться поза предметом розгляду в цій справі.

Суддею встановлено, що діяння, обставини якого викладені в протоколі, не містить події та складу будь-якого з правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження в справі, у зв`язку із відсутністю складу відповідного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 283-284КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк