ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого директором випробовувальної лабораторії ТОВ «Укрконсалтінвест», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.07.2025, о 16 год 16 хв, ОСОБА_1 , у м.Житомирі по вул. Корабельна, 6, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обв`язкового технічного контролю (далі ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00979-00469-25 на транспортний засіб Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: до реєстру результатів ОТК транспортного засобу внесено інформацію, в якій зазначено, що даний транспортний засіб належить до категорії М3, однак, зазначений транспортний засіб належить до категорії М2, тобто ідентифікацію транспортного засобу проведено невірно, як наслідок порушено вимоги абзацу першого пункту 12 та абзацу сьомого пункту 18 Порядку проведення ОТК, а також вимоги абзацу другого пункту 2 ч. 1 розділу 2 Вимог до перевірки, чим порушив вимоги постанови КМУ №606, №137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №408868 від 01.08.2025; листом висновком регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), яким підтверджується, що видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00979-00469-25, марка «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог); довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу.

Діями, що виразились у видачі документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів №137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.