Справа № 296/7748/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з СЮП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.06.2025 року близько 23-10 год. неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 2, таємно викрав слабоалкогольні напої «King`s Bridge» 2 банки та пиво «Titan» 2 банки на загальну суму 137 грн 65 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 - вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. З письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи остання до суду не зверталася, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену справу без її участі.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: довідку Про результати розгляду повідомлення працівника магазину «Фора» ОСОБА_3 від 11.07.2025 року, рапорт від 29.06.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2025 року, довідку про вартість викраденого товару від 29.06.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 29.06.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.07.2025 року, к. свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , рапорт інспектора СЮП відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Д.Омецинської від 11.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується представленими суду доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов