Провадження № 3/512/388/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого медичним братом в Савранському ліцеї, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-8 та частиною 3 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705170 від 04.08.2025 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Також 23.01.2023 до Савранського районного суду Одеської області з Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705103 від 04.08.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Згідно з вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 11.08.2025 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/644/25, провадження № 3/512/388/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705170 від 04.08.2025 вбачається, що 04.08.2025 близько 18 години 30 хвилини за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , чим здійснив повторно протягом року та міг завдати шкоду психологічного здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705130 від 04.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2025 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 чим порушив ТЗП від 03.08.2025 №561544 серія АА. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 03.09.2024, притягався до відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що з потерпілою помирився.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №705170 від 04.08.2025, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані (а.с.2).

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705103 від 04.08.2025, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04.08.2025 біля 14 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою в присутності їхньої спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не реагував на зауваження припинити, після чого вона була змушена викликати працівників поліції (а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 04.08.2025 вона перебувала за місцем свого мешкання, та коли повернулася її матір ОСОБА_4 з роботи батько ОСОБА_1 почав безпідставно ображати її матір нецензурною лайкою, та коли побачив її почав ображати та придумувати прізвисько яке її ображало (а.с.5)

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 04.08.2025 він вживав алкогольні напої та у стані алкогольного сп`яніння прийшов до кімнати дружини ОСОБА_2 та здійснив сварку в ході сварки прибігла їхня донька ОСОБА_5 та він почав їх ображати нецензурною лайкою, після чого його дружина викликала працівників поліції (а.с.6).

З наявної в матеріалах справи постанови Савранського районного суду Одеської області від 03.09.2025 (справа №512/723/24) вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (а.с.13).

Вищевикладене свідчить, що внаслідок вчиненого ОСОБА_1 насильства психологічного характеру була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 3 статті 173-2, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого медичним братом в Савранському ліцеї, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Приписами частини 1 статті 307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 та частиною 2 статті 308 КУпАП встановлено, що у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого медичним братом в Савранському ліцеї, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький