19.08.2025
Справа № 744/447/25
Провадження № 3/744/386/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

за участі:

захисника Голика Є. В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2025 року о 16 годині 04 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі по вулиці Сотниківка, біля будинку № 6, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі КНП «Семенівська міська лікарня», за адресою вулиця Лікарняний Хуторок, 2, м. Семенівка ОСОБА_1 відмовився. Від подальшого керування відсторонений. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він транспортним засобом не керував, але, вживши перед цим алкоголь, підійшов до автомобіля, відкривши праві передні дверцята, з метою діставання з перчаточного ящика салону автомобіля сигарет. Незабаром під`їхав автомобіль поліції і його звинуватили у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вислухавши у судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі й диски для лазерних систем зчитування із файлами відеозаписів з місця події, переконаний у необхідності винесення по справі постанови про накладення адміністративного стягнення за наступних обставин.

Так, не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 доводиться відомостями наявних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення документів:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, форма і зміст якого відповідають закону (а.с. 1);

даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 2);

даними відтворених у судовому засіданні файлів відеозапису, згідно із якими на початку відеозйомки, в момент коли вона провадилася з автомобіля поліцейських, зафіксовано рух вдалині автомобіля білого кольору по автодорозі і подальша зупинка цього автомобіля на правому по ходу руху автомобіля поліцейських узбіччі з виходом звідти з лівих передніх дверей з місця водія ОСОБА_1 , в якого спостерігалася млява мова (конверт з диском для лазерних систем зчитування під час дослідження судом відеозаписів на цьому фізичному носії знаходився на а. с. 4).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковане при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище твердження ОСОБА_1 у судовому засіданні із приводу не визнання ним своєї вини, оскільки такі доводи прямо суперечать даним перелічених вище доказів і вказують на його безсумнівні наміри ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. До того ж пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні є непослідовними, оскільки він спочатку пояснював, що начебто за сигаретами він діставався в середину автомобіля через праві передні дверцята, а на відео з місця події ОСОБА_1 виходить з салону автомобіля з лівих передніх дверцят, які розташовані безпосередньо поруч з місцем водія.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , котрий, поряд з іншим, не одружений, працює, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чинної на час вчинення адміністративного правопорушення, із позбавленням його права керування транспортними засобами (довідка про отримання ним посвідчення водія на а. с. 7) на строк, установлений законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або, у передбачених законом випадках, прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип