Справа № 570/2364/25
Номер провадження 3/570/1073/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , учасник ГО "Український рух миру", на утриманні 3 неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 від 11.01.2005 р.,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

19.05.2025 р. о 21 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не досягнув 16-річного віку, підлягає адміністративній відповідальності його мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. В судовому розгляді приймала участь захисник адвокат Хіноцька О.І., яка звернулася до суду із (письмовим) клопотанням про застосування ст. 22 КУпАП у даній справі, вказуючи про визнання неповнолітнім ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні вказаного правопорушення та їх щире каяття. Вказано відомості, які позитивно характеризують неповнолітнього ОСОБА_2 зі школи, де він успішно навчається та із ДЮСШ щодо активної участі у спортивних змаганнях із високими результатами. Також вказано про позитивну характеристику матері неповнолітнього ОСОБА_1 , яка є засновником громадської організації, діяльність якої спрямована на підвищення добробуту та розвитку у галузі (альтернативної) енергетики. Раніше неповнолітній ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_1 ніяких правопорушень не вчиняли та усвідомлюють необхідність неухильного дотримання вимог Закону. Додано до клопотання характеристики, копії свідоцтв, грамот (щодо учсаті у спортивних змагання), газетних статтей, які підтверджують зазначені позитивні відомості про особу неповнолітнього ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661539 від 19.05.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-3). Крім того, наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його письмовими їпоясненнями та із відеоматеріалів (а.с. 2, 3).

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено (ч. 1 ст. 126) КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У даному випадку з`ясувавши обставини справи, оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про його особу, те, що раніше до відповідальності не притягувався, наслідки, що настали в результаті адміністративного правопорушення, ставлення особи до вказаної події на даний час, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити, згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП

Суддя Таргоній М.В.