Справа № 450/3134/25 Провадження № 3/450/1822/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 17 липня 2025 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 385965 від 09.07.2025 року, 30.06.2025 року о 16 год. 16 хв. на вул. Кавалерідзе, буд. 19, в м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події та не повідомив про неї орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 14.08.2025 року водій ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що 30.06.2025 року о 16 год. 16 хв. він виконував маневр розвороту поблизу місця проживання його дітей, яких він приїхав відвідати. Моменту контактування із припаркованим автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 він не відчув, а про вказану подію дізнався від працівників поліції, які з ним зв`язались та повідомили про дорожньо-транспортну пригоду. Після цього він оглянув свій автомобіль та віднайшов незначні потертості на бампері. Згодом зв`язався із потерпілою та відшкодував усі збитки. Пояснив, що наміру покидати місце ДТП у нього не було.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приписами ПДР України передбачено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як стверджується наданими ОСОБА_1 поясненнями, умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди у нього не було, оскільки він не помітив зіткнення керованого ним транспортного засобу з іншим автомобілем.

Про імовірність того, що ОСОБА_1 міг не помітити зіткнення, свідчить також і характер завданих ним механічних пошкоджень автомобілю марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином вбачається, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел назалишення місця події та не повідомлення про неї орган чи підрозділ поліції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.