Справа №: 486/1261/25 Провадження № 3/486/571/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, такої, що ніде не навчається, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2025 року о 16:45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме. зателефонувала на спецлінію 102 та повідомила про факт вчинення домашнього насильства в сім`ї , який не знайшов свого підтвердження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто завідомо неправдивий виклик поліції

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, розкаялася.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що дочка перелякалась, вважаючи конфікт домашнім насильством, та дочка викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім її особистих пояснень в судовому засіданні, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720898 від 22 червня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 1, 2, 3/

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу останньої, яка є неповнолітньою особою, якою не опікуються батьки, ступінь її вини, і вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки суд застосував до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу, з останньої не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова