Справа № 456/3891/25
Провадження № 3/456/1542/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.06.2025 близько 14:37 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р. н., а саме не проводила належним чином з ним виховних бесід та не здійснювала контроль за проведенням його дозвілля, внаслідок чого, 06.06.20255 близько 14:37 год. на березі річки Стрий, яка розташована у м. Стрию, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Тетерів хмільна вишня» 1,2л міцністю 8% алкоголю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 20.06.2025 близько 20:07 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 р. н., а саме не проводила з ним виховних бесід, не здійснювала контроль за проведенням дозвілля неповнолітнього, в результаті чого, 20.06.2025 р. близько 20:07 год. у під`їзді загального користування за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 13, у забороненому місці ОСОБА_3 розпивав слабоалкогольний напій «Тетерів» ємністю 8% алкоголю та курив сигарети марки «Комплімент», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 29.06.2025 близько 13:51 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р. н., а саме не проводила з ним виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля свого неповнолітнього сина, внаслідок чого, 29.06.2025 р. близько 13:51 год. неповнолітній ОСОБА_2 за місцем свого проживання м. Стрий, вул. Галицька, 13/30, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Тетерів» світле міцністю 8% алкоголю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.07.2025 близько 00:28 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній перебував в цей час в період дії комендантської години за межами місця проживання, а саме в громадському місці по вулиці Шевченка, 40 в м. Стрий, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.07.2025 біля 12:30 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в цей час був доставлений з дому в АДРЕСА_1 з діагнозом «синусова тахікардія, алкогольне сп`яніння», чим не забезпечила належні умови проживання, виховання дитини, не проводила належних бесід, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2025 адміністративні справи №456/3891/25 (провадження №3/456/1542/2025), №456/3892/25 (провадження №3/456/1543/2025), №456/3893/25 (провадження №3/456/1544/2025), №456/3894/25 (провадження №3/456/1545/2025), №456/3895/25 (провадження №3/456/1546/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3891/25, провадження №3/456/1542/2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи на 05.08.2025, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 30.07.2025, згідно з довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478278 від 14.07.2025, з якого вбачається, що 06.06.2025 близько 14:37 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р. н., а саме не проводила належним чином з ним виховних бесід та не здійснювала контроль за проведенням його дозвілля, внаслідок чого, 06.06.20255 близько 14:37 год. на березі річки Стрий, яка розташована у м. Стрию, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Тетерів хмільна вишня» 1,2л міцністю 8% алкоголю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП /справа №456/3891/25 провадження №3/456/1542/2025 а.с.2/;

- рапортом інспектора СЮП Стрийського РУП ГУНП у Львівській бласті ст. лейтенанта поліції А. Щудлик від 14.07.2025, з якого вбачається, що у секторі ювенальної превенції на розгляді знаходяться матеріали перевірки, що зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №14730 від 02.07.2025 року щодо надання допомоги неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який був госпіталізований до Стрийської центральної районної лікарні з алкогольним отруєнням. На час перевірки також встановлено, що 06.06.2025 року близько 14:37 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Стрий на березі річки Стрий розпивав пиво марки «Тетерів» об`ємом 1,2 літра, міцністю алкоголю 8% обертів, спільно з гр. ОСОБА_4 .. Також останнім з даного приводу було надано пояснення та складено адміністративний протокол серії ВАД №478278 від 14.07.2025 року, так як наведені факти вказують на наявність в діях його матері ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП /справа №456/3891/25 провадження №3/456/1542/2025 а.с.3/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Шамрило І. С. від 02.07.2025, з якого вбачається, що 02.07.2025 о 12:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2025 о 12:34 за адресою: Стрийський район, м. Стрий, вулиця Ольги Басараб, буд. 15, завідуючий дитячої Стрийської центральної лікарні повідомляє про те, що звернулись до лікарні сьогодні о 12:00 год. бабуся з дідусем, які привели внука (неповнолітній 16 років) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ; діагноз: алкогольне сп`яніння, ВСД, зараз перебуває в приймальному відділенні, палата №4; заявник просить допомоги поліції, щоб зафіксувати факт неналежного догляду батьками щодо даної дитини, оскільки подія, зі слів заявника, відбувається з боку неповнолітнього систематично /справа №456/3891/25 провадження №3/456/1542/2025 а.с.4/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478145 від 14.07.2025, з якого вбачається, що 20.06.2025 близько 20:07 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 р. н., а саме не проводила з ним виховних бесід, не здійснювала контроль за проведенням дозвілля неповнолітнього, в результаті чого, 20.06.2025 р. близько 20:07 год. у під`їзді загального користування за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 13, у забороненому місці ОСОБА_3 розпивав слабоалкогольний напій «Тетерів» ємністю 8% алкоголю та курив сигарети марки «Комплімент», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП /справа №456/3892/25 провадження №3/456/1543/2025 а.с.2/;

- рапортом інспектора СЮП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції А. Щудлик від 14.07.2025, з якого вбачається, що у секторі ювенальної превенції на розгляді знаходяться матеріали перевірки, що зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №14730 від 02.07.2025 року щодо надання допомоги неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який був госпіталізований до Стрийської центральної районної лікарні з алкогольним отруєнням. На час перевірки також встановлено, що 20.06.2025 року близько 20.07. год. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в під`їзді загального користування в АДРЕСА_1 розпивав пиво марки «Тетерів» об`ємом 1,2 літра, міцністю алкоголю 8%. Також останнім з даного приводу було надано пояснення та складено адміністративний протокол серії ВАД №478145 від 14.07.2025 року, так як наведені факти вказують на наявність в діях його матері ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП /справа №456/3892/25 провадження №3/456/1543/2025 а.с.3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478279 від 14.07.2025, з якого вбачається, що 29.06.2025 близько 13:51 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р. н., а саме не проводила з ним виховних бесід, не стежила за проведенням дозвілля свого неповнолітнього сина, внаслідок чого, 29.06.2025 р. близько 13:51 год. неповнолітній ОСОБА_2 за місцем свого проживання м. Стрий, вул. Галицька, 13/30, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Тетерів» світле міцністю 8% алкоголю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП /справа №456/3893/25 провадження №3/456/1544/2025 а.с.2/;

- рапортом інспектора СЮП Стрийського РУП ГУНП у Львівській бласті ст. лейтенанта поліції А. Щудлик від 14.07.2025, з якого вбачається, що у секторі ювенальної превенції на розгляді знаходяться матеріали перевірки, що зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №14730 від 02.07.2025 року щодо надання допомоги неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який був госпіталізований до Стрийської центральної районної лікарні з алкогольним отруєнням. На час перевірки також встановлено, що 29.06.2025 року близько 15:51 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 розпивав пиво марки «Тетерів» об`ємом 1,2 літра, міцністю алкоголю 8% обертів. Також останнім з даного приводу було надано пояснення та складено адміністративний протокол серії ВАД №478279 від 14.07.2025 року, так як наведені факти вказують на наявність в діях його матері ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП /справа №456/3893/25 провадження №3/456/1544/2025 а.с.3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478068 від 14.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2025 близько 00:28 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній перебував в цей час в період дії комендантської години за межами місця проживання, а саме в громадському місці по вулиці Шевченка, 40 в м. Стрий, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП /справа №456/3894/25 провадження №3/456/1545/2025 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478064 від 02.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2025 біля 12:30 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в цей час був доставлений з дому в АДРЕСА_1 з діагнозом «синусова тахікардія, алкогольне сп`яніння», чим не забезпечила належні умови проживання, виховання дитини, не проводила належних бесід, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП /справа №456/3895/25 провадження №3/456/1546/2025 а.с.1/;

- копією довідки-виписки №3214 із амбулаторного журналу ВН(е)МД, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався у ВН(е)МД 02.07.25 о 12:30 год.; Алкофор 205 0,28‰; діагноз: синусова тахікардія /справа №456/3895/25 провадження №3/456/1546/2025 а.с.12/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 02.07.2025, з яких вбачається, що 01.07.2025 біля 17:00 год. на вулиці біля колишнього кафе «Флоран», що в м. Стрию по вул. Галицька, точної адреси не знає, разом з ОСОБА_6 , віком 17 років, що вчилась в паралельному класі, а також знайомим по імені Роман, інших даних не знає, розпивали енергетичний алкогольний напій «REVO» червоного кольору. Випив його 3 пляшки. Гроші на спиртне давала ОСОБА_7 , спиртне купляв в одному з магазинів, де саме не знає, хлопець по імені Роман, йому біля 30 років. При цьому ОСОБА_7 теж випила 3 пляшки даного слабоалкогольного напою «REVO». Наступного дня в нього стало погане самопочуття і він звернувся в лікарню м. Стрия. Фото цього Романа надає для фотофіксації. Окрім цього, щодо фактів вживання спиртного чи куріння сигарет, повідомляє, що 01.07.2025 о 14:56 год. на території стадіону на вулиці поблизу неї курив електронну сигарету в м. Стрию. 29.06.2025 біля 13:51 год. вдома за місцем його проживання, розпивав 1,2л пива «Тетерів світле» 8%.алк. марки «Перша приватна броварня». Пив його сам. Де купляв не скаже. 06.06.2025 о 14:37 год. в м. Стрию на березі річки Стрий поблизу ТЦ «Епіцентр К» розпивав пиво «Тетерів світле» 1,2л, його повністю випив. Аналогічну пляшку пива «Тетерів» 1,2л з ним розпивав в цей час друг ОСОБА_8 , який є його одногрупником. 20.06.2025 о 20:07 год. в м. Стрию за місцем проживання на 5 поверсі загального під`їзду, разом з рідним братом ОСОБА_9 розпивав пиво «Тетерів хмільна вишня» 1,2л та курив сигарету «COMPLIMENT BLUE». Брат теж їх курив і пив це пиво. 30.05.2025 о 12:10 год. разом з другом ОСОБА_8 в загальному під`їзді в будинку, де він мешкає, під`їзд №2, на 5 поверсі, курили сигарети «COMPLIMENT BLUE» та пив пиво «Тетерів хмільна вишня» по 1,2л кожен /справа №456/3891/25 провадження №3/456/1542/2025 а.с.5-6/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 02.07.2025, з яких вбачається, що 02.07.2025 її син ОСОБА_10 звернувся в лікарню м. Стрия через погане самопочуття і його було освідчено на стан алкогольного сп`яніння, встановлено 0,28 проміле алкоголю. З цього приводу, сина опитано, він повідомив, що 01.07.2025 вживав алкогольний енергетичний напій «Рево» в м. Стрию. Крім цього, він розповів про факти вживання пива, куріння сигарет та електронних сигарет 29.06.2025, 06.06.2025, 20.06.2025, 30.05.2025. Обіцяє вплинути на сина. Також їй стало відомо, що син ОСОБА_10 01.07.2025 о 00:28 год. в комендантську годину був на вулиці в м. Стрию, вул. Шевченка /справа №456/3891/25 провадження №3/456/1542/2025 а.с.7/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 /справа №456/3891/25 провадження №3/456/1542/2025 а.с.12/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 /справа №456/3892/25 провадження №3/456/1543/2025 а.с.12/;

- фотозображеннями /справа №456/3891/25 провадження №3/456/1542/2025 а.с.13-14; справа №456/3892/25 провадження №3/456/1543/2025 а.с.13-14; справа №456/3893/25 провадження №3/456/1544/2025 а.с.13-14/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспекторами повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею правопорушень, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховує, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, й накласти на неї стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 130 (ста тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2210 (дві тисячі двісті десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300?2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев