Провадження № 3-в/127/108/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Гаркавюка О. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гаркавюка О. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 № 127/31804/24, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Однак під час виконання вищевказаної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, а тому Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області позбавлений можливості виконати накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024

Згідно ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу; змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Варто зазначити, що копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 була направлена для виконання до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та до Управління патрульної поліції у Вінницькій області 06.11.2024.

Крім того, відповідно до довідки від 11.07.2025 Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 лише 02.07.2025, а тому для виконання вимог постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024, було достатньо часу щоб виконати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, у своїй заяві тимчасово виконуючого обов`язки начальника Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гаркавюк О. просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 про накладення адміністративного стягнення, однак не конкретизує у своїй заяві, яке саме стягнення на його думку необхідно застосувати до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 про накладення адміністративного стягнення повернути тимчасово виконуючому обов`язки начальника Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: