Справа №498/1246/25
Провадження по справі№3/498/869/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участі секретаря судового засідання: Гонтаренко О.В

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Михайлівка Одеської області справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, незаміжню, із середньою освітою, пенсіонерки, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2025 року біля 13 години 00 хвилин в с-щі Велика Михайлівка по вул. Центральній Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою,чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, суду пояснила, що дійсно з ОСОБА_2 у них був конфлікт, однак ніяких хуліганських дій вона не вчиняла.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Разом з тим, у письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливо встановити дані, що саме 13 серпня 2025 року було вчинені дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки останні заповнені нерозбірливим почерком, зокрема, більшість слів в протоколі неможливо прочитати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення - не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останньою інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 173, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С.Чернецька