Справа № 462/5525/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 25.06.2025 близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував та наніс удар в область лівої сторони грудної клітини, чим завдав шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю таповторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, визначене ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.02.2025 близько 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував, залякував, наносив удари, чим завдав шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю таповторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, визначене ст. 173-2 КУпАП, тобтовчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 13.05.2025 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував, штовхав її, наніс удар, внаслідок якого в неї випав телефон, чим завдав шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю таповторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, визначене ст. 173-2 КУпАП, тобтовчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 14.08.2025 матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/5525/25, № 462/5526/25, № 462/5527/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП обєднано в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/5525/25.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, при цьому у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій останній свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суд суворо його не карати, а розгляд справ проводити за його відсутності.

Беручи до уваги факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, із врахуванням також стислих строків розгляду даної категорії справ, визначених ст. 277 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479353 від 11.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479352 від 11.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479366 від 11.07.2025, протоколами про прийняття заяви про вчинення правопорушення ОСОБА_2 від 26.06.2025, заявою ОСОБА_3 від 26.06.2025, письмовими поясненнями свідків від 30.06.2025.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/5525/25.

Суддя Б.М. Гедз