Справа №-613/953/25 Провадження №-3/613/579/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., захисника Тараненка А.Ю., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2025 № ДНХ-2/2200, 28.04.2025 о 15 год. 05 хв. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений представниками військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків.

В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00253). Результат огляду 0,70 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник Тараненко Я.О. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначив про відсутність у матеріалах справи доказів вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв на території військової частини або виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що ОСОБА_1 не заперечує факту вживання алкогольних напоїв, проте, вже після виконання службових обов`язків та поза межами території військової частини. Вказав на пропущення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, а також на відсутність у особи, яка доставила ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення оглядів на стан алкогольного сп`яніння та складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП.

Вислухавши думку захисника, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.05.2025 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

13.08.2025 матеріал після доопрацювання повторно надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2025 № ДНХ-2/2200, протокол складено за фактом подій за участю ОСОБА_1 , які мали місце 28.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаний вище адміністративний матеріал до розгляду по суті надійшов до суду 13.08.2025, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Можливість поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, і на момент надходження адміністративного протоколу до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 не може бути застосовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, п. 7 ч.1 ст.247, 251, 278, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 19.08.2025.

Суддя О.С. Сеник