Справа № 720/2080/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він в період часу з 20 години 17 липня 2025 року по 08 годину 18 липня 2025 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» та в порушення вимог аб. 8 п.1 гл.5 р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 не здійснив доповіді начальнику ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо несення служби на контрольному пості на околиці с. Маршинці, а саме факту прибуття на контрольний пост офіцера ВВБ ст. л-нт

ОСОБА_2 судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно він вказаного числа ніс службу в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці с. Маршинці. О 22:30 год. на контрольний пост прибув офіцер відділу власної безпеки ОСОБА_3 . Підійшовши робити йому доповідь, останній почав запитувати одразу про специфіку служби на даній ділянці. Через 5-10 хвилин з с. Тарасівці рухався капітан ОСОБА_4 на своєму автомобілі та побачив ОСОБА_5 . Приблизно через 5 хв після проїзду даної посадової особи зателефонував на службовий планшет старший зміни прикордонних нарядів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та повідомив, що за рішенням начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » я знятий з прикордонного наряду «Контрольний пост». Під час розмови з ОСОБА_7 підійшов офіцер ВВБ ст. л-нт. ОСОБА_3 та почув дану розмову, оскільки службовий планшет працює тільки на гучномовному режимі. Зранку приблизно о 10:00 год. 18.07.2025 року прибув капітан ОСОБА_8 та запитав мене чому я не доповів про прибуття офіцера відділу власної безпеки ОСОБА_3 , на що він відповів, що не мав можливості так як відповідав на запитання офіцера ОСОБА_9 . Після чого капітан ОСОБА_8 почав погрожувати, що буде дивитися камери відеоспостереження та здійснювати інші психологічні тиски на нього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог абзацу 8 п.1 гл.5 р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261.

Як встановлено із письмових пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_1 було визначено конкретне завдання, а саме, не допустити порушення ДК, забезпечити дотримання режиму ДК та прикордонного режиму, здійснювати контроль за дотриманням пропускного режиму на території військового містечка, організовувати та здійснювати збір даних обстановки, та її зміни, забезпечувати готовність до дій чергових сил.

З показів ОСОБА_1 було встановлено, що він під час несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці с.Маршинці в період часу з 20 години 17 липня 2025 року по 08 годину 18 липня 2025 року виконував всі покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст.172-18 ч.2 КУпАП не доведена, оскільки не було доведено наявність в його діях порушень аб. 8 п.1 гл.5 р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, а у зв`язку з цим відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: