Справа №461/2037/25
Провадження №3-в/461/84/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву начальника відділу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Бариляка О. про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

05.08.2025 начальник відділу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Бариляк О. подав заяву про виправлення описки в постанові Галицького районного суду від 24.04.2025, а саме просить суд вказати вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2025 зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №266663 від 09.03.2025 та у довідці старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Дяків Н., яка знаходиться у матеріалах справи, також зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що заявник не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що вірна дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах справи також відсутні будь-які документи, які підтверджують дату народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність описки в постанові суду, а тому у задоволенні заяви начальника відділу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Бариляка О. необхідно відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника відділу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Бариляка О. про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2025 відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.