Провадження № 3/686/5986/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 13 липня 2025 року о 23 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Трудовій, 22 в м. Хмельницькому, виражався нецензурною лайкою на адресу інспектора взводу № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Івкова В.О. та в подальшому наніс удар кулаком по службовому транспортному засобу «Scoda» номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді вм`ятини кришки багажника, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у чиненні вказаного правопорушення визнав.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 136208 від 14 липня 2025 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ №149173 від 13.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.07.2025 про те що ОСОБА_1 13 липня 2025 року близько 23 год. виражався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Від Департаменту ПП УПП в Хмельницькій області до суду надійшло клопотання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди у сумі 8275 грн.,у якому Департамент патрульної поліції просить стягнути з ОСОБА_1 указану суму відповідно до поданого розрахунку.

ОСОБА_1 заперечив розмір шкоди, указаної у розрахунку, поданому у розрахунку Департаменту ПП УПП в Хмельницькій області, зазначивши, що на транспортному засобі від його дій наявні вм`ятини, які не потребують фарбування кришки багажника та розрахунок шкоди значно завищений.

Суд зазначає,що відповідно до ст..40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що суд при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення не вирішує цивільний позов, а може лише зобов`язати правопорушника відшкодувати заподіяну майнову шкоду, вимога клопотання Департаменту ПП УПП в Хмельницькій області про стягнення майнової шкоди не може бути розглянута по суті.

Оскільки ОСОБА_1 оспорює розмір шкоди, суд уважає за необхідне роз`яснити Департаменту ПП УПП в Хмельницькій області право звернутися із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням у поряду цивільного судочинства.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у мінімальній межі.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити Департаменту ПП УПП в Хмельницькій області право звернутися із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням у поряду цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, штраф по справі 686/20672/25

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5, судовий збір по справі 686/20672/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/20672/25» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК