Справа 682/1938/25
Провадження № 3/682/735/2025
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Зеленської В.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи призначений на 12 год 30 хв 18.08.2025 року.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

15.08.2025 року до суду надійшла заява адвоката Волошина І.В. про відкладення судового засідання 18.08.2025 року о 12.30 год та про дозвіл на його участь в судових засіданнях у справі №682/1938/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у режимі відеоконференції через систему ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VІІІ учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Тому з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що клопотання захисника про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Васильовича та провести судовий розгляд справи про а притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.183-1 КУпАП в режимі відеоконференції з адвокатом Волошиним Іллею Васильовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити адвокату Волошину Іллі Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя В.І. Зеленська