Номер провадження 3/205/3189/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Яценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продав чиню кіоску, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року о 15 год. 42 хв., знаходячись у кіоску без назви за адресою : АДРЕСА_2 гр-ка ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП з наступних підстав.

Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАД № 448179 від 13.06.2025 року, відповідно до якого 13.06.2025 року о 15 год. 42 хв., знаходячись у кіоску без назви за адресою : м.Дніпро, вул. В.Діївська 40-а гр-ка ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії; копію протоколу огляду та вилучення речей та предметів від 13.06.2025 року; копію пояснення гр. ОСОБА_2 від 13.06.2025 року; фото таблиця на 3 арк., яка містить фото цигарок та зовнішнього вигляду кіоску; копія посвідки на постійне проживання особи.

Судом встановлено, що матеріали справи містять в собі не завірену належним чином копію протоколу огляду та вилучення речей та предметів від 13.06.2025 року; не завірену належним чином копію пояснення гр. ОСОБА_2 від 13.06.2025 року, не завірену належним чином посвідки на постійне проживання особи, відсутні пояснення понятих, що на думку суду є суттєвим порушенням інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.122-4,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в ЇЇ діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко