Справа № 351/1277/25
Номер провадження № 3/351/368/25
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

20 серпня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2025 року серії ЕПР1 № 407049 ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за таких обставин.

03 липня 2025 року близько 10 год 59 хв у с. Потічок по вул. Незаленості Снятинської ТГ Коломийського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , який їй належить, не врахувала дорожньої обстановки не вибрала дистанції інтервалу руху, зіткнулася із зустрічним транспортним засобом марки «Мерседес Бенс 320», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід направити до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, даний протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2025 серії ЕПР 1 № 407049 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2025 серії ЕПР 1 № 407049 у графі «Дата складання протоколу» зазначено 30.07.2025. У графі « Опис установлених даних» датою вчинення правопорушення зазначено 03.07.2025.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота (у даному випадку протиріччя) передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що за наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля оформлення належним чином.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК