Справа № 932/8522/25
Провадження № 3/932/3126/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянки України, яка зареєстрована (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 № 171/24-09 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу: голова комісії з реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (ЄДРПОУ 4267945) ОСОБА_1 в порушення вимог пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 4 розділу IV Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, що призвело до подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за IV квартал 2024 року у сумі доходу 4340 грн, за березень 2025 року у сумі доходу 5050 грн, за квітень 2025 року у сумі доходу 5574 грн- не відображення сум доходів нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб-підприємців з ознакою доходів 157, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, шляхом направлення СМС повідомлення. Про причини неявки суд не повідомляла, з заявою про перенесення розгляду справи не зверталася.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно з вимогами КУпАП;

-актом про результати камеральної перевірки, яким встановлено порушення подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за квітень 2025 року у сумі доходу 5574 грн- не відображення сум доходів нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб-підприємців з ознакою доходів 157.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, про свідчить її власноручний підпис. Також ОСОБА_1 зазначила, що погоджується з порушеннями.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за квітень 2025 року у сумі доходу 5574 грн.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 ..

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особу ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 23; 33; ч. 1 ст. 163-4; 283-284; 288; 307-308 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.С. Потоцька