Справа № 216/6456/25
провадження 3/216/2367/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СДОП ВП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року о 23:37 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 866713 від 30.07.2025.

22.07.2025 року о 23:09 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 866711 від 30.07.2025.

15.07.2025 року о 23:44 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 866712 від 29.07.2025.

30.06.2025 року о 04:45 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 866706 від 30.06.2025.

25.06.2025 року о 22:53 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 866705 від 30.06.2025.

11.07.2025 року о 23:53 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 866710 від 25.07.2025.

09.07.2025 року о 22:27 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 866709 від 25.07.2025.

05.07.2025 року о 22:03 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 866707 від 09.07.2025.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 866708 від 17.07.2025 року, 10.07.2025 року об 17:50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2024 року, справа № 216/4689/24. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2024 року, справа № 216/4689/24.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.20254 року відносно ОСОБА_1 було продовжено та встановлено крім іншого обмеження щодо заборони виходити з будинку, квартири, місця мешкання після 22:00 (справа № 216/2076/17, пров. 1-в/216/112/25).

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визначається вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, крім його показань, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, складеними правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, рапортами, поясненнями, копіями постанов суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 216/6447/25, справу № 216/6446/25, справу № 216/6445/25, справу № 216/6448/25, справу № 216/6449/25, справу № 216/6452/25, справу № 216/6453/25, справу № 216/6454/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою № 216/6456/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати під єдиним номером 216/6456/25 номер провадження 3/216/2367/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. ГАЙТКО