Справа № 510/1459/25
Провадження № 3/510/963/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , не працююча, паспорт НОМЕР_1 від 18.11.2004 р., протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 р. о 20. год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа 510/1459/25)

Крім того, 02.07. 2025. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї мами ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу брудною лайкою, погрожуючи словесно фізичною розправою, всіляко ображаючи її.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа 510/1463/25)

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи за її відсутності, вину визнає.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість об`єднання адміністративних справ 510/1459/25 та 510/1463/25

З урахуванням досліджених матеріалів, особи правопорушника та наданих ним пояснень, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи 510/1459/25 та 510/1463/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоїти загальний № 510/1459/25

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Ренійського районного суду

Одеської області К.В. Сорокін