Справа № 488/2335/25
Провадження № 3/488/670/25
ПОСТАНОВА

20.08.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

05.06.2025 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.05.2025 року приблизно о 22:20 годині останній, при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені пунктом 1 ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 21.01.2025 року, вчинено повторно протягом року.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 187 КУпАП.

Судом вживалися заходи задля повідомлення особи, про притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду даної справи, зокрема, судові повістки направлялася шляхом смс-повідомлень на номер телефону, який вказаний у протоколі ОСОБА_1 , шляхом рекомендованих повідомлень на адресу, вказану ним під час складання протоколу.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09:55 годину 25.06.2025 року, на 13:00 годину 23.07.2025 року, на 11:00 годину 18.08.2025 року, не з`явився, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце їх проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, судом було направлено постанову від 25.06.2025 року про привід ОСОБА_1 на адресу ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, однак станом на 18.08.2025 року постанову виконано не було, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

За таких обставин розгляд вказаної справи по суті порушив би положення частини 1 статті 268 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №358892 мали місце 03.05.2025 року, виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суддя Т.В. Коротков