Справа № 484/4149/25
Провадження № 3/484/1957/25
Постанова

іменем України

18.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганська Луганської області, громадянки України, розлучена, фізична особа - підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

встановив

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: перевіркою встановлено проведення 18.06.2025 о 16.30 год. у кафе за адресою: АДРЕСА_3 , розрахункової операції при продажу товару: 1 пляшки горілки "Хлібний Дар класична" об`ємом 0,5 л вміст спирту 40% обороту за ціною 300,00 грн. та 6 пляшок алкогольного напою "Настоянка на родоновій воді" "Lemon Cake 20", "Пьяна вишня 30", "Бейліс 20", "Заліпуха 30", "Абсент 70" та "Калганівка 400" об`ємом 50 мл. за ціною 60,00 грн. за пляшку вартістю 360,00 грн. без використання програмного реєстратора розрахункових операцій, невидачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 660,00 грн., що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 пАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала , щиро розкаялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №465 від 22.07.2025 року, актом фактичної перевірки від 30.06.2025 року № №10417/Ж5/14/29/07/, актом про неможливість, ознайомлення, підписання та вручення матеріалів перевірки від 30.06.2025 року №1020/Ж6/14-29-07-07/, наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 16.06.2025 №108-П "Про проведення фактичної перевірки", направленням на перевірку від 17.06.2025 року №1406/14-29-07-10, актом про відмову від підпису в направленнях наперевірку від 19.06.2025 року №947/946/14-29-07-07/, запитом про надання документів (копій документів) від 18.06.2025 року, фотокопіями проданих алкогольних напоїв, запрошенням від 07.07.2025 року №16176/6/14-29-07-07-02, актом, що засвідчує неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 22.07.2025 року №1198/Ж6/14-29-07-07.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, яка є тимчасово перміщеною особою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаялась у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283-284 КУпАП

постановив

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1ст. 155-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: