overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/6428/25
Провадження №3/461/2365/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 року Галицький районний суд м. Львова, у складі головуючого судді Мироненко Л.Д., при секретарі судового засідання Курилюк А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, стрільця 1 групи охорони та патрульно-постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 1 роти Військової служби правопорядку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 13 серпня 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Л.Д. Мироненко
Справа №461/6232/25
Провадження №3/461/2286/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.473, ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.473, ч.2 ст. 473 Митного кодексу України.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

об`єднати в одне провадження справи №461/6233/25 (провадження №3/461/2286/25), №461/6233/25 (провадження №3/461/2288/25), №461/6233/25 (провадження №3/461/2289/25), №461/6233/25 (провадження №3/461/2291/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.473, ч.2 ст. 473 Митного кодексу України.

Присвоїти об`єднаній справі №461/6233/25 (провадження №3/461/2286/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа №461/6414/25
Провадження №3/461/2353/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Brandl Daniel за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, cт. 473 Митного кодексу України (в редакції від 25.01.2022 року),

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д.. надійшли справи № 461/6414/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, cт. 473 Митного кодексу України (в редакції від 25.01.2022 року), а саме провадження № 3/461/2353/25, 3/461/2354/25, 3/461/2355/25).

Згідно з вимогами статті 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 461/6414/25 (провадження № 3/461/2353/25).

Керуючись ст.36 КУпАП, ст. 498 МК України суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 461/6414/25 (провадження) № 3/461/2353/25, 3/461/2354/25, 3/461/2355/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, cт. 473 Митного кодексу України (в редакції від 25.01.2022 року).

Присвоїти об`єднаній справі № 3/461/2353/25 (провадження) № 3/461/2353/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.
3/441/586/2025 441/1474/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із ВнП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП (провадження № 3/441/586/2025, № 3/441/587/2025).

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП(провадження № 3/441/586/2025, № 3/441/587/2025) - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 3/441/586/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 442/5361/25
Провадження №3/442/1573/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №453228 від 09.07.2025 року, ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, яка у нічний час доби перебувала без батьківського нагляду у нетверезому стані та вчиняла словесні конфлікти з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою взнала, просила суворо не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина також підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453228, її поясненнями, постановою про закриття кримінального провадженн.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як остання є особою з інвалідністю І групи.

Керуючись ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/5860/25
Провадження №3/442/1712/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2025 о 23.42 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив пункт «1» винесених йому судом обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №453239 від 25.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2025.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, оскільки він порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22:00 год.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/5896/25
ПОСТАНОВА

13 серпня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.07.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол серія ЕПР1 №404901 від 28.07.2025 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 31.07.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол серія ЕПР1 №404905 від 28.07.2025 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 462/5895/25 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 462/5896/25, присвоївши їй номер 462/5895/25 провадження № 3/462/2348/25.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5895/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 липня 2025 року, о 16 год. 45 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Повітряна, 2 у м. Львів, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Rav-4», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, та залишив місце події, не повідомивши органи поліції, чим порушив п. 13.1, п. 2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточнопризначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5929/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.07.2025 року о 09 год. 47 хв. у м. Львові на вул.Городоцька, 125, ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Як убачається з довідки з інформаційного порталу Національної поліції України станом на 24.07.2025 року відсутні відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 /п`ять/ років та без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6041/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., з участю опікуна ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.127 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 о 03.21 год 30.07.2025 у м. Львові на перехресті вул. Сяйво-Рудненська, будучи пішоходом, перейшов проїзну частину дороги в недозволеному місці, а саме поза межами пішохідного переходу, в зоні його видимості, чим порушив п. 4.7 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 визнав факт порушення Правил дорожнього руху України, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №406748 від 30.07.2025, рапортом та відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, був неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:
Справа № 462/5273/25
ПОСТАНОВА

13 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/5273/25, номер провадження 3/462/2168/25, за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/5276/25, номер провадження 3/462/2171/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/5273/25, номер провадження 3/462/2168/25, за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/5276/25, номер провадження 3/462/2171/25 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/5273/25, номер провадження 3/462/2168/25, за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/5276/25, номер провадження 3/462/2171/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/5273/25, номер провадження - 3/462/2168/25.

Суддя: Бориславський Ю.Л.