ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Роман А.В. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2025 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Роман А.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці розглянуто вказану справу 29 липня 2025 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду є 08 серпня 2025 року.

Провадження №33/822/432/25 Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

Категорія ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Разом з цим, з поштового штампу, наявного на конверті (а.с. 50), яким було відправлено дану апеляційну скаргу, та з відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта», встановлено, що апеляційна скарга подана тільки 09 серпня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Роман А. В. в поданій апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Роман А. В. підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Роман А. В. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2025 року разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук