Справа №521/7341/25
Номер провадження 3/521/3347/25
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича від 20.08.2025 року (вх.№55645) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи №521/7341/25 призначено на 21.08.2025 року о 15 год. 00 хв.

20.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича (вх. №55645) щодо обставин справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в прохальній частині адвокат Халупко С.В. просить провести судове засідання, яке призначено на 21.08.2025 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ВКЗ.

21.08.2025 року вказане клопотання надійшло у провадження судді Шевчук Н.О.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, за вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності призначено на 21.08.2025 року о 15 год. 00, водночас клопотання від адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано електронною поштою суду 20.08.2025 року, таким чином, суд констатує, що в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане пізніше встановленого вказаною вище статтею строку, з огляду на що, задоволення не потребує.

Керуючись ч.1 ст. 2 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича від 20.08.2025 року (вх.№55645) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук