Єдиний унікальний номер 599/1170/25
Номер провадження 3/599/328/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" серпня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., за участю секретаря Куриляк О. Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року о 08 год. 27 хв. на 33 км автодороги М-09 (Тернопіль Львів Рава - Руська), ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Також, 07 липня 2025 року о 08 год. 29 хв. на автодорозі М-09 (Тернопіль Львів Рава - Руська), ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху створив аварійну ситуацію транспортному засобу, який рухався зустрічною смугою руху та змушений був вжити екстрене гальмування і з`їхати на узбіччя.

ОСОБА_1 вини не визнав, вважає, що працівники поліції зупинили його безпідставно, так як на відстані 700 м не могли бачити факту перетину ним суцільної лінії розмітки, а так само вказав, що аварійної ситуації він не створював. Вважає, що поліцейські діяли з перевищенням своїх повноважень. Зокрема, вони викликали свідка, який також є працівником поліції, надали йому інструкції щодо змісту свідчень, а на основі цих узгоджених показів склали постанову про адміністративне правопорушення. Ці обставини свідчать про порушення принципів об`єктивності, законності та неупередженості розгляду справи. Заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Заперечення ОСОБА_1 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доводиться долученими до справи доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383812 від 07 липня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383823 від 07 липня 2025 року, в яких зафіксовано час, місце, суть вчинених правопорушень;

рапортом працівника поліції в якому зазначено причини зупинки автомобіля ОСОБА_1 та обставини вчинення порушень;

постановою поліцейського відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ЕНА №5161172 від 07 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП;

відеоматеріалами, долученими до справи, зокрема зафіксовано факт невиконання вимоги поліцейського про зупинку (файл IMG_0970_x264, час 08.27.48-08.27.55); зафіксовано факт створення аварійної ситуації зустрічному транспортному засобу (файл IMG_0971_x264, час 08.30.21-08.30.31)

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вказане вище, ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.122 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський