єдиний унікальний номер справи 274/5103/25
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1181/25
08.08.2025 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магдебург Німеччина, громадянки України, розлученої, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,
за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
13 липня 2025 року о 18 год. 14 хв. по вулиці Є.Старікова, 1 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , яка більш, ніж два рази, протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керувала автомобілем «KIA SORENTO", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 14 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. по вулиці Богданівській в м. Бердичеві ОСОБА_1 , яка повторно протягом керувала транспортним засобом, будучи позбавленою права керування транспортними засобами, а також більш, ніж два рази, протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керувала автомобілем «KIA SORENTO", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, при цьому мала явні ознаки наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях є
за 18 год. 14 хв. 13 липня 2025 року:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390525; - направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останньої ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від огляду в медичному закладі відмовилася; - копія постанови серії ЕНА № 5215079 від 13.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом; - копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП; - копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; - відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останньої на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
за 14 год. 00 хв. 14 липня 2025 року:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 391336, 391345;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останньої ознак наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя), від огляду в медичному закладі відмовилася;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП;
- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності), ступінь її вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Конфіскацію транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки автомобіль належить БО "На колесах.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв