Провадження № 3/638/3445/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює на посаді проректора з адміністративно-господарської роботи Харківського національного медичного університету, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 13:00 год. 23.07.2025, 14:00 год. 18.08.2025, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не вказав, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

Прокурор Мельничук О.А. заявила клопотання застосування приводу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він у судові засідання не з`явився, відтак не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, причини неявки суду не повідомив,

Відповідно до положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе доручити працівникам 7-ого управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 268, 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначене на 23 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити 7-му управлінню (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Мельничук О.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов