Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2452/25

Номер провадження: 3/511/1081/25

15.08.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №394325 від 17.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, номер справи №511/2452/25, провадження 3/511/1081/25.

Разом з цим, в провадження судді Ільяшук А.В. надійшов ще один протокол про адміністративне правопорушення серіїїЕПР №394332 від 17.07.2025 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, номер справи №511/2453/25, провадження 3/511/1082/25.

В судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явиився про час та місце розгляду справи повімлявся, про причину неявки суд не сповістив.

Судом з власної ініціативою було порушене питання проо необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, які надійшли 22.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні судді Ільяшук А.В.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про обєднання вказаних справ в одне провадження .

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, номер справи №511/2452/25, провадження 3/511/1081/25; адміністративні матеріали за ч. 5 ст.125 КУпАП, - номер справи 511/2453/25, номер провадження 3/511/1082/25, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №511/2452/25, провадження 3/511/1081/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук