Справа № 352/1664/25
Провадження № 3/352/731/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-8 та частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення:

Поліцейським СРПП ВП №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Зозулею Н.Р. 14 липня 2025 року та 13 липня 2025 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за наступних обставин:

-14 липня 2025 року близько 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА №640133, який винесений стосовно ОСОБА_1 13 липня 2025 року терміном на 5 діб. ОСОБА_1 не виконав заходи примусу, відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-8 кодексу України про адміністративні правопорушення.

-13 липня 2025 року протягом доби ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп?яніння та вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: чинив психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою, чим було завдано шкода психологічному здоров`ю матері.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІ. Рух провадження

17 липня 2025 року протоколи про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшли до Тисменицького районного суду та призначені до для розгляду по суті та судові засідання призначено на 18 липня 2025 року.

18 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 13 серпня 2025 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Статті 173-2 та 172-8 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Докази, досліджені під час судового розгляду:

ІІІ.1. Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення від 14 липня 2025 року:

Згідно із текстом протоколу, 14 липня 2025 року близько 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА №640133, який винесений стосовно ОСОБА_1 13 липня 2025 року терміном на 5 діб. ОСОБА_1 не виконав заходи примусу, відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 .

Від дачі пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовився.

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення від 13 липня 2025 року:

Згідно із текстом протоколу, 13 липня 2025 року протягом доби ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп?яніння та вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: чинив психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою, чим було завдано шкода психологічному здоров`ю матері.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано..

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства

Згідно із формою оцінки ризиків, вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 , поліцейським визначено рівень небезпеки-низький, терміновий заборонний припис до кривдника ОСОБА_1 не застосовувався 14 липня 2025 року.

Терміновий заборонний припис відносно кривдника від 13 липня 2025 року

Згідно тексту припису, його винесено ОСОБА_1 в зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурно лайкою.

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства

Згідно із формою оцінки ризиків, вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 , поліцейським визначено рівень небезпеки-середній, та винесено терміновий заборонний припис до кривдника ОСОБА_1 .

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 13 липня 2025 року о 21:04 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що виникла сварка з сином, який дебоширить.

Пояснення ОСОБА_2 від 14 липня 2025 року

ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 , її син, вчинив відносно неї домашнє насильство та поліцейським винесено тимчасовий заборонний припис. 14 червня 2025 року близько 11 години 30 хвилин порушив складений на нього припис: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, а також голосно слухав музику.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 14 липня 2025 року о 12:46 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що син, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує заборонний припис, а саме: має заборону перебувати на території проживання заявника терміном 5 діб, на даний час перебуває у заявника в будинку.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 13 липня 2025 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 зазначила, що 13 липня 2025 року ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру проти своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Пояснення ОСОБА_2 від 13 липня 2025 року

ОСОБА_2 пояснила, що її син, ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображає нецензурною лексикою, вимагає гроші та кричить.

IV.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених частиною першою 173-2 та другою статті 173-8 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 13 липня 2025 року протягом доби ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп?яніння та вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: чинив психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою, чим було завдано шкода психологічному здоров`ю матері.

Факт спричинення психологічного та фізичного насильства підтверджується в своїй сукупності поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, рапортом працівника поліції, терміновим заборонним приписом та протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення, в інших складених документах та наданих поясненнях.

щодо невиконання термінового заборонного припису

Так, в ході розгляду справи встановлено, що - 14 липня 2025 року близько 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА №640133, який винесений стосовно ОСОБА_1 13 липня 2025 року терміном на 5 діб. ОСОБА_1 не виконав заходи примусу, відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 .

Факт невиконання термінового заборонного припису підтверджується в своїй сукупності поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, терміновим заборонним приписом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-8 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення, в інших складених документах та наданих поясненнях.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, в ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених :

-частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразились в образах відносно його матері, внаслідок чого потерпілій завдана шкода психологічному здоров`ю,

-частиною другою статті 173-8 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього,

що повністю доведено в суді.

V.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням є передбачене частиною першою статті 173-2 цього Кодексу, оскільки ним передбачені більш тяжкі покарання, аніж частиною другою статті 173-8 цього Кодексу, у зв`язку із чим стягнення на ОСОБА_1 має бути накладено в межах санкції частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вже вживались заходи адміністративного впливу, зокрема заборонний припис, а також закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності (справа № 352/3118/24), а також ті обставини, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за двома фактами правопорушень.

В зв`язку із викладеним, суддя вважає, що призначення стягнення в найбільш м`якому виді буде недостатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Одночасно, враховуючи, що ОСОБА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, застосування найсуворішого виду стягнення на думку судді буде надмірним.

В зв`язку із викладеним, меті стягнення в цій справі відповідатиме призначення громадських робіт.

При обранні зазначеного виду стягнення суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, яким у відповідності до статті 30-1 КУпАП не може бути призначено такий вид стягнення , а також що особами якою складено протокол та яка притягається до відповідальності не надано до суду доказів неможливості призначення такого виду стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає, що стягнення може бути призначено в мінімальному розмірі громадських робіт, передбаченому санкцією статті.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

VI.Щодо проходження програми для кривдників

Відповідно до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за два епізоди діяння, пов`язані із домашнім насильством, в тому числі за невиконання термінового заборонного припису, в зв`язку із чим суддя вважає за необхідне у відповідності до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 вперше ухвалюється рішення про направлення на проходження програми для кривдників, Суддя вважає можливим призначити мінімальний строк проходження програми

щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-8 та частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Направити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У випадку набрання постановою законної сили скерувати її копію Івано-Франківської районної державної адміністрації та Івано-Франківської міської ради для організації та забезпечення проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО