П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1660/25

18 серпня 2025 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має дев`ять неповнолітніх дітей, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440340 від 26.06.2025 року вбачається, що «14.06.2025 року близько 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на словах, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною І ст.173-2 КУпАП».

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги ст.280 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Суддя звертає увагу, що виходячи із змісту даного протоколу, вбачаються ознаки вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1732 КУпАП, а не ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки як викладено у протоколі, наведені у ньому дії він ( ОСОБА_1 ) вчинив «повторно протягом року».

У відповідності до ч.3 ст.1732 КУпАП, відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №440340 від 26.06.2025 року дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1732 КУпАП.

Проте, як встановлено із долученої до матеріалів справи копії постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, провадження у вказаній справі було закрите в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначена постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась і 26.04.2025 року набрала законної сили (а.с.9-13).

З огляду на викладене, слід прийти до висновку про скоєння ОСОБА_1 дій, передбачених саме ч.1 ст.1732 КУпАП, однак як наведено вище, працівник поліції у своєму протоколі вказує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила їх «повторно протягом року».

Таким чином, суддя констатує невідповідність викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дій ОСОБА_1 їх кваліфікації.

Отже, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП слід повернути Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП повернути Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.