Справа № 567/1311/25
Провадження №3/567/619/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.07.2006 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.07.2025 близько 17 год. 10 хв. в с.Грем`яче Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час в с.Грем`яче по вул.Польова Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області керував автомобілем Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом (не отримуючи посвідчення водія відповідної категорії), при цьому не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на неповнолітнього ОСОБА_3 , який внаслідок цього отримав тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 13.07.2025 її син ОСОБА_4 був на відпочинку на окраїні с.Грем`яче Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, де вона присутня не була. Зазначила, що у вечірній час їй стало відомо про те, що її син став учасником ДТП, під час якої допустив наїзд на іншого хлопця. Жалкує про те, що сталося та обіцяє в подальшому приділяти ще більше уваги вихованню сина.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470449 від 16.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , схемою місця ДТП від 13.07.2025 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи встановлено, що в 13.07.2025 близько 17 год. 10 хв. в с.Грем`яче по вул.Польова Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської област неповнолітній ОСОБА_8 керував автомобілем Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом (оскільки посвідчення водія відповідної категорії не отримував), при цьому не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на неповнолітнього ОСОБА_3 , який внаслідок цього отримав тілесні ушкодження.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, непрацевлаштована, має на утриманні трьох дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.