Справа № 644/6823/25
Провадження № 3/644/1676/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/6825/25, провадження № 3/644/1678/25; справа № 644/6826/25, провадження № 3/644/1679/25), та за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/6823/25, провадження № 3/644/1676/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 127325 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 332887 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 332886 вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2025 близько 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, бив кулаками по голові і обличчю, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою суду від 13.08.2025 вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що згоден з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127325 від 26.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332887 від 26.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332886 від 26.07.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, заявою ОСОБА_1 від 13.08.2025, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, рапортами працівників поліції.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи,та за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Вчинення особою дій, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян