Справа № 204/3215/25
Провадження № 3/204/2067/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 404606 від 14 березня 2025 року, 21 лютого 2025 року близько о 10 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. В.Антоновича, буд. 74, був зупинений та при ньому було виявлено поліетиленовий згорток всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на наркотичну речовину. Згідно з висновком експерта речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,8906 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та росин. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2

7 березня 2025 року постановою старшого дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Войтаніка І.Ю. кримінальне провадження № 0000049 розпочатого 21 лютого 2025 року, за вказаним вище фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, тому відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, після повторного дооформлення справа надійшла до суду 14 серпня 2025 року, тобто вже після спливу передбаченого тримісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя Т.О. Дубіжанська