Провадження № 3/161/4670/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «ЗАВОД ЕЛЕКТРО ТРАНСПОРТУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1294/03-20-04 від 08 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником «ЗАВОД ЕЛЕКТРО ТРАНСПОРТУ», несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов?язання з єдиного податку з юридичних осіб, код платежу 18050300, задекларовану відповідно до поданих до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали № від 17 жовтня 2024 року, згідно якої самостійно визначено та задекларовано податкові зобов?язання по єдиному податку на суму 1501, 80 грн (термін сплати 19 листопада 2024 року). В ІКП платника по єдиному податку з юридичних осіб (код платежу 18050300) переплата на суму 701, 75 грн., в зв?язку з чим утворився податковий борг в сумі 800, 05 грн, сплачений згідно платіжного доручення №65 від 20 листопада 2024 року в сумі 1502 грн. За перший квартал 2025 року № від 28 квітня 2025 року, згідно якої самостійно визначено та задекларовано податкові зобов?язання по єдиному податку на суму 2376 грн (термін сплати 20 травня 2025 року). В ІКП платника по єдиному податку з юридичних осіб (код платежу 18050300) переплата на суму 1516,95 грн. , в зв?язку з чим утворився податковий борг в сумі 859, 05 грн, сплачений згідно платіжного доручення №105 від 22 травня 2025 року в сумі 2376 грн. 2024, згідно якої самостійно визначено та задекларовано податкові зобов?язання по єдиному податку на суму 1501,80 грн (термін сплати 19 листопада 2024 року) за 1 кв. 2025 року № від 28 квітня 2025 року, згідно якої самостійно визначено та задекларовано податкові зобов?язання по єдиному податку на суму 2376 грн. (термін сплати 20 травня 2025 року), чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи судом, оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП її участь у розгляді справ такої категорії не є обов?язковою.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1294/03-20-04 від 08 липня 2025 року; актом про неявку; актом про результати камеральної перевірки №17075/03-20-04-04-30659117 від 16 червня 2025 року; повідомленням від 16 червня 2025 року; рекомендованим повідомленням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, доведеність її вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій