Справа № 185/8607/25
Провадження № 3/185/2996/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

31.07.2025 о 16-35 год. за адресою АДРЕСА_2 , ухилився від виконання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який зателефонував на лінію 102 та повідомив про зґвалтування, хоча такого факту насправді не було встановлено. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, обставини справи підтвердив, про що надав відповідну письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Зазначені вище обставини свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 . Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. За таких обставин на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 184,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський