Справа № 603/441/25
Провадження № 3/603/184/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.08.2025 року об 11 год 10 хв у м. Монастириська на вул. Шевченка, 9-А (території АЗС «ОККО»), керуючи транспортним засобом Iveco 70C17, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб марки Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом марки АМС 500 Старконь, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований без порушень, внаслідок чого механічних пошкоджень зазнав транспортний засіб марки Fiat Scudo, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи наведене, з огляду на приписи ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зі змісту якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419551 від 11.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11.08.2025 року об 11 год 10 хв у м. Монастириська на вул. Шевченка, 9-А (території АЗС «ОККО»), керуючи транспортним засобом Iveco 70C17, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб марки Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом марки АМС 500 Старконь, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований без порушень, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР). У результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а механічних пошкоджень зазнав транспортний засіб марки Fiat Scudo, інші транспортні засоби та агрегати пошкоджень не зазнали;

- схеми місця ДТП, що сталася 11.08.2025 року об 11 год 10 хв у м. Монастириська на вул. Шевченка, 9-А, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу марки Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.08.2025 року, згідно з якими останній 11.08.2025 року приблизно об 11 год 10 хв припаркував транспортний засіб марки Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, номерний знак НОМЕР_3 , на АЗС «ОККО» без порушень ПДР. Водій транспортного засобу Iveco 70C17, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час руху заднім ходом допустив наїзд на його транспортний засіб, який зазнав механічних пошкоджень;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.08.2025 року, згідно з якими він 11.08.2025 року приблизно об 11 год 10 хв керував транспортним засобом Iveco 70C17, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Монастириська на вул. Шевченка, 9-А (територія АЗС «ОККО») і під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб марки Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на АЗС «ОККО» без порушень ПДР. Внаслідок чого транспортний засіб марки Fiat Scudo зазнав механічних пошкоджень;

- фототаблиць місця ДТП, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких відображено пошкодження автомобіля Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.5 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 1.3 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР).

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачено ст. 124 КУпАП.

За вищенаведених обставин, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян