Справа № 162/752/25
Провадження № 3/162/435/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 21 годині 40 хвилин 06 липня 2025 року на вулиці Садовій, 13 у селі Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , всупереч пункту 10.9 Правил дорожнього руху під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та наїхав на належний ОСОБА_2 металевий паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди спричинено механічні пошкодження паркану та транспортному засобу.

Крім цього, за наведених вище обставин ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Лахай в суд не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справ, під час досудової підготовки матеріалів свою винуватість у вчиненні проступків визнав.

Крім пояснень письмових, винуватість ОСОБА_3 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення з фототаблицями, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_3 містять склад проступків, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП доцільно застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених: за статтею 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі частини другої статті 36 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 573956).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук