Провадження № 3-зв/734/14/25 Справа № 734/1846/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненка Сергія Михайловича про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 734/1846/25, провадження № 3/734/1820/25),-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 734/1846/25, провадження № 3/734/1820/25).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненка С.М..

04.08.2025 суддя Бараненко С.М. заявив самовідвід у даній судовій справі, який мотивований тим, що справу передано судді з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, під час перебування у відпустці. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився.

З огляду на викладене, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки та в межах строків, встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, вважаю, що заява судді Бараненка С.М. підлягає задоволенню з таких підстав.

Поставою судді Козелецього районного суду Чернігівської області Бараненка С.М. від 22.05.2025 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення(справа № 734/1846/25, провадження № 3/734/1247/25).

03.07.2025 зазначені матеріали після дооформлення надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області.

З протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 убачається, що головуючим суддею у справі визначено суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненка С.М. Підстава: після до оформлення.

Згідно з наказом голови Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.05.2025 № 18-в суддя Бараненко С.М. у період з 02.06.2025 по 04.07.2025 перебував у щорічній відпустці.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 2.3.39.19 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 № 529 (далі Положення) передбачено, що передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.

У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених, зокрема, підпунктом 2.3.39.19, пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду (підпункт 2.3.41. пункту 2.3 Положення).

Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді (підпункт 2.3.3 пункту 2.3 Положення).

З огляду на викладене, передачу судді Бараненку С.М справи № 734/1846/26 (провадження № 3/734/1820/25) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснено з порушенням вимог підпунктів 2.3.3., 2.3.41., пункту 2.3 Положення, під час перебування судді у відпустці.

Питання відводу (самовідводу) судді КУпАП не врегульоване, у зв?язку чим за аналогією права підлягають застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно з якими слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на викладене, суддя Бараненко С.М. підлягає відводу від участі в розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв?язку з порушенням установленого порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи .

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 75 КПК України,

постановив:

Заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненка Сергія Михайловича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Бараненка Сергія Михайловича від участі в розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 734/1846/25, провадження № 3/734/1820/25).

Матеріали справи передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО