Справа №: 297/1709/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Червоноград, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року. в ході проведення раптової перевірки прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів» було встановлено, що прикордонний наряд «Огляд транспортних засобів» від пункту пропуску «Лужанка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) у складі штаб-сержанта ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону в період з 08 год. 00 хв. 08.04.2025 року по 08 год. 00 хв. 09.04.2025 року, під час несення служби в пункті пропуску у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» ОСОБА_1 періодично залишав без нагляду відеореєстратор на підвіконні службового приміщення (модуль прикордонного наряду «Перевірка документів»), а також носінням відеореєстратора під час несення служби на боковій кишені штанів, що в свою чергу не забезпечувало ефективну та якісну відеозйомку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 2 пункту 4 розділу ІІІ Інструкції про порядок використання автоматичної фото - і відеотехніки під час виконання службових обов?язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.04.2019 року № 244, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, 14 квітня 2025 року в ході проведення раптової перевірки прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів» було встановлено, що прикордонний наряд «Огляд транспортних засобів» від пункту пропуску «Лужанка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) у складі штаб-сержанта ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону в період з 08 год. 00 хв. 06.04.2025 року по 08 год. 00 хв. 07.04.2025 року, під час несення служби в пункті пропуску у прикордонному наряді «Огляо транспортних засобів» ОСОБА_1 мав у себе особистий мобільний телефон.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», пункту 12 глави 2 розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений SMS-повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 355828 від 22.05.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення № 355827 від 22.05.2025 року, копію службового посвідчення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг з розділу «Результати виконання плану охорони державного кордону та прикордонного контролю» КПС за період з 08:00 08.04.2025 року до 08:00 09.04.2025 року, витяг із книги прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з розділу 1 «Список особового складу» від 08.04.2025 року, наказ в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 про результати службового розслідування, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що адміністративні правопорушення були скоєні 14 квітня 2025 року, тобто пройшло вже більше трьох місяців з дня вчинення адміністративних правопорушень, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18, п. 7 ст. 247, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 36 КУпАП визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а справу закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ