overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1223/25
№ провадження 3/453/548/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 19.07.2025 біля 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після піддання його адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурними словами в її сторону, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні домашнього насильства доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453501 від 19.07.2025 та іншими документами, які є у справі.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після піддання його адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства вчинив домашнє насильство. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 268, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 грн.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1228/25
№ провадження 3/453/550/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 20.07.2025 біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після піддання його адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурними словами в її сторону, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні домашнього насильства доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453515 від 20.07.2025 та іншими документами, які є у справі.
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після піддання його адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства вчинив домашнє насильство. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 268, 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 грн.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

В С Т А Н О В И В:

Громадянинка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки самостійно передала ключі від її ТЗ «Opel Vectra» неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 23:30год перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 що в подальшому призвело до вчинення ним адміністративних првопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, вину визнає.

При складанні протоколу ОСОБА_1 , запевнила, що буде належно дивитися за поведінкою сина та до повноліття не буде давати йому машини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина її у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №477824;

-рапортом інспектора СЮП ВП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 456/4366/25
Провадження № 3/456/1724/2025
ПОСТАНОВА

14 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/4366/25, провадження № 3/456/1724/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та справа № 456/4367/25, провадження № 3/456/1725/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження: справу № 456/4366/25, провадження № 3/456/1724/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та справу № 456/4367/25, провадження № 3/456/1725/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 456/4366/25, провадження № 3/456/1724/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН
Справа № 458/740/25
ПОСТАНОВА

14.08.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції№ 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 06.08.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були повернуті до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення із зазначенням недоліків, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та підлягають усуненню.

14.08.2025 до Турківського районного суду Львівської області повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак вказані в постанові суду від 06.08.2025 недоліки не були усунені.

Згідно з рапортом інспектора СРПП ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Р. Мишковського від 11.08.2025, на виконання постанови суду від 06.08.2025 долучає до матеріалів справи належним чином завірену копію протоколу серії ЕПР1 № 389955 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 13.07.2025.

Однак, така копію протоколу уповноваженою особою не долучена, про що в Турківському районному суді Львівської області складено відповідний акт від 14.08.2025.

Також, у своїй постанові від 06.08.2025 суд вказав, що під час належного оформлення вказаних матеріалів, у разі проведення відповідного службового розслідування щодо зазначеного факту повторного складання адміністративного протоколу уповноваженою особою, результати такого необхідно долучити до матеріалів адміністративної справи, чого також виконано не було.

У зв`язку з повним невиконання постанови суду від 06.08.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повторно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Довести довідома про виявлені недоліки начальника ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Доскоча М.Р. для належного контролю за виконанням постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик
Справа № 458/741/25
ПОСТАНОВА

14.08.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції№ 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 06.08.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП були повернуті до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення із зазначенням недоліків, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та підлягають усуненню.

14.08.2025 до Турківського районного суду Львівської області повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак вказані в постанові суду від 06.08.2025 недоліки не були усунені.

Згідно з рапортом інспектора СРПП ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Р.Мишковського від 11.08.2025, на виконання постанови суду від 06.08.2025 долучає до матеріалів справи належним чином завірену копію протоколу серії ЕПР1 № 389951 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 13.07.2025.

Однак, така копію протоколу уповноваженою особою не долучена, про що в Турківському районному суді Львівської області складено відповідний акт від 14.08.2025.

Також, у своїй постанові від 06.08.2025 суд вказав, що під час належного оформлення вказаних матеріалів, у разі проведення відповідного службового розслідування щодо зазначеного факту повторного складання адміністративного протоколу уповноваженою особою, результати такого необхідно долучити до матеріалів адміністративної справи, чого також виконано не було.

У зв`язку з повним невиконання постанови суду від 06.08.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП необхідно повторно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Довести довідома про виявлені недоліки начальника ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Доскоча М.Р. для належного контролю за виконанням постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик
Справа №: 465/5708/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

13.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП і ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло тринадцять справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно № 465/5708/25 (провадження № 3/465/2581/25), № 465/5709/25 (провадження № 3/465/2582/25), № 465/5711/25 (провадження № 3/465/2583/25), № 465/5712/25 (провадження № 3/465/2584/25), № 465/5713/25 (провадження № 3/465/2585/25), № 465/6838/25 (провадження № 3/465/3041/25), № 465/6839/25 (провадження № 3/465/3042/25), № 465/6840/25 (провадження № 3/465/3043/25), № 465/6841/25 (провадження № 3/465/3044/25), № 465/6842/25 (провадження № 3/465/3045/25), № 465/6843/25 (провадження № 3/465/3046/25), № 465/6845/25 (провадження № 3/465/3048/25) та за ст. 173 КУпАП, якій присвоєно № 465/6844/25 (провадження № 3/465/3047/25).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу від 03 липня 2025 року та 07 серпня 2025 вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 465/5708/25 (провадження № 3/465/2581/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати зі справами № 465/5709/25 (провадження № 3/465/2582/25), № 465/5711/25 (провадження № 3/465/2583/25), № 465/5712/25 (провадження № 3/465/2584/25), № 465/5713/25 (провадження № 3/465/2585/25), № 465/6838/25 (провадження № 3/465/3041/25), № 465/6839/25 (провадження № 3/465/3042/25), № 465/6840/25 (провадження № 3/465/3043/25), № 465/6841/25 (провадження № 3/465/3044/25), № 465/6842/25 (провадження № 3/465/3045/25), № 465/6843/25 (провадження № 3/465/3046/25), № 465/6845/25 (провадження № 3/465/3048/25), № 465/6844/25 (провадження № 3/465/3047/25) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/5708/25 (провадження № 3/465/2581/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа №: 465/5739/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

13.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. ст.187 КУпАП,

встановив:

04 липня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно № 465/5739/25 (провадження № 3/465/2601/25), № 465/5740/25 (провадження № 3/465/2602/25), № 465/5741/25 (провадження № 3/465/2603/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 04 липня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 465/5739/25 (провадження № 3/465/2601/25), № 465/5740/25 (провадження № 3/465/2602/25), № 465/5741/25 (провадження № 3/465/2603/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/5739/25 (провадження № 3/465/2601/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа № 459/2729/25 Провадження № 3/459/962/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , неналежно виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи 03.08.2025 в квартирі АДРЕСА_2 близько 15:00год вживала алкогольні напої, а саме «Лікер», внаслідок чого попала в реанімаційне відділення.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчиненому визнала. При цьому пояснила, що шукає заклад в який можна помістити сина для корекції її поведінки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушниці підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №477967 від 05.08.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_3 від 05.08.2025.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак