КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6796/25
Провадження № 3/552/1305/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2025 близько 18.00 год. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , публічно накричала на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала дитині психічної шкоди та порушула громадський порядок і спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що її малолітній син ОСОБА_3 , якому 7 років, товаришує із малолітньою ОСОБА_4 , віком 12 років, яка є їхньою сусідкою. Син їй розповів, що на прохання ОСОБА_5 він оголює свої статеві органи. У зв`язку із цим вона вирішила особисто поспілкуватись із цією дівчинкою та в ході розмови не стрималась і накричала на неї. Просила обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 395001 від 05.08.2025 року (а.с.1); копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.2), пояснення свідків (а.с.3,4), скриншот паспорта з Дії (а.с.5), вважаю, що остання дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, опираючись на ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська