Справа № 591/9190/25 Провадження № 3/591/2657/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 р. близько 17.45 год. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що остання, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м.Суми, вул.1-ша Набережна річки Стрілки б.9 «а» здійснила дрібну крадіжку товару на суму 62,00 грн., вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.51 КУпАП. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 30.06.2025 р. близько 15.30 год. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківського обов`язку відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що остання, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м.Суми, пр-т М.Лушпи 9/1, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 62,00 грн., вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.51 КУпАП. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться шість справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/9190/25, провадження №3/591/2657/25.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справ дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, що долучені до справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 24,32,36, 40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справу №591/9190/25, провадження № 3/591/2657/25 зі справою № 591/9192/25, провадження № 3/591/2659/25, присвоївши справі №591/9190/25, провадження № 3/591/2657/25.

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушень передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь