Провадження № 3/712/3209/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кизил-Орда, Казахстан, громадянина України, який є водієм групи забезпечення відділення обробки деревини та забезпечення альтернативними видами палива центру виробництва матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , солдатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 11 липня 2025 року № 942-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 (II-120936) призначений на посаду водія групи забезпечення відділення обробки деревини та забезпечення альтернативними видами палива центру виробництва матеріально-технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 20 грудня 2024 року №3057-АГ «Про організацію служби військ в Головному центрі підготовки особового складу у 2025 році» затверджено Розпорядок дня для постійного складу військовослужбовців та працівників за трудовим договором Головного центру.

Відповідно до рапорту начальника відділення обробки деревини та забезпечення альтернативними видами палива центру виробництва матеріально-технічних засобів капітана ОСОБА_2 від 15 липня 2025 року № 06.2.3.1/33069/25-Вн по факту неприбуття на службу солдата ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до рапорту начальника відділення обробки деревини та забезпечення альтернативними видами палива у центру виробництва матеріально-технічних засобів капітана ОСОБА_2 від 19 липня 2025 року № 06.2.3.1/34004/25-Вн підтверджується факт прибуття на службу солдата ОСОБА_1

15 липня 2025 року о 8:10 під час шикування молодшим сержантом ОСОБА_3 було виявлено факт неприбуття на службу без поважних причин водія групи забезпечення відділення обробки деревини та забезпечення альтернативними видами палива центру виробництва матеріально-технічних засобів солдата ОСОБА_1 . За даним фактом була здійснена доповідь по команді встановленим порядком та розпочаті пошукові дії. На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав. За фактом події було вжито заходи щодо пошуку військовослужбовця.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується його заявою, в якій він вину визнав, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ЧЦП № 232830 про адміністративне правопорушення від 29.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2025, висновком службового розслідування за фактом неприбуття на службу водія групи забезпечення відділення обробки деревини та забезпечення альтернативними видами палива центру виробництва матеріально-технічних засобів солдата ОСОБА_1 від 24.07.2025, наказом «Про призначення службового розслідування», рапортом начальника відділу обробки деревини та забезпечення альтернативними видами палива центру виробництва матеріально-технічних засобів капітана ОСОБА_4 ,письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2025, розпорядком дня, довідкою про факт неприбуття на службу військовослужбовця Головно центру підготовки особового складу, службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 від 29.07.2025.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17211 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовець, правопорушення вчинив під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17211, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька