Справа № 563/1860/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.А.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - Сокаля В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корецького районного суду від 14 січня 2025 року по справі № 563/1860/24,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просив суд внести зміни до мотивувальної частини постанови Корецького районного суду від 14.01.2025 року, а саме просить "змінити рух водія у вигляді перестроювання на праву смугу руху, як перестроювання у ліву смугу руху".

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Сокаль В.О. заяву підтримав та просив задоволити.

Інші учасники розгляду заяви в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника потерпілого, дослідивши заяву, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію закону, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під поняттям "описка" слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку,передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

26 лютого 2025 року постанова Корецького районного суду від 14.01.2025 року скасована судом апеляційної інстанції та винесено нову постанову.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судовий акт, який скасовано, не породжує правових наслідків, а отже немає об"єкта для виправлення.

Виправлення описки у постанові може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду, таке виправлення може бути здійснене лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

З огляду на вищевикладене, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в постанові суду від 14.01.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корецького районного суду від 14 січня 2025 року по справі № 563/1860/24, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя