Справа № 504/3204/25
Номер провадження 3/504/1762/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до Доброславського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого 27.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 258086, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу, 27.02.2025 о 20 год. 20 хвил. 21 км Старокиївської дороги, 20, Красносільської ОТГ, Одеського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки Yamaha Gear без реєстраційного державного номеру не зупинився на вимогу працівників поліції, а саме увімкненого проблискового маячка синього кольору і червоного кольору, чим порушив п. 8.9.а ПДР - порушення вимог зупинки працівників поліції поданої жезлом або рукою відповідальність за що передбачена ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи, що на час судового розгляду справи 13.08.2025 закінчився визначений ст. 38 КУпАПграничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що припадає на 27.05.2025, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість особи, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова