Провадження № 3/734/1362/25 Справа № 734/2072/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглядаючи матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07 квітня 2025 року, близько 10 год. 00 хв. на території 33 полігону НОМЕР_2 навчального центру військової частини НОМЕР_3 , що розташовується поблизу АДРЕСА_2 , особовому складу 1 взводу 1 роти зведеного навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , в тому числі солдату ОСОБА_2 , командиром 1 роти зведеного навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 було усно наказано облаштувати в інженерному відношенні позицію для стрільби лежачи, задля успішного проходження навчання та підготовки особовим складом.

Вищезазначений наказ був законний, був законний, доведений до особового складу, в тому числі солдату ОСОБА_2 , усно, сформульований чітко і не мав подвійного тлумачення. Проте, солдат ОСОБА_4 , зрозумівши доведений до нього наказ безпосереднього командира, в порушення вказаних вимог Статуту відмовився від його виконання, чим зірвав навчальний процес, погіршив морально-психологічний стан особового складу та завдав шкоди авторитету керівної ланки військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судових засіданнях повідомляв, що має певні психічні відхилення.

07 липня 2025 року судом було доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника Богачевичу Миколі Петровичу, для участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, оскільки особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має розлад особистості.

Адвокат в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.172-10КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олена БУЗУНКО