overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , керівника ДП "Луга Нова" ПП "Універсам" за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимирський міський суд Волинської області 11.08.2025 надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне првопорушення №1473/03-20-05-09 встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Мишів, Іваничівського району, Волинської області.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області, за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП направити для розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області ( вулиця Незалежності, 16, Іваничі, Волинська область, 45300).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. ЛУТАЙ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимирський міський суд Волинської області 11.08. 2025 надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне првопорушення №1474/03-20-04-05-09 встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Мишів, Іваничівського району, Волинської області.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області, за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП направити для розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області ( вулиця Незалежності, 16, Іваничі, Волинська область, 45300).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. ЛУТАЙ
Справа №155/1252/25
Провадження №3/155/642/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., за участі ОСОБА_1 та його захисника адвоката Білоуса В.С. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 29 липня 2025 року надійшли матеріали справи №155/1252/25 (провадження №3/155/642/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того 29 липня 2025 року надійшли матеріали справи №155/1253/25 (провадження №3/155/643/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначених справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №155/1252/25 (провадження №3/155/642/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу №155/1253/25 (провадження №3/155/643/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №155/1252/25 (провадження №3/155/642/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа № 157/1261/25
Провадження №3/157/676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-7 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 0000831 від 15 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 31 день з 09 липня 2025 року до 08 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у межах зазначеного кримінального провадження продовжено до 05 жовтня 2025 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 у межах зазначеного кримінального провадження утримується у Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)», яка розташована за адресою: вул. Андрія Снітка, 25, смт Маневичі, Волинська область.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у судах для забезпечення участі учасників судового провадження у режимі відеоконференції існує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів).

З метою об`єктивного розгляду судом справи та реалізації ОСОБА_1 , який утримується під вартою у межах кримінального провадження, права на участь у розгляді справи, вважаю за доцільне забезпечити участь останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)».

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год 00 хв 25 серпня 2025 року у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)».

Копію постанови надіслати Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Антонюк
Справа № 159/5385/25
Провадження № 3/159/2454/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного судуд Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У серпні 2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла справа №159/5385/25 (провадження №3/159/2454/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,судове засідання у справі призначене на 14.30 годину 20.08.2025.

06.06.2025 дізнавач Ковельського РУП ГУНП у Волинській області скерував до суду клопотання про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000268 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суддя дійшов такого висновку.

За приписами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч.2 ст.9 КУпАП).

Ураховуючи зміст клопотання дізнавача СД Ковельського РУП матеріали справи необхідно повернути органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 1, 7, 9, 245, 280, 283 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк
Провадження № 3/161/4488/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Присяжнюк Людмили Миколаївни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Волинській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Лунтік» (), юридична адреса: м.Луцьк, вул. Рівненська, 48, Волинської області,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Лунтік» ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1269/03-20-04-04 від 3 липня

2025 року та акту перевірки від 16 червня 2025 року вбачається, що керівник ТОВ «Лунтік»

ОСОБА_1 допустив неподачу податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2025 року у встановлений термін подання 20 травня 2025 року,

чим порушив п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вина керівника ТОВ «Лунтік» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Може бути оскаржена протягом десяти днів до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК
Провадження № 3/161/4345/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Присяжнюк Людмили Миколаївни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , офіс 116, керівника ТОВ "ЦЕФЕЙ-ЕКО" (), юридична адреса: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "ЦЕФЕЙ-ЕКО" ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1264/03-20-04-05-09 від 03 липня 2025 року, керівник ТОВ "ЦЕФЕЙ-ЕКО" ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: не подала податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2025 року у встановлений строк до 20.05.2025, чим порушила вимоги п. 49.2, п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Вина керівника ТОВ "ЦЕФЕЙ-ЕКО" ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що вину керівника ТОВ "ЦЕФЕЙ-ЕКО" ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведено, а обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи від вчинення нових адміністративних правопорушень.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанов про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійного розміру штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК
Провадження № 3/161/4425/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Присяжнюк Людмили Миколаївни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "ФЕРАЛ+" ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1189/03-20-04-04 від 25 червня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2025 року, граничний термін подання якої 12.05.2025 року, фактично не подано, чим порушив вимоги п.49.2, п.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від вчинення нових адміністративних правопорушень.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Може бути оскаржена протягом десяти днів до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК
Справа № 161/9719/25
Провадження № 3/161/3202/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Присяжнюк Людмили Миколаївни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Гранар Логістик» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 559/03-20-04-05-09 від 25 квітня 2025 року встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Гранар Логістик» (), вчинив правопорушення: неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік у встановлений строк граничний термін подання 03.03.2025 року, фактично декларацію не подано, чим порушено п. 49.18.6, п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового кодексу України та п. 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, бувналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 559/03-20-04-05-09 від 25 квітня 2025 року та актом перевірки № 7505/03-20-04-05-10/45357801 від 18 березня 2025 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК