Справа № 555/1381/25
Номер провадження 3/555/452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України роз"яснені,

в с т а н о в и в:

01.11.2022 року о 19:20год. по вул. Зірненській у м. Березне, навпроти будинку №5 в напрямку с.Зірне Березнівської ТГ пішохід ОСОБА_1 раптово вийшов на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконався у відсутності транспортних засобів як наближався в темну пору рухався проїзною частиною, не використав світловідбиваючих елементів, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобілем марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 ( на синьому фоні) під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 4.14а,б, 4.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого в особливо важких справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому В.Стрільчука від 01.04.2025 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000104 від 01.11.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду з`явився, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю в скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Заслушавши особу, яка притягується жо адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157370, матеріалами кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (у копіях), постановою старшого слідчого в особливо важких справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому В.Стрільчука від 01.04.2025 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000104 від 01.11.2022 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Пом"якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП,суд

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять )гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук