П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 Справа №607/12254/25 Провадження №3/607/4929/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі № 607/17160/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 о 12 год 40 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи», за адресою: майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 02.06.2025 о 22 год 50 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Петриків Тернопільського району, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 03.06.2025 о 23 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.06.2025 в період часу з 22 год 00 хв по 06:00 год гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 02.06.2025 в період часу з 22 год 00 хв по 06:00 год гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.06.2025 о 13 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи», за адресою: майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 03.06.2025 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Петриків Тернопільського району, чим своїми діями порушив п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.06.2025 о 13 год 58 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи», за адресою: майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424067 від 05.06.2025, серії ВАД № 734897 від 04.06.2025, серії ВАД № 734945 від 04.06.2025, серії ВАД № 424121 від 06.06.2025, серії ВАД № 734898 від 04.06.2025, серії ВАД № 424066 від 04.06.2025, серії ВАД № 734946 від 04.06.2025, серії ВАД № 424031 від 04.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2025, від 05.06.2025, від 06.06.2025; копією фотознімків вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі № 607/17160/24, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, застосувавши ряд обмежень; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, реєстраційний номер: 2401577, термін дії: з 17.08.2024 до 17.08.2025, суб`єкт господарювання: ФОП ОСОБА_2 ; копією Витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2025 у справі № 607/9969/258, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчинених правопорушень, які мають суспільну небезпеку для суспільства, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень в майбутньому і необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 13 (тринадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька