Справа №590/783/25
Провадження 3/590/455/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

20.08.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 17.03.1999 року, (РНОКПП НОМЕР_2 ), військовослужбовця ЗСУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався: 28.06.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №717741 13.07.2025 року о 23 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у психологічній формі відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим порушив ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №717742 13.07.2025 року о 23 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у психологічній формі відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітнього ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим порушив ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення судового засідання або з інших процесуальних питань не надходило, а тому, з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за можливе розглянути справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії особи не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, з огляду на таке.

В підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП суду надано два протоколи про адміністративне правопорушення: Серія ВАБ №717741 та Серія ВАБ №717742, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2025 від потерпілої ОСОБА_4 , копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , з яких судом встановлено, що 13.07.2025 о 23 год.30хв. за місцем спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 під час сімейної сварки ОСОБА_1 виражався словами грубої нецензурної лайки в бік своєї співмешканки ОСОБА_4 , сварка відбувалась у присутності малолітнього ОСОБА_3 ..

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Таким чином, заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, без встановлення якої особу не може бути визнано винною.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого (медичні документи, висновки психолога чи психіатра тощо). Протокол про адміністративне правопорушення та пояснення потерпілої особи самі по собі не свідчать про настання такої шкоди.

При цьому посилання у протоколі на те, що особа раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, не створює повторності, та не може слугувати підтвердженням факту заподіяння шкоди, оскільки ці постанови ухвалювались за старою редакцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, диспозиція якої не передбачала такої обов`язкової ознаки складу, як завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 247, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова