Справа № 304/1812/25 Провадження № 3/304/972/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 408854 від 01.08.2025 року), який надійшов з ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Перечин Закарпатської області, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, працюючого оператором насосних установок в Перечинському лісохімкомбінаті, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025, о 08-35 годин, ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Ужанська в м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться у доданих до протоколу матеріалах. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, запевнив суд, що належні та відповідні висновки для себе зробив.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується доставкою смс-повідомлення 08.08.2025 року у додаток «Viber» (а.с.14), проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки, суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408854 від 01.08.2025 року (а.с.1); рапортом сержанта ГРПП Кичери І.М. від 01.08.2025 року (а.с.2); схемою ДТП від 01.08.2025 року (а.с.3); висновком лікаря Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м.Берегова» за № 745 від 01.08.2025 року ОСОБА_4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відповідно до вказаного висновку вбачається, що у ОСОБА_1 о 09-20 год 01.08.2025 року ознак сп`яніння не виявлено (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2025 року та з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 01.08.2025 року (а.с.6); фотосвітлиною транспортного засобу з місця ДТП (а.с.7); фотосвітлиною свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , власником якого вказано ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, та ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_1 є пенсіонером, особою непрацездатного віку, при цьому працює оператором насосних установок в ЛХК, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, свою вину повністю визнає, у вчиненому щиро розкаюється. Також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 раніше (протягом року) до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки інших відомостей матеріали справи не містять, при цьому враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також запевнив в суді, що належні та відповідні висновки він для себе зробив, вину визнав повністю, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його відповідальність, а тому, з урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ,передбаченої статтею 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, призначення платежу: «Судовий збір на користь держави», код 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Закарпатській області/Закарпатська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0007001, призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», код 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО