Справа № 752/1682/25
Провадження №: 3/752/5645/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 16 січня 2025 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 03 березня 2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до УПП у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП з урахуванням обов`язкової участі особи в судовому засіданні, для забезпечення явки останнього до суду для розгляду протоколу.

В подальшому, 16 червня 2025 року, матеріали даної адміністративної справи було знову скеровано до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2025 о 21 год 55 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 36, вчинив дрібну крадіжку товару в магазині «Велика Кишеня» на суму 1100 (одна тисяча сто) гривень без ПДВ, а саме: зубна паста «Лакалут» 75 мл в кількості 10 штук., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлень, застосовував до ОСОБА_1 приводи, які виконані не були. В подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 128450 від 07.01.2025, заявою помічника начальника охорони ОСОБА_2 та його поясненнями щодо вчиненої крадіжки, довідкою ТОВ «Фудком» щодо вартості викладеного, іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

Надані суду докази суд вважає достатніми для прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 128450 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 07.01.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 07.01.2025. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Вдовиченко