Справа №504/2732/25
Провадження №3/504/1576/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.20211.08.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29.07.1996р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

06.06.2025р. у період часу з 14:00 до 14:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Одеська область Одеський район с.Ілічанка вул.Паустовського, 14, таємно викрав з полиць майно, «Інсектицид Амплаго 150 ZC» у кількості 2 одиниці вартістю 551 грн. 67 коп. без ПДВ, «Фунгіцид Амістар Голд 40 мл.» у кількості 1 одиниці вартістю 132 грн. 50 коп. без ПДВ, «Інсектицид Амплаго 150 ZC» у кількості 2 одиниці вартістю 551 грн. 67 коп. без ПДВ, а всього на суму 824.17 грн., відповідальність за що передбачено ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, 21.06.2025р. у період часу з 12:00 до 12:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині ТОВ«Епіцентр К», який розташований за адресою: Одеська область Одеський район с.Ілічанка вул.Паустовського, 14, таємно викрав майно, а саме а саме «Гербіцид Ураган Форте» у кількості 4 одиниці вартістю 448 грн. 00 коп. без ПДВ, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 24.06.2025р. у період часу з 11:00 до 11:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині магазині ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Одеська область Одеський район с.Ілічанка вул.Паустовського, 14, таємно викрав з полиць майно, а саме «Гербіцид Ураган Форте» у кількості 2 одиниці вартістю 224 грн. 00 коп. без ПДВ, «Насіння Редька Біла Сударушка 10 г.» у кількості 1 одиниці вартістю 22 грн. 67 коп. без ПДВ, «Інсектицид Амплаго 150 ZC ф.к. (4мл)» у кількості 4 одиниці вартістю 140 грн. 00 коп. без ПДВ, а всього на суму 386.67 грн., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №3305664 від 24.06.2025р.; ВАД №305682 від 24.06.2025р.; ВАД №305663 від 24.06.2025р.;

- даними рапортів, зареєстрованих ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №5648 від 24.06.2025р.; №5649 від 24.06.2025р.; №5641 від 24.06.2025р.;

- даними протоколу прийняття заяв ТОВ «Епіцентр К» від 24.06.2025р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2025р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2025р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;

- довідками про вартість викраденого майна;

- розписками ОСОБА_2 , про отримання товару на відповідальне зберігання;

- відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, яким підтверджено факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305682 від 26.04.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305664 від 24.06.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305663 від 24.06.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан