КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6476/25
Провадження № 3/552/1237/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «БАЗА-СЛОВО», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Буровиків, буд.6-б

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «БАЗА-СЛОВО», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Буровиків, буд.6-б, допустила несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по військовому збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) за 1 квартал 2025 року в розмірі 11977,10 грн. з граничним терміном сплати 20.05.2025, фактично подано 03.07.2025 в розмірі 5 988,85 грн та 08.07.2025 в розмірі 5 988,25 грн, чим ОСОБА_1 порушила вимогу п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

21.05.2025 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «БАЗА-СЛОВО», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Буровиків, буд.6-б, допустила несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за 1 квартал 2025 року в розмірі 20 000 грн. з граничним терміном сплати 20.05.2025, фактично подано 03.07.2025, чим ОСОБА_1 порушила вимогу п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явилась. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннь, виходжу з матеріалів справи, а саме: актів про результати камеральної перевірки від 11.07.2025 (т.1, т.2 а.с.1-3), протоколів про адміністративне правопорушення № 9235/16-31-04-08-12 від 25.07.2025, №9232/16-31-04-08-12 від 24.09.2024 (т.1, т.2 а.с.4), акту (т.1 т.2 а.с.5), листів ГУ ДПС (т.1 т.2 а.с.6-10).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушеннь, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська