Справа № 369/4148/25
Провадження № 3/369/3797/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисниці Ганіної М.Д., справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 258469 28.02.2025 о 10.30 ОСОБА_2 керувала автомобілем «Hyundai Sonata LF», р/н НОМЕР_2 , в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколом своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона не керувала транспортним засобом, у неї виник конфлікт з працівниками поліції.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що на ньому відсутнє відео, на якому ОСОБА_3 керує автомобілем «Hyundai Sonata LF», р/н НОМЕР_2 , зафіксована словесна перепалка з працівниками поліції.

Враховуючи такі обставини захисниця Ганіна М.Д. звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та доводи її захисниці, дослідивши протокол, додані до нього документи і відео, роблю такі висновки.

За приписами ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або одо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відео, додане до протоколу, не доводить факт керування транспортним засобом ОСОБА_3 .

Оскільки відсутні докази керування ОСОБА_3 транспортним засобом, підстави для її огляду для виявлення стану сп`яніння були відсутні, тому до неї безпідставно була висунута вимога про проходження огляду на стан сп`яніння.

Наведене свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, тому провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю пункт 1 частина 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 258469 від 28.02.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО