Справа № 750/9428/25
Провадження № 3/750/3071/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Білошицького В.І.

адвоката Кашуби М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01 липня 2025 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав колишню дружину ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що проживають із колишньою дружиною в одній квартирі, хоча шлюб розірвано у 2022 році. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину. Дружина вимагає передачі їй належну йому частку квартири замість сплати аліментів на утримання дитини, з чим він не погоджується. Вважає, що колишня дружина, обмовляючи його у вигаданому домашньому насильстві, намагається, таким чином, довести неможливість їх спільного проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи адвоката та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, суду було надано електронний рапорт інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про надходження виклику на лінію «102» від ОСОБА_2 наступного змісту: «01.07.2025 о 15:43 год. чоловік погрожує застрелити її з «калаша», хватав за руки. Заявниця увесь день з дитиною на вулиці, так як боїться йти додому». Однак у поясненні потерпілої ОСОБА_2 міститься лише стисла та загальна інформація щодо вчинення відносно неї дій психологічного характеру: «виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою».

ОСОБА_1 заперечує будь-які зазначені дії відносно своєї дружини, як психологічного, так і фізичного характеру, а розбіжності у долучених до протоколу доказах не дають можливості встановити дійсні обставини події.

При цьому ОСОБА_1 не заперечує, що у присутності працівників поліції підвищував голос на дружину та, можливо, висловлювався нецензурно, але пояснює таку поведінку своїм емоційним станом та не вважає дії по відношенню до дружини у присутності поліцейських насильницькими.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено, що діями ОСОБА_1 була чи могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи відсутність доказів конкретних обставин події, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра