Провадження номер 3/741/695/25
Єдиний унікальний номер 741/1311/25
ПОСТАНОВА

12 серпня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши клопотання захисника адвоката Бредюка Олега Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 15 хв. 18 вересня 2025 року.

12 серпня 2025 року на електронну пошту суду захисник адвокат Бредюк О.М. надіслав клопотання у якому просив надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання захисника суддя проходить до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду (судом) суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 10 годину 15 хвилин 18 вересня 2025 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з захисником адвокатом Бредюком Олегом Миколайовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Бредюка Олега Миколайовича - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яке призначене на 10 годину 15 хвилин 18 вересня 2025 року та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з захисником адвокатом Бредюком Олегом Миколайовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко