Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2995/25
Номер провадження 3/299/1640/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, не притягалася до адміністративної відповідальності,

За ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків від забезпечення належних умов навчання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує онлайн заняття у Новогродівському ОЗЗСО І-ІІІ ст.№7, із другого семестру 2025 року.

ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі письмові докази письмові пояснення, повідомлення, рапорт, Довідку Служби у справах дітей, Довідку про взяття на облік ВПО, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як ухилення особи, яка замінює батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Так, суд встановив, що ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на облік у Вилоцькій об`єднаній територіальній громаді Берегівського району Закарпатської області як внутрішньо переміщені особи. ОСОБА_1 заміняє онуку батьків, бо його мати ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУВП-4 в м.Дніпро, а його батько ОСОБА_4 з родиною не проживав від народження сина. ОСОБА_5 у 2024/2025 навчальному році був учнем 7-Б класу Новогродівського ОЗЗСО І-ІІІ ст.№7, навчання проводиться у дистанційному режимі. На адресу служби у справах дітей Виноградівської міської ради надійшов лист служби у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області про те, що учень ОСОБА_6 не відвідує онлайн-заняття без поважних причин з початку другого семестру 2025 року не приєднується до онлайн-уроки та не виходить на зв`язок. ОСОБА_1 знала про невідвідування онуком онлайн-занять, про це їй повідомила класний керівник по телефону. Проте, не вжила достатніх заходів для забезпечення навчання онука.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, ту обставину, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяКашуба А. В.