Справа № 584/1037/25
Провадження № 3/584/411/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 18 АК СІЗ ДВКР СБ України УВ (С) «Захід», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, штаб-сержанта 3 категорії групи розвідки штабу 3 батальйону НОМЕР_2 бр ТрО (в/ч НОМЕР_3 ) підпорядкованого до 106 бр ТрО (в/ч НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , 18.07.2025 об 11:24 год на робочий некатегорований ноутбук марки «DELL», ідентифікатор пристрою 0072FF74-483F-4352-8970-D4A4FD0F7361, код продукту 00330-53186-25514-ААОЕМ, який використовувався ОСОБА_1 для обробки документальних матеріалів з грифом «Для службового користування» без створення в ньому комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю для роботи з інформацією з обмеженим доступом, здійснив копіювання електронного документу з назвою «3 бат_штат лінійним батальйон», в якому містяться дані щодо посад військовослужбовців, особовий склад згідно до штату, тарифний розряд, військові звання військовослужбовців, їх прізвищ, імена, по батькові, та в подальшому передав вказану інформацію через особистий мобільний термінал марки МОТО G32 з подальшим зберіганням з метою використання у службовій діяльності. Своїми діями порушив вимоги п.п. 42, 50, 53, 81 Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою Постановою КМУ від 19.10.206 №736.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

В той же час, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: актом огляду службового приміщення від 13.08.2025 з фототаблицею, функціональними обов`язками офіцера в/ч НОМЕР_5 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 234 від 01.08.2025, а також даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 17/6/8-2958 від 13.08.2025, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини останнього у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв