Провадження № 3/193/359/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Хабібуліної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2025 о 20:15 год. на втодорозі Т-0419 в вс. Ордо-Василівка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , повторно на протязі року, в порушення вимог п. 2.9. "а" ПДР України, керував транспортним засобом - мопедом "Вайпер Актив", б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи його проведення без його участі до суду не направив.

З огляду на те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи, тому суд на підставі ч. 1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 № 355666 від 08.06.2025, складеним за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у якому відображено обставини вчинення ним адміністративного правопорушення (а.с. 1);

- результатами тесту технічного засобу «Drager Alkotest 6810» від 08.06.2025, який показав рівень алкоголю у крові ОСОБА_2 - 0,57 проміле (а.с.2);

- відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення, здійсненого поліцейськими на місці події, зокрема зафіксовано рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , процедуру проходження тесту на алкоголь водієм ОСОБА_1 з фіксацією результату його проходження на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», з яким останній погодився, а також оформлення відповідних адміністративних матеріалів (а.с.7);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де відображено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння виявлених у ОСОБА_1 , а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. За результатом проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «DragerAlkotest 6810», виявлено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 на рівні 0,57 проміле, з результатом якого останній був згодний (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому відображено виявлені поліцейськими зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, таких як запах алкоголю з порожнини рота (а.с. 4);

- повідомленням - роз`ясненням ОСОБА_1 про відсторонення його від права керування транспортним засобом від 08.06.2025 (а.с.5);

- копією постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2025, за якою ОСОБА_1 піддано адмінстративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно диспозиції ч. 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторне протягом року.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 08.06.2025 повторно на протязі року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 згідно довідки інспектора ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Бакун О. за відомостями бази ІКС ІПНП отримував посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 11.08.2010 (а.с. 9), тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, але без оплатного вилучення транспортного засобу на якому ОСОБА_1 вчинив вказане правпорушення.

Крім цього, згідно вимогст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA0004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1,2 ст. 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де при здійсненні її виконання з правопорушника буде стягуватися подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець