Справа №: 272/880/25
Провадження № 3/272/364/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працюючої поваром ТОВ "СПІКА",

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2025 року в с. Глинівці по вул. Шевченка Бердичівського району, Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків стосовно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належними умовами виховання, в результаті чого останній керував мотоблоком без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що вже провела профілактичну бесіду з сином. Просила суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 294981 від 11.08.2025 (а.с.1); копією протоколу та копією чека газоаналізатора (а.с.2-3);копією паспорта ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.4,6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с.8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп) (р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков