Справа № 635/223/25
Провадження № 3/635/772/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції

в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 18828 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 18828 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративних матеріалів між суддями справи № 635/223/25 (провадження № 3/635/772/2025) та № 635/225/25 (провадження

№ 3/635/773/2025)передано в провадження судді Базова О.В.

12.02.2025 винесено постанову про об`єднання адміністративних справ № 635/223/25 (провадження № 3/635/772/2025) та № 635/225/25 (провадження № 3/635/773/2025) в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи 635/223/25 (провадження

№ 3/635/772/2025).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204867 від 25.12.2024, згідно якого 25.12.2024 о 15 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Коротич, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом (автоцистерна), GO FA CSA-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 та перевозив вантаж, що належить до категорії небезпечних

з порушенням, а також не виконав законну вимогу (припис номер 1910 від 25.12.2024) посадові особи уповноваженого підрозділу НПУ поліцейського роти 5, батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Козиренко В.В., чим порушив вимоги ст. 523 Закону України «Про дорожній рух», ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», чим порушив

п. 1.5 ПДР неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, за що передбачена адміністративна відповідальністьза ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 204804 від 25.12.2024, згідно якого 25.12.2024 о 13 годині 55 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом (автоцистерна), GO FA CSA-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 та перевозив вантаж, що належить до категорії небезпечних

з порушенням, а також не виконав законну вимогу (припис номер 1909 від 25.12.2024) посадові особи уповноваженого підрозділу НПУ поліцейського роти 5, батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Козиренко В.В., чим порушив вимоги ст. 523 Закону України «Про дорожній рух», ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», чим порушив

п. 1.5 ПДР неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, за що передбачена адміністративна відповідальністьза ст. 18828 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції

і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

За ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1

№ 204867 та серії ЕПР1 № 204804 від 25.12.2024, правопорушення, яке ставлять у провину

ОСОБА_2 було вчинено 25.12.2024. Строк накладення адміністративного стягнення враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув 25.12.2024. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення судом, та є підставою для закриття провадження

по справі.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку

з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП стосовно ОСОБА_1 напідставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку

з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Олександр БАЗОВ