Справа № 509/1887/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення кладені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 , згідно яких: 26.01.2025 року гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на парковці в ТЦ «МЕТРО» таємним шляхом здійснив крадіжку торгівельного візка (Т31) на загальну суму у розмірі 2768 гривень 39 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання призначене на 13.05.2025 року о 10 год. 30 хв., 11.06.2025 року о 10 год. 00 хв., 02.07.2025 року о 10 год. 15 хв., 31.07.2025 року о 10 год. 10 хв., 08.08.2025 року о 10 год. 00 хв., та 15.08.2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , не з`явився, на час та дату судового засідання викликалась судовою повісткою.

Постанови про його привід у судове засідання на 11 червня 2025 року, 02 липня 2025 року, 31 липня 2025 року, та 08 серпня 2025 року органом поліції не виконані.

Згідно рапорту начальника Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Коротченко А. від 01.08.2025 року здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим через його відсутність за місцем проживання.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 26.01.2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, що передбачене зокрема ст.51 цього кодексу може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Таким чином, зважаючи на те, що строк на момент розгляду даної справи строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, які мали місце 26.01.2025 року сплив, провадження по справі підлягає закриттю відповідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити відповідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.