Справа № 710/1148/25 Провадження № 3/710/586/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 о 18:15 громадянин ОСОБА_1 ловив раки в період нерестової заборони та заборони на вилов рака методом збирання на ставу, розміщеному в адміністративних межах село Кримки, на річці Гнилий Товмач виловив раки в кількості 54 шт. вагою 1,8 кг, чим завдав збитки на суму 179,928 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.5 п.4 розділу 4 Правил любительського рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК№001370 від 20.05.2025 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), копією накладної №37 від 27.05.2025 (а.с. 3), розрахунком збитків (а.с. 4), листом Т.в.о. начальника ВПД№2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Тетяни Мотрич (а.с. 5), листом дізнавача СД Звенигородського ГУНП в Черкаській області Руслани Дишлевої (а.с. 6), рапортом (а.с. 7), протоколом огляду місця події від 20.05.2025 (а.с. 8-9), розпискою (а.с. 10), розрахунком збитків (а.с. 11), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12), протоколом допиту свідка (а.с. 13), фототаблицею (а.с. 14-16).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

Відповідно до п.п.5 п. 4 розділу 4 Правил любительського рибальства забороняється добування (вилов) у такі періоди: 4) у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) гачковими знаряддями лову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега; 5) добування (вилову) раків у період їх линьки і виношування ними ікри.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП діяння, передбачене частиною четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,252,280,283,288ст.294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн., який стягнути в дохід держави, (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659), з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме раків 54 шт. вагою 1,8 кг.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1360,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі, судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна