Справа № 752/9328/25
Провадження №: 3/752/3921/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення для цілей притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 282989 від 27.03.2025, за змістом якого 27.03.2025 об 11:35 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Саксаганського, 37-К, рухаючись заднім ходом, скоїла зіткнення із транспортним засобом Volvo XC90, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався прямо, тобто спричинила дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП з посиланням на п. 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 .

До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , картку обліку адміністративного правопорушення.

13.08.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте була представлена захисником - адвокатом Грищенком М.Б., який клопотав перед судом про закриття провадження у справі з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП без встановлення вини особи або ж з`ясування обставин невинуватості, вказав на закінчення строків притягнення її підзахисної до адміністративної відповідальності та на те, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється у справах, в яких провадження закривається за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Особа, визначена в якості потерпілої у цій справі - ОСОБА_3 , до суду на виклик жодного разу не прибула, заяв, клопотань не направляла.

Заслухавши захисника, суд (суддя) зазначає наступне.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ст. 124 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до адміністративної відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на 13.08.2025 розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті не розпочато.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заявляє вимог про розгляд справи по суті з метою доведення своєї невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, тобто про свою реабілітацію не клопоче.

На підставі викладеного, суд (суддя) дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП за клопотанням захисника, заявленого і інтересах водійки, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 1, 9, 38, 124, 245, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко