Справа № 576/1819/25
Провадження № 3/576/926/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2025 р. о 12 год. 30 хв. по вул. Путивльській в м. Глухів, керуючи мотоциклом Delta, номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи п. 2.3 (б) ПДР не був уважним, не стежив за дорожньою обстановко та здійснив наїзд на автомобіль Jeep, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на знаходився у нерухомому стані, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. Він показав, що 07.07.2025 р. їхав на мотоциклі по вул. Путивльській по правій смузі руху ближче до правого краю проїзної частини. За декілька метрів він побачив як з тротуару заднім ходом різко виїхала машина на проїзну частину і він не встиг загальмувати вдарився в неї та втратив свідомість.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 385300 від 08.07.2025 р., у якому зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, має підпис посадової особи, яка його склала та пояснення ОСОБА_1 у яких він зазначив, що йому стало зле. Обставин, які свідчили про незгоду із протоколом, ОСОБА_1 не навів.

Схемою місця ДТП від 07.07.2025 р. та фотознімками місця ДТП та транспортних засобів, на яких зафіксована слідова картина. Зокрема, на схемі і фотознімках зафіксовано положення легкового автомобіля, а саме він стояв паралельно краю дороги та бордюру у ряд з іншими автівками та у місці характерному для стоянки. Сліди гальмування або ж переміщення автомобіля після зіткнення, відсутні. На автомобілі відсутні сліди подряпин, характерних для руху, а пошкодження локалізовані лише в одній частині передня ліва частина бамперу автомобіля. Вказані обставини свідчать про те, що автомобіль на момент зіткнення із мотоциклом знаходився у нерухомому стані.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує, що вони були очевидцями того, як водій мотоциклу скоїв зіткнення саме із припаркованим автомобілем.

Крім того, факт наїзду мотоциклом під керуванням ОСОБА_1 на нерухомий автомобіль, був підтверджений також свідченнями допитаного у суді ОСОБА_2 , який у подробицях розповів про зазначені обставини.

У суду немає підстав сумніватись у цих показах, оскільки вони були детальними, надані під загрозою кримінальної відповідальності за їх неправдивість і під час допиту сторона ОСОБА_1 не ставив свідку жодних питань щодо мотивів, які могли б вплинути на об`єктивність цих свідчень.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Наведені вище докази свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом через неуважність допустив зіткнення із стоячим на узбіччі нерухомим автомобілем, а тому він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, який вчинив два правопорушення, характер вчиненого правопорушення, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 124, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний