Провадження № 3-в/537/48/2025
Справа №:537/2291/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Богдан В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується.

1. Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Ірина Коноваленко звернулась до суду із поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Відповідне подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, зазначеним у судовому рішенні не проживає, встановити його місцезнаходження неможливо, а відтак адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене на нього Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 30.04.2025 не виконується. З цих підстав, просила суд вирішити питання, пов`язане з виконанням зазначеної постанови, у відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП).

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у розгляді подання.

3. Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судовому засіданні відповідне подання підтримала, пояснила суду, що першочерговими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 виявилось неможливим, отримано відповіді з різних установ, згідно з якими ОСОБА_1 на обліку не перебував, кордон не перетинав, до Збройних Сил України не мобілізований. Представник пробації зазначила, що фактично місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, а тому, просила суд змінити накладене на нього стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити на підставі ч. 3 ст. 3211 КУпАП.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

ІІІ. Встановлені судом обставини.

5. Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 30.04.2025 по справі № 537/2291/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят годин).

6. Зазначена вище Постанова прийнята Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» 16.06.2025 до виконання, однак на неодноразові виклики до центру ОСОБА_1 не з`являється, встановити дійсне місце проживання останнього виявилось неможливим.

ІV. Оцінка суду.

7. Відповідно до приписів ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

8. За приписами ч. 3 ст. 3211 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

9. Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_1 встановити неможливо, суд дійшов висновку подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити, змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене на нього Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 30.04.2025 по справі № 537/2291/25, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят годин) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (60 год. : 4 год. = 15 х 1 неоподаткований мінімум), тобто 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 304, 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

2. Змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене на нього Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 30.04.2025 по справі № 537/2291/25, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят годин) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: № UA 0016706

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ