Справа № 199/9979/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.04.2008 Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштованого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 3 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 03.07.2025 о 07:15 годині в місті Дніпрі по вул. Марії Лисиченко, 5 керував транспортним засобом «Mitsubishi Getz», н.з. НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 15.02.2018, ВП № 3524088, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, які направлялися поштою, через офіційний веб-сайт «Судова влада України», в тому числі SMS-повідомленням, яке доставлено адресату о 16:41 годині 28.07.2025.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не заявляла клопотань про відкладення розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 3 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 03.07.2025 о 07:15 годині в місті Дніпрі по вул. Марії Лисиченко, 5 керував транспортним засобом «Mitsubishi Getz», н.з. НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 15.02.2018, ВП № 3524088.

Поліцейським до справи долучена копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018 у виконавчому провадженні № 3524088 (виконавчий лист № 2-3958, виданий 19.10.2000), згідно якої станом на 01.02.2018 ОСОБА_1 мав сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів в сумі 26867,39 грн., у зв`язку із чим державний виконавець Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Батрановський М.Ю. тимчасово обмежив боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів за вищевказаним виконавчим документом у повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 суду надані:

- копія постанови заступника начальника Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Межейнікової І.Б. про припинення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.09.2019, винесену в межах ВП № 3524088, відповідно до якої заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-3958, виданого 19.10.2000, погашена в повному обсязі, у зв`язку із чим припинено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою державного виконавця від 15.08.2018. Копія постанови направлена до відповідних органів до виконання;

- копія супровідного листа від 11.09.2019 № 13894, згідно якого Новотроїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, керуючись ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», направив до відмова до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області постанову від 11.09.2019.

Таким чином, станом на 03.07.2025 водій ОСОБА_1 не мав тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме: з 11.09.2019, тому не міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, станом на 03.07.2025 була відсутня сама подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.О.Лисенко