Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4532/25
Провадження №3/279/1436/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2025 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно доньки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік гр. ОСОБА_2 нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю , про що 20.07.2025 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 серїі ВАВ № 042719.

Також 20.07.2025 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно доньки ОСОБА_2 , в присутності малолітньої доньки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік гр. ОСОБА_2 нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю та була завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , про що 20.07.2025 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 серїі ВАВ № 042720.

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 > до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 призначений 12.08.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS - повідомлення про виклик до суду.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно даний факт мав місце, у вчиненому розкаюється. Зазначив, що в тей день у нього виникла суперечка із дружиною гр. ОСОБА_4 в ході якої він не стримався та виразився в її сторону словами нецензурної лайки, при їх суперечці були присутні діти.

Потерпіла гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно зазначені у протоколах факти мали місце, того дня її батько будучи на підпитку, в присутності молодшої сестри гр. ОСОБА_3 , почав ображати її, а також їх матір словами нецензурної лайки та кричати. При цьому погрожував фізичною силою. Із-за його дій молодша сестра злякалася, почала плакати. Тілесних ушкоджень батько нікому не завдав, однак вона дуже перелякалася, як за себе так і за молодшу сестру та маму, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Вказала, що діями батька було завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчинених правопорушень на підставі поданих до суду матеріалів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За таких обставин дії гр. ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Окрім власного визнання, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 042719 від 20.07.2025 року та серії ВАВ №042720 від 20.07.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2025 року; рапортом старшого інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Яндюка І.М. про те, що 20.07.2025 року о 10:25 годині на спецлінію "102" від заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення про те, що батько вчиняє стосовно неї та рідних фізичне (штовхає, погрожує) та психологічне (ображає, обзиває) домагнє насильство, ЕМДЛ не потребують; поясненнями долученими до протоколів про адміністративне правопорушення, та поясненнями потерпілої в судовому засіданні, якими підтвердила, що дійсно з боку її батька мали місце погрози та висловлювання нецензурною лайкою щодо неї та її рідних, внаслідок чого завдано шкоди її психічному здоров`ю та психологічному здоров`ю молодшої сести ОСОБА_3 .

Протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлені.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню його вини, а також є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав необхідності направлення порушника для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство судом не встановлено.

Згідно зі ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2 та ст.221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м. Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ