Справа №510/1553/25
Провадження № 3/510/1011/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області від 10.03.1999р.

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29.07.2025 р. о 14 год. 26 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань та заяв не надходило.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706959 від 29.07.2025 р.; витягом з ІП «Цунамі»(Армор), Рапортом від 29.07.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. При цьому суд враховує, що особа раніше вже притягувалася до адміністративної відповідальності Постанова суду від 22.02.2022 р. по справі №510/24/22 за ч.1 ст.173-КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; Постанова суду від 15.10.2024 р. по справі №510/1954/24 за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 грн, Постанова суду від 09.04.2025р. по справі №510/417/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, Постанова суду від 13.05.2025 по справі №510/530/25 за ст.173 КУпАП у виляді штрафу у розмірі 51 грн., що свідчить про відсутність належних висновків з боку правопорушника та невиправлення його поведінки.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 32, 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцять ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ренійського районного суду

Одеської області К.В. Сорокін