Справа №449/1147/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 ЛРУП №2 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.07.2025 року близько 12 год. 30 хв., вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: голосно кричав та виражався нецензурними словами до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з недоведеністю провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є достатнім та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні правопорушення. Обставини, які зазначені посадовими особами у протоколі про адміністративне правопорушення повинні узгоджуватись з іншими доказами у справі, тоді вони можуть бути визнані судом достовірними та достатніми для висновку про винуватість особи в тому чи іншому правопорушенні.

Поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2025 року, наявними при матеріалами справи, встановлено, що ОСОБА_1 21.07.2025 року біля 12.30 год. перебував разом із колишньою дружиною ОСОБА_2 у себе вдома, між ними виникла суперечка щодо поділу майна, жодних протиправних дій він по відношенню до ОСОБА_2 не здійснював.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №479552 від 14 серпня 2025 року суд не може визнати достатнім та достовірним доказом, який свідчить про наявність в діях ч.1 ст.173-2 КУпАП складу адміністративного правопорушення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у справі наявне лише пояснення заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які суперечать одне одному.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення не доведеною.

Таким чином адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю не за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Борняк Роман Орестович