Справа № 944/481/25
Провадження №3/944/622/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю адвоката Галька Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №229964 від 25.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 об 12год. 30хв. 25 січня 2025 року на автодорозі сполученням Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня 27км, неподалік с.Вербляни керуючи автомобілем марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не надав перевагу в русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.4 ПДР України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Галько Р.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП заперечив, та пояснив, що згідно висновку судового експерта №КСЕ-19/114-25/13268-ІТ від 03 липня 2025 року, у діях водія «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди. У цій дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок зіткнення автомобіля марки Nissan X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , з автомобілем «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , водій останнього втратив керованість транспортним засобом та відкидання автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 відбулося в напрямку автомобіля «VOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто зіткнення автомобіля Nissan X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_3 , з автомобілем «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває в причинному зв`язку із зіткненням автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «VOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_2 .

Водій ОСОБА_1 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, 25 січня 2025 року діяв у відповідності до правил дорожнього руху і жодних порушень не вчиняв.Просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях порушника ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викладене в протоколі та в схемі ДТП підтримали,з висновком судового експерта ознайомились,однак, від надання пояснень відмовились.

Суддя, заслухавши пояснення адвоката Галька Р.В., дослідивши матеріали справи, а саме, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП ОСОБА_3 з якої слідує25.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 об 12год. 30хв. 25 січня 2025 року на автодорозі сполученням Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня 27км, неподалік с.Вербляни керуючи автомобілем Nissan X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ,який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1ПДРУкраїни, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до наступного.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.03.2025 року ОСОБА_4 у справі №944/481/25 було призначено судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи.

14.07.2025року на адресу суду скерований висновок експерта №КСЕ-19/114-25/13268-ІТ від 03 липня 2025 року разом з матеріалами справи №944/481/25.

Відповідно до висновку судового експерта №КСЕ-19/114-25/13268-ІТ від 03 липня 2025 року при наданих судом на дослідження вихідних даних, водію автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 необхідно було керуватись вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху. У діях водія «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

У цій дорожньо-транспортній пригоді, за умов, що внаслідок зіткнення автомобіля марки Nissan X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_3 , з автомобілем «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , водій останнього втратив керованість транспортним засобом (автомобіль перебував в некерованому стані) та відкидання автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 відбулося в напрямку автомобіля «VOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_2 , то зіткнення автомобіля Nissan X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_3 , з автомобілем «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває в причині зіткнення автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «VOLKSWAGEN T4» д.н.з. НОМЕР_2 . Отримати категоричний висновок можливо проведенням слідчого експерименту в умовах місця пригоди з обов`язковою реконструкцією обстановки та відображенням слідової інформації.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що в діях водія автомобіля марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.