Справа № 724/2783/25
Провадження № 3/724/1557/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, курсант 144 навчальної групи 11 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів Десантно-штурмових військ та морської піхоти Військової академії м.Одеса, старший солдат, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року близько 20:30 год старший солдат ОСОБА_1 , курсант 144 навчальної групи 11 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів Десантно-штурмових військ та морської піхоти Військової академії м.Одеса, в умовах особливого періоду, перебував на території місця тимчасової дислокації навчального підрозділу Військової академії м. Одеса, розташованого у АДРЕСА_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 12.08.2025 о 11:40 год. не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку (а.с.20), до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину вчиненні правопорушення визнає та просить суворо не карати (а.с.17,22).

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до п. 1,3, ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) або поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 з 29.07.2024 року проходить навчання у Військовій академії м. Одеса на посаді курсанта 144 навчальної групи 11-го навчального курсу факультету підготовки спеціалістів Десантно-штурмових військ та морської піхоти, що підтверджується витягом із наказу начальника Військової академії (по строковій частині) №279 від 29.07.2024 та Військовим квитком серія НОМЕР_1 (а.с.12-15).

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ -216 від 05.08.2025 року, відповідно до якого 04 серпня 2025 року близько 20:30 год старший солдат ОСОБА_1 , курсант 144 навчальної групи 11 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів Десантно-штурмових військ та морської піхоти Військової академії м.Одеса, в умовах особливого періоду, перебував на території місця тимчасової дислокації навчального підрозділу Військової академії м. Одеса, розташованого у АДРЕСА_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.1-3).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, підписав, жодних зауважень щодо змісту не зазначив (а.с.4).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №160 від 05.08.2025 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 04.08.2025 року перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.8).

З висновком медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с.8).

Письмовими поясненнями командира відділення 144 групи навчальної групи Військової академії м.Одеса ОСОБА_2 та курсанта Військової академії м.Одеса ОСОБА_3 від 05.08.2025 року, згідно яких 04.08.2025 року о 20:30 год., перебуваючи у місці тимчасової дислокації навчального підрозділу Військової академії м. Одеса, розташованого у м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, вони зустріли курсанта ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, розширені зіниці без реакції на світло, підвищена жвавість ходи, різка зміна настрою, про що було доведено до відома курсового офіцера. В подальшому ОСОБА_1 направлено на проведення медичного освідчення на стан наркотичного сп`яніння до ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», де вони були присутні під час огляду курсанта на стан наркотичного сп`яніння та при складанні протоколу. Під час медичного освідування був встановлений факт наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 (а.с.9-10).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що старший солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме: поява на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання вини у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого, ступеня вини, особи правопорушника, який, згідно службової характеристики, за місцем проходження навчання у Військовій академії (м.Одеса) характеризується позитивно, сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та можливість застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави, який передбачений санкцією даної частини статті.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук