Справа № 644/6968/25
Провадження № 3/644/1696/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов протокол №1306/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2025 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого посадова особа головний бухгалтер ТОВ «ОЛІМП» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.44.1 ст.44, пункту 200. 4, пункту 200. 7, статті 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р.20.2.1) за травень 2025 у сумі 63 210 грн.; пункту 44.1 статті 44, статті 56, статті 57 пункту 187.1 статті 187, пункту 192.1 статті 192, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.4, пункту 200.12 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) за травень 2021 на суму 1 грн., 44.5, ст. 44, п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України, в частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, а саме копія акту документальної перевірки від 23.07.2025 №31277/20-40-07-05-03/30035671 неналежної якості та нечитабельна, крім того не містить усі сторінки, щоб б давало можливість прочитати весь текст документа, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Тобто, до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати копію акту документальної перевірки від 23.07.2025 №31277/20-40-07-05-03/30035671 належної якості та читабельний, який містить усі сторінки складеного акту.

Без додаткової перевірки викладених обставин неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІдля дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, повернути до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян