справа № 165/2684/25
провадження № 3/165/1435/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
12 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 липня 2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (справи №165/2684/25 за ч.1 ст.130 КУпАП, №165/2687/25 за ст.124 КУпАП, №165/2688/25 за ч.1 ст.122-2 КУпАП).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи було передано на розгляд судді Гайворонському О.В.
Постановою від 11 серпня 2025 року адміністративні матеріали по справах №165/2684/25 за ч.1 ст.130 КУпАП, №165/2687/25 за ст.124 КУпАП, №165/2688/25 за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження і присвоєно один унікальний номер справи №165/2684/25 (провадження №3/165/1435/25).
12 серпня 2025 року суддею Гайворонським О.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи, який обґрунтовано наступним.
При підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення було встановлено, що при обставинах, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення,ОСОБА_1 скоїв наїзд та пошкодив майно паркан за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , який є суддею Нововолинського міського суду.
Наведені обставини можуть викликати сумнів в учасників справи та стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості судді.
Вирішуючи заяву про самовідвід, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст. 7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Беручи до уваги заяву судді Гайворонського О.В., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід вважаю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",
Заяву судді Гайворонського Олександра Віталійовича про самовідвід у справі №165/2684/25, провадження №3/165/1435/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, задоволити.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ