Справа № 738/1787/25
№ провадження 3/738/637/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 178, ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановами Управління патрульної поліції в Чернігівській області по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1750644 від 22 квітня 2025 року та №1777606 від 24 травня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях в п`яному вигляді з накладенням на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

05 серпня 2025 року о 15.20 год ОСОБА_1 , знаходячись біля господарства №2, розташованого по вул. Піщанівській в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, що є громадським місцем, перебував у п`яному вигляді (мав нестійку ходу та різкий запах з порожнини рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

05 серпня 2025 року о 15.50 год ОСОБА_1 , знаходячись в КНП «Менська міська лікарня», розташованого по вул. Шевченка, 61 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року справи №738/1787/25 (№ провадження 3/738/637/2025), №738/1788/25 (№ провадження 3/738/638/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/1787/25 (№ провадження 3/738/637/2025).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних порушень визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 №110 від 05 серпня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було доставлено до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проведення огляду йому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05 серпня 2025 року; відеозаписами, доданими до матеріалів справи.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, а також дрібне хуліганство, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.36, 40-1, 173, ч.3 ст.178, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина