П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Нечуй-Левицького, 131-м, таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 528 грн. 10 коп.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21 липня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невстановленої особи, яка 21 липня 2025 року близько 18 год. 30 хв. здійснила дрібну крадіжку товару ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Нечуй-Левицького, 131-м;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_4 на лінію «102» з приводу того, що в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Нечуй-Левицького, 131-м, виявлено крадіжку товарів на суму близько 300 грн., жінку затримано на місці;

?інвентаризаційною відомістю від 21 липняя 2025 року, відповідно до якої в магазині «АТБ Продукти 289» виявлено нестачу віскі «William Peel» шотландського купажованого 40% об`ємом 0,5 літра желатину «Своя лінія» харчового 25 г в кількості 5 пачок на загальну суму 63,50 грн, ковбаси «М`ясна лавка» Губернська за ціною 78,90 грн, масла «Злагода» шоколадного 62% за ціною 81,50 грн, масла «Своя лінія» солодко вершкового екстра 82% за ціною 95,50 грн, молока «Своя ліні» незбираного згущеного з цукром за ціною 131,90 грн, соку «Галіція» з м`якоттю за ціною 76,40 грн, всього на суму 528,10 грн;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 21 липня 2025 року в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Нечуй-Левицького, 131-м, повз касову зону пронесли без оплати товари на суму 528,10 грн;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що забула в магазині речі, потрапила під дощ та не змогла повернутися через температуру, коли приїхала, речі їй не віддали, товар взяла як компенсацію.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП оскільки вонавчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.08.2025