Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/4092/25
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

"20" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., отримавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Попроцького Д.М. про витребування доказів в провадженні з розгляду матеріалів Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416095 від 08 серпня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи о 09 годині 30 хвилин 08 серпня 2025 року автомобілем марки «Renault Logan», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№61, на перехресті вул. Мала Арнаутська та вул. Рішель`євська, в м. Одесі, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, рухаючись по другорядній дорозі, при виконанні повороту ліворуч, не переконався в безпеці та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Lexus NX450H», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинення механічних пошкоджень.

Представником потерпілого адвокатом Попроцьким Д.М заявлено клопотання (від 20 серпня 2025 року) про витребування доказів з військової частини НОМЕР_3 - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих, за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Мала Арнаутська та вул. Рішель`євська, в період часу з 09 години 15 хвилин до 09 години 45 хвилин 08 серпня 2025 року - у зв`язку із належністю до розглядуваної судом події ДТП.

Представник потерпілого має право, зокрема, заявляти клопотання, а також за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України (ч.1 ст.270 КУпАП).

При розгляді клопотання представника потерпілого суддя застосовує положення ч.1 ст.2 КУпАП - про віднесення інших законів України до законодавства про адміністративні правопорушення, а також положення ст.22 КПК України - як аналогію кримінально процесуального закону щодо засади змагальності.

Як вбачається з положень частин 1, 2 та 6 ст.22 КПК України провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими чинним законодавством.

Сторони провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених чинним законодавством.

Це гарантує сторонам можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою надання можливості потерпілому та його представнику зібрати докази та з огляду на те, що зазначений відеозапис має істотне значення для встановлення обставин розглядуваного правопорушення, суддя вважає необхідним клопотання представника потерпілого задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.268, ч.1 ст.270 КУпАП, а також ст.ст.22,350 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Попроцького Д.М. задовольнити.

Витребувати із військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Мала Арнаутська та вул. Рішель`євська, в період часу з 09 години 15 хвилин до 09 години 45 хвилин 08 серпня 2025 року для їх дослідження в суді.

Зазначені відеозаписи надати до суду через представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Попроцького Дмитра Михайловича.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Деркачов