Справа № 397/1033/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 17.07.2025 о 17:10 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку з матір`ю ОСОБА_2 , чим вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру, що завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, справу просив розглянути без його участі та накласти на нього стягнення у виді штрафу (а.с. 6).

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В матеріалах справи відсутні докази повторного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 09.06.2025, на яку посилається поліцейський у протоколі про адміністративне правопорушення. Більше того, за результатами перевірки в системі документообігу суду «Д-3» встановлено, що така постанова судом не виносилась.

Крім цього, матеріалах справи відсутня форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, що перешкоджає судді при накладенні стягнення на особу вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». Також, в матеріалах справи відсутні і інші документи, які посвідчують особу, яка притягається до відповідальності і на підставі яких внесені дані про неї до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 частини першої ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова суддіможе бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. Мирошниченко