Справа № 182/4577/25
Провадження № 3/0182/2012/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410322 від 12.07.2025 року, 18.04.2025 року о 08.40 годин, ОСОБА_1 перебуваючи в мультимаркеті «Аврора», що розташований за адресою: м. Нікополь вул. Електрометалургів 52-Б, таємно викрала з полиці магазину дезодорант чоловічий "Old Spice" в кількості 2 шт, вартістю 99.17 грн за 1 шт, атиперспірант чоловічий "Nivea" в кількості 1 шт, вартістю 107,50 грн, лак для волосся "Taft " кількістю 1 шт, вартістю 165,83 грн, лак для волосся "Taft Ultimate" в кількості 1 шт, вартістю 165,83 грн, шкребок жорсткий в кількості 1 шт вартістю 15,83 грн, корм для котів "Friskies" в кількості 2 шт, вартістю 12,5 грн за 1 шт, довгогубці комбінованіу кількості 1 шт, вартість 90,83 грн на загальну суму 769,17 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Заяв та клопотань від неї не надходило, Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У судовому засіданні було встановлено, що суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П 22.05.2025 року вже виносив постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. на користь держави. При цьому, судя ОСОБА_2 розглядав протокол, у якому були описані ті ж самі обставини, дата, час, місце і наіменування товару.

Дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

При дослідженні матеріалів було встановлено, що суддя Нікопольського міськрайонно суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року вже виносив постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. на користь держави.

При цьому, судя ОСОБА_2 розглядав протокол, у якому були описані ті ж самі обставини, дата, час, місце вчинення правопорушення, а саме 18.04.2025 року о 08.40 годин, магазин «Аврора», що розташований за адресою: м. Нікополь вул. Електрометалургів 52-Б. Вказане провадження стосувалось тих самих обставин, тобто факту дрібної крадіжки з приміщення магазину вищезгаданих товарів. Постанова за справою від 22.05.2025 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, проаналізувавши надані суду матеріали, враховуючи матеріали справи, ґрунтуючись на внутрішніх переконаннях, суд робить висновок про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року, яка набула чинності.

Керуючись п.8 ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна