Справа № 932/6661/25
Провадження № 3/932/2534/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2025 року о 14.30 год. на перехресті вулиць Січових Стрільців та Вартових Неба в м. Дніпро, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Вартових Неба у лівій смузі та на перехресті нерівнозначних доріг вул. Січових Стрільців та вул. Вартових Неба, рухаючись по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.1, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 1118, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду протоколу, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Приймаючи до уваги необов`язковість явки особи, повідомленої належним чином про дату і місце розгляду, при розгляді адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1 , є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Надавши оцінку дослідженим доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 п.16.11 ПДР та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що, крім протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 329317, підтверджується схемою місця ДТП, підписаною обома учасниками дорожньо-транспортної події без жодних застережень, та їх письмовими поясненнями, наданими при складанні протоколу.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і вважає за можливе застосувати до нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виховання та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка