Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/881/25
Єдиний унікальний №733/1473/25
Постанова

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучківка Ічнянського району Чернігівської області, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 44 ч. 1, 44 ч. 1, 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

13 травня 2025 року приблизно о 16-30 год ОСОБА_1 на узбіччі автодороги Т 25-45, неподалік с-ща Дружба Прилуцького району Чернігівської області, незаконно зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125/-25/6870-ПЗПРАП є психотропною речовиною PVP, масою 0,0068 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром.

13 травня 2025 року приблизно о 16-30 год ОСОБА_1 на узбіччі автодороги Т 25-45, неподалік с-ща Дружба Прилуцького району Чернігівської області, незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125/-25/6870-ПЗПРАП є каннабісом, масою 0,596 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром.

13 травня 2025 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_1 на вул. Гагаріна, 7 в с. Лучківка Прилуцького району Чернігівської області, у будинку, зберігав подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125/-25/6868-ПЗПРАП є наркотичним засобом каннабісом, масою 1,638 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч. 1, 44 ч. 1, 44 ч. 1 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, усними поясненнями останнього, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2025 року.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/1473/25, провадження № 3/733/881/25 за ст. 44 ч. 1 КУпАП; № 733/1474/25, провадження № 3/733/882/25 за ст. 44 ч. 1 КУпАП; № 733/1475/25, провадження № 3/733/883/25 за ст. 44 ч. 1 КУпАП складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/1473/25, провадження № 3/733/881/25.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/1473/25, провадження № 3/733/881/25 за ст. 44 ч. 1 КУпАП; № 733/1474/25, провадження № 3/733/882/25 за ст. 44 ч. 1 КУпАП; № 733/1475/25, провадження № 3/733/883/25 за ст. 44 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер 733/1473/25, провадження № 3/733/881/25.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1, 44 ч. 1, 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1 700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик