Справа № 545/3204/25
Провадження № 3/545/860/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 09.07.2025 о 18:00 год в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози та позбавляв мобільного телефону відносно свого рідного малолітнього брата гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив економічне та психологічне насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки на адресу проживання.

Обставини вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №398236 в якому зафіксовано обставини його вчинення ОСОБА_1 (а.с.1); протоколом прийняття заяви від 09.07.2025 та поясненнями гр. ОСОБА_3 , згідно яких 09.07.2025 близько 18:00 год зателефонував син гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що його рідний брат гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив відносно нього психологічне та економічне насильство (а.с.2); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , де зазначено, що 09.07.2025 зателефонував син гр. ОСОБА_2 та повідомив, що його старший рідний брат гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння вибив двері в будинку, погрожував її сину та забрав мобільний телефон (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик