Справа № 275/722/25

ПОСТАНОВА
11 серпня 2025 року селище Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня Житомирської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Брусилів-м`ясо", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що при складанні адміністративного протоколу стосовно нього були порушені його права, а саме: з протоколом його не знайомили, йому не було надано можливості надати пояснення, протокол він не підписував, права йому не роз"яснювалися. Поштою він отримав акт перевірки і не погоджуючись з ним, підприємство подало заперечення №14 від 22.07.2025, які є невід`ємною частиною матеріалів перевірки, тобто з вказаними порушеннями підприємство не погодилось. Акт перевірки, заперечення до акта перевірки та/або додаткові документи і пояснення, у разі їх подання платником податку, розглядаються комісією такого контролюючого органу з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок, яка є постійно діючим колегіальним органом контролюючого органу. Склад комісії та порядок її роботи затверджуються наказом керівника контролюючого органу. Розгляд матеріалів перевірки здійснюється комісією з питань розгляду заперечень контролюючого органу протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів і пояснень відповідно до цього пункту (днем завершення перевірки, проведеної у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у запереченнях, додаткових документах та поясненнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 42 Кодексу (п. п. 86.7.1. 86.7 ст. 86 Кодексу). Не отримавши від нього пояснень та, не розглянувши заперечення на акт перевірки, протокол було направлено до суду, чим було порушено його права. Просив протокол та додані матеріали направити для доопрацювання.
Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються її права і обов"язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Адміністративний протокол,складений стосовно ОСОБА_1 не містить його підпису та відсутні відомості, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу; не міститься відомостей про роз"яснення ОСОБА_1 його прав та обов"язків, відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо правопорушення та відсутні інші відомості , необхідні для вирішення справи ( заперечення на акт перевірки, що подавався 22.07.2025, як стверджує ОСОБА_1 та рішення , яке прийнято за результами розгляду комісією заперечення на акт перевірки та інш.), що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті , справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ГУ Державної податкової служби у Житомирській області для належного оформлення.
Керуючись статтями 256,278 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП -повернути до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. І. Лівочка