ПОСТАНОВА

Справа № 401/1368/25 Провадження № 3/401/613/25

11 серпня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул.В.Куцевича,8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ), щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 06.10.1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05 травня 2025 року надійшов протокол серії ВАД № 683812 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.03.2025 року близько 01 годині 26 хвилин гр. ОСОБА_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що проживає з ним за даною адресою. Чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року.

Матеріали справи не містять письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ), проте до суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти: «Адресат відсутній за вказаною адресою», та за допомогою SMS-повістки на мобільний телефон: НОМЕР_3 .

Постановою суду від 21 травня 2025 року матеріали справи було направлено на дооформлення до відділення поліції №1 м.Світловодськ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

05 червня 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, повернуто після усунення недоліків, рапортом ПОГ СВГВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст.лейтенантом поліції Салоїд О.С. та повідомлено, що гр. ОСОБА_1 не може бути доставлений до суду, оскільки перебуває на службі в ЗСУ.

З метою перевірки даного повідомлення щодо перебування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на службі в ЗСУ, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 №1.

05.08.2025 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь, що дійсно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - призваний на військову службу по мобілізації 02.05.2025 року, проте в даній інформації відсутні відомості про військову частину, де проходить службу/перебуває особа, для належного його повідомлення про судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-1, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що особу, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, не було доставлено в суд для розгляду адміністративних матеріалів та не було здійснено належного контролю щодо її явки у визначені законом строки. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи щодо вчинення домашнього насильства та відсутня відмітка про відмову від дачі пояснень, проте особа ознайомлена з даним протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить власний підпис особи, а на виклик до суду останній не з`явився, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті, оскільки, даний розгляд справи передбачає обов`язкову участь особи.

За вказаних обставин вважаю, що такі дані перешкоджають неупередженому, всебічному та об`єктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 м.Світловодськ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, на доопрацювання, надавши строк для усунення недоліків до 01 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова