Єдиний унікальний номер 305/2929/25
Номер провадження 3/305/1784/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

18.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 14.08.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 09.08.2025 серії ВАД № 695931 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 182 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 09.08.2025 о 2 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 голосно розмовляла, стукала у двері будинку ОСОБА_2 , перешкоджаючи нормальному відпочинку й спокою громадян, чим своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила додержання тиші в громадському місті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Вивчивши матеріали справи та встановивши наведені нижче обставини, суддя приходить до таких висновків.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ч.ч. 2-3 ст. 7 КУпАП).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення насамперед необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У даному випадку до протоколу про адміністративне правопорушення додано такі докази:

- рапорт поліцейського офіцера громади Тафічука В.В., що під час розгляду матеріалів ЄО 10 405 від 09.08.2025 ним складено протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП за порушення додержання тиші;

- копію постанови серії ЕГА № 1836260 від 01.08.2025 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 гривень;

- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.08.2025, у якому заявниця ОСОБА_2 ствердила про те, що 09.08.2025 о 2 год. ОСОБА_1 порушувала тишу та грюкала у вхідні двері квартири заявниці;

- пояснення ОСОБА_2 , де стверджено про ті ж дії ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_1 , яка визнала, що 09.08.2025 о 2 год стукала у двері квартири ОСОБА_2 , щоб подивитися, чи там немає її співмешканця.

Особа ОСОБА_1 стверджена копією паспорта серії НОМЕР_1 , характеризується за місцем проживання нейтрально, спільно з нею зареєстровано ще 5 повнолітніх осіб.

Відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачена за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Передусім, відповідно до статті 291 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на її оскарження, тому станом на день складання протоколу (09.08.2025) ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП постановою поліцейського від 01.08.2025, не була особою, яку піддано адміністративному стягненню, тому в її діях відсутня така кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Разом з тим, норма статті 182 КУпАП є бланкетною (відсилочною), однак у протоколі не зазначено конкретну правову норму, яку порушила ОСОБА_1 , тому залишається незрозуміло, які саме дії ставляться у вину останній.

Частиною 2 статті 5 КУпАП визначено, що сільські, селищні, міські ради встановлюють відповідно до законодавства правила, за порушення яких адміністративну відповідальність передбачено статтями 152, 159 і 182 цього Кодексу.

У порушення вказаного положення закону, у протоколі не зазначено та до нього долучено нормативні документи відповідного органу місцевого самоврядування, де визначено правила додержання тиші.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК