ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2998/25

13 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Д.В.

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Артерчук Л.В.,

законного представника ОСОБА_2 - Довгалюк Л.В.

розглянувши клопотання адвоката Поліщука Дмитра Володимировича про призначення судової авто технічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №391322 від 14.07.2025 року, 03.07.2025 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між с.Мала Любаша та м.Костопіль Рівненського району, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який біг по краю автодороги у попутному напрямку, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.В. просив суд призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як у ОСОБА_1 не було достатньо часу для виявлення небезпеки для руху. Зазначив, що встановити можливість уникнути наїзду можна шляхом проведення автотехнічної експертизи. Проведення експертизи просив долучити судовому експерту ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про призначення експертизи.

Представник потерпілого адвокат Артерчук Л.В. заперечувала щодо призначення експертизи. Також зазначила, що у разі задоволення клопотання то проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза.

Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Червонія, буд.39, м.Рівне, 33000)

Керуючись ст.ст. 248, 251 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Поліщука Дмитра Володимировича про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти кожен із учасників дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля Шкода ОСОБА_1 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода при фактичній швидкості 84 км/год, якщо небезпека для руху виникла та тривала не більше 1 секунди до наїзду на пішохода?

-дії кого з учасників дорожнього руху перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати справу №564/2998/25. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі № 564/2998/25 на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Червонія, буд.39, м.Рівне, 33000).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун