Справа № 585/2928/25
Номер провадження 3/585/1032/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст.126 ч.2, 121 ч.5, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Євлах О.О. надійшло три справи про адміністративне правопорушення : 585/2928/25 (провадження №3/585/1032/25, 585/2929/25 (провадження №3/585/1033/25 та 585/2930/25 (провадження №3/585/1034/25) відносно ОСОБА_1 , які вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження , оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №403589 вбачається, що 26.07.2025 року о 22:26:00 в с.Сміле вул.Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії «А», тобто не мав права на керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 403594 від 26.07.2025 року вбачається, що 26.07.2025 року о 22:26:00 год. в с.Сміле вул.Соборна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом без мотошолома, чим порушив п.2.3.г. ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 403600 від 26.07.2025 року вбачається, що 26.07.2025 року о 22:26:00 год в с.Сміле вул.Соборна ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не перереєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1. ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, запевнив, що подібне більше не повториться.

В судовому засіданні батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, дійсно син вчинив правопорушення зазначені в протоколах, роз`яснювальну роботу з сином він провів, запевнив, що подібне більше не повториться.

Відповідно до статті 126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами -тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.121 КУпАп керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 36,24-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 585/2928/25 (провадження №3/585/1032/25), 585/2929/25 (провадження №3/585/1033/25 та 585/2930/25 (провадження №3/585/1034/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 та ч.6 ст.121 КУпАП та присвоїти йому номер 585/2928/25 (провадження №3/585/1032/25.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 та ч.6 ст.121 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ