Справа № 524/8667/25
Провадження 3/524/2582/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "Салекс Абсолют", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.06.2025 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "Салекс Абсолют" вчинила правопорушення передбачене: 1) п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134; п.п. 139.2.2 п.139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями.), п.7, п.19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 1 799 869 грн. у тому числі за 2022 рік - 1 170 459 грн., 2023 рік - 629 410 грн. 2) ч. 3 статті 13 Закону України від 21.06.18 № 2473/VIIII «Про валюту і валютні операції» із змінами та доповненнями при виконанні зовнішньоекономічного імпортного контракту № PL04-23 від 01.06.2023 року укладеного з нерезидентом Компанією «KARYEV-TEC Sp. z.o.о.», Польща, в сумі 40 000,00 євро на 51 день з 11.03.2024 року по 30.04.2024 року, в сумі 80 000,00 євро на 15 днів з 16.04.2024 року по 30.04.2024 року. Контракт перевірявся позаплановою виїзною перевіркою. За результатами перевірки складено акт № 9617/16-31-07-06-02/36345921 від 16.07.2024 року та нарахована пеня в сумі 406 960,16 грн., яка сплачена до державного бюджету України в повному обсязі. 3) п.63.3 ст.63 ПК України, п.8.1, 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011. № 1588 із змінами та доповненнями, а саме: не внесення інших змін до своїх облікових даних по 14 одиниць власних транспортних засобів та 9 одиниць виведених з експлуатації (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об?єкти оподаткування і об?єкти, пов?язані з оподаткуванням). 4) пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з порушенням граничного строку подання за 2, 4 квартал 2021 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки, як вважає суд, посадова особа податкового органу могла виявити адміністративне правопорушення, щодо: 1) заниженого податку на прибуток за 2022 рік - в січні 2023 року, за 2023 рік в січні 2024 року; 2) в частині нарахованої пені при виконанні зовнішньоекономічного контракту укладеного з нерезидентом Компанією «KARYEV-TEC Sp. z.o.о.», Польща, в сумі 40 000,00 євро на 51 день з 11.03.2024 року по 30.04.2024 року, в сумі 80 000,00 євро на 15 днів з 16.04.2024 року по 30.04.2024 року 01.05.2024 року; 3) в частині не внесення інших змін до своїх облікових даних по 14 одиниць власних транспортних засобів та 9 одиниць виведених з експлуатації порушення було усунуте 19.06.2023 року , що підтверджується квитанцією про прийняття елктронного документу 4) в частині, подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2021 року - 11.05.2021 року, тобто в граничний строк подання, за 4 квартал 2021 року 09.02.2022 року, також в граничний строк подання. Дані правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП. Також, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП надійшла в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 09.07.2025 року, тобто після закінчення строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА