Справа № 392/1143/25
Провадження № 3/392/589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

- серії ВАД № 267056 від 09.06.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 09.06.2025 о 16:30 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- серії НОМЕР_3 від 09.06.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 09.06.2025 о 16:30 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.06.2025 справи: № 392/1143/25 (провадження № 3/392/589/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 392/1144/25 (провадження № 3/392/590/25) ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 18.08.2025 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.

Крім того, на офіційному сайті Маловисківського районного суду Кіровоградської області (https://mv.kr.court.gov.ua, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справи, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання. З огляду на вказане, судом було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП (стаття 1 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 267056 від 09.06.2025, серії ВАД № 486559 від 09.06.2025;

- рапортами поліцейських і протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Як вказано у рапорті поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Шлянюка А. Ю. від 9.06.2025, цього числа о 16:50 зафіксовано дзвінок від ОСОБА_3 про вчинення насильства щодо її сина ОСОБА_2 . Згідно пояснень ОСОБА_2 , вітчим спершу обзивав його застосовуючи обсценну лексику бо він "не закрив скамейку", а пізніше почав його бити по тілу руками, не припинивши побиття навіть після того, як той впав на землю. Цього ж дня о 20:35 зафіксовано ще один виклик від ОСОБА_3 , яка повідомила, що чоловік б`є заявницю і дітей, а вона працює на АЗС "ОККО" і не може ходити з синцями. Також плакала, бо не знала де їй ночувати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на дружину та сина (пасинка).

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене щодо неповнолітньої особи. В діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. В діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує: особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності раніше, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Перешкод для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту не вбачається.

Накладення на ОСОБА_1 більш м`якого адміністративного стягнення за вказане правопорушення не буде сприяти вирішенню завдань КУпАП, зокрема не буде сприяти охороні прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, адже на ОСОБА_1 цього року було складено 4 протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та накладалися стягнення у вид штрафу за вчинення домашнього насильства, але він штрафи не сплачує, що випливає з Єдиного реєстру боржників, і знову вчинив аналогічне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 392/1143/25 (провадження № 3/392/589/25) та за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП № 392/1144/25 (провадження № 3/392/590/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/1143/25 (провадження № 3/392/589/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО