Справа № 393/443/25
пров. 3/393/176/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. при секретарі судового засідання Шупрудько К.А., за участю прокурора Бизова І.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у одне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП справа № 393/443/25, провадження № 3/393/176/25.

Крім цього, в провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП справа № 393/445/25, провадження № 3/393/177/25.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у одне провадження, оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення двох адміністративних правопорушень за частиною 1 статті 172-6 КУпАП та нормою ч.2 ст.36 КУпАП передбачений обов`язок органу, який одночасно розглядає декілька справ стосовно однієї і тієї особи, об`єднати їх в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечувала щодо об`єднання справ відносно неї в одне провадження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Також, згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що в провадження судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. одночасно надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому вважаю, що вищевказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 393/443/25, провадження № 3/393/176/25, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.36, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бизова І.М. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП справа № 393/443/25, провадження № 3/393/176/25 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП справа № 393/445/25, провадження № 3/393/177/25, присвоївши адміністративному матеріалу № 393/443/25, провадження № 3/393/176/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рачкелюк