Справа № 167/880/25
Номер провадження 3/167/447/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні двоє дітей, викладача акордеона у Волинському фаховому коледжі культури і мистецтв імені Ігоря Стравінського Волинської обласної ради, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ), фактично проживає в АДРЕСА_2 ),

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

4 серпня 2025 року о 9:52 на вул. Мазепи у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , в порушення п. 20.2 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Nissan NV 400» (д.н.з. НОМЕР_2 ), здійснив в`їзд на залізничний переїзд, коли рух через нього був заборонений.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно проїхав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 123 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411861, відеозаписом із місця події, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик