Справа № 676/4469/25
Провадження № 3/676/2037/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 1 курсу ХНУВС,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 о 21.00 год. на трасі Н-03 Житомир-Чернівці 275 км 300 м водій неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Kavasaki Z 900 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , рухаючись у напрямку м. Дунаївці, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини із подальшим з`їздом в кювет. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не впорався з керуванням під час обгону, після чого порив вітру зніс його в кювет.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив викладені в протоколі обставини. Повідомив, що немає претензій до ОСОБА_1 .

Законні представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили, що провели із сином профілактичну бесіду.

Вислухавши пояснення учасників справи, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358982 відносно ОСОБА_1 ; довідку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; схему місця ДТП; пояснення ОСОБА_5 ; заяву від ОСОБА_1 про недоцільність внесення відомостей до ЄРДР; копію посвідчення водія, документу що посвідчує особу ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_2 ; фото; відеозапис, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить висновку про можливість застосування заходу впливу до ОСОБА_1 у виді попередження.

За змістом статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга