Справа № 681/558/25
Провадження 3/681/207/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О., Салюк Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - Кушнірука В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

25 квітня 2025 року о 15:13 год. ОСОБА_1 по вул.Миропільській біля будинку № 22 в м.Полонному Шепетівського району керував транспортним засобом марки «БМВ 535» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такими діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, заперечив, що керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, пояснив, що наркотичних засобів не вживав, з результатами тесту, зробленого в лікарні не згідний.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Кушнірук В.М. просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що відбір зразків сечі ОСОБА_1 проведено з порушенням Порядку відбору від живих осіб зразків біологічних матеріалів, поводження з ними та організації проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, узгодженим МОЗ 18.01.2011 як методичні рекомендації, а тому сторона захисту має сумніви, що саме зразки сечі ОСОБА_1 були доставлені на експертизу.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Незважаючи не те, що ОСОБА_1 винним себе не визнав, його винність у вчиненні правопорушення стверджується даними таких доказів:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 311614 від 25.04.2025 (а.с.1); направляння на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.2), з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ 535», реєстраційний номер НОМЕР_2 25 квітня 2025 року о 15:13 год. по вулиці Миропільській в м.Полонному з явними ознаками наркотичного сп`яніння, у зв`язку з такими ознаками, останнього було направлено до Полонської міської багатопрофільної лікарні для проходження медичного огляду, де в результаті огляду стан наркотичного сп`яніння підтверджено висновком медичного закладу;

висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 25.04.2025, наданого Полонською міською багатопрофільною лікарнею (а.с.3), з якого вбачається, що 25.04.2025 під час проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_3 перебував в стані наркотичного сп`яніння, в останнього виявлено наркотичні речовини амфетамін, марихуану, бензодіазепін;

безперервного відеозапису правопорушення, що міститься на диску формату DVD-R (а.с.7 конверт), з якого об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, на пропозицію останніх пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікарні, за результатами використання тесту з біологічним середовищем та проходження системного клінічного огляду встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння;

поясненнями свідка ОСОБА_2 , який повідомив суду, що він пройшовши відповідні навчання та маючи повноваження на проведення огляду осіб на стан наркотичного сп`яніння, проводив такий огляд ОСОБА_1 з використанням швидкого тесту та біологічного середовища водія (сеча), в результаті огляду було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, ємність з біологічним середовищем зберігалась в лікарні визначений час;

висновку експерта № 2222 від 28.07.2025, відповідно до даних якого при судово-медичній експертизі сечі ОСОБА_1 методом тонкошарової хроматографії та методом рідинної хромато-мас-спектромії виявлено амфетамін. Інші наркотичні та психотропні речовини ідентифіковані не були (а.с.63-65).

Вказані докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Досліджені судом докази в своїй сукупності підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані наркотичного сп`яніння та виявлення в зразку його біологічного середовища під час проведення у встановленому законодавством порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я наркотичного засобу амфетаміну.

Суд не бере до уваги пояснення захисника Кушнірука В.М. про порушення порядку відбору зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , оскільки як вбачається з висновку експерта № 2222 від 28.07.2025 такі зразки надійшли на експертизу в пластиковому контейнері та конверті, з відповідними написами як на контейнері так і конверті належності зразків ОСОБА_1 , дати та часу відбору таких зразків, зазначенням особи, яка відібрала зразки (лікар ОСОБА_2 ), та відбитками лікарських печаток, наявного об`єму сечі було достатньо для проведення судово-медичної експертизи, а тому сумніви сторони захисту в тому, що на експертизу доставлені саме зразки сечі порушника носять виключно суб`єктивний характер, не містять розумного підґрунтя та не підтверджені жодними об`єктивними даними.

Таким чином, суддя вважає, що сукупність досліджених судом доказів вказує на те, що ОСОБА_4 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до даних довідок (а.с.6) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, згідно бази ІПНП за ним рахується посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (стягувач Держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, ; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106,код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови проголошено 15.08.2025 о 0 8:30 годині.

Суддя Анатолій ГОРЩАР