Справа №452/1676/25
Провадження №3/452/834/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Кобилянська Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
29 квітня 2025 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку з магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі - ТзОВ «АТБ-маркет»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, буд.15, а саме викрав шоколад «Millennium Favorite Orange» в кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 70 коп., та шоколад «Millennium» білий мигдаль та кокос в кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 30 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 156 грн. 00 коп..
Розгляд справи вперше було призначено на 27 травня 2025 року о 09 год. 45 хв., яке було відкладено на 12 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. із застосуванням примусового приводу у зв`язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1 .. Разом з тим, судове засідання, призначене на 12 червня 2025 року о 09 год. 30 хв., не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 13 серпня 2025 року о 09 год.30 хв..
Представник потерпілої особи - ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке він отримав 27 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 13 серпня 2025 року, не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Додатково зазначив, що викрадені дві шоколадки він одразу повернув в магазин.
Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, речовими доказами та іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він є пенсіонером, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, а також відшкодував завдані збитки в повному обсязі шляхом повернення викраденого.
Щире розкаяння ОСОБА_1 та добровільне відшкодування збитків суд визнає обставинами, що пом`якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що завдана адміністративним правопорушенням матеріальна шкода фактично відшкодована шляхом повернення викраденого майна, представник потерпілої особи не заявляв про наявність будь-яких претензій до ОСОБА_1 , при цьому останній повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, усвідомив неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного порушення надалі.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і його можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,51,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази по справі:
- шоколад «Millennium Favorite Orange» в кількості 1 шт., та шоколад «Millennium» білий мигдаль та кокос, які передані на зберігання керуючому магазином ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 , залишити йому як представнику власника майна.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ