Справа № 529/674/25
Провадження № 3/529/272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який притягався до адміністративної відповідальності постановою Диканського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП до 240 годин суспільно корисних робіт,

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 має зобов`язання згідно виконавчого листа №2-735, 2010р, виданого 03.06.2010 Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.06.2025 становить 398021,15 грн. (за період з 06.02.2018 по 30.06.2025 292713,63 грн.), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав про визнання своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частина 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2025, копією виконавчого листа, виданого Диканським районним судом Полтавської області 03.06.2010, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2012, копією постанови Диканського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та застосування до нього стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2025.

Згідно примітки до ст. 183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

З листа Полтавського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області № 1128 25/6-25 від 22.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 відпрацював суспільно корисні роботи, останній день відпрацювання та день зняття з обліку - 07.11.2024.

Відповідно до розрахунків заборгованості від 18.07.2025 №№ 8535, 8536 по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 2-735/2010 ОСОБА_1 , після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, продовжує не сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Доказів вжиття заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 винність якого у повторному вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.3 ст.183-1, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 280 (двісті вісімдесят) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя К.В. Чуб