Справа № 545/2593/25
Провадження № 3/545/711/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О.

за участю секретаря Пінчук З.І.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї пасербиці- ОСОБА_2 , а саме- висловлював погрози та виражався нецензурною лайкою у бік останньої, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом 09.06.2025 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393866.

16.06.2025 року на розгляд судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення про у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1466/0/15-25 від 15.07.2025 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 10/ос.с від 15.07.2025 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду 15.07.2025 року у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського районного суду від 05.08.2025 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року визначено суддю Зуб Т.О.

07.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, у якому останній, посилаючись на вимоги ст. 36 КУпАП, просить об`єднати вказану справу зі справою про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 .

Вислухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність підставі для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у об`єднанні справ в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ