Номер провадження 3/205/3359/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавчині «Слот-Трейд Ендлесс Груп», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року близько 14 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1 ,знаходячись в приміщенні кіоску за адресою : м.Дніпро, вул. Моніторна, 10 де здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП з наступних підстав.

Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАД № 448198 від 11.06.2025 року, відповідно до якого 11.06.2025 року близько 14 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1 ,знаходячись в приміщенні кіоску за адресою : АДРЕСА_2 де здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка; протокол огляду та вилучення речей та предметів від 11.06.2025 року; пояснення гр. ОСОБА_2 від 11.06.2025 року; фото таблиця на 1 арк., яка містить фото зовнішнього вигляду кіоску; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що матеріали справи містять в собі не завірену належним чином копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , неможливо встановити автентичність кіоску зображеного на фототаблиці, немає фото самих цигарок, а також встановити наявність, або відсутність марки акцизного податку на них, що на думку суду є суттєвим порушенням інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.122-4,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в ЇЇ діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко