overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 527/2515/25
провадження № 3/527/1195/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 19 серпня 2025 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в «Явір 2000» (інші дані щодо особи не відомі),-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2025 року о 22:00 год у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , яке проявилося у порушенні спокою останньої, а саме: гучно стукав у двері квартири, хапав за одяг, ображав нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, та вказав що більше подібного не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факти описані в протоколі.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6673/25
Провадження № 3/552/1277/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнi Київського районного суду м. Полтави (суддя Сингаївська Т.С.) перебувають матеріали справи № 552/6673/25 провадження № 3/552/1277/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Від адмінпритягуваного ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 552/6673/25 за ч.5 ст.126 КУпАП, (суддя Сингаївська Т.С.) та №552/6443/25 (суддя Айдаєв Р.З.)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В одному провадженнi можуть бути об`єднанi справи про притягнення однієї особи до адміністративної відповідальності за вчинення декількох правопорушень.

Для забезпечення всебiчного, повного та об`єктивного дослiдження обставин, якi пiдлягають доказуванню, суд вважає, що матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 552/6673/25 необхідно передати судді Айдаєву Р.З. для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, № 552/6673/25 провадження № 3/552/1277/25 передати судді Айдаєву Р.З. для вирішення питання про об`єднання з справою 552/6443/25.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Т.С.Сингаївська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6674/25
Провадження № 3/552/1278/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнi Київського районного суду м. Полтави (суддя Сингаївська Т.С.) перебувають матеріали справи № 552/6674/25 провадження № 3/552/1278/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Від адмінпритягуваного ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 552/6674/25 за ч.5 ст.126 КУпАП, (суддя Сингаївська Т.С.) та №552/6443/25 (суддя Айдаєв Р.З.)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В одному провадженнi можуть бути об`єднанi справи про притягнення однієї особи до адміністративної відповідальності за вчинення декількох правопорушень.

Для забезпечення всебiчного, повного та об`єктивного дослiдження обставин, якi пiдлягають доказуванню, суд вважає, що матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 552/6674/25 необхідно передати судді Айдаєву Р.З. для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, № 552/6674/25 провадження № 3/552/1278/25 передати судді Айдаєву Р.З. для вирішення питання про об`єднання з справою 552/6443/25.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Т.С.Сингаївська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6476/25
Провадження № 3/552/1237/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду м. Полтави з ГУ ДПС у Полтавській області надійшли адміністративні матеріали (справи № 552/6476/25, № 552/6477/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Справи призначені до розгляду в суді на одну дату та час.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали (справи № 552/6476/25, № 552/6477/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, об`єднати в одному провадженні під загальним номером 552/6676/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Сингаївська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6612/25
Провадження № 3/552/1244/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1, ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали (справи № 552/6612/25, № 552/6808/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1, ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Справи призначені до розгляду в суді на одну дату та час.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали (справи № 552/6612/25, № 552/6808/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1, ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122 КУпАП, об`єднати в одному провадженні під загальним номером 552/6612/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Сингаївська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6476/25
Провадження № 3/552/1237/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду м. Полтави з ГУ ДПС у Полтавській області надійшли адміністративні матеріали (справи № 552/6476/25, № 552/6477/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Справи призначені до розгляду в суді на одну дату та час.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали (справи № 552/6476/25, № 552/6477/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, об`єднати в одному провадженні під загальним номером 552/6476/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Сингаївська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

19 серпня 2025 року на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області направлено чотири адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які зареєстровані провадженнями: № 3/532/599/2025 (532/1989/25) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 3/532/600/2025 (532/1990/25) за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 3/532/601/2025 (532/1991/25) за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 3/532/602/2025 (532/1992/25) за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В цьому випадку всі справи надійшли до суду щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, отже, потрібно вказані справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які зареєстровані провадженнями: № 3/532/599/2025 (532/1989/25) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 3/532/600/2025 (532/1990/25) за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 3/532/601/2025 (532/1991/25) за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 3/532/602/2025 (532/1992/25) за ч.1 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/1989/25, провадження №3/532/599/2025.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030467 від 30.06.2025, серії ВАВ № 030468 від 30.08.2025, серії ВАД № 397145 від 13.08.2025 та серії ВАД № 396421 від 13.08.2025 вказано, що ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2025 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення встановлених обмежень 30.06.2025 о 04:00 год, 31.07.2025 о 23:44 год та 01.08.2025 о 00:13 год був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а 21.06.2025 в період часу з 08:00 год до 14:00 год не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення, рапортами, його письмовими поясненнями та ухвалою про встановлення над ним адміністративного нагляду від 27 березня 2025 року.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його штрафу.

Потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп в доход держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП визнати винним та піддати штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51, 00 ( п`ятдесят одну) грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.

Суддя
Справа №534/2027/25
Провадження №3/534/457/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судових засідань Хвіст Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, лікар КНП «ЛІЛ м. Горішні Плавні», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

у х в а л и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст постанови буде складено протягом трьох днів після оголошення її короткої частини.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області 16.07.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення № 543/711/25 (номер провадження 3/543/263/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення № 543/712/25 (номер провадження 3/543/264/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, вважаю за можливе та доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/711/25 (номер провадження 3/543/263/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/712/25 (номер провадження 3/543/264/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 543/711/25 (номер провадження 3/543/263/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/1969/25
пров. № 3/544/593/2025
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Свіже з ферми», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 18.12.1996,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №544/1969/25, провадження №3/544/593/2025).

Крім того, в провадження судді 18.08.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення №544/1973/25 (провадження №3/544/594/2025) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №544/1969/25, провадження №3/544/593/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №544/1973/25, провадження №3/544/594/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП № 544/1969/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко