ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5390/24 Номер провадження 33/814/450/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І.

при секретарі Лисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання захисника-адвоката Кіндяка О.І., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду від 27 лютого 2025 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

З постановою суду не погодився адвокат Кіндяк О.І. та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Під час апеляційного розгляду адвокатом Кіндяком О.І. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі.

Разом з цим, адвокат Кіндяк О.І. просив проводити розгляд заявленого клопотання за його відсутності.

Вказане узгоджується з вимогами ст.268 КУпАП, тому апеляційний суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності адвоката Кіндяка О.І.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі, зважаючи на наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних Силах України у зв`язку з мобілізацією та бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідками ВЧ НОМЕР_2 від 29.05.2025 року за №1258 та №1257, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.335 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Кіндяка О.І. про зупинення провадження у справі №545/5390/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП до звільнення його з військової служби, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №545/5390/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130, 122-4 КУпАП до звільнення його з військової служби

Зобов`язати адвоката Кіндяка О.І. своєчасно повідомити суд про закінчення підстав для зупинення судового провадження у даній справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.І. Захожай