Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1417/25
Провадження № 3/689/670/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_2 29 липня 2025 року близько 18 год. 00 хв. перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння .

Окрім цього, військовослужбовець ОСОБА_2 26 липня 2025 року близько 12 год. 50 хв. перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння .

Окрім цього, військовослужбовець ОСОБА_2 15 липня 2025 року близько 16 год. 50 хв. перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Цим порушив статті 9, 11,12, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю та гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби; кожен військовослужбовець повинен утримуватись від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за такими ознаками: поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав заяву, просив призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А2730 №31 від 29.07.2025, протоколом А2730 №330 від 26.07.2025 та протоколом ЛВХ №251 від 15.07.2025, висновками огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №682 від 29.07.2025, №670 від 26.07.2025 та актом огляду на стан сп`яніння №348 від 15.07.2025, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.07..2025, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 16.07.2025 та 15.07.2025, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15.07.2025.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення та просив накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (Пільги щодо сплати судового збору) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З цих підстав особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору. Останній з неї на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК