Справа № 501/3476/25
Номер провадження 3/501/915/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на даний час м. Чорноморськ), громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15, чим порушив обмеження, визначене щодо нього постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 27 червня 2025 року (справа № 501/2420/23, провадження № 1-в/501/48/25) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459428 від 19 липня 2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18 липня 2025 року близько 22:50 год. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, визначене щодо нього постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 27 червня 2025 року (справа № 501/2420/23, провадження № 1-в/501/48/25) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459429 від 19 липня 2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП, свою вину не визнав, повідомив, що 07 липня 2025 року не прибув до відділу поліції, оскільки не вбачає за потрібне туди ходити, а 18 липня 2025 року не був удома під час перевірки, оскільки він там не проживає, у нього немає місця проживання. Також повідомив, що декілька днів тому йому довелося викликати швидку додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі документи, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459428 від 19 липня 2025 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459429 від 19 липня 2025 року; пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він не прибув до відділу поліції 07 липня 2025 року, оскільки забув; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції; рапорт про виявлення правопорушення: 18 липня 2025 року близько 22:50 год. було відвідано ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, двері квартири ніхто не відчинив; пояснення ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з обмеженнями, встановленими щодо нього постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 27 червня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду, однак, 18 липня 2025 року він ночував у своєї знайомої; копія довідки про звільнення ОСОБА_1 ; постанова Чорноморського міського суду Одеської області від 27 червня 2025 року (справа № 501/2420/23, провадження № 1-в/501/48/25), якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 та визначено, зокрема, такі обмеження: з`являтись на реєстрацію до територіального органу Національної поліції кожен 1-й понеділок місяця до визначеної поліцейської станції в період часу з 09:00 год. до 18:00 год., а в разі відсутності такої до чергової частини територіального підрозділу Національної поліції; заборона виходу з місця мешкання у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., крім випадків виходу на роботу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, оскільки вони ґрунтуються на незгоді з тими обмеженнями щодо нього, які встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили. Крім того, пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності у нього місця проживання є непослідовними.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вчинення декількох правопорушень, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 102,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2025 р.