Справа № 367/7040/25
Провадження №3/367/2242/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2025 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення правил утримання собаки, внаслідок чого її собака на ім`я « ОСОБА_2 » у дворі вказаного будинку покусала неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Також, 10.06.2025 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 допустила порушення правил утримання собаки, внаслідок чого її собака на ім`я « ОСОБА_2 » у дворі вказаного будинку покусала неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останньої в судове засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714118 від 13.06.2025 року та ВАД № 714119 від 13.06.2025 року; рапортом про виклик працівників поліції; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та її письмовими поясненнями щодо події; письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 ; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та її письмовими поясненнями щодо події; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_4 ; копіями актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання підтверджує той факт, що собака на ім`я « ОСОБА_2 » вигулювалася у дворі будинку, де вкусила дітей, але вона особисто не бачила як це відбувалося; копіями фотознімків тілесних ушкоджень, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 7, 9, 23, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 51, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/7040/25 (провадження № 3/367/2242/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП та адміністративну справу № 367/7041/25 (провадження № 3/367/2243/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/7040/25 (провадження № 3/367/2242/2025).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією тварини - собаки на ім`я « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова