Провадження № 3/127/3774/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216865, 31.05.2025 року, близько 12:30 год., по вул. В.Чорновола, 8А в м. Вінниця, ОСОБА_1 кинув собачі екскременти у бік громадянки ОСОБА_2 та заважав працювати, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що він хуліганства не вчиняв та нівкого нічим не кидав, а поклав два пакетики із сміттям біля сміттєвої урни.

В судове засідання для надання поясненнь викликався працівник поліції сержант ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 , однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , суду поячнив, що він перебуваючи на своєму місці в перукарні, де працює перукарем почув, що на вулиці хтось голосно сперечався, вийшовши на вулицю його повідомили, що ОСОБА_1 кинув пакет з лайном біля смітника, йому зробили зауваження, на що останній не відреагував і працівники поліції зайшли в перукарню щоб відібрати пояснення у нього. Чи кидав ОСОБА_1 будьчим в бік ОСОБА_2 , він не бачив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умиснаабонеобережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,права і свободи громадян,на встановленийпорядок управлінняі заяку закономпередбачено адміністративнувідповідальність. Таким чином вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. В протоколі про адміністративне правопорушення свідки не зазначені, а до протоколу долучено лише рапорт поліцейського. Таким чином, достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :