Справа №: 272/810/25
Провадження № 3/272/336/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Волиця, Андрушівського району Житомирської області,з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою Андрушівського районного суду від 02.07.2025, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинив ті самі дії за наступних обставин: 04.07.2025 о 23 годині 35 хвилин в АДРЕСА_1 , під час перевірки адміннаглядного, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені стосовно нього судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та просив суворо не карати (а.с.8).

Крім визнання вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045405 від 01.08.2025 року (а.с.1), рапортом від 03.08.2025 р. (а.с.2), копією ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.3), копією довідки про результати проведення бесіди та підписки (а.с.4), копією довідки про звільнення (а.с.5), копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.07.2025 року (а.с.6), копією паспорта (а.с.7).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.01.2025. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - каяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу (постанова Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.07.2025) не стало запобіжником вчиненню ним нового правопорушення, не сприяли його вихованню та поваги до правил співжиття.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 гривень та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати: рахунок отримувача: UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков