Номер провадження3/205/3844/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №398828 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 21.07.2025 о 22.45 у м.Дніпро мкрн.Червоний Камінь біля буд.22 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконавшись у тому, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на припаркований позаду автомобіль MAZDA 3 НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди, складена поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 21.07.2025 за адресою: м. Дніпро мкрн.Червоний Камінь, 22, відповідно до якої транспортний засіб Ford Fusion НОМЕР_2 отримав пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу зліва, транспортний засіб MAZDA 3 НОМЕР_3 отримав пошкодження лівої бокової частини заднього бампера, заднього лівого крила;

-пояснення ОСОБА_1 , у якому вона підтвердила обставини, викладені у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та раніше наданих поясненнях.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що користується автомобілем MAZDA 3 НОМЕР_3 , який належить його матері. Зранку 22.07.2025 він на автомобілі виявив записку із номером телефону ОСОБА_1 , у якій вона повідомила про пошкодження його автомобіля та просила із нею зв`язатися з приводу цього питання та відшкодування шкоди страховою компанією. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, поясненнями учасників, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно