Провадження № 3/734/2019/25 Справа № 734/3324/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2025 о 06:07 год. на 98 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також 20.07.2025 о 06:07 год. на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль»: здійснив проїзд без зупинки, чим порушив вимоги п. 33 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

До того ж, 20.07.2025 о 06:07 год. на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 126 КУпАП розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397037 від 20.07.2025, згідно з яким 20.07.2025 о 06:07 год. на 98 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397036 від 20.07.2025, згідно з яким 20.07.2025 о 06:07 год. на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль»: здійснив проїзд без зупинки;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397035 від 20.07.2025, згідно з яким 20.07.2025 о 06:07 год. на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- відеозаписи до вищевказаних протоколів, якими підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом, невиконання вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль»;

- довідку начальника ВАП УПП в Чернігівській області від 21.07.2025, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО