Справа № 745/743/25
Провадження № 3/745/468/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2025 року о 16.20 год. ОСОБА_1 на а/д Сосниця - Пекарів 4 км + 100 м керував автомобілем Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2170 номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

24.07.2025 року о 16.20 год. ОСОБА_1 на а/д Сосниця - Пекарів 4 км + 100 м керував автомобілем Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме зіткнення з автомобілем ВАЗ2170 номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час, рухаючись автомобілем, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з іншим автомобілем. Після цього залишив місце ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24 липня 2024 року після 16 год. їхав з с.Пекарів в напрямку м.Чернігів з дозволеною швидкістю. Назустріч виїхало авто і відбулося зіткнення дзеркалами. Автомобіль залишив місце ДТП. Після цього він кликав поліцію. Претензій на даний час не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень ст. 122-4, 124 КУпАП.

До обставин, що пом"якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль