П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1037/25

Провадження № 3/936/635/2025

13 серпня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., за участі прокурора Романика Р.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.08.2025 в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення №47-01/131/25 від 24.07.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане з корупцією, відповідно до п. п. в), п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2022 по 02.07.2022). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення пов?язане з корупцією , передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, того ж дня, 04.08.2025 в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення №47-01/132/25 від 24.07.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане з корупцією, відповідно до п. п. в), п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення пов?язане з корупцією , передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Прокурор обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Просив застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті у вигляді штрафу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст.172-6 КУпАП відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання без поважних причин декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 06.07.2017 №169-к ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Воловецького районного відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, із збереженням шостого рангу державного службовця в межах посад категорії «Б», за переведення з посади заступника начальника управління Держпродспоживслужби у Воловецькому районі.

Відповідно до наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 30.06.2022 №179-К ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Воловецького районного відділу Головного правління Держпродспоживслужби в Закарпатській області.

Таким чином, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону, ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Тому, згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1, ч. 2 статті 45 Закону, приміткою до ст. 1726 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та суб`єктом адміністративного правопорушення.

Згідно з приміткою до ст. 56 Закону посади, які належать до посад державної служби категорії "Б" відносяться до службових осіб які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно протоколу №47-01/131/25 від 24.07.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане з корупцією, відповідно до п. п. в), п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2022 по 02.07.2022).

У відповідності до протоколу №47-01/132/25 від 24.07.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане з корупцією, відповідно до п. п. в), п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік.

Відповідно до Закону України від 08.07.2022 № 2381-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо особливостей застосування законодавства у сфері запобігання корупції в умовах воєнного стану», який набрав чинності 03.08.2022, суб`єкт декларування зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кінцевий строк подання якої припадає на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», протягом дев`яноста календарних днів з дня його припинення чи скасування.

Законом України від 20.09.2023 № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», який набрав чинності 12.10.2023, відновлено декларування у порядку та строки, визначені ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Частиною першою статті 651 Закону встановлено, що за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується відомостями протоколу №47-01/131/25 від 24.07.2025, протоколу №47-01/132/25 від 24.07.2025, наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 06.07.2017 №169-к про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Воловецького районного відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, із збереженням шостого рангу державного службовця в межах посад категорії «Б», за переведення з посади заступника начальника управління Держпродспоживслужби у Воловецькому районі, Наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 23.02.2022 №33-к про присвоєння начальнику Воловецького районного відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області ОСОБА_1 чергового четвертого рангу державного службовця в межах посад категорії "Б", наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 30.06.2022 №179-К про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Воловецького районного відділу Головного правління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, відомостями з Реєстру та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколів.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, а саме щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Таке стягнення, на думку судді, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних із корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-6 та ч.1 ст. 172-6 КУпАП та із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк