Справа № 950/1797/25
Номер провадження 3/950/1079/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта, командира резервної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 09.06.2025 року складено протокол серії КИС № 1312 про те, що ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 09.06.2025 року виконував обов`язки військової служби на території місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду військового стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення пояснив, що не перебував 09.06.2025 року за місцем служби в стані сп`яніння, а коли йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння не відмовився від цього, прослідував до Лебединської ЦРЛ, де продув трубку газоаналізатора і повернувся в місце розташування військової частини.

Результату огляду на стан сп`яніння йому не повідомляли, в м. Суми для складення адміністративного протоколу ні його, ні вказаних в якості свідків підлеглих йому військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не викликали, прав, передбачених ст. 268 КпАП України не роз`яснювали.

Адвокат притягнутого послалася на ту обставину, що перевірка щодо встановлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 здійснювалась з порушенням чинного законодавства і в матеріалах справи відсутні докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як до адміністративного протоколу не додано ні квитанції газоаналізатора, ні відеозапису огляду на стан сп`яніння.

З протоколу та пояснень (а.с. 2 - 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що співробітниками Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол серії КИС № 1312 від 09.06.2025 року про те, що ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 09.06.2025 року виконував обов`язки військової служби на території місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду військового стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

В протоколі зазначено, що зміст ст. 63 Конституції України та 268 КпАП України роз`яснено громадянину ОСОБА_4 .

Даних про роз`яснення прав ОСОБА_1 ні протокол, ні інші матеріали справи не містять.

З висновку (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 09.06.2025 року ОСОБА_1 перебував у Лебединській ЦРЛ в стані алкогольного сп`яніння.

З посвідчення (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Вислухавши притягнутого та його адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він о 10 год. 00 хв. 09.06.2025 року виконував обов`язки військової служби на території місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду військового стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 266 КпАП України огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

При цьому суд бере до уваги, що притягнутий не визнає своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення і приймає до уваги його доводи та доводи його адвоката в тій частині, що працівниками військової служби правопорядку під час перевірки ОСОБА_1 09.06.2025 року було порушено порядок проведення огляду особи на стан сп`яніння, так як в судове засідання не було надано доказів роз`яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності під час пропозиції щодо проходження огляду на стан сп`яніння та під час складення адміністративного протоколу.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії КИС № 1312 від 09.06.2025 року та додані до нього документи в якості достатніх доказів вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Тому суд бере до уваги доводи адвоката в тій частині, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повна постанова складена 15.08.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО