Справа № 275/663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2025 року о 22 годині 24 хвилини с. Ставище, вул. Лузанівська,10, Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2105 " д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координація рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5ПДР - відмова особи, яка керує т/з від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобіль, яким він керував був зупинений працівниками поліції, так як у автомобіля не працював показчик повороту. Працівники поліції винесли постанову про порушення ним ПДР, а потім запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, це його обурило, так як він після поранення алкоголь взагалі не вживає. Він не довіряв працівникам поліції і тому відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

Дослідивши наявні у справі докази,суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується матеріалами даної справи, а саме: відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.07. 2025 року.

З переглянутого судом відеозапису з нагрудної камери поліцейського від 06.07.2025 року слідує, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі охорони здоров"я відмовився та покинув місце зупинки транспортного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно бази даних НАІС/ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами (отримувач - ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300, , Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень ( отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), рахунок UA002600001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка