справа № 563/658/25
ПОСТАНОВА

14 серпня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №295881 від 10.04.2025 10 квітня 2025 року о 01:10 год. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 258 км., поблизу населеного пункту «Старий Корець», ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , з озаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтінння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

14 серпня 2025 року захисник ОСОБА_1 , адвокат Яремчук В.Ю. подав до суду клопотання про направлення адмінматеріалів відносно ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області для направлення їх за підсудністю до належного суду.

До клопотання було долучено лист УПП в Рівненській області від 04 серпня 2025 року «Про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні». Згідно вказаного листа працівниками поліції у межах с. Старий Корець, Рівненського району Рівненської області було виявлено автомобіль, який рухався в комендантський час. В ході переслідування автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 він був зупинений на 258 км. автодороги «Київ-Чоп» у районі с. Калинівка Звягельського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Корецькому районного суду Рівненської області з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Адміністративні правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП не відносяться до категорії справ, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Із матеріалів справи слідує, що дії ОСОБА_1 , які кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мали місце на 258 км. автодороги «Київ-Чоп», що територіально належить до Звягельського району Житомирської області.

З незрозумілих суду причину у графі опису встановлених обставин протоколу вказано населений пункт с. Старий Корець, Рівненського району, Рівненської області, та зазначено 258 км. автодороги «Київ-Чоп», що територіально знаходиться в межах с. Калинівка, Звягельського району Житомирської області.

Суддя зауважує, що у даному випадку місцем вчинення правопорушення є вчинення дій, які утворюють склад відповідного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова у встановленому порядку від проходження огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння, що згідно протоколу відбулося на 258 км. автодороги «Киї-Чоп».

У зв`язку з цим, суддя вважає за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення № 563/658/25 за підсудністю.

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року№ 2102-IX.

Станом на дату винесення даної постанови воєнний стан на території України не припинено та не скасовано, а тому суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX.

Із наведеного слідує, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із вимог ст. 276 КУпАП, не підсудна Корецькому районному суду Рівненської області, оскільки інкриміноване йому правопорушення мало місце на 258 км. автодороги «Київ-Чоп», яке відноситься до Звягельського району Житомирської області.

З огляду на приписи положення ст. 276 КУпАП, з урахуванням місця вчинення діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою недопущенння затягування розгляду справи суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення № 563/658/25 безпосередньо передати за підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області виходячи із його територіальної юрисдикції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 245, 268, 276, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 563/658/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП передати на розгляд за підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (11702, вулиця Івана Франка, 31, Звягель, Житомирська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя