Справа №: 630/956/25
Провадження № 3/630/246/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 10.03.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування транспортним засобом на один рік і накладено адміністративний штраф 17000 грн.

26.07.2025 р. о 20.14 год. у м. Люботин, Харківського р-ну, Харківської обл., по вул. Водянській, б.51, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ 2121 «Ніва», номерний знак НОМЕР_2 , та працівниками поліції у неї було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатору Alcotest Drager 6820 відмовилась, прослідкувати в наркологічний центр м. Харкова також відмовилась. Аналогічне діяння вчинено нею повторно протягом року.

Окрім того, постановою інспектора поліції ЕНА № 5323271 від 26.07.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративний штраф 510 грн.

Постановою інспектора поліції БАВ № 197196 від 26.07.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф 20400 грн.

У діях водія є порушення п.2.5 ПДР України. Відповідальність за дане діяння передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у якій вказала, що просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 913242 від 26.07.2025р.;

- направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 26.07.2025;

- постановою БАВ № 197196 від 26.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом ВАЗ 2121 «Ніва», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленою права керування;

- постановою ЕНА № 5323271 від 26.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за фактом керування транспортним засобом ВАЗ 2121 «Ніва», номерний знак НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий паском безпеки, також відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- постановою Люботинського міського суду Харківської області від 10.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Суд не може застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ВАЗ 2121 «Ніва», номерний знак НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постанова Люботинського міського суду Харківської області від 10.03.2025 щодо застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом набрала законної сили 21 березня 2025 року. Отже, на час вчинення ОСОБА_1 26 липня 2025 року нового адміністративного правопорушення, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом складала 4 місяців 4 дні.

Оскільки ОСОБА_1 як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, вчинила нове правопорушення до закінчення строку дії накладеного на неї постановою Люботинського міського суду Харківської області від 10.03.2025 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд, застосовуючи до неї адміністративне стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, у порядку ч.3 ст.30 КУпАП, приєднує невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 4 місяці 4 днів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.2 ст.130, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами повністю приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Люботинського міського суду Харківської області від 10.03.2025 у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 4 місяці 4 днів, і остаточно застосувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки 4 місяці 4 дні.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з 21 березня 2025 року.

Попередити ОСОБА_1 , що керування транспортними засобами протягом строку позбавлення права керування транспортними засобами може бути підставою притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання постанови суду, що передбачено ч. 1 ст. 382 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков