Справа № 215/3068/25
ПОСТАНОВА
11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; яка не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-
08.04.2025 о 13.08 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якої винесено 06.04.2025 терміновий заборонний припис терміном на 10 діб, не виконала його, а саме словесно ображала ОСОБА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 до судуі не зявилась, примусовий привід її до суду не виконано.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З урахуванням наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 08.04.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.05.2025 року (з призначеною датою розгляду на 16.04.2025), а також у зв`язку з відкладенням розгляду справи для належного повідомлення особи, застосування примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 36, 38, ст.247 п.7, ст.ст.280, 283 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складено і підписано 12.08.2025.

СУДДЯ: