Справа № 715/2630/25
Провадження № 3/715/1218/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.04.2008 року Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 та ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03 серпня 2025 року о 20 год. 45 хв., на напрямку 843 прикордонного знаку, що на території Тереблеченської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон. Був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 200 м від лінії державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги cт. cт. 9. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777 XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 статті 204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.08.2025 року о 20 годині 45 хвилин при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Румунію на напрямку 843 прикордонного знаку, що на території Тереблеченської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, а саме: не виконав команди: «Стій!», «Зупинись!», «Припинити рух в бік державного кордону», «Пред`явити документи» та вдався до втечі, в ході переслідування був затриманий.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.10 Положення про прикордонний режим, затверджений Постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 статті 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 1 статті 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 006670Е та 006671Е від 03.08.2025 року, протокол про адміністративне затримання від 03.08.2025 року, рапорт помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики старшого лейтенанта ОСОБА_2 , рапорт помічника начальника відділу начальника відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана ОСОБА_3 , довідку щодо проведення первинного опитування затриманої особи на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », схему виникнення обстановки від 03.08.2025 року. В своїй сукупності все вище зазначене свідчить про намір ОСОБА_1 , незаконно перетнути Державний кордон, а тому, вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, встановлено, що під час спроби перетину ОСОБА_1 , державного кордону України поза пунктами пропуску, він був зупинений прикордонним нарядом, не виконав його вимоги та був затриманий, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняли державний кордон України.

Аналіз встановлених обставин справи, свідчить про те, що ОСОБА_1 , вчинив непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а тому в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Встановлено, що протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка їх склала, із зазначенням в них всіх даних і суті адміністративних правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушень, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, підписаний уповноваженою особою, ОСОБА_1 від підпису - відмовився.

Крім того, із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий на відстані 200 метрів від лінії державного кордону під час втечі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою затримання, протоколом про адміністративне затримання, рапортами уповноважених осіб, довідкою щодо первинного опитування затриманих осіб.

Також слід зауважити, що ОСОБА_1 не є місцевим мешканцем, є уродженцем Вінницької області, є діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 (спецбатальйон «Шквал», в якому проходять службу особи мобілізовані з місць позбавлення волі) 0 20:45 годині перебував на відстані 200 метрів від лінії державного кордону, був затриманий безпосередньо при спробі перетину в ході переслідування, а тому вважаю, що його дії свідчать про наявність у нього умислу на незаконний перетин кордону, однак, був затриманий при спробі такого перетину.

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні в ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті буде необхідним та достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.204-1 та ч. 1 ст. 185 -10 КУпАП та на підставі ч. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягувач ІНФОРМАЦІЯ_2 , р/р UA0024305, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081100, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАПу разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA0024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя