Номер провадження 3/754/3003/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 16.07.2025, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366087 від 18.06.2025 « ОСОБА_1 18.06.2025 о 22:50 год, м. Київ, пр-т Червоної Калини (Маяковського) 85, водій керуючи ТЗ не пред... чим порушив п. 2.1.А ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 126 ч. 5 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Вказаний протокол складений поліцейським 2 взводу 2 роти 4 батальйону полку 2 УПП в м. Києві Криницькою А.О. (а.с. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положенням ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зі змісту протоколу серії ЕПР1 №366087 стосовно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП не вбачається суть адміністративного правопорушення, яке відбулось 18.06.2025 о 22:50 год за адресою м. Київ, пр-т Червоної Калини (Маяковського) 85, лише зазначено, що водієм порушено п. 2.1.А ПДР.

Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366087 від 18.06.2025 по суті,встановити суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , яке відбулось 18.06.2025 о 22:50 год за адресою м. Київ, пр-т Червоної Калини (Маяковського) 85.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366087 складений 18.06.2025, то відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчуються 18.09.2025, в зв`язку з чим справу після доопрацювання необхідно терміново направити до суду для розгляду по суті, не пізніше 11.09.2025.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова