overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 282/946/25
Провадження № 3/282/418/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №387935 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зазначений адміністративний протокол необхідно повернути до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на те, що правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу на 24.07.2025, 13.08.2025 рекомендованим повідомленням за місцем проживання зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки за місцем проживання вручити не вдалося. Судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП слід направити до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду, а саме: встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 282/947/25
Провадження № 3/282/419/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №387932 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Зазначений адміністративний протокол необхідно повернути до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на те, що правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу на 24.07.2025, 13.08.2025 рекомендованим повідомленням за місцем проживання зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки за місцем проживання вручити не вдалося. Судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП слід направити до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду, а саме: встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №293/829/25

Провадження № 3/293/356/2025

13 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Майданик А.О.

розглядаючи адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ "Землі Житомирщини", директор

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 7, 34-35, 245, 251, 252, 256, 266, 291, 294, 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ "Землі Житомирщини", РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде оголошений: 18.08.2025 об 14:20 год.

Суддя Людмила ЛОСЬ
Єдиний унікальний номер 341/1287/25
Номер провадження 3/341/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду Івано-Франківської області скерована справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання подальшого руху такої, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення Серії НГУ №313324 від 26 квітня 2025 року, діяння особою, що притягається до адміністративної відповідальності вчинене в м.Долина, Івано-Франківської області.

У зв`язку із викладеним, вважаю, що дану справу слід направити суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 276,283,285 КУпАП, суд-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20, щодо ОСОБА_1 скерувати за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Справа №: 343/1269/25
Провадження №: 3/343/489/25
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді судді Долинського районного суду Івано - Франківської області Керніцького І.І. перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

З канцелярії суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою № 343/1269/25, провадження 3/343/489/25.

Отже, встановлено, що на розгляді в Долинському районному суді Івано - Франківської області перебуває декілька адміністративних справ щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки на розгляді в суді перебуває декілька адміністративних справ щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи № 343/1270/25, провадження № 3/343/490/25 необхідно об`єднати в одне провадження зі справою № 343/1269/25, провадження № 3/343/489/25.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи № 343/1269/25, провадження № 3/343/489/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 343/1270/25, провадження № 3/343/490/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 343/1269/25, провадження № 3/343/489/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2020/25

Провадження № 3/348/669/25

13 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 ,

У с т а н о в и в :

12.08.2025 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 348/2020/25, 348/2022/25, 348/2023/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 348/2020/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 348/2020/25, 348/2022/25, 348/2023/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 348/2020/25, провадження № 3/348/669/25.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2027/25

Провадження № 3/348/675/25

13 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 ,

У с т а н о в и в :

12.08.2025 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 348/2027/25, 348/2028/25 щодо ОСОБА_1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 348/2027/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 348/2027/25, 348/2028/25 щодо ОСОБА_1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 348/2027/25, провадження № 3/348/675/25.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2024/25

Провадження № 3/348/672/25

13 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 ,

У с т а н о в и в :

12.08.2025 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 348/2024/25, 348/2025/25, 348/2026/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 348/2024/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 348/2024/25, 348/2025/25, 348/2026/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 124 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 348/2024/25, провадження № 3/348/672/25.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко
Справа № 355/1306/25
Провадження № 3/355/486/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший охоронник КО «Муніципальна охорона», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дана справа була призначена на 30.07.2025 року, однак до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням до добовому чергуванні. Розгляд справи відкладено на 08.08.2025 року.

08.08.2025 року до суду знову надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням до добовому чергуванні.

Прокурор Оксамит П.В. вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, оскільки ніяких підтверджуючих документів щодо перебування на добовому чергуванні він вдруге суду не надав. Тому вважає, що ОСОБА_1 затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому в суду є підстави вважати, що правопорушник ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 11 год. 00 хв., 16 вересня 2025 до залу судових засідань Баришівського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Київський шлях, № 61, смт. Баришівка, Броварський район, Київська область.

Копію постанови направити до Відділення поліції № 1 Головного Управління Національної поліції України в Київській області (07501, Київська область, Броварський район, селище Баришівка, вул. Київський шлях, № 41) для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/236/25
Справа № 356/525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, головуючим суддею по розгляду яких була визначена суддя Дудар Т.В.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв (а.с. 21).

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень, які вчинила одна особа, справи про які одночасно розглядаються одним суддею, суд приходить до висновку, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення справи № 356/525/25, № 356/526/25, провадження № 3/356/236/25, № 3/356/237/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 3/356/236/25, справа № 356/525/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар
Справа № 357/9692/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Гребеня О.О. передана справа про адміністративне правопорушення № 357/9692/25, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Цього ж дня згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Гребеня О.О. передано справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/9696/25 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 357/9692/25, провадження № 3/357/4313/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/9692/25 за ч.2 ст.130 КУпАП та справу № 357/9696/25 за ч.5 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 357/9692/25, провадження № 3/357/4313/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Гребінь