Справа № 635/5911/25
Провадження № 3/635/2574/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 902812 від 15 липня 2025 року, ОСОБА_1 , 08 липня 2025 року о 14:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, майдан Кононенка, 4, будучи посадовою особою ТОВ «Добробут-авто», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 0796-00695-25 на транспортний засіб Mercedes-benz 1117, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням вимог, а саме: на фотографії перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар зафіксовано, що не діє хоча б один із зовнішніх світлових приладів, що є порушенням вимоги порядку проведення ОТК, стан та функція контурних ліхтарів не відповідає вимогам, у зв`язку з чим вказаний протокол перевірки технічного стану транспортного засобу визнано недійсним, чим порушено п.п.12, 18 ПКМУ № 137 від 30 січня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 902812 від 15 липня 2025 року додано: копію листа РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях; копію висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним; скріншот протоколу перевірки технічного стану № 00796-00695-25 від 08 липня 2025 року; рапорт старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Д. Кузнецова; диск.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Таким чином, об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Суб`єкт правопорушення спеціальний особи уповноважені на видачу документа про технічну справність транспортного засобу.

За ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 902812 від 15 липня 2025 року складений у відношенні ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу є посадовою особою ТОВ «Добробут-авто», проте не зазначено яку саме посаду обіймає ОСОБА_1 та не додано жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, а також відомості покладення на нього обов`язків, за порушення яких він притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна