Справа № 152/774/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 25 квітня 2025 року близько 09-40 год в м. Шаргород по вул. Нігояна біля будинку 37 перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 зберігав паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-25/9612-НЗПРАП є канабісом, масою 2,82 г.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с.28).

3. Таким чином, ОСОБА_1 відомо про розгляд у Шаргородському районному суді справи відносно нього, однак останній, не прибувши до суду на визначені дату та час для розгляду справи про адміністративне правопорушення, своїми фактичними діями ігнорує виклик, що вказує про його небажання брати участь в розгляді справи.

ІІ. Оцінка Суду

4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

5. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

6. Зокрема, копією рапорту (а.с.2), відповідно до якого 30 квітня 2025 року о 19-37 год до чергової частини надійшла постанова начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Вадима Крижанівського про закриття кримінального провадження №0000026 від 25 квітня 2025 року за частиною першою статті 309 відносно ОСОБА_1 ; копією постанови начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Вадима Крижанівського про закриття кримінального провадження №0000026 від 25 квітня 2025 року за частиною першою статті 309 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), які підтверджують факт, викладений у протоколі; копією висновку експерта №СЕ-19/102-25/9612-НЗПРАП від 30 квітня 2025 року (а.с.7-16), відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, масою 2,82 г.

7. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2025 року серії ВАД №031900 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 6), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

8. Відповідно до частини восьмої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

9. За таких обставин, враховуючи, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, є доведеним, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини восьмої статті 38 КУпАП, оскільки строк притягнення особи до адміністративної відповідальності у три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження закінчився 30 липня 2025 року.

Керуючись статтями 7, 9, 38, 51, 245, 251, 252, 266, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених частиною восьмою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА