Справа № 676/3318/25
Провадження № 3-в/676/15/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Годнюка Святослава Миколайовича про розстрочення виплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Годнюк С. М. звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу за постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 у справі №676/3318/25.

На обґрунтування заяви вказує, що 14.07.2025 постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисика А. В. притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також стягнуто судовий збір у сумі 605,60 грн. Постанова була оскаржена до апеляційного суду, постановою Хмельницького апеляційного суду від 31.07.2025 залишена без змін.

Майнова становище ОСОБА_1 не дозволяє сплатити штраф у розмірі 17000 грн. одним платежем, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 8000 грн., прожитковий мінімум становить 3028 грн., тому сплата штрафу одним платежем становитиме надмірний тягар. Разом з тим, розстрочення штрафу рівними частинами на строк 3 місяці дозволить виконати зобов`язання по сплаті штрафу і не призведе до надмірного фінансового навантаження.

Посилаючись на положення статей 304, 307 КУпАП, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» просить розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 3 місяці з виплатою 5666,66 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 , його представник адвокат Годнюк С. М. в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву про розстрочення виплати штрафу підтримали з вказаних у ній підстав, просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, накладено штраф в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно із статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із положеннями статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 303 КУпАП визначено, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи питання про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією закону приписами частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З долучених відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків по сумі виплачених доходів та утриманих податків від 04.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату у розмірі в середньому 8300 грн. щомісяця.

Таким чином, враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Годнюка С. М. про розстрочку виплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 298, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Годнюка Святослава Миколайовича про розстрочку виплати задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 у справі №676/3318/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 3 місяці, тобто до 31.10.2025, зі сплатою штрафу рівними частинами, по 5666,66 грн. щомісяця, зі сплатою першого платежу не пізніше 31.08.2025, надалі не пізніше 30-го числа кожного наступного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга