Справа № 587/3884/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 Сумський РВ від 05.08.2011,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775304 від 30.07.2025 29.07.2025 о 23-00 год 23-40 год ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбаченою ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29.07.2025 у період часу з 23 год 05 хв-23 год 40 хв залишивши місце мешкання перебування у с. Шпилівка у заборонений законом час, а саме нарушила вимоги Розпорядження №619 ОД від 16.11.2022 щодо «коменданської години в Сумській області рішення Сумської ОВА ОСОБА_1 не здійснюючи належний догляд за донькою наражало на небезпеку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що доньку відпустила тільки на дитячу площадку, відразу почала шукати доньку, звернулась на лінію 102, це було вперше, з донькою вона провела профілактичну бесіду, від ухилення батьківських обов`язків вона не ухилялась.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з положеннями ст. ст. 245, 280 КУпАП суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона складу цього правопорушення - вина у формі умислу або необережності.
З диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за це правопорушення можлива лише у випадку вчинення конкретних дій, які проявляються в ухиленні батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили б про умисел в діях ОСОБА_1 та ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.
Як вбачається з рапорту( а.с.2) 29.07.2025 о 23:06 до чч звернулась з повідомленням, що зникла донька саме ОСОБА_1 .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вона зазначала, що 29.07.2025 вона пішла гуляти на дитячий майданчик, бачила батька, який їй сказав піти до дому. В подальшому вона каталася на мопеді з дорослим товаришем, в неї розрядився телефон, вона не повідомила батьків. ( а.с.3)
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко