Справа №: 148/1241/25 Справа №: 148/1242/25
Провадження № 3/148/571/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 близько 00:55 години, в с. Шура-Копіївська, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «ВАЗ 111930» державний номерний знак НОМЕР_1 , без документів на право керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вона же, 05.05.2025 близько 00:55 години, в с. Шура-Копіївська, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «ВАЗ 111930» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилась, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме: нагрудний персональний відео реєстратор моторола 796730, 795984. Від керування відсторонена шляхом передачі тверезому водієві чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 2, 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та керування транспортними засобом, особою яка відмовилась від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , щиро розкаялася та зобов`язалася більше не вчиняти протиправних дій. Пояснила, що у той день вона з хлопцем повертались від родичів та щось сталось з машиною, вона не заводилась. Тоді вони вирішили, що вона сяде за кермо, а хлопець буди штовхати. Після чого машина завелася, а хлопець застрибнув на пасажирське сидіння. Коли вони під`їжджали до місця проживання їх зупинили працівники поліції.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що його донька має вади зі здоров`ям, а тому ніяк не могла перебувати у стані алкогольного сп`яніння. Під час зупинки та складання протоколу про адміністративне правопорушення дуже злякалась. Надав медичні документи та характеристику.

Із витягу з додатку «Дія» (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час вчинення адміністративного правопорушення має повних 16 років.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно частин 1-2 статті 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 320588 та серії ЕПР1 № 320569 від 05.05.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння у якому зазначено, що від проходження огляду особа відмовилась; направленням ОСОБА_1 на огляд до лікарні з метою виявлення стану сп`яніння де також зазначено про відмову від проходження огляду; характеристикою на ОСОБА_1 , особистими поясненнями неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наданих під час судового розгляду щодо визнання обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітньою, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, також має незадовільний стан здоров`я. Згідно наданої старостою Шура-Копіївського старостинського округу характеристики, зарекомендувала себе з позитивної сторони, до батьків та старшого покоління відноситься з шаною та повагою, допомагає батькам в побуті, працьовита, товариська і ввічлива, в побуті доброзичлива, чуйна. В пияцтві та хуліганстві на території старостинського округу не замічалася. До виконання обов`язків відноситься з відповідальністю. В громадських місцях веде себе гідно. Скарг та нарікань на ОСОБА_1 до Шура-Копіївсьвкого старостинського округу не надходило.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених адміністративних правопорушень, характеризуючи матеріали на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, стан здоров`я, а також приймаючи до уваги, те що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності виповнилось повних 16 років, вину визнала та зобов`язалася більше не вчиняти адміністративних правопорушень, характеризується добре, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе застосувати відносно неї, відповідно до ст. 13 КпАП України, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 36, 130 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1, 245, 247-248, 251-252, 268, 270, 280, 283-285, 287, 289, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП (№ 148/1241/25 та № 148/1242/25) в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти номер 148/1241/25, провадження 3/148/571/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та 126 ч.2 КпАП України, з урахуванням ч. 2 статті 36 КУпАП застосувати відносно неї на підставі статей 13, 34 КпАП України, заходи впливу, що передбачені до неповнолітніх в межах санкції ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук