Справа № 309/2687/25
Провадження № 3/309/898/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (постанова Хустського районного суду Закарпатської області від 27.02.2025 р. за ч.1ст.187 КУпАП),

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 о 23 год. 25 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду ,встановлені ухвалою Хустського районного суду від 20.06.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справ про адміністративні правопорушення у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: ухвалою Хустського районного від 20.06.2025 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з покладенням на нього відповідних обов`язків, поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , рапортами дільничого сектору ДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М.Валантир від 15.07.2025 року, протоколом серії ВАД №694625 від 23.07.2025 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, постановою Хустського районного суду від 13.01.2025, 27.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про визнання провини щодо порушення вимог адміністративного нагляду.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і правопорушник вперто не стає на шлях виправлення.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.