Справа № 192/1985/25
Провадження № 3/192/852/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 22 липня 2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2025 року серії ВАД № 447867, ОСОБА_1 06 червня 2025 року о 21 годині 40 хвилин в с. Надіївка Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області, вул. Автодорога, зберігав при собі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0795 г, що є невеликими розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим було прийнято постанову про здійснення приводу до суду на 13 серпня 2025 року. Вказана постанова про привід в судове засідання ОСОБА_1 органами поліції не виконана, а причини не виконання суду не повідомлені, в тому числі не надано відповідь на запит суду про причини невиконання приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, зокремаза ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, явка особи є обов`язковою, тому у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду та у зв`язку з невиконанням постанови про його привід, суддя позбавлений можливості розглянути справу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 268, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: опечатаний спецпакет № ICR0058212, в якому знаходиться речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0795 грама та яка передана на зберігання до камери схову відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Н. О. Щербина