Справа № 159/5266/25
Провадження № 3/159/2413/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 28.11.2008 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштована, особа з інвалідністю ІІІ групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.07.2025 приблизно о 13.30 годині в місті Ковелі на вул. Незалежності, 101, керував транспортним засобом мотоциклом LONCIN державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.

На день події ОСОБА_2 виповнилося 14 років.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частиною третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, відповідальність за дії таких осіб несуть їх батьки або особи, які їх замінюють (частина третя статті 184 КУпАП).

Ураховуючи вік правопорушника,відносно його матері ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №429728 від 29.07.2025 за частиною третьою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що за два дні до події придбала мотоцикл LONCIN для власного використання, а її неповнолітній син, якому виповнилося 14 років, 29.07.2024 взяв мотоцикл, щоб покататися, був зупинений працівниками поліції. Вказала, що з сином проведена профілактична бесіда та роз`яснювальна робота про недопустимість повторення подібного у майбутньому, син зробив відповідні висновки. Просила врахувати, що ні вона, ні її син раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, вона є особою з інвалідністю, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Неповнолітній ОСОБА_2 факт керування мотоциклом LONCIN 29.07.2025 в м. Ковелі на вул. Незалежності визнав. Розуміє, що вчинив адміністративне правопорушення, оскільки не має права керувати транспортним засобом, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429728 від 29.07.2025, рапортом поліцейського від 29.07.2025, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 29.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю ІІІ групи, виховує двох неповнолітніх дітей, її майновий стан (працевлаштована), обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що відносно останньої, необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/5266/25, протокол серії ВАД №429728 від 29.07.2025).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/5266/25, протокол серії ВАД №429728 від 29.07.2025).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк