Справа № 676/5886/25
Номер провадження 3/676/2097/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець-Подільському матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Космач Івано-Франківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-17 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи ФОП в порушення вимог пп.268.7.1 пункту 268.7 ст.268 розділу ХІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI несвоєчасно сплатив туристичний збір по Податковій декларації з туристичного збору за 1 квартал 2025 року № від 03 квітня 2025 року в сумі 158,53 грн. по строку сплати 20 травня 2025 року, недоїмка виникла в сумі 158,53 грн., яка сплачена платіжним дорученням №@2PL150280 від 07 липня 2025 року в сумі 158,53 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що не отримував листа про нарахування пені, і 2 квітня 2025 року сплатив 900 гривень туристичного збору. 07 липня 2025 року він дізнався про додаткове нарахування, тому сплатив його того ж лня.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №3413/10/22-01-24-10 від 04 серпня 2025 року та копією акту про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати туристичного збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у порушені податковим агентом, особою, яка здійснює тимчасове розміщення платника збору у місцях проживання (ночівлі), порядку та/або особливостей справляння та/або сплати туристичного збору, встановленому Податковим кодексом України, слід кваліфікувати за ч.2 ст.163-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майнове становище, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не сплатив лише 158,53 грн. туристичного збору внаслідок помилки, фактично сплативши 02 квітня 2025 року 900 грн., що підтверджується даними дослідженої у судовому засідання банківської квитанції, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, ст.163-17, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК