П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом командира 3 взводу охорони 1 роти 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року в місці розташування особового складу 4 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) о 15 годині 00 хвилин під час раптового шикування особового складу 4 роти охорони 8 батальйону охорони, командиром 4 роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено відсутність старшого стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 . Подальші дії, щодо пошуків старшого солдата ОСОБА_1 результатів не дали.

23.07.2025 року старший солдат ОСОБА_1 близько 14 години 40 хвилин повернувся до пункту дислокації підрозділу 4 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Свій проступок, за його словами він вчинив з ціллю відпочити від армії і побути на самоті. Законних підстав перебування за межами підрозділу у старшого солдата ОСОБА_1 не було.

Отже, старший солдат ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин 22.07.2025 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній на військовій службі без поважних причин до 14 голини 40 хвилин 23.07.2025, що складає менше 3 доби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення за допомогою смс-повістки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП і його дії кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення Т0910 №415 від 24.07.2024 року, доповіддю, рапортами, його письмовими поясненнями від 24.07.2024 року, витягом з наказу, заявою ОСОБА_1 , службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-11 ч.3, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк