Справа № 724/2732/25
Провадження № 3/724/1540/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 04.11.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 24.03.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУПАП, ч. 3 ст. 173-2 КУПАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2025 о 16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 у п`яному вигляді під час розмови по мобільному телефоні зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка перебувала по місцю проживання по АДРЕСА_2 вчинила словесну сварку відносно неї, а саме домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у висловленні в бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, словесними погрозами. Своїми діями спричинила емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

14.07.2025 о 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 у п`яному вигляді вчинила сварку відносно сина ОСОБА_3 , а саме домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у висловленні в бік ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, словесними погрозами. Своїми діями ОСОБА_1 спричинила емоційну невпевненість, страх за своє здоров`я, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

24.07.2025 о 08:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 у п`яному вигляді вчинила сварку відносно матері ОСОБА_2 , а саме домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у висловленні в бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, криками, словесними погрозами. Своїми діями ОСОБА_1 спричинила емоційну невпевненість, страх за своє здоров`я, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомила, пояснень, заяв, клопотань від неї не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, причини її неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 656722 від 17.07.2025 року, серії ВАД № 656723 від 17.07.2025 року, серії ВАД № 656724 від 24.07.2025 року;

- рапортами пом. чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Галіщука І. П. від 15.07.2025 р., рапортом помічника чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Приймак Б. Л. від 24.07.2025 р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2025 року та 24.07.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ;

- довідкою Недобоївської АЗПСМ № 39 від 15.07.2025 року, довідкою Недобоївської АЗПСМ № 38 від 15.07.2025 року, довідкою Недобоївської АЗПСМ № 42 від 29.07.2025 року;

- результатами огляду спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820, результат огляду позитивний 3,45%;

- довідками інспектора САП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції А. Дідорук від 21.07.2025 р. та 02.08.2025 р.;

- копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.03.2025, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;

- копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.11.2024, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

- особистими поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами та вчинила сварку.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшували та обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, посередню характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини.

Суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/2732/25, № 724/2733/25, № 724/2749/25 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/2732/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів - Чернів.ГУК/Хотинська ТГ/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ