Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3172/25
Провадження № 3/723/4283/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 396065 від 18.07.2025 року, ЕПР1 №395840 від 18.07.2024 року, ЕПР1 № 395853 від 18.07.2025 року), які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч.1, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 18 липня 2025 року о 22 год. 50 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецька, 4, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби із технічними несправностями, а саме не освітлювалися задні габаритні вогні, чим порушив п.31.4 ПДР України та вимоги ст.121 ч.1 КУпАП.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 18 липня 2025 року о 22 год. 50 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецька, 4, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія певної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України та вимоги ст.126 ч.2 КУпАП.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 18 липня 2025 року о 22 год. 50 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецька, 4, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест на алкоголь проводився в встановленому законом порядку за допомогою алкотестера Драгер, проба позитивна 0,52 проміле, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.1 ст.121 КУпАП, відповідальність передбачена за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 396065 від 18.07.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно положень ст.126 ч.2 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395840 від 18.07.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395853 від 18.07.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, показами приладу Драгер 0,52 проміле, відео записами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у виді адміністративного штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 ще не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП - № 723/3173/25, за ст.126 ч.2 КУпАП - 723/3171/25 за ст.130 ч.1 КУпАП - №723/3172/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/3175/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушенн передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування траннспортними засобами.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК