Справа № 676/5391/25
Провадження № 3/676/1953/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПП «ПРОЕКТ-МЕНАС»,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки ПП «ПРОЕКТ-МЕНАС» було виявлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, термін сплати 20.05.2025, згідно поданої 22.04.2025 податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за перший квартал 2025 року, фактично платіжні доручення на перерахування коштів подані 17.06.2025 (платіжне доручення №1626 від 17.06.2025, зараховано 17.06.2025 в сумі 4500 грн.), чим порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України з урахуванням статті 102 Податкового кодексу України, про що було складено Акт №13768/22-01-04-08/36871180 від 03.07.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163- 12КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що наміру вчинити адміністративне правопорушення чи будь-яке порушення податкового законодавства не мала, вину визнала, щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП; Акт від 03.07.2025 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку за додану вартість ПП «ПРОЕКТ- МЕНАС» з документами щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З урахуванням встановлених обставин, що правопорушення вчинено вперше, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 36, 163-2, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга