Провадження № 3/127/4992/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює кур`єром, ФОП, ТОВ «Сільпо», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має на утриманні дітей, інформації про притягнення до адміністративної відповідальності у суду немає, за участі потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №401499 24.07.2025 о 18 год. 30 хв. у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 82, водій ОСОБА_1 , керуючи електроскутером, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Niro ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водійки ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічне пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 13.1 та п. 12. 1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, та визнав свою вину в її вчиненні, щиро розкаявся. Доповнив, що управляв електроскутером, власником якого є ТОВ «Сільпо», а він його орендує; віз замовлення на доставку. Їхав по дорозі, на перекресті було червоне світло світлофору, щільний рух автомобілів; попереду стояв автомобіль потерпілої; автомобілі чекали зміни сигналу світлофора на зелений. Він хотів під`їхати ближче, зліва їхала машина, яку він хотів об`їхати, але не встиг її випередити, загальмував та в`їхав в лівий задній бік автомобіля, який стояв по переду корзиною скутера. Не зміг розрахувати час та не встиг загальмувати, автомобілі стояли в притул, був затор. Швидкість у нього була невелика до 20 км на годину. Пошкоджено автомобіль лише потерпілої. Шкода не відшкодована. Договір страхування цивільно-правової відповідальності є в ТОВ «Сільпо», менеджер якого пояснив йому, що шкода буде відшкодована. Підтвердив, що схема ДТП відповідає фактичним обставинам.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні, що всі фактичні обставини в протоколі про адміністративне правопорушення вказані вірно. Схема ДТП також відповідає її фактичним обставинам. Додала, що їхала з роботи. Перебувала в правому ряду, зупинилась на перехресті. ОСОБА_1 їхав на скутері між рядами автомобілів. З лівого ряду автомобіль хотів перелаштуватися в правий рід, хотів стати за нею, а ОСОБА_1 хотів його обігнати та не встиг. На думку потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не дотримувався встановлених обмежень щодо швидкості руху. Порушення Правил дорожнього руху також полягало в тому, що він не має права керування транспортним засобом та не мав права їхати посеред дороги між рідами автомобілів. Шкода їй не відшкодована. Вона активувала по своєму договору страхування програму «Каско», заплативши 19 000, 00 грн, бо в її страховій компанії пояснили, що їм незрозуміли договір страхування, який є в ТОВ "Сільпо". Їх завдана шкода на суму 53 000, 00 грн.

Відповідно до пунктів 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2025 серія ЕПР1 №401499 ( а. с. 1), формою адмінпрактики (а. с. 2), схемою місця ДТП ( а. с. 3, 3 зворот), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 4, 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює,ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для застосування більш суворого виду стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА