3/441/618/2025 441/1545/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 23.07.2025 о 19 год. 27 хв., на кільцевій дорозі, урочище «Крижова», біля с.Завидовичі Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем Мерседес Атего н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 4.10 Круговий рух, а також дорожній знак 2.1. Дати дорогу, виїхав на перехрестя із круговим рухом, не надав перевагу у русі транспортному засобі Ланос Нубіра б/н, який рухався на головній дорозі, змусивши водія автомобіля Ланос Нубіра б/н різко змінити напрямок руху та швидкість, чим спричинив створення аварійної обстановки, порушив вимоги п. 2.3. «д» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 скоєння інкримінованого адмінправопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400537 від 23.07.2025 убачається, що ОСОБА_1 , 23.07.2025 о 19 год. 27 хв., на кільцевій дорозі, урочище «Крижова», біля с. Завидовичі Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем Мерседес Атего н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 4.10 Круговий рух, а також дорожній знак 2.1. Дати дорогу, виїхав на перехрестя із круговим рухом, не надав перевагу у русі транспортному засобі Ланос Нубіра б/н, який рухався на головній дорозі, змусивши водія автомобіля Ланос Нубіра б/н різко змінити напрямок руху та швидкість, чим спричинив створення аварійної обстановки, порушив вимоги п. 2.3. «д» ПДР України.

Вищеозначене має підтвердження відеозаписом події 23.07.2025 та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та обираю таке у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1445 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.І. Яворська