Справа №487/4278/25
Провадження №3/487/1109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 о 15.00 год. в м. Миколаєві по вул. Лазурній біля буд. 4-А , ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у вигляді пива "Зіберт", ємністю 0,5 л, 4,5 %, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання двічі був викликаний шляхом направлення SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, які були доставлені, що підтверджується відповідною довідкою. Разом з цим у призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суд не повідомив. Враховуючи приписи ст. ст. 268, 270 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Визначення поняття «громадське місце» наведено у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-ІV, відповідно до якого громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об`єктивна сторона діяння «розпивання спиртних напоїв у громадських місцях» полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Протиправним є розпивання будь-яких спиртних напоїв горілки, коньяку, вин, самогону чи інших алкогольних напоїв домашнього виготовлення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721966 від 16.06.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортом ст. інс. СЮП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.06.2025.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також положення ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 24-1, ч.1 ст. 178, ст.ст. 251, 252, 270, 277, 280, 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.В.Щербина