Справа № 458/652/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка Львівської області матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права за ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.06.2025 о 01:55 год. в м. Турка, вул. Січових Стрільців, 160, ОСОБА_1 , будучи водієм та керуючи транспортним засобом марки NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 30.06.2025 повернуто адміністративний матеріал до органу поліції для належного оформлення - встановлення потерпілого, оскільки правопорушенням завдано шкоди внаслідок пошкодження електроопори.

22.07.2025 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернули після належного оформлення.

Після повернення матеріалів до суду, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції В.Сеничишак у рапорті від 11.07.2025 вказав, що власником електричної опори є ПрАТ «Львівобленерго», обслуговується працівниками Турківської ДЕМ-2 Карпатського РЕМ.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Отже, відповідно до ст. 269 КУпАП, суд вважає за необхідне визнати потерпілим у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП Турківську ДЕМ-2 Карпатського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго».

Разом з тим, до вказаного рапорту долучено довідку начальника Турківської ДЕМ -2 Карпатського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», згідно якої Турківська ДЕМ-2 Карпатський РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» претензій до громадянки ОСОБА_1 щодо пошкодження електрообладнання під час дорожньо транспортної пригоди, що відбулося 25.06.2025 по вул. Січових Стрільців, 160, в м. Турка не має. Збитки завдані Карпатському РЕМ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодовані в повному обсязі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом направлення судової повітки засобами поштового зв`язку на вказану в протоколі поштову адресу, була обізнана про складений щодо неї протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, беручи до уваги, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів без участі ОСОБА_1 .

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неявка потерпілого не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та її вина у цьому підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №372233 від 25.06.2025, який складений уповноваженою на те особою, інспектором СРПП відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Сенчишак В.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП (з урахуванням рапорту від 11.07.2025); схемою місця ДТП, яка сталася 25.06.2025 по вул. Січових Стрільців, 160, в м.Турка; фотознімками дорожньо-транспортної пригоди, із зображенням транспортного засобу та електричної опори, згідно яких електрична опора й автомобіль зазнали значних пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 25.06.2025, які знаходяться в матеріалах справи; копією постанови серії ЕНА №5064258 від 25.06.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за порушення п.2.1 а Правил дорожнього руху;актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Сенчишаком В.І., згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відбувалося за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат огляду на стан сп`яніння проба негативна, кількісний показник 0,00 проміле, з результатом якого ОСОБА_1 погодилась, підтвердивши його своїм підписом на паперовому носії фіксації результату огляду; результатом алкотесту приладу «Drager Alcotest 6810» від 25.06.2025, з якого вбачається 0,00 проміле алкоголю в організмі ОСОБА_1 ; світлокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ; світлокопією поліса №228765067 обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів; світлокопією інформації з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; відомостями щодо реєстраційних даних автомобіля марки NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_1 .

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, міститься рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції В.Сенчишака від 11.07.2025. Суд вважає, що вказаний рапорт за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документом, яким працівник поліції інформує керівництво про законність та обґрунтованість його дій. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Підстав вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП, відповідних Інструкцій, не здобуто.

Доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Нормами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №372233 від 25.06.2025, при його складенні ОСОБА_1 роз`яснювалися її права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Докази, які містяться в матеріалах справи у своїй сукупності є взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні й не викликають сумніву.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна (електрообладнання), а тому її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та міру стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп., що буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (3028х0,2).

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013919, Код платежу 21081100.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ