overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 492/1172/25
провадження 3/492/393/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

при підготовці до розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20 серпня 2025 року на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли справи про адміністративні правопорушення (справа № 492/1172/25 провадження № 3/492/393/25, справа № 492/1173/25 провадження № 3/492/394/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд однією і тією ж посадовою особою справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та знаходяться у провадженні однієї посадової особи (судді), уповноваженого на їх розгляд, приходжу до висновку, що вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі статті 36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження та розгляду в одному провадженні.

Керуючись статтями 36, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення справа № 492/1172/25 провадження № 3/492/393/25, справа № 492/1173/25 провадження № 3/492/394/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 492/1172/25, провадження № 3/492/393/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.
Справа № 337/4335/25
Провадження № 3/337/1252/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/4335/25 (провадження 3/337/1252/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. 17.07.2025 до суду надійшла адміністративна справа № 337/3643/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1060/2025 (справа № 337/3643/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1252/2025 (справа № 337/4335/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1060/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1060/2025 (справа № 337/3643/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 337/4336/25
Провадження № 3/337/1253/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/4336/25 (провадження 3/337/1253/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 17.07.2025 до суду надійшла адміністративна справа № 337/3643/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1060/2025 (справа № 337/3643/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1253/2025 (справа № 337/4336/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1060/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1060/2025 (справа № 337/3643/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Справа № 337/4331/25
Провадження № 3/337/1250/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/4330/25 (провадження 3/337/1249/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 337/4331/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та присвоїти провадженню єдиний № 3/337/1249/2025 (справа № 337/3643/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/337/1250/2025 (справа № 337/4331/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1249/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/1249/2025 (справа № 337/4330/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Провадження №: 3/336/4870/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/7870/25 (провадження №3/336/4868/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7877/25 (провадження №3/336/4871/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7878/25 (провадження №3/336/4872/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7875/25 (провадження №3/336/4870/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7872/25 (провадження №3/336/4869/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/7870/25 (провадження №3/336/4868/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7877/25 (провадження №3/336/4871/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7878/25 (провадження №3/336/4872/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7875/25 (провадження №3/336/4870/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7872/25 (провадження №3/336/4869/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/7870/25 (пр.3/336/4868/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/4872/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/7870/25 (провадження №3/336/4868/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7877/25 (провадження №3/336/4871/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7878/25 (провадження №3/336/4872/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7875/25 (провадження №3/336/4870/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7872/25 (провадження №3/336/4869/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/7870/25 (провадження №3/336/4868/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7877/25 (провадження №3/336/4871/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7878/25 (провадження №3/336/4872/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7875/25 (провадження №3/336/4870/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7872/25 (провадження №3/336/4869/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/7870/25 (пр.3/336/4868/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/4871/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/7870/25 (провадження №3/336/4868/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7877/25 (провадження №3/336/4871/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7878/25 (провадження №3/336/4872/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7875/25 (провадження №3/336/4870/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7872/25 (провадження №3/336/4869/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/7870/25 (провадження №3/336/4868/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7877/25 (провадження №3/336/4871/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7878/25 (провадження №3/336/4872/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7875/25 (провадження №3/336/4870/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7872/25 (провадження №3/336/4869/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/7870/25 (пр.3/336/4868/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/4869/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/7870/25 (провадження №3/336/4868/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7877/25 (провадження №3/336/4871/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7878/25 (провадження №3/336/4872/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7875/25 (провадження №3/336/4870/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7872/25 (провадження №3/336/4869/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/7870/25 (провадження №3/336/4868/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7877/25 (провадження №3/336/4871/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/7878/25 (провадження №3/336/4872/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7875/25 (провадження №3/336/4870/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7872/25 (провадження №3/336/4869/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/7870/25 (пр.3/336/4868/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/4823/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/7797/25 (провадження №3/336/4823/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7794/25 (провадження №3/336/4822/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/7797/25 (провадження №3/336/4823/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7794/25 (провадження №3/336/4822/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/7794/25 (пр.3/336/4822/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Справа № 442/5354/25
Провадження №3/442/1567/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.07.2025 року о 14 год 00 хв в с.Попелі Дрогобицького району, вул.Л.Українки, поблизу зупинки громадського транспорту, ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів з рук, а саме сигарет «Пріма класична» та «Марвел» без марки акцизного податку, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. З огляду на те, що судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності з урахуванням вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453454 від 07.07.2025 року, в якому ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав, рапортом ДОП Дрогобицького РВП, фотокарткою та квитанцією про отримання речових доказів.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ст.156 ч.3 КУпАП.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 605,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/5364/25
Провадження №3/442/1575/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гром. ОСОБА_1 , за ст.51 ч.3 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 05.08.2025 року, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено. Однак, останній до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою суду від 05.08.2025 року доручено Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області доставити ОСОБА_1 приводом у судове засідання.

Станом на час розгляду справи постанова суду про привід не виконана. Про причини неявки суд не повідомлено.

Судом вжито усіх заходів щодо належного розгляду справи та забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак, в свою чергу Дрогобицьким РВП не виконано привід правопорушника в судове засідання.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, у відповідності до вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом з участю особи та у встановлені ст. 277 КУпАП строки, як того вимагають завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення визначені ст.245 КупАП.

Керуючись ст.51, 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.51 ч.3 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.