Справа № 527/2151/25
провадження № 3/527/1064/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11 липня 2025 року від Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі), за ч.1 ст.183-1, ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року о 11 год 45 хв ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме починаючи з 10.10.2023 року не своєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяці і становить 150498,47 грн.

Крім того, 11 липня 2025 року о 11 год 25 хв ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме починаючи з 10.10.2023 року не своєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяці і становить 53405,36 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ч.1 ст.183-1, ч.1 ст.183-1 КУпАП не є обов`язковою.

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/2151/25 провадження №3/527/1064/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП зі справою №527/2153/25 провадження №3/527/1065/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, присвоївши справі № 527/2151/25.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В ході судового розгляду судом було досліджено наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення №51 від 11.07.2025, №50 від 11.07.2025 року; копію виконавчого листа виданого 30 серпня 2023 року Семенівським районним судом Полтавської області, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання під час вагітності та до досягнення народженою дитиною трьох років в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом 30.06.2023 та до досягнення дитиною трьох років; копію виконавчого листа виданого 16 листопада 2023 року Семенівським районним судом Полтавської області, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 10.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття; постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2023 року ВП №73031135 та від 22.12.2023 ВП №73664419; повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 06.02.2025; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 06.02.2025 ВП №73031135 та від 06.02.2025 ВП №73664419; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.02.2025 ВП № 73031135; постанову про накладення штрафу від 06.02.2025 ВП № 73031135; постанову про арешт коштів боржника від 06.02.2025 ВП № 73031135 та від 06.02.2025 ВП № 73664419; виклики державного виконавця від 06.02.2025 та від 11.06.2025; відповідь на запит № 249827185 від 06.02.2025 та №274054419 від 11.06.2025; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №44687/24.3-30 від 11.07.2025, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 складає 150498,47 грн. та №5516/24.2-30 від 06.02.2025, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 складає 53405,36 грн. та інші матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 183-1 та за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 183-1, 283, 284, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №527/2151/25 провадження №3/527/1064/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП зі справою №527/2153/25 провадження №3/527/1065/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, присвоївши справі № 527/2151/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1, ч. . 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.;

- за ч. 1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя О. Л. Фіцай