Справа №720/2114/25
Провадження №3/720/640/25
Провадження №3/720/642/25
Провадження №3/720/643/25
Провадження №3/720/644/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29.05.2025 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні щодо нього обмеження згідно постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.11.2024 року.

Крім того, 05.07.2025 року, 12.07.2025 року та 02.08.2025 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до відділення поліції №6 м.Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив встановленні щодо нього обмеження згідно постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.11.2024 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946993 від 14.06.2025 року, серії ВАД №355979 від 06.08.2025 року, серії ВАД №355977 від 25.07.2025 року, серії ВАД №355976 від 25.07.2025 року, постановою Новоселицького районного суду від 27.11.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

Оскільки всі справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу, зокрема посередню характеристику з місця проживання, що він неодноразово притягувався за аналогічне правопорушення, а тому вважає що відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді чотирьох діб арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №720/2114/25, №720/2116/25, №720/2117/25 та №720/2118/25 присвоївши їм номер справи №720/2114/25.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК