Справа № 402/920/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Богданове, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 24.07.2025 року о 08 год. 18 хв. в с. Йосипівка по вул. Шевченка, 117, керував мопедом Honda dio без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення кординації рухів). Від проходження медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння відмовився . Дане правопорушення скоїв повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400912 від 24.07.2025 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400887 від 24.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2025 року о 08 год. 18 хв. в с. Йосипівка по вул. Шевченка, 117, керував мопедом Honda dio без д.н.з., без посвідчення водія відповідної категорії А1 якого не отримував взагалі. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400878 від 24.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2025 року о 08 год. 18 хв. в с. Йосипівка по вул. Шевченка, 117, керував мопедом Honda dio без д.н.з. та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору на службовому автомобілі СКЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Данне правопорушення фіксувалось за допомогою службового відеореєстратора, чим порушив п.8.9.а, правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №400912 від 24.07.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №400887 від 24.07.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №400878 від 24.07.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/920/25 (номер провадження 3/402/577/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, №402/921/25 (провадження 3/402/578/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, №402/922/25 (провадження 3/402/579/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/920/25 (номер провадження 3/402/577/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 102000 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко