Справа № 191/3402/25
Провадження № 3/191/1122/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, фізичної особи-підприємця, працюючого електромонтером ЕЧ-2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.06.2025 провадив господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження відповідної діяльності, а саме продавав цигарки, не маючи відповідної ліцензії на продаж. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.06.2025 о 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , будучи керівником ФОП ОСОБА_1 , в торгівельному павільйоні ФОП ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного податку, чим порушив чим порушив вимоги ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», а також п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що цигарки, які вилучили поліцейські у павільйоні, були його особисті , а не для продажу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Невизнання вини ОСОБА_1 в повній мірі суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності за вчинене, оскільки його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП (провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону) та ч.1 ст.156 КУпАП (роздрібній торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку), повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №642307 від 10.06.2025 та серії ВАД 409129 від 20.06.2025 та доданими до них фото таблицями; рапортами ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Матвійчука В. та Лопати В. від 20.06.2025; рапортом помічника чергового Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Помазана В.Ф. від 20.06.2025; показаннями свідка ОСОБА_2 ; протоколом огляду та вилучення речей, документів від 20.06.2025, яким виявлено та вилучено цигарки без марок акцизного податку та цигарки з акцизом, які згідно з квитанцією №311/2025 передані на зберігання до камери схову Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; довідкою ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лопати В. про не притягнення ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності; свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП серії В00 №374598 від 19.10.2006; ліцензією ГУ ДПС у Дніпропетровській області про право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) з терміном дії з 11.09.2024 до 11.09.2025; а також відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.156, ч.1 ст.164, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГ с Роздори/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA000499, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією тютюнових виробів.

Виявлені та вилучені 20.06.2025 цигарки без марок акцизного податку та цигарки з акцизом, які згідно з квитанцією №311/2025 передані на зберігання до камери схову Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко