Провадження № 3/686/6211/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.25

07 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, бухгалтера Чорноострівського професійного аграрного ліцею, інваліда 2 групи,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив, передбачений абз.5 п.14, п.16 розд. ІІІ «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №706 від 07.09.1993 р., порядок зберігання газового пістолету, а саме: у період часу з 12.04.2025 р. по 22.07.2025 р. зберігав газовий пістолет марки та моделі «ПГШ-790», кал. 9мм, № НОМЕР_1 , без продовження терміну дії дійсного до 12.04.2025 р. дозволу №047 Г на зберігання і носіння цього пістолету, не подавши вчасно у дозвільну систему документи для продовження терміну такого дозволу.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку зберігання газового пістолету підтверджується його зізнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №418529 від 22.07.2025 р.; протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 22.07.2025 р.; рапорту ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.07.2025 р.; дозволу №047 Г на право зберігання та носіння газового пістолету, який закінчився 12.04.2025 р.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.195-2 КУпАП, як порушення порядку зберігання газових пістолетів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та його суспільної небезпеки, особи порушника, який свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.195-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації газового пістолету, який підлягає поверненню власнику.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, а тому ОСОБА_1 , який є інвалідом II групи, слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Газовий пістолет марки та моделі «ПГШ-790», кал. 9мм, № НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Героя України Олексія Скоблі, 15;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол серії ВАД №418529 від 22.07.2025 р.).

Суддя