Справа №333/6892/25
Провадження №3/333/2618/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року 17-34 год. ОСОБА_1 перебувала у громадському місці, а саме на вулиці поблизу магазину Аврора по вул. Північнокільцева, буд. 17 в м. Запоріжжі, лежала біля входу магазину в стані алкогольного сп`яніння, тобто знаходилася в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність та скоїла адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП третій раз протягом року , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

Окрім того, ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.07.2025 року 17-34 год. ОСОБА_1 перебувала у громадському місці, а саме на вулиці поблизу магазину Аврора по вул. Північнокільцева, буд. 17 в м. Запоріжжі, лежала біля входу магазину в стані алкогольного сп`яніння та ухилилася від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення життя, здоров`я та виховання свого малолітнього сина, що призвело до вилучення дитини, правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, КУпАП, ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила строго не наказувати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1616756 від 19.11.2024 року та серії ГБВ № 564072 від 16.01.2025 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Статтею 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність в т.ч. за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а ч.3 цієї статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.178 ч. 3 КУпАП, оскільки вона, повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682684 від 24.07.2025 року, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1616756 від 19.11.2024 року та серії ГБВ № 564072 від 16.01.2025 року, протоколами опитування особи від 23.07.2025 року, фотознімками.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682685 від 24.07.2025 року, рапортами працівників поліції, поясненнями від 23.07.2025 року, фотознімками, висновком щодо результатів медичного огляду від 23.07.2025 року, постановою від 06.03.2025 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 276-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)) 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова