Справа
№ 489/4841/25
Провадження
№3/489/1439/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративноїх відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201563 від 12.06.2025 р. , то 12.06.2025 р. близько 18:47 год. в АДРЕСА_2 мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16 років, чим порушила ст. 150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась. Пояснила, що виховує зараз дитину самостійно, бо батько дитину проходить вийськову службу, дитина має вільне дозвілля, яке вона не завжди може контролювати через роботу, вона спілкувалась із сином, щодо шкоди вживання алкоголю в неповнолітньому віці.

Зі свого боку малолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що з компанією, в якій вживав алкоголь більше відносини не підтримує

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за проведенням дозвілля); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Відповідно до ч.2 ст.184КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені за ч.2 ст.184 КУпАП, проте не письмового доказу, що остання протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а тому з матеріалів справи в діянні ОСОБА_1 не вбачається ознака повторності передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з кваліфікуючою ознакою повторності, а містять в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Разом з тим, в Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. Губницький