overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/4698/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/14595/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185, ч. 2 ст. 182 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.07.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185, ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.00 годин 14 серпня 2025 року, явка свідка, поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Тарасюка Олександра Леонідовича була визнана судом обов`язковою

Однак, 12 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Тарасюка Олександра Леонідовича про неможливість явки у вказане судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що свідок, поліцейський взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Тарасюк Олександр Леонідович має намір ухилитися від явки на виклик суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185, ч. 2 ст. 182 КУпАП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати його приводу в судове засідання.

При цьому, свідок, поліцейський взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Тарасюк Олександр Леонідович є поліцейським УПП У волинській області ДПП, його службова адреса: місто Луцьк, вулиця Залізнична, 15, Волинської області.

Вказана адреса знаходиться на території міста Луцька, Волинської області. Орган Національної поліції України, який обслуговує даний район є Луцьке РУП ГУНП у Волинській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом НП України.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу свідка:

-поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Тарасюка Олександра Леонідовича,

службова адреса: місто Луцьк, вулиця Залізнична, 15, Волинської області,

в судове засідання, яке призначене на 14.00 годин 14 серпня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3, Волинської області.

Виконання постанови про піддання поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Тарасюка Олександра Леонідовича примусовому приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Провадження № 3/161/4540/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2025 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення № 161/13990/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП суд приходить до наступного.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судове засідання, за наслідками якого було ухвалено постанову у даній справі . було призначене на 05.08.2025 року о 09:00 год.

Однак, у тексті постанови від 05.08.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, Луцьким міськрайонним судом Волинської області було допущено описку у зазначенні дати її ухвалення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона має істотний характер.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 161/13990/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: вважати вірною датою її ухвалення «05 серпня 2025 року», замість помилково вказаної «15 серпня 2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 162/842/25
Номер провадження 3/162/479/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

13 серпня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи, які 12.08.2025 надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Так, до Любешівського районного суду Волинської області надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: № 162/841/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, № 162/842/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 162/843/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/841/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, № 162/842/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 162/843/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 162/842/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич
справа № 166/1286/25
провадження № 3/166/647/25
ПОСТАНОВА

05 серпня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 51 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 30 липня 2025 року скеровано 4 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : за ст. 173 КУпАП (справа № 166/1286/25, провадження № 3/166/647/25), ст. 173 КУпАП (справа № 166/1288/25, провадження № 3/166/648/25), ст. 173 КУпАП (справа № 166/1289/25, провадження № 3/166/649/25), ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 166/1290/25, провадження № 3/166/650/25), а також 04 серпня 2025 року до суду надійшла справа про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП (справа № 166/1316/25, провадження № 3/166/667/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 51 ч. 1 КУпАП, справи за якими передано в провадження одного судді, суд уважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,суд

ухвалив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 166/1286/25, провадження № 3/166/647/25), ст. 173 КУпАП (справа № 166/1288/25, провадження № 3/166/648/25), ст. 173 КУпАП (справа № 166/1289/25, провадження № 3/166/649/25), ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 166/1290/25, провадження № 3/166/650/25), ст. 173 КУпАП (справа № 166/1316/25, провадження № 3/166/667/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 166/1286/25, провадження № 3/166/647/25.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 168/760/25
Провадження № 3/168/399/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи № 168/760/25, №168/761/25).

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням суду є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи норми статті 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали в одне провадження з присвоєнням одного номера справи.

Керуючись статтями 36, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи № 168/760/25, №168/761/25) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 168/760/25, номер провадження 3/168/399/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта
Справа № 168/766/25
Провадження № 3/168/405/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185-10, частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною частиною 1 статті 185-10, частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи № 168/766/25, №168/767/25).

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням суду є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи норми статті 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали в одне провадження з присвоєнням одного номера справи.

Керуючись статтями 36, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 185-10, частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи № 168/766/25, №168/767/25) відносно ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 168/766/25, номер провадження 3/168/405/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта
Справа № 211/8442/25
Провадження № 3/211/3751/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

13 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №211/8442/25, № 211/8443/25 за ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/8442/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

справи про адміністративні правопорушення № 211/8442/25 (провадження 3/211/3751/25), №211/8443/25 (провадження 3/211/3752/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/8442/25.

Справу призначити до розгляду на 13.08.2025 року на 10.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко
Справа № 211/7174/25
Провадження № 3/211/3297/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

13 серпня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

- справа № 211/7173/25, провадження № 3/211/3296/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358707 від 11.06.2025 року;

- справа № 211/7174/25, провадження № 3/211/3297/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 358713 від 11.06.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 211/7173/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 211/7173/25, провадження № 3/211/3296/25, справа № 211/7174/25, провадження № 3/211/3297/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/7173/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 211/7173/25
Провадження № 3/211/3296/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

13 серпня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

- справа № 211/7173/25, провадження № 3/211/3296/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358707 від 11.06.2025 року;

- справа № 211/7174/25, провадження № 3/211/3297/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 358713 від 11.06.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 211/7173/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 211/7173/25, провадження № 3/211/3296/25, справа № 211/7174/25, провадження № 3/211/3297/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/7173/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 201/9430/25
Провадження №3/201/2979/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №860135 від 24.07.2025 ОСОБА_1 , о 11 годині 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, за що, передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, з приводу викладених обставин у протоколі не заперечувала, пояснила що дійсно відбувся конфлікт між нею та її сусідом і вона могла висловитись нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №860135 від 24.07.2025.

При визначені виду і розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 173, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді грошового стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 ( п`ятдесят одну) гривеню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна