Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/382/25
Провадження № 3/391/181/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.05.2025 року о 00:30 год. в с-щі Компаніївка, по вул.Перемоги 189, водій ОСОБА_1 здійснював рух на ТЗ марки CHEVROLET AVEO д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного приладу Драгер Alcotest 6810 та в закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5 Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.06.2025 р. просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю звернутись за правовою допомогою, що було задоволено судом, й розгляд справи відкладено на 18.06.2025 р. на 12-00 год., про що ОСОБА_1 повідомлений особисто під підпис. В судові засідання, призначені на 18.06.2025 р. о 12-00 год., 02.07.2025 р. о 12-45 год., 18.08.2025 р. о 10-15 год. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, в тому числі, щодо відкладення розгляду справи, суду не надав.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП(ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ЕПР1№ 316631 від 01.05.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.05.2025, згідно якого поліцейським в ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`янння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів; від проходження огляду ОСОБА_2 відмовився;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання повідомляє, що 01.05.2025 приблизно о 00:30 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав до неї за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі CHEVROLET AVEO та вчинив з нею конфлікт;

- відео з нагрудної відеокамери (боді-камери), відповідно до якого працівники поліції 01.05.2025 р. приблизно о 01-12 год. приїхали за викликом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , куди вона прийшла до подруги ночувати. ОСОБА_3 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 через сімейний конфлікт, приїхав до неї на автомобілі в стані алкогольного сп`яніння за вказаної адресою, погрожував їй, не давав спокою. Під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_1 погоджується з тим, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим поліцейський, враховуючи пояснення жінки ( ОСОБА_3 ), яка зазначала, що ОСОБА_1 керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння, запропонував пройти йому огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру Драгер. Жінка ( ОСОБА_3 ) на відео підтвердила, що ОСОБА_1 приїхав до неї в стані алкогольного сп`яніння приблизно о 00-30 год. Проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру Драгер або в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовляється. Поліцейський роз`яснює ОСОБА_1 права, передбачені ст. 268 КУпАП, оформлює адміністративні матеріали.

На підставі наведених вище доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим на ОСОБА_1 накладається стягнення в вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130, 283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011001, , Код бюджетної класифікації, 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська