Справа № 529/596/25
Провадження № 3/529/261/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , командира 1 відділення взводу управління 3 зенітної кулеметної роти Військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 529/596/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яку згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Кириченко О.С.

24.07.2025 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 529/676/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яку згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 28.07.2025 ці справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/596/25.

31.07.2025 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 529/690/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яку згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 31.07.2025 ці справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/596/25.

14.08.2025 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 529/743/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яку згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 18.08.2025 ці справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/596/25.

При розгляді справи встановлено, що 23 червня 2025 року близько 12 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи головним сержантом 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання службових обов`язків військової служби, перебував у пункті постійної дислокації роти в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради".

07 липня 2025 року близько 22 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи командиром 1 відділення взводу управління 3 зенітної кулеметної роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання службових обов`язків військової служби, перебував на території тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради".

21 липня 2025 року близько 17 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи командиром 1 відділення взводу управління 3 зенітної кулеметної роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання службових обов`язків військової служби, перебував на території тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради".

11 серпня 2025 року близько 18 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи командиром 1 відділення взводу управління 3 зенітної кулеметної роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання службових обов`язків військової служби, перебував на території тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради".

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказав, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, - вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває донині.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколами про військове адміністративне правопорушення від 24.06.2025 № А4957/101, від 09.07.2025 серії КИП № 51, від 22.07.2025 № А4957/107, від 12.08.2025 № А4957/109.

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 23.06.2025, від 08.07.2025, від 21.07.2025, від 11.08.2025 наданих КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради", відповідно до яких ОСОБА_1 був обстежений на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду якого показав, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.06.2025, від 22.07.2025, від 12.08.2025, який вказав, що 23 червня 2025, 21 липня 2025 року та 11 серпня 2025 року він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в місці дислокації Військової частини НОМЕР_1 , що було встановлено відповідними висновками медичного закладу.

- письмовими поясненнями військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 санітарного інструктора 3 зенітної кулеметної роти ОСОБА_2 , командира 2 взводу 3 зенітної кулеметної роти ОСОБА_3 від 23.06.2025, водія ОСОБА_4 , головного сержанта ОСОБА_5 від 08.07.2025, головного сержанта 3 зенітної кулеметної роти ОСОБА_6 , водія-електрика ОСОБА_7 від 22.07.2025, відповідно до яких ними було виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби на території дислокації військової частини. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- копією військового квитка та витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.03.2024 № 85, відповідно до яких сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинено чотири адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне кваліфікувати вчинене ОСОБА_1 за однією статтею, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого, приходжу до висновку, що за скоєне останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у розмірі 17 000,00 грн, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, його склад, дані про особу ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем, вчинив вказане правопорушення під час воєнного стану в Україні, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору. Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко