Справа № 953/7419/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , 1984 р.н. домашнє насильство, а саме психологічного характеру, а саме: постійно ображав, висловлювався нецензурною лайкою в сторону дружини та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю постраждалої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , 1984 р.н. домашнє насильство, а саме психологічного характеру, а гр. ОСОБА_3 , 2008 р.н. (донька ОСОБА_2 , 1984 р.н.) стала свідками цієї події, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю постраждалої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2025, справи про адміністративні правопорушення № 953/7419/25 н/п 3/953/2169/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; № 953/7420/25 н/п 3/953/2170/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - об`єднано в одне провадження № 953/7419/25 н/п 3/953/2169/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, будь-яких заяв чи клопотань щодо причин його неявки до суду не надходили, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 239317 від 10.07.2025; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 239318 від 10.07.2025; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського; копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 431724 та серії АА № 431726; заявою ОСОБА_2 від 09.07.2025; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.07.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.07.2025 та 10.07.2025; рапортами інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Чернишова Є.; рапортом поліцейського взводу 1 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП капрала поліції Гопова Я.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.ст. 184, 246, 248, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510, 00 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510, 00 (п`ятсот десять) гривень (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: (оплата штрафу за постановою суду по протоколам про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 239317 від 10.07.2025; серії ВАБ № 239318 від 10.07.2025 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя С.А. Колесник