Справа № 203/4444/25
Провадження № 3/0203/1640/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 646980, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що 23 квітня 2025 року приблизно о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, буд. 53-А, зупинено ОСОБА_1 , який надав для огляду та вилучення два сліп-пакета з речовиною схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-25/4268-НЗПРАП від 06.05.2025 р. є метадоном масою 0,00018 г., яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він є особою, яка приймає участь у замісній підтримуючій терапії із застосуванням препарату метадон, на підтвердження чого долучив відповідні докази.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

З висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/105-25/4268-НЗПРАП від 06 травня 2025 року вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 2,0304 г. містить наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,08183 г. На внутрішній поверхні пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) та наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) становить 0,00064 г. Маса метадону становить 0,00018 г.

Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР надано довідку № 589 від 30.05.2025 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 24.03.2025 та по теперішній час перебуває на замісній підтримувальній терапії та отримує Метадон гідр хлорид 100 мг. на добу. Щоденний прийом в закладі. На вихідні дні отримує препарат для самостійного вживання.

З листа призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень вбачається, що ОСОБА_1 регулярно отримує препарат (наркотичний засіб) Tab.Methadonі.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч.2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 приймає наркотичний засіб метадон за призначенням та регулярно його отримував для самостійного вживання в амбулаторних умовах, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Речові докази, а саме метадон масою 0,00018 г., який зберігається в ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 703) - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя С.В. Єдаменко