Справа № 510/969/25
Провадження № 3/510/801/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с.Долинське Ренійського району Одеської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є пенсіонеркою, протягом року не притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 10.05.2024р. о 10.45 год., по а/ш Т1642, 5 км. (район с.Долинське), керуючи атомобілем марки «БМВ» із держзнаком НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі водію транспортного засобу марки «Мазда» із держзнаком НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення із ним. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (п. 16.11 ПДР України). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вину визнала, пояснила про обставини вчиненого адмінправопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 10.05.2025р.; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; копією посвідчення водія, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ОСОБА_2 ; копією посвідчення водія, оформленого на ім`я ОСОБА_2 ; копією страхового полісу на ТЗ марки «Мазда»; рапортом працівника поліції від 10.05.2025р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 10.05.2025р.; фотознімками місця ДТП; результатами алкотестів від 10.05.2025р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої; копією постанови за ст. 126 ч. 1 КУпАП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, є пенсіонеркою, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК