Справа № 296/7041/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу викладачем Житомирського медичного інституту, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.06.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

10 червня 2025 року о 16 год 30 хв в м. Житомирі, вул. Гагаріна, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та здійснила наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2113 д.н.з. НОМЕР_2 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

10 червня 2025 року о 16 год 30 хв в м. Житомирі, вул. Гагаріна, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на на транспортний засіб ВАЗ 2113 д.н.з. НОМЕР_2 та, в прушення встановлених правил, залишила місце дорожньо транспортної пригоди, до якої причетна.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 18.08.2025 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. 10.06.2025р. керувала автомобілем Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , везла свого свекра до обласної лікарні на гемодіаліз. Поки свекор був в лікарні на процедурах, вона під`їхала до магазину аби купити продукти харчування, припаркувала свій автомобіль на «горбочку». По поверненні з магазину сіла в авто та почала рух заднім ходом. Відчувши легкий стук, зупинилась, вийшла з автомобіля та побачила, що в автомобіля ВАЗ, який стояв позаду її автомобіля трохи нижче від «горбочка», спрацювала сигналізація. Вона оглянула обидва транспортні засоби, видимих пошкоджень не помітила, водія в машині ВАЗ не було, почекала хвилин 15 та поїхала, так як їй подзвонила свекруха та повідомила, що впала і не може встати. Наступного дня була в магазині «Радіодеталі» та дізналася про факт ДТП 10.06.2025р. та виклик водієм автомобіля ВАЗ працівників поліції, з подальшим оформленням адміністративних матеріалів. Цього ж дня зв`язалася з власником пошкодженого автомобіля, останньому відшкодовано збитки (сплатили за ремонт автомобіля), претензій останній не має, про що написав розписку. На запитання суду пояснила, що ДТП допустила вперше, розгубилася, не знала як правильно вчинити, тому поїхала, не дочекавшись водія. На підтвердження своїх пояснень, для приєднання до матеріалів справи надала копію письмової розписки ОСОБА_2 від 01.07.2025р. про відсутність до неї, водія ОСОБА_1 , претензій.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 366344 від 19.06.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2025 року; схемою місця ДТП від 10.06.2025 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Д. Іванчука від 10.06.2025 року; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 03.05.2023 року; копією консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради; копією акту про встановлення факту проживання без місця реєстрації від 05.10.2023 року; копією платіжної квитанції №7СР9-30ЕР-М11С-0683 від 14.06.2025р. банку «Монобанк» про переказ грошових коштів в розмірі 4500 грн ОСОБА_4 ; копією довідки до акта огляду медико соціальною експетною комісією серії 12ААГ №404666 від 12.04.2023р., виданої на ім`я ОСОБА_3 із встановленням першої групи інвалідності; рапортом інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції О. Бойка від 19.06.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 366352 від 19.06.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням її пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 18.08.2025 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу № 296/7043/25 3/296/1739/25 та справу № 296/7041/25 3/296/1738/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/7041/25 3/296/1738/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 10.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 10.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН