Справа № 602/665/25
Провадження № 3/602/272/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3-го курсу Лановецької філії ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою»,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2025 року о 12 год 47 хв ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Залізнична, 49, Кременецького району, Тернопільської області керував мотоциклом марки Lifan LF150-2E н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування т/з повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Того ж дня, 13 липня 2025 року о 12 год 47 хв ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Залізнична, 49, Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом марки Lifan LF150-2E н.з. НОМЕР_3 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п.2.1.ґ Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП

13 липня 2025 року о 12 год 47 хв ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Залізнична, 49, Кременецького району, Тернопільської області керував мотоциклом марки Lifan LF150-2E н.з. НОМЕР_3 , на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Законний представник ОСОБА_1 опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є особою пенсійного віку, виховує неповнолітнього ОСОБА_1 одна, казала, що провела виховну бесіду з онуком щодо вчинених ним адміністративних правопорушень. Просила неповнолітнього онука ОСОБА_1 суворо не карати та передати його під її нагляд.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника ОСОБА_2 , дійшов вказаних нижче висновків.

Частиною першою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною перша статті 121-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Згідно п.2.1.а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.2.1.ґ Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Згідно п.2.9.в Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2025 серії ЕПР1 № 390346 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2025 серії ЕПР1 № 390364 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2025 серії ЕПР 1 № 390355 (а.с.3), рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Круком В. від 22.07.2025 (а.с.4), довідкою начальника ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Чоловського М. (а.с.5), копією постанови судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 126 ч. 2, 122-2 КУпАП (а.с.6), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора із службового автомобіля поліцейського, що містяться на диску (а.с.7) та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку, не викликають сумніву щодо їх належності та допустимості, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, є встановленою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до положення ст.13 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є неповнолітньою особою шістнадцятирічного віку, є сиротою, позбавлений батьківського піклування, перебуває під опікою своєї бабусі, його майновий стан та стан його пікуна, яка є пенсіонеркою, щире розкаяння винного, ступінь його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, а тому, враховуючи клопотання опікуна ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд опікуна ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд не є адміністративним стягненням, тому судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 13, 24-1, 33, 121-3 ч.1, 126 ч.1,5, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді передачі його під нагляд опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук