МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3339/24
Провадження № 3-в/210/15/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши подання заступника начальника з превентивної діяльності Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Віталія Джугостранського про вирішення питання про припинення виконання постанови,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім).

Посадовими особами ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_1 був призваний 10 листопада 2024 року на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що фактично унеможливлює виконання постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року.

Представник ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Варнавський Д.І., в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім). Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Представник ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, посилається на неможливість виконання постанови суду у зв`язку із призванням 10 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Отже, завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення є виконання постанов про накладення адміністративного стягнення. Виділення стадій виконання постанови у відособлений розділ КУпАП обумовлене тим, що в цій стадії беруть участь нові суб`єкти, з особливими повноваженнями й особливим характером роботи. Нормативне регулювання виконання постанов про накладення адміністративного стягнення здійснюється саме в V розділі КУпАП. Суть цієї стадії полягає в практичній реалізації адміністративного стягнення, призначеного правопорушнику юрисдикційним органом (посадовою особою). У процесі виконання постанови особа, що вчинила адміністративне правопорушення зазнає відповідних нестатків та обмеження особистого, морального або матеріального характеру.

Необхідною умовою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є вступ її в законну силу. Це означає, що постанова набула юридичного значення і є обов`язковою для виконання. Обов`язковість зумовлюється важливістю доведення до логічного завершення провадження у справах про адміністративне правопорушення, досягненням мети адміністративного процесу - ефективної боротьби з адміністративними правопорушеннями, попередження адміністративних правопорушень шляхом накладення адміністративних стягнень на правопорушників, які вчинили адміністративні проступки, виховування законослухняних громадян.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до матеріалів справи постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року звернена до виконання 01 липня 2024 року .

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.301,302 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серед яких: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що постанова суду від 18 червня 2024 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд вважає подання передчасним, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,301,303, 304, 326- 328 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Подання заступника начальника з превентивної діяльності Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Віталія Джугостранського про вирішення питання про припинення виконання постанови - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна