Справа № 732/1059/25
Провадження № 3/732/711/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., у присутності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня Чернігівської області справу, що надійшла із відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , працюючого на Укрзалізниці,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2025 об 11 год 39 хв в с. Вокзал-Городня по вул. Захисників України, 163 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить власнику ОСОБА_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 07.06.2025 згідно постанови серії ЕНА № 4914472 з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Вказав, що відвозив батька у лікарню.

Пояснити чому не викликали швидку, таксі, або не звернулися за допомогою іншого водія, який мав посвідчення водія, ОСОБА_1 пояснити не зміг.

При цьому керування без посвідчення водія у даному випадку не було вчинене вперше, тобто перше притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування без посвідчення водія не мало попереджувальних наслідків.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність, у тому числі, настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), який фіксує факт вчинення протиправного діяння, а повторність доводиться постановою (а.с.4).

Відповідно до дослідженої у судовому засіданні довідки ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_1 згідно ІПНП Цунамі посвідчення водія не отримував. Транспортний засіб ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснювалося керування, належить власнику ОСОБА_2 . ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.06.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, штраф 3400 грн (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Особи, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши в передбаченому законом порядку посвідчення водія, створюють підвищену суспільну небезпечність та вірогідність настання ДТП в такому випадку є значно вищою, а тому попереджувальна мета стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в такому разі набуває особливого значення та впливає на неможливість для особи бути водієм протягом визначеного судом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1,ч. 5 ст. 126, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 статті 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська