Справа № 157/777/25
Провадження №3/157/465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966810 від 17 квітня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 17 квітня 2025 року близько 19 год 00 хв за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, вчиняв словесний конфлікт, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи, однак останні, будучи обізнаним про складення протоколу про адміністративне правопорушення та направлення його до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для розгляду, не інформували завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяву про відкладення розгляду справи не подавали.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, що якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає, поряд з іншим, наявність обов`язкової ознаки заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645434 від 17 квітня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , припис винесено на 5 діб з 21 год 00 хв 17 квітня 2025 року до 21 год 00 хв 22 квітня 2025 року; відеозапис, на якому відображено лише обставини оголошення поліцейським змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в ході чого останній заперечив викладені працівником поліції у зазначеному протоколі обставини.

Однак, у наданих суду матеріалах справи щодо ОСОБА_1 відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, зокрема, немає пояснень потерпілої, а також немає відомостей про спричинення діями ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознаку складу зазначеного адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 11 серпня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк