Справа № 579/1537/25
Справа №579/1582/25
Справа №579/1583/25
Справа №579/1584/25
Справа №579/1585/25
Справа №579/1586/25
Справа №579/1587/25
Справа №579/1588/25
Справа №579/1589/25
Справа №579/1590/25
Справа №579/1591/25
Справа №579/1592/25
Справа №579/1593/25
Справа №579/1594/25
Справа №579/1595/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 14 липня 2025 року близько 19 години перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 15 липня 2025 року о 13:20, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, а також виражався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 травня 2025 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження, пунктом 1 йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою.

Однак, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07 липня 2025 року близько 23 години, 08 липня 2025 року близько 23 год. 30 хв., 09 липня 2025 року близько 23 години, 10 липня 2025 року близько 22 год. 40 хв., 11 липня 2025 року близько 22 год. 30 хв., 12 липня 2025 року о 23 год. 30 хв., 13 липня 2025 року о 23 год., 14 липня 2025 року о 23 год. 30 хв., 15 липня 2025 року о 23 год., 16 липня 2025 року близько 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 травня 2025 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.07.2025 року серії ВАВ №008060 (а.с.2), від 16.07.2025 року серії ВАД №604502, серії ВАД №604504, серії ВАД №604501, серії ВАД №604503 (а.с.10, 21, 32, 42), від 17.07.2025 року серії ВАД №719324, серії ВАД №719321, серії ВАД №719322, серії ВАД №719323, серії ВАД №719325, серії ВАД №719330, серії ВАД №719329, серії ВАД №719328, серії ВАД №719327, серії ВАД №719326 (а.с.53, 60, 68, 75, 82, 89, 96, 103, 110, 117);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2025 року та від 16.07.2025 року (а.с.4, 35);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2025 року та від 16.07.2025 року (а.с.5, 36);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 04.12.2024 року, яка набрала законної сили 17.12.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.15);

- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16, 27, 48);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 19 травня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_1 (а.с.55).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.173-2 КУпАП, а також порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати п`ятнадцять справ №579/1537/25 3/579/710/25, №579/1582/25 3/579/738/25, №579/1583/25 3/579/739/25, №579/1584/25 3/579/740/25, №579/1585/25 3/579/741/25 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, №579/1586/25 3/579/742/25, №579/1587/25 3/579/743/25, №579/1588/25 3/579/744/25, №579/1589/25 3/579/745/25, №579/1590/25 3/579/746/25, №579/1591/25 3/579/747/25, №579/1592/25 3/579/748/25, №579/1593/25 3/579/749/25, №579/1594/25 3/579/750/25, №579/1595/25 3/579/751/25 за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1537/25 3/579/710/25.

Враховуючи ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до ст.39-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 39-1, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.187, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати п`ятнадцять справ №579/1537/25 3/579/710/25, №579/1582/25 3/579/738/25, №579/1583/25 3/579/739/25, №579/1584/25 3/579/740/25, №579/1585/25 3/579/741/25 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, №579/1586/25 3/579/742/25, №579/1587/25 3/579/743/25, №579/1588/25 3/579/744/25, №579/1589/25 3/579/745/25, №579/1590/25 3/579/746/25, №579/1591/25 3/579/747/25, №579/1592/25 3/579/748/25, №579/1593/25 3/579/749/25, №579/1594/25 3/579/750/25, №579/1595/25 3/579/751/25 за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1537/25 3/579/710/25.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко