Справа № 931/568/25
Провадження № 3/931/321/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2025 року о 21:26 в сел. Локачі по вул. Луцькій, 21, Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16.07.2025 року о 21:26 в сел. Локачі по вул. Луцькій, 21, Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, вираження тремтіння пальців рук, та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17.07.2025 року о 16:24 в с. Привітне по вул. Миру, Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17.07.2025 року о 16:08 в с. Привітне по вул. Миру, Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

17.07.2025 року о 15:25 год. у с. Привітне по вул. Миру, 36, Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 не виконував законні вимоги про пред`явлення реєстраційних документів на авто, а також поліс ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, поводив себе зухвало.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. В телефонному режимі повідомив про перебування за кордоном України. Враховуючи наведене, а також вимоги ст.268 КУпАП, приходжу до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 2.1 «а» ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130, ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 393750 від 16.07.2025 року; серії ЕПР1 393734 від 16.07.2025 року, серії ЕПР1 № 394466 від 17.07.2025 року, серії ЕПР1 № 394455 від 17.07.2025 року, серії ВАД № 431806 від 17.07.2025 року, копією постанови Горохівського районного суду Волинської області від 03.12.2024 року у справі № 155/1484/24, згідно з якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами, постанова набрала законної сили 14.12.2024 року; копією постанови поліцейського від 30.08.2024 року серії ЕНА №2944136, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн, довідкою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; відеозаписом подій; направленням на огляд та актом огляду, рапортами.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протоколи про адміністративні правопорушення, у судді не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, зазначене в протоколі серії ЕПР1 393750 від 16.07.2025 року.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, всі обставини справи, особу правопорушника, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, що передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, позаяк докази належності транспортного засобу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 185, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба