Справа № 183/8733/24
№ 3-в/183/63/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю: секретаря судового засідання Ткач К.О., представника потерпілого Лосякова І.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Лосякова Ігоря Віталійовича про виправлення описки у постанові Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року, постановленої у справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянки України, вдови, працюючої бухгалтером, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника потерпілого Лосякова І.В. про виправлення описки у постанові Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2025.

В обґрунтування клопотання представник потерпілого Лосяков І.В. зазначає, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі постанови суду від 01.07.2025 ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії для виплати страхового відшкодування збитків завданих йому водієм ОСОБА_2 в результаті ДТП.

08.08.2025 ОСОБА_1 отримав лист від ПАСК «ОРАНТА» про відмову у виплаті страхового відшкодування, тому що, як зазначено у постанові суду від 01.07.2025, «Захисник Берест О.М. в судовому засіданні 01.07.2025 просив справу стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Крім цього зазначив, що станом на день розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 вже отримав страхове відшкодування по вказаній ДТП».

Представник потерпілого вважає, що в даному випадку судом здійснено описку, тому що захисник Берест О.М. під час судового засідання по справі 01.07.2025 не заявляв, що потерпілий ОСОБА_1 вже отримав страхове відшкодування по вказаній ДТП.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Допущена описка є очевидною, має істотний характер для потерпілого ОСОБА_1 , також, виправлення описки не потягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З оглядом на викладене, представник потерпілого просить суд виправити описку в тексті постанови від 01.07.2025 по справі № 183/8733/24 виключивши речення: «Крім цього зазначив, що станом на день розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 вже отримав страхове відшкодування по вказаній ДТП», у зв`язку з тим, що захисник Берест О.М. такого не заявляв.

В судовому засіданні представник потерпілого Лосяков І.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи в частині необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В четвертому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено: «Захисник Берест О.М. в судовому засіданні 01.07.2025 просив справу стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Крім цього зазначив, що станом на день розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 вже отримав страхове відшкодування по вказаній ДТП».

У той час, в судовому засіданні продемонстровано відеозапис судового засідання, яке проводилося 01.07.2025 і на якому захисник Берест О.М. висловлювався по суті справи, про страхове відшкодування потерпілого ОСОБА_1 тощо. Так, на відтвореному звукозаписі захисник Берест О.М. зазначив, що «станом на день розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 отримує страхове відшкодування по вказаній ДТП».

Водночас, у другому реченні четвертого абзацу постанови зазначено, що захисник Берест О.М. вказав, що «станом на день розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 вже отримав страхове відшкодування по вказаній ДТП».

Вказані обставини свідчать про наявність допущеної описки в постанові суду, що може викликати сумніви та протиріччя при її виконанні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначеної описки може викликати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, томувраховуючи, що допущена описка є очевидною, і її виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови по суті і не погіршує становища будь-яких осіб, суд вважає за необхідне її виправити. У зв`язку з чим клопотання представника потерпілого Лосякова І.В. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого Лосякова Ігоря Віталійовича про виправлення описки у постанові Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначивши в четвертому абзаці мотивувальної її частини правильно друге речення «Крім цього зазначив, що станом на день розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 отримує страхове відшкодування по вказаній ДТП», замість помилково зазначеного «Крім цього зазначив, що станом на день розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 вже отримав страхове відшкодування по вказаній ДТП».

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий