Провадження № 3/127/5071/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: Республіка Молдова, місто Кишинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці надійшла доповідна записка відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці від 05.05.2025, щодо розгляду питання відносно доцільності складення протоколу про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України відносно гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за фактом перевищення ним терміну тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , VIN- код НОМЕР_3 .

В результаті проведеної перевірки встановлено, що 05.03.2024 року через пункт пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділи митного оформлення № 2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ввезено на митну територію України транспортний засіб марки « MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Також встановлено, що 04.04.2025 посадовою особою митного поста «Дністер» Вінницької митниці, відносно гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил від 04.04.2025 № 0159/ UA401000/2025 за частиною 5 статті 481 Митного кодексу України, за фактом перевищення ним терміну тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , терміном більше ніж на двадцять діб, але не більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, в результаті проведених перевірочних заходів встановлено, що транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , VIN- код НОМЕР_3 , перебуває на митній території України з порушенням терміну тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб, що тягне за собою порушення митних правил передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Станом на 06.05.2025, транспортний засіб особистого користування марки MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в порушення вимог ст. 380 Митного кодексу України, перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не з`явився, однак був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, шляхом SMS-повістки на номер телефону, зазначений в протоколі про порушення митних правил. Крім того в матеріалах справи міститься заява, згідно якої останньому відомо, що вчиненні ним дії передбачена адміністративна відповідальність, із санкцією статті ознайомлений.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила суд притягнути громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, на виконання гарантій права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, та з метою недопущення безпідставного виходу за межі передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявність в матеріалах справи довідки про доставку SMS-повістки.

Враховуючи зазначене вище, а також позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України з даного питання, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частинною 6 статті 481 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, є доведеною та підтвердженою сукупністю доказів, що містяться у справі, а саме:протоколом про порушення митних правил від 06.05.2025 року № 0209/UА401000/2025 (а.с. 2-5); витягами з АСМО «Інспектор» (а.с. 6-9); доповідною запискою з додатками (а.с. 13-33 ); доповідною запискою головного державного інспектора ОСОБА_6 (34-36).

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Відповідно до санкції ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винуватим громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ст. ст. 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: