Провадження № 3/127/5373/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.02.2002, Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2025 близько 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав та вдарив рукою по голові ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному і фізичному здоров`ю, що виразилась у хвилюванні та головній болі.

Також, 09.08.2025 о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та вдарив по руці, шарпав за одяг, чим завдав шкоду здоров`ю, що виразилась у головній болі та тремтінні рук.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.08.2025 близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав тимчасово заборонний припис АА № 402468, а саме прийшов до будинку постраждалої особи ОСОБА_3 та почав конфліктувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомив, що стосовно дружини домашнього насильства не вчиняв, та тілесних ушкоджень не наносив, тільки зазначив, що посварився із дружиною. Стосовно дочки, домашнього насильства також не вчиняв, а дані особи видумали дані обставини.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , вказала, що її чоловік був на риболовлі та коли повернувся, був вже у алкогольному сп`янінні, попросив її посмажити рибу, коли вона пізніше почала смажити рибу, чоловік почав конфліктувати та висловлювати притензії, чому вона так довго смажить рибу, після чого у них виник конфлікт під час якого, ОСОБА_1 вдарив її у вухо, дані події почула дочка, яка вийшла із своєї кімнати та почала її захищати.

У судовому засідання потерпіла ОСОБА_3 , зазначила, що перебуваючи вдома, у своїй кімнаті, почула як її батьки сваряться та вийшла із своєї кімнати, де побачила, як ОСОБА_1 наносить тілесні ушкодження її матері, в цей момент ОСОБА_3 почала захищати свою матір та тим самим відштовхнула свого батька, який впав. Після чого ОСОБА_1 почав висловлюватись до неї нецензурною лайкою, шарпати за одяг та за руки. В результаті цього вона викликала працівників поліції, які по приїзду винесли тимчасово заборонний припис ОСОБА_1 однак останній, даний припис порушив та знову прийшов до ОСОБА_3 , почав конфліктувати та вона знову виклика працівників поліції. Дані ситуації відбувались не одноразово, оскільки батько зловживає алкоголем.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669262 від 09.08.2025 слідує, що ОСОБА_1 09.08.2025 близько 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав та вдарив рукою по голові ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному і фізичному здоров`ю, що виразилась у хвилюванні та головній болі.

Із чергового протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671786 від 09.08.2025 слідує, що 09.08.2025 о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та вдарив по руці, шарпав за одяг, чим завдав шкоду здоров`ю, що виразилась у головній болі та тремтінні рук.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669263 від 09.08.2025 слідує, що ОСОБА_1 , 09.08.2025 близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав тимчасово заборонний припис АА № 402468, а саме прийшов до будинку постраждалої особи ОСОБА_3 та почав конфліктувати.

Вказані обставини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, крім вищевказаних протоколів, також підтверджуються протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та довідкою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 1704 від 09.08.2025, де зазначається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня важкості.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2025, ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 09.08.2025 близько 10:30 год. вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру.

Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердила у своїх письмових поясненнях, де зазначила, що ОСОБА_1 09.08.2025 близько 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав та вдарив її рукою по голові. Дочка почала її захищати, але ОСОБА_1 і її почав штовхати.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2025, ОСОБА_3 просить прийняти міри адміністративного характеру до її батька ОСОБА_1 , який 09.08.2025 о 10:30 год. вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та вдарив по руці.

Вказані обставини ОСОБА_3 підтвердила у своїх письмових поясненнях, де зазначила, що ОСОБА_1 09.08.2025 близько 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає із своїми батьками, у ході непорозуміння, що сталось між її батьками ОСОБА_1 , вчинив стосовно неї фізичне та психологічне насильство (ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та вдарив по руці), так як вона захищала свою матір.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2025, ОСОБА_3 просить прийняти міри адміністративного характеру до її батька ОСОБА_1 , який 09.08.2025 близько 21:00 год. який порушив вимоги тимчасово заборонного припису, який було винесено попередньо 09.08.2025, серія АА № 402468, тим самим прийшов до помешкання та почав конфліктувати.

У своїх поясненнях ОСОБА_3 , вказує, що проживає разом із своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 , 09.08.2025 близько 21:00 год. її батько ОСОБА_1 прийшов до помешкання, чим порушив тимчасово заборонний припис, який було складено попередньо 09.08.2025 серії АА № 402468.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Тому, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства в сім`ї, з урахуванням повторності вчинення вказаного правопорушення, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до Вінницького міського центру соціальних служб на проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2. ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників до Вінницького міського центру соціальних служб, на строк 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: