Справа № 278/3482/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29.08.1998 Богунським РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року близько 08 год 00 хв громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправою, ображала словами брутальної лайки, забороняла користуватись електроенергією та газом, чим чинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному заперечувала, повідомила, що домашнього насильства по відношенню до свого батька ОСОБА_2 не вчиняла, а забороняла користуватись електроприладами через те, що він неодноразово палив техніку; зауважила, що конфлікти між нею та її батьком, ОСОБА_2 , виникають вже протягом півроку.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 , яка є його донькою, ображала його нецензурною лайкою, змушувала виконувати фізичну працю, однак він є інвалідом; конфлікти виникають на грунті спільного користування загальним житлом; ОСОБА_1 та її чоловік забороняли користуватись електроенергією та водою.

З клопотанням ОСОБА_3 була допитана свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , повідомила, що не була безпосереднім свідком події 19.06.2025 року, однак їй відомо про неодноразові конфлікти в будинку, ініціатором яких, на її думку, є потерпілий ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036819 від 08.07.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, довідкою про склад сім`ї, карткою особистого прийому та іншими матеріалами справи, поясненнями потерпілого.

Положення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або такі діянні вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006196, , код класифікації доходів бюджет: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік