Справа № 626/2251/25
Провадження № 3/626/642/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , згідно постанови Берестинського районного суду Харківської області від 11.04.2025 року, яка набрала законної сили 21.04.2025 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. ОСОБА_1 вручено направлення до Берестинського КПП для відбування адміністративного стягнення, приступити до відпрацювання зобов`язався 16.05.2025 року. ОСОБА_1 за направленням від 10.06.2025 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт 02.07.2025 року, 03.07.2025 року, 04.07.2025 року, 07.07.2025 року, 08.07.2025, 09.07.2025 року, 10.07.2025 року, 11.07.2025 року, 14.07.2025 року, 15.07.2025 року, 16.07.2025 року без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся в законному порядку, шляхом надіслання на адресу ОСОБА_1 судової повістки, але клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі змісту рішення Європейського суду зправ людини Справа «Пономарьов проти України»,Заява №3236/03 витікає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знав, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення фактично визнав, однак на судові виклики до суду не з`являється та про стан його розгляду не цікавився.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколом №01 від 16.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією направлення до Берестинської КПП для відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 , довідками Берестинської КПП про те, що ОСОБА_1 не з`явився для відбування адміністративного стягнення.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення чи обтяжують судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись 40-1, ст.183-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанову після набрання законної сили направити для виконання до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя