Справа № 615/2218/25
Провадження № 3/615/514/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мічурінське Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, що працює ДП Укргазвидобування оператором, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №699364, складеного 12.08.2025 старшим інспектором ЮП СП Богодухівського ВРП ГУ НП в Харківській області (прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, нечитаємі), 27.07.2025 близько 20:54 за адресою: вул. Довжанська, 13, с-ще Старий Мерчик, знаходячись у нетверезому стані, у громадському місці чіплявся до ОСОБА_2 , лаявся на неї нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На думку інспектора, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, зокрема місце вчинення адміністративного правопорушення. Вказав, що дійсно вчинив хуліганські дії, але відносно іншої особи, за іншою адресою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши надані матеріали, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, в даному випадку органів Національної поліції.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ч.1 ст.256 КУпАП).

Слід відзначити, що в порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо зазначено особу, яка склала протокол. При викладенні суті адміністративного правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, яке не узгоджується із місцем, зазначеним в доданих до протоколу доказах обвинувачення, не конкретизовано особу, яка, на думку інспектора, порушила громадський порядок.

Крім того, за даними з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор поліції визнав потерпілою ОСОБА_2 , але матеріали справи не містять її пояснень та даних про особу, що позбавляє можливості суддю здійснити виклик потерпілої в судове засідання. Разом з тим, матеріали містяться пояснення іншої особи, статус якої інспектором поліції не визначений.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня винесення.

Суддя А.П. Токмакова