Справа № 134/480/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Халупко С.В, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП. 12 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Халупко С.В, надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (електронна адреса: ). Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Враховуючи викладене, з метою оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону, визначений в КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Враховуючи що розгляд справи призначено на 09 год. 10 хв. на 12 серпня 2025 року, у задоволенні клопотання захисника на підставі ч. 4 ст.336 КПК України слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Халупко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП. відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя