Справа № 572/1142/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол від 21 лютого 2025 року серії ЕПР1 №252956 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21 лютого 2025 року о 14 годині 17 хвилини по вул. Шкільна, 24 в с. Клесів Сарненського району Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У відповідності до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно п. 7 розділу ІІ Наказу МВС України № 1376 від 6 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року серії ЕПР1 252956, в описовій частині протоколу прізвище особи правопорушника зазначене як « ОСОБА_3 » що не відповідає відомостям, які зазначені в паспорті серії НОМЕР_1 .

Ні Кодекс України про адміністративні правопорушення ні наказ МВС № 1376 не містить положень про можливість виправлення описки у протоколі про адміністративне правопорушення.

Такі ж положення щодо недопущення виправлень містить п. 9 розділу IV наказу МВС № 1376 в частині винесення постанови про адміністративне правопорушення, при цьому зазначено, що у разі допущення порушень при оформленні постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

24 квітня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, однак 21 травня 2025 року матеріали повторно направлені до суду із зазначенням про неможливість вважати протокол зіпсованим та пропозицією вважати вірним прізвище правопорушника « ОСОБА_4 ».

Оскільки недоліки, виявлені у протоколі про адміністративне правопорушення, перешкоджають правильному вирішенню справи, усунути їх під час розгляду справи не виявляється можливим, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень