Провадження № 3/592/2843/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.07.2025 о 13-20 год. в м. Суми, вул. Кожедуба, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснила наїзд на металевий стовпчик, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальним збитком. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро каялась. Суду пояснила, що під час руху на автомобілі здійснила наїзд на металевий стовпчик.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 406151 від 29.07.2025; схемою місця ДТП від 29.07.2025; фотознімками до схеми ДТП, наданими Управлінням патрульної поліції в Сумській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2025.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання та ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Фоменко