Провадження № 3/592/2855/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого інспектором в ДП "НАФТОГАЗБЕЗПЕКА",проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.07.2025 о 15-39 год. в м. Суми, вул. Британська, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_1 , почав здійснювати перестроювання праворуч не надав перевагу транспортному засобу Mercedes н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався в попутному напрямку по смузі на яку він перестроювався та допустив зіткнення, після цього здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen н.з. НОМЕР_3 , котрий стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 406312 від 29.07.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 29.07.2025 за адресою: м. Суми, вул. Британська, 1, з розташуванням транспортних засобів ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_1 , Mercedes н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen н.з. НОМЕР_3 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_1 переднє праве крило, передня підвіска з правої сторони, колесо переднє праве, бампер передній, фари передні, ліве переднє крило, капот, лобове скло, передні пасажирські двері; у Mercedes н.з. НОМЕР_2 передній бампер, переднє праве і ліве крило, фара ліва, колесо переднє ліве, колесо переднє праве, підвіска з лівого боку з переду, водійські двері, у Volkswagen н.з. НОМЕР_3 заднє праве крило, бампер задній правий, подкрилок.

Письмовими поясненнями водій вказаних вище транспортних засобів. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2025 рухаючись на автомобілі ЗАЗ Lanos по вул. Британська, у лівій полосі почав здійснювати маневр з перестроювання в праву полосу, попередньо впевнившись у безпеці майбутнього маневру. При початку маневру відбулося зіткнення з автомобілем Mercedes н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що вказаний автомобіль рухався з перевищенням швидкості, також Mercedes рухався по лівій смузі і різко почав маневр з перестроювання. ОСОБА_2 в свою чергу пояснив, що 29.07.2025 близько 16-00 год. рухався по вул. Британська в напрямку міста, перед ним виїхав автомобіль Ланос н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля Mercedes н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та Ланоса. Зіткнення не можливо було уникнути бо все відбулося раптово. На думку ОСОБА_2 водій Ланоса виконав маневр, який призвів до ДТП. Водій Volkswagen н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 зазначив, що 29.07.2025 рухаючись на службовому автомобілі по вул. Британська в напрямку центру міста. Під`їхавши до мосту через річку Сумку, він зайняв другу смугу, так як йому потрібно було їхати ліворуч і зупинився на червоний сигнал світлофору. Під час очікування закінчення червоного сигналу світлофора він відчув удар по корпусу автомобіля з правого боку. В подальшому побачив, що зіткнення з його автомобілем допустив ЗАЗ Lanos, удар прийшовся в задню частину кузова Volkswagen. Пізніше йому стало відомо, що учасником ДТП був ще автомобіль Мерседес.

Фотознімками з місця ДТП, на якому зображені транспортні засоби ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_1 , Mercedes н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen н.з. НОМЕР_3 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.3 ПДР в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та Volkswagen н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повенути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 29.08.2008 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко