Справа № 646/7617/25
№ провадження 3/646/2293/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

22.07.2025 о 12.45 год. м. Харків, майдан Захисників України, 5/6, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Mazda CX-5 н.з. НОМЕР_1 не була уважною за кермом, повертаючи праворуч, не переконалась, що це буде безпечним та здійснила зіткнення з т.з. ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3.б ПДР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №404948 від 28.07.2025, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, вину у вчиненому визнала у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №104948 від 28.07.2025, схемою місця ДТП, що мала місце 22.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2025, відеозаписом з місця події, що мала місце 22.07.2025, рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області від 22.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2025.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеним наданими суду доказами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова