Номер провадження 3/167/454/25
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Від Відділення поліції № 3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до суду надійшов протокол серії ВАД № 596741 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вказаної норми у протоколі при викладенні суті правопорушення не зазначено передбачених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» даних щодо зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (член сім`ї, родичі, колишнє чи теперішнє подружжя, інші особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою тощо).

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей щодо місця проживання потерпілої ОСОБА_2 .

В даному випадку має місце повторне повернення протоколу, оскільки особою, яка складала протокол в справі про адміністративне правопорушення, не було усунуто недоліків протоколу, про які зазначено в постанові Рожищенського районного суду Волинської області від 28 липня 2025 року.

Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення, оскільки саме протоколом про адміністративне правопорушення визначаються межі розгляду справи у суді, а не, наприклад, рапортом поліцейського чи іншими документами. Тому, для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутого звинувачення та, відповідно, можливості здійснювати свій захист особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід неухильно виконати вимоги закону щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділенню поліції № 3 Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595741 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик