Справа № 504/2575/24
Номер провадження 3-в/504/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Вялової Ірини Михайлівни, про розстрочення виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/2575/24 (провадження №3/504/2064/24) від 22.10.2024 у частині оплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Доброславського районного суду Одеської області у справі №504/2575/24 (провадження №3/504/2064/24) від 22.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік.

На розгляд Доброславського районного суду Одеської області 07.08.2025 надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Вялової І.М. про розстрочку виконання вказаної постанови суду у частині оплати штрафу. Заява аргументована тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, на обліку в ПФУ та РЦЗН не перебуває, в ПФУ та Управлінні соціального захисту виплат не отримує, єдиним доходом у ОСОБА_1 є кошти, які він отримує як орендну плату за земельну ділянку, розмір якої є недосить великим. До вказаної заяви долучено відомості з Реєстру застрахованих осіб та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Дослідивши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Вялової І.М. та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до довідки відповіді на запит з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за 1 квартал 2024 року по 4 квартал 2025 року отримав доходи в розмірі 22463,34 гривні.

Враховуючи викладене, сума присудженого ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 грн. є надмірним тягарем, а тому заява захисника ОСОБА_1 адвоката Вялової І.М. підлягає до часткового задоволення, а несплачена сума штрафу розстроченню на 10 місяців.

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 268, 301 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Вялової Ірини Михайлівни, про розстрочення виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/2575/24 (провадження №3/504/2064/24) від 22.10.2024 у частині оплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/2575/24 (провадження №3/504/2064/24) від 22.10.2024 у частині оплати штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня ухвалення вказаної постанови суду і до повного погашення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд щомісячно про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів