Справа № 455/1485/25
Провадження № 3/455/861/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

суддя Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька: АДРЕСА_1 , одружена, з вищою освітою, пенсіонер, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005958Е від 22.07.2025 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статі 204-1 КУпАП за наступних обставин:

22.07.2025 року о 13:45 годині в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Нижанковичі-Мальховичі», територія Добромильської ОТГ Самбірського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіка Польща, пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 виданий 02.07.2024 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час здійснення проходження контролю та проведення процедури ідентифікації особи було встановлено, що дана особа являється громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , дата видачі 23.03.2017 року Галицьким районним відділом у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, чим своїми діями порушила вимоги статі 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пп.1 п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57.

2. Правова позиція сторони захисту

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матер`ю, яка страждає на деменцію та за якою ОСОБА_1 доглядає, а тому має при собі її паспорт для виїзду за кордон. 22.07.2025 року ОСОБА_1 при перетині кордону випадково пред`явила на паспортний контроль паспорт своєї матері ОСОБА_4 . Зазначає, що дійсно не перевірила відомості переданого нею інспектору прикордонної служби документу, щиро кається у вчиненому та просить суд суворо не карати.

3. Законодавство України, що підлягає застосуванню

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини 1 та 2 статті 7 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП відповідальність настає, за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь - яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

4. Обставини справи, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 під час перевірки документів при перетині державного кордону України 22.07.2025 року пред`явила інспектору прикордонної служби документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 виданий 02.07.2024 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевикладені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення, зміст якого викладено вище;

2) витягом з Державної міграційної служби України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 , дата видачі 23.03.2017 року Галицьким районним відділом у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області;

3) поясненнями ОСОБА_1 ;

4) іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, однак, враховуючи, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, її діями не завдано шкоди суспільним інтересам, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов переконання про малозначність вчиненого правопорушення та приймає рішення про звільнення останньої від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 204-1 КУпАП, з оголошенням їй усного зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-1 КУпАП закрити на підставі частини 2 статі 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.