Справа № 703/4839/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.124 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 392335 від 15 липня 2025 року ОСОБА_1 близько 10 год. 10 хв. 15 липня 2025 року рухаючись по вул. Костянтина Вишневецького в с. Костянтинівка керував транспортним засобом Сканія н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом WIELTON д.н.з. НОМЕР_3 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, та під час вибору безпечної швидкості руху не врахував технічний стан ТЗ марки Сканія, не врахував дорожню обстановку, що склалася, в наслідок чого, під час руху стався розрив задньої правої шини ТЗ Сканія, після чого ОСОБА_2 втратив контроль над рухом транспортного засобу Сканія, який безконтрольно здійснив виїзд на праве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору. Під час наїзду автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3-а та п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що з порушеннями зазначеними в протоколі згоден, оскільки не врахував стан транспортного засобу та дорожню обстановку, що склалась, в наслідок чого, під час руху стався розрив задньої правої шини транспортного засобу Сканія.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 392335 від 15 липня 2025 року, схемою місця ДТП від 15 липня 2025 року та заявою наданою ОСОБА_1 до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Прилуцький