Справа №-613/1514/25 Провадження №-3/613/561/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП ОСОБА_1 ..

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2025 серії ВАД № 699677, 29.07.2025 близько 14 год. 21 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме виготовляла та здійснювала продаж міцного спиртного напою домашнього виготовлення (самогону). 28.07.2025 продала ОСОБА_2 за 100 грн та 29.07.2025 продала ОСОБА_2 за 100 грн, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що вчинила виготовлення та продаж самогону у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює, незаміжня, утримує хвору матір похилого віку. Просила звільнити її від адміністративної відповідальнрості у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 164-16 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №699677 від 29.07.2025. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень. У графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення", ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна;

- електронним рапортом чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 29.07.2025, щодо надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2025 о 14:20 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено продаж самогону громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку за місцем мешкання. В ході виїзду працівників поліції було встановлено, що ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме здійснювала продаж самогону. Вилучено пластикову пляшку об`ємом 2 л з рідиною, яка має виражений запах самогону, та апарат для виготовлення самогону;

- розпискою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції апарату для виготовлення самогону та самогон об`ємом 2 л;

- протоколом вилучення речей та документів, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено для тимчасового зберігання пластикову пляшку об`ємом 2 л з рідиною, яка має виражений запах алкоголю, аппарат для виготовлення самогону (алюмінієвий бетон, мідна трубка, пластикова шланга зеленого кольору, оцинкована виварка);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 21, відповідно до якої 29.07.2025 було вилучено пластикову пляшку об`ємом 2 л з рідиною, яка має виражений запах алкоголю, апарат для виготовлення самогону (алюмінієвий бетон, мідна трубка, пластикова шланга зеленого кольору, оцинкована виварка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вказала, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власності апарат для виготовлення самогону, виготовляла самостійно самогон та у зв`язку зі скрутним становищем продавала його для знайомих за ціною 50 грн за пляшку об`ємом 0,5 л;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 699661 від 28.07.2025 стосовно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП;

- постановою серії ЕГА № 1834309 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2025, якою ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 28.07.2025 близько 16:00 год придбала пляшку самогону об`ємом 1 л за 100 грн у ОСОБА_1 за місцем її мешканням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699678 від 29.07.2025 стосовно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП;

- постановою ГБВ № 693868 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2025, якою ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 29.07.2025 близько 14:00 год придбала пляшку самогону об`ємом 1 л за 100 грн у ОСОБА_1 за місцем її мешканням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка не працює, доходу не отримує, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою повністю визнала, незначний обсяг фактично реалізованого самогону, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП і обмежитися усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на викладене, вилучені у ОСОБА_1 пластикова пляшка об`ємом 2 л з рідиною, яка має виражений запах алкоголю, апарат для виготовлення самогону, який складається з алюмінієвого бетону, мідної трубки, пластикового шлангу зеленого кольору, оцинкованої виварки, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області згідно з протоколом вилучення від 29.07.2025 та квитанцією № 21 від 29.07.2025, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 22, 164-16, 251, 268, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Речові докази - пластикова пляшка об`ємом 2 л з рідиною, яка має виражений запах алкоголю, аппарат для виготовлення самогону, який складається з алюмінієвого бетону, мідної трубки, пластикового шлангу зеленого кольору, оцинкованої виварки, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області згідно з протоколом вилучення від 29.07.2025 та квитанцією № 21 від 29.07.2025 - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник