Провадження № 3/369/6557/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 близько 18:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Сагайдачного, 20, в магазині «Фора», здійснив дрібну крадіжку товару на суму 920,83 грн. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 25.05.2025 близько 10:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Сагайдачного 20, здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1 749,17 грн. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 31.05.2025 близько 18:50 год. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Сагайдачного 20, ОСОБА_1 з приміщення магазину «Фора» здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1 749,17 грн. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms. Крім того в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 зазначено про розгляд справи без його участі.

З метою уникнення затягування розгляду справи, та уникнення таким чином особи відносно якої складено протокол відповідальності за скоєне правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №854332, №854333, №854334 від 24.06.2025; заявами ОСОБА_2 про кардіжку від 01.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2025 року; довідкою про вартість викраденого майна від 01.06.2025 року; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 51 КУпАП; копією постанови суду від 07.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП; копією постанови суду від 17.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 51 КУпАП,

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/11843/25, номер провадження 3/369/6557/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

03.07.2025, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/11844/25, номер провадження 3/369/6558/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03.07.2025, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/11845/25, номер провадження 3/369/6559/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/11843/25, номер провадження 3/369/6557/25.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/11843/25, номер провадження 3/369/6557/25, єдиний унікальний номер 369/11844/25, номер провадження 3/369/6558/25 та єдиний унікальний номер 369/11845/25, номер провадження 3/369/6559/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/11843/25, номер провадження 3/369/6557/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО