Справа №678/1302/25
Провадження №3-678-560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№240, 242, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.08.2025 року близько 13 год. 30 хв. в селищі Летичів, по вул.Героїв Крут, 23, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою с тророну працівників поліції, а саме інспекторам СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Дячуку Д. та ОСОБА_2 , та наніс один удар по багажному відділенню службового автомобіля працівників поліції марки «Шкода», чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 01.08.2025 року близько 13 год. 30 хв. в селищі Летичів, по вул.Героїв Крут, 23, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян вчинивши дрібне хуліганство та на законну вимогу працівника поліції інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чорного С.А. при виконанні ними службових обов`язків щодо припинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не реагував, при цьому виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою відносно працівників поліції, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20.08.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №274855 від 01.08.2025 року, та серії ВАД №418170 від 01.08.2025 року, а.с.1, а також повідомлений відповідно до відеозаписів з нагрудної відеокамери поліцейських від 20.08.2025 року) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №274855 від 01.08.2025 року, та серії ВАД №418170 від 01.08.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, рапортом інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Дячука Д. від 01.08.2025 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ №052669 від 01.08.2025 року відносно ОСОБА_1 , письмовою заявою ОСОБА_1 від 01.08.2025 року, відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських від 01.08.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.173, 185 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1302/25 провадження №3-678-560/25, та справу №678/1303/25 провадження №3-678-561/25, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1302/25 провадження №3-678-560/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення ст.ст.173, 185 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 173, 185, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1302/25 провадження №3-678-560/25, та справу №678/1303/25 провадження №3-678-561/25, з присвоєнням єдиній справі №678/1302/25 провадження №3-678-560/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №274855 від 01.08.2025 року, та серії ВАД №418170 від 01.08.2025 року). (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/21081100, Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) р/р UA0022663, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський