Провадження № 3/127/5240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло дві справи, а саме: справа №127/24614/25 та справа №127/24618/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/24614/25.

Судом встановлено, що 26 травня 2025 року о 09 годині 10 хвилин на відрізку від 0 кілометрів до 8 кілометра + 301 метр автодороги Т-0618 «Залужне-Романів», в межах території обслуговування, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатацію та утримання автодороги, не виконав законну вимогу (припис) №90 від 16.05.2025, виданого посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України.

Крім того, 26 травня 2025 року о 10 годині 10 хвилин на 39 кілометрі + 75 метрів автодороги Т-2309 «Шепетівка-Чуднів-Бердичів», в межах території обслуговування, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатацію та утримання автодороги, не виконав законну вимогу (припис) №89 від 16.05.2025, виданого посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся судом завчасно та належним чином, тому судом постановлено розглядати протокол про адміністративне правопорушення у його відсутність.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Крім вищезазначених протоколів, вина останнього також підтверджується актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимогою (приписом) №90 від 16.05.2025 та №89 від 16.05.2025, актами оглядання автомобільної дороги та іншими матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до положень ст. 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь суспільної небезпеки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 40-1, 188-28, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/24614/25 та №127/24618/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/24614/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 188-28 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, триста сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: