Провадження № 3/643/2899/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696554 від 13 серпня 2025 року, 11 червня 2024 року в період часу з 23:00 год. по 23:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено скляну чарку з намаркуванням білого кольору. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-25/16075-НЗПРАП наркотичний засіб метадон, масою 0,0027 г, який гр. ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, про що також надав письмову заяву.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696554 від 13 серпня 2025 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, рапортом, висновком експерта, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідями медичних закладів.

Зокрема, з указаних вище доказів слідує, що 12 червня 2025 року сектором дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості про кримінальне провадження № 0000300 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 11 червня 2025 року до ЧЧ Харківського РУП № 2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 187, під час огляду місця події у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину, схожу на психотропну.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ від 07 липня 2025 року № СЕ-19/121-25/16075-НЗПРАП надана на експертизу речовина масою 0,5690 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Мамса метадону становить 0,0027 г.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 26 липня 2025 року кримінальне провадження № 0000300 від 12 червня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, матеріали направлені до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції судом не встановлено, протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Отже, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, вилучені згідно квитанції № 00865/Н від 17 липня 2025 року речові докази метадон масою 0,0027 г, які містяться в 1 п/л екс. п-ті № 6116842, опечатаному біркою СЕ-19/121-25/16075-НЗПРАП, номер кримінального провадження 0000300 відносно ОСОБА_1 , які передано на зберігання у камеру схову Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набрання постановою законної сили, слід знищити.

Керуючись ст. 33 35, 40-1, 44, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази метадон масою 0,0027 г, які містяться в 1 п/л екс. п-ті № 6116842, опечатаному біркою СЕ-19/121-25/16075-НЗПРАП, номер кримінального провадження 0000300 відносно ОСОБА_1 , які зберігаються у камеру схову Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно квитанції № 00865/Н від 17 липня 2025 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. В. Власенко