Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3593/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2025 року о 10 год. 45 хв. в м. Сарни по вул. Залізнична керував автомобілем марки ВАЗ 21074 що має номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння:запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі , чим порушив Правила дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину не визнав, пояснив, що автомобіль дав в користування другу, який в"їхав у стовб, а він автомобілем не керував, тому і відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

Допитаний в судовому засіданні інспектор 5 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення, який повідомив, що під час здійснення патрулювання отримав повідмолення про пошкодження майна на залізниці, коли приїхали на місце події, то автомобіля на той час вже не було, очевидці повідомили в якому напрямку поїхав автомобіль. Коли вони наздогнали автомобіль, то водій сидів в автомобілі та перебував з ознакми алкогольного сп"яніння. Свідок ОСОБА_3 , який був очевидцем події підтвердив, що на момент ДТП саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав пояснення про те, що він перебував на робочому місці в той час як автомобіль марки ВАЗ 21074 що має номерний знак НОМЕР_2 на залізничному переїзді збив два стовби і виїхав на колії. З автомобіля вийшов водій, який перебував в стані алкогольного сп"яніння подивився і почав втікати на автомобілі з місця події, після чого вони зателефонували в поліцію. На відеозаписі свідок впізнав, що водієм був саме ОСОБА_4 .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 372304 від 25.06.2025; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, згідно якого у ОСОБА_1 були наступні ознаки алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці; направленням водія на огляд в КНП Сарненська ЦРЛ в якому містяться запис про те, що огляд не проводився, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи .

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ознакою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення крім іншого є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази, які знаходяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена належними та допустимими доказами в їх сукупності. Також суд вважає, що поліцейський, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, діяв у відповідності до своїх повноважень та способу, передбачених чинним законодавством, тому протокол про адміністративне правопорушення визнається судом допустимим доказом відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, як і інші докази, досліджені судом, які об`єктивно узгоджуються між собою та іншими матеріалами справи та підтверджують факт наявності у ОСОБА_1 передбачених законом ознак алкогольного сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до положень ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування до особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами на один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA0017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :