Справа № 683/2148/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 07 липня 2025 року близько 19 год. 39 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітня ОСОБА_2 розпивала алкогольний напій, а саме горілку Ukrainka 0.7 ml 40 % об, перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Миру поблизу будинку 1/152 в м. Старокостянтинів та перебувала у п`яному вигляді, своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі, що могло спричинити загрозу життю і здоров?ю дитини, чим порушила ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто повторно вчинила адміністративне правопорушення протягом року, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 липня 2025 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме перебуваючи у приміщенні магазину продукти-1210 ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Острозького, 2/1 в м. Старокостянтинів та таємно викрав портативну колонку бездротову з велокріпленням загальною вартістю 379 грн, чим порушила ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто повторно вчинила адміністративне правопорушення протягом року, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року матеріали адміністративних справ №683/2148/25 (номер провадження 3/683/776/2025), №683/2149/25 (номер провадження 3/683/777/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 683/2148/25 (номер провадження 3/683/776/2025).

Такими діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418387 від 14 липня 2025 року та серії ВАД № 418388 від 15 липня 2025 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що розпивала алкогольні напої з ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями керуючої магазину «АТБ- маркет» ОСОБА_6 ; фото таблицями, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.184 КУпАП - ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути зОСОБА_1 , на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як

через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: