Справа № 743/843/25
Провадження №3/743/428/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, шо надійшли від відділення поліції № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, передбаченої частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 р. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 2 (смт Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: селище Ріпки, вул. Захисників України, 71, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ріпкинським районним судом Чернігівської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.06.2025 р. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 2 (смт Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: селище Ріпки, вул. Захисників України, 71, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ріпкинським районним судом Чернігівської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.06.2025 р. о 01 год 18 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ріпкинським районним судом Чернігівської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також в період з 06.06.2025 р. по 07.06.2025 р. ОСОБА_1 за адресою: с-ще Добрянка, вул. Центральна, 258, у ОСОБА_2 таємно викрав мобільний телефон марки ZTE Blade L 9 сірого кольору, чим заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 2000, 00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 р. справи про адміністративні правопорушення № 743/843/25 (провадження № 3/743/428/25), № 743/844/25 (провадження № 3/743/429/25), № 743/845/25 (провадження № 3/743/430/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 743/846/25 (провадження № 3/743/431/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 743/843/25.

У судове засідання 13.08.2025 р. ОСОБА_1 та потерпіла не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 повідомлений, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважає на таке.

Пунктом 3 та 5 частини 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 р. (справа № 743/1334/24) встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік. Даною постановою зобов`язано, в тому числі прибувати для реєстрації до відділення поліції два рази на місяць: першого та третього вівторка.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.02.2025 р. (справа № 743/80/25) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до пункту «в» статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Поважних причин порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 не надав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 р. (справа № 743/1334/24) та від 21.02.2025 р. (справа № 743/92/25) .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено, та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, систематичність вчинених правопорушень, особу правопорушника, його ступінь вини, а тому вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозним правопорушенням, виходячи з тяжкості адміністративного стягнення, є ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 401, 51, 187, 221, 245-249, 251, 252, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025522

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук