Справа № 932/8369/25
Провадження № 3/932/3085/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. перевіривши матеріали, що надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Знаменівський олійноекстракційний завод» за статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 № 1 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною, при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7072/20 виданого 08.10.2024 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод» на користь Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» 1 103 550 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 1 473 670 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційних скарг.

ОСОБА_1 керівник ТОВ «Знаменівський олійноекстракційний завод», вчинив правопорушення визначене статтею 188-13 КУпАП, пункт 3 частини 5 статті 19 та частиною 1 статті 76 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: неявка без поважних причин за викликом приватного виконавця. Виклики від 18.09.2024, 13.11.2024 та 13.01.2025 були направлені боржнику за адресою: м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 93. Виклик від 18.09.2024 керівником підприємства не отримано, виклик від 13.11.2024 вручено керівнику підприємства особисто, виклик від 13.01.2025 не отримано, виклик від 18.03.2025 отримано, але на виклик приватного виконавця керівник ТОВ «Знаменівський олійноекстракційний завод» не з`явився. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , як керівник ухиляється за місцем реєстрації юридичної особи боржника від отримання поштової кореспонденції, тому приватним виконавцем з метою вручення виклику особисто керівнику підприємства здійснено виїзд за місцем реєстрації юридичної особи, де встановлено, що ТОВ «Знаменівський олійноекстракційний завод» за місцем реєстрації не знаходиться, фактична адреса товариства не відома.

Так ОСОБА_1 інкриміноване порушення ст. 188-13 КУпАП.

Як вбачається з положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про належність до його компетенції розгляду справи, яка йому надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-21 КУпАП, органи державної виконавчої служби розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця (стаття 18813).

Так, адміністративний матеріал за ст. 188-13 КУпАП не підвідомчий Шевченківському районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим підлягає поверненню до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 244-21, 257, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 188-13 КУпАП повернути до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Юдіна