МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2086/25

"05" серпня 2025 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2025 року о 09 год. 10 хв., в селищі Макарів на перехресті нерівнозначних доріг вул. Набережна Димитрія Ростовського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 в результаті чого сталось зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав. Крім того, надав суду письмове клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності в порядку ст.ст.22, 268 КУпАП. Свою позицію, аргументував тим, що крім визнання своєї вини та щирого каяття просить суд врахувати те, що правопорушення вчинено ним уперше, а також, що внаслідок зазначеної дорожньо транспортної пригоди не заподіяно істотної шкоди автомобілям і здоров`ю її учасників, а заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі. Вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним враховуючи його суспільну небезпечність і наслідки. Крім того, до клопотання долучено: службову характеристику майора ОСОБА_1 , посада - старший офіцер відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію посвідчення серії НОМЕР_3 , копію відзнаки «За досягнення у військовій службі II ступеня».

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 371187 від 24.06.2025 року, доданою до протоколу схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, в повній мірі забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а в задоволенні клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності в порядку ст.ст.22, 268 КУпАП - відмовлено.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко