Справа № 583/3611/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18 липня 2025 року о 09 годині 12 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: вул. Незалежності, 13 в м. Охтирці Сумської області таємно викрав з полиці майно: стрічку ізоляційну у кількості 2 штуки вартістю по 5, 83 грн за одну на загальну суму 11,67 грн; круг відрізний д/металу в кількості 4 штук по 15,83 грн за кожну на загальну суму 63,33 грн.; крем для гоління ОСОБА_2 в кількості 1 штук на суму 53,33 грн; блиск для губ фруктовий Ловіт в кількості 1 штук на суму 32,50 грн, всього викрав майна, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 193,33 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім цього ОСОБА_1 23 липня 2025 року о 15 годині 26 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: вул. Незалежності, 13 в м. Охтирці Сумської області таємно викрав з полиці майно: ліхтарик ручний акумуляторний Луно у кількості 2 штуки вартістю по 82, 50 грн за один на загальну суму 165,00 грн; ліхтарик ручний Лед акумуляторний пластмасовий Луно в кількості 1 штук вартістю 57,50 грн.; ключ ріжково-накидний з тріскачкою 14 мм у кількості 3 штук вартістю по 82,50 грн за кожний на загальну суму 247,50 грн; викрутку 4в1 з прогумованою ручкою в кількості 1 штук на суму 45,83 грн, гель для гоління чутливої шкіри Нівея Мен в кількості 1 штук вартістю 190,83 грн, всього викрав майна, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 706,67 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також ОСОБА_1 24 липня 2025 року о 09 годині 21 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: вул. Незалежності, 13 в м. Охтирці Сумської області таємно викрав з полиці майно: ключ ріжково-накидний з тріскачкою 14 мм в кількості 2 штук вартістю 82,50 грн за один на суму 165,00 грн; набір надфілів з пластиковою ручкою 6 штук в кількості 1 вартістю 99,17 грн; набір хомутів залізних Белт 10/12 на листі в кількості 1 вартістю 36,67 грн; ліхтарик ручний акумуляторний Луно у кількості 2 штуки вартістю по 82, 50 грн за один на загальну суму 165,00 грн; ключ ріжково-накидний з тріскачкою 13 мм в кількості 1 штук вартістю 73,33 грн; ліхтарик ручний акумуляторний з караб. Луно в кількості 1 штук вартістю 82,50 грн.; гель для гоління чутливої шкіри Нівея Мен в кількості 1 штук вартістю 180,00 грн, всього викрав майна, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 636,67 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До того ж ОСОБА_1 30 липня 2025 року о 09 годині 14 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: вул. Незалежності, 13 в м. Охтирці Сумської області таємно викрав з полиці майно: нитку джутову декоративну д/рукоділля в кількості 2 штук вартістю за одну 36,67 грн на суму 73,33 грн; ключ ріжково-накидний з тріскачкою 13 мм в кількості 1 штук вартістю 73,33 грн; набір мітчиків з тримачем 6 шт в кількості 1 штук вартістю 165,83 грн; гель для гоління чутливої шкіри Нівея Мен в кількості 1 штук вартістю 180,00 грн, всього викрав майна, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 492,50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2025 року ці матеріали об`єднані в один за № справи 583/3611/25, провадження № 3/583/1457/25 / а.с. 7/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, надав товарний чек від 08 серпня 2025 року про сплату магазину ТОВ «Вигідна покупка» суму за товар 2412,00 грн. та пояснив, що збитки магазину «Аврора» відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719134 від 08 серпня 2025 року, серії ВАД № 719133 від 08 серпня 2025 року, серії ВАД № 719132 від 08 серпня 2025 року, серії ВАД № 719131 від 08 серпня 2025 року; електронним рапортом поліцейського ОСОБА_4 . Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 08 серпня 2025 року; відношеннями адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 про факти крадіжок; переліками викраденого товару з цінами; поясненнями свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 307, 307 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/ в прибуток держави (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова