РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Провадження № 3/510/934/25

Справа № 510/1344/25

20 серпня 2025 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення Стратулат Дору до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Однак, зазначений протокол не відповідає вимогам до його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 004100Е від 15 червня 2025 року наявні виправлення стосовно норми закону, який передбачає відповідальність за правопорушення, та закреслення. Вказана неточність позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом та забезпечити виконання винесеної постанови.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є громадянином іноземної держави та у протоколі наявний підпис перекладача, проте не зазначено ані його прізвище ані його рівень володіння румунською мовою.

Також, всупереч вимогам ст. 274 КУпАП, немає жодного підтвердження, що перекладача було призначено уповноваженою на це посадовою особою із попереджанням про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Недотримання вимог закону про попередження перекладача про кримінальну відповідальність ставить під сумнів вірність здійснюваного ним перекладу та позбавляє можливості встановити, чи розумів громадянин Республіки Румунія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) законні розпорядження військовослужбовців ДПСУ.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 274, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова