Провадження № 3/712/3204/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Канівці, громадянина України, який є техніком четвертої групи першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія «Кордон») центру виробництва матеріально-технічних засобів, молодшого сержанта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рапорту начальника першого відділення виготовлення колюче- ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") центру виробництва а матеріально-технічних засобів підполковника ОСОБА_2 від 15 липня 2025 року №0б.2.З.1/З2995/25-Вн підтверджується факт прибуття на службу солдата ОСОБА_1 .

14 липня 2025 року о 08:00 год. під час перевірки особового складу начальником третьої групи виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") центру виробництва матеріально-технічних засобів лейтенантом ОСОБА_3 було виявлений факт неприбуття на службу молодшого сержанта ОСОБА_1 . Після цього йому було здійснено декілька дзвінків, на які він не відповідав. По даному факту було здійснено доповідь встановленим порядком та розпочато пошукові дії. З письмового пояснення молодшого сержанта ОСОБА_1 стало відомо що на передодні 13 липня 2025 року у свій вихідний день молодший сержант ОСОБА_1 , посварився зі своєю дружиною, після чого вона пішла з дому. Весь наступний день 14 липня він шукав її по знайомим. Керівництво про це він не повідомив. Телефон був відключений.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ЧЦП № 232828 про адміністративне правопорушення від 23.07.2025, висновком службового розслідування за фактом неприбуття на службу без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_1 від 24.07.2025, наказом від 22.07.2025, рапортом лейтенанта ОСОБА_4 від 22.07.2025, витягом зх. Наказу №503-ОС від 21.04.2025, витягом з наказу №3057-АГ від 20.12.2025, розпорядженням дня для постійного складу військовослужбовців та працівників за трудовим договором Головного центру від 21.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2025, рапортом начальника центру виробництва матеріально-технічних засобів з логістики майора ОСОБА_5 від 21.07.2025, довідкою про факт неприбуття на службу без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_1 від 14.07.2025, службовою характеристикою від 24.07.2025.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17211 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17211, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька