Справа №303/4311/25
Провадження № 3/303/1499/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04 червня 2025 року о 00 годині 31 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Августина Штефана, 36, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під час безперервної відео фіксації на БК471616, БК474264 о 01 годині 16 хвилин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично ствердив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Натомість йому було запропоновано здати біологічний матеріал на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вивчивши надані матеріали слід прийти до наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення вчинено з порушенням вимог пункту п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Із доданого диску з відеозаписом наданим працівниками поліції встановлено, що огляд ОСОБА_1 у встановленому законом порядку в КНП «Лікарні Святого Мартина» проводився на стан наркотичного сп`яніння. Відомості про те, що стосовно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння відсутнє, тобто відсутнє повній безперервний відеозапис.

Відповідно до пункту 12 (абзацу другого) Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, з метою уточнення наведених вище обставин, протокол про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 04 червня 2025 року слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ЕПР1№350663 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 04 червня 2025 року повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ