Справа № 161/9424/25
Провадження № 3/161/3139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. ст. 173, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210746 вбачається, що 25.04.2025 близько 21 год. 50 хв. в м. Луцьк, по вул. Ковельська, 68, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону працівників поліції, намагався вчинити бійку, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП .

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210745 вбачається, що 25.04.2025 25.04.2025 близько 21 год. 50 хв. в м. Луцьк, по вул. Ковельська, 68, гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити дрібне хуліганство у вигляді нецензурної лайки в сторону працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП .

Водночас, 25.04.2025 близько 21 год. 55 хв. в м. Луцьк, по вул. Ковельська, 68, біля магазину «АТБ» гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме був учасником масової бійки, виражався нецензурною лайкою, мав агресивну зухвалу поведінку, чим порушив громадський порядок та ображав людську честь та гідність.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП .

03 липня 2025 справу про адміністративне правопорушення № 161/9424/25 та справу про адміністративне правопорушення № 161/9427/25 об`єднано в одне провадження справа № 161/9424/25 (провадження 3/161/3139/25).

ОСОБА_1 , неодноразово викликався в судові засідання для розгляду справи про адміністративні правопорушення, призначені на 22.05.2025, 05.06.2025, 03.07.2025, однак останній не з`являвся за викликом. 03.07.2025 судом до ОСОБА_1 , було застосовано примусовий привід та винесено постанову.

11.08.2025 працівниками УПП у Волинській області, було виконано привід. В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Діяння, за які ОСОБА_1 , притягується до відповідальності за статтями 173, 173 та 185 КУпАП, він вчинив 25 квітня 2025, а отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Отже, суд доходить висновку, що провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 7, 9, 38, 173, 185, 247, 251, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173, 185 КУпАП та на підставі ч. 1 п. 7ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур