Справа № 932/6220/25
Провадження № 3/932/2326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2025, близько 20.00 год., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у словесних образах і погрозах на її адресу, та, крім цього, бив матір по голові, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку та здоров`я і спричинило психологічну шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 03.05.2025 о 01.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої 02.05.2025 було винесено терміновий заборонний припис строком на п`ять днів, за умовами якого його було зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося у нецензурних висловлюваннях на адресу матері, образах і погрозах фізичною розправою, та, крім цього, бив матір по обличчю та душив її, що завдало шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги наведене, а також обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися відомим їй провадженням та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами і обов`язками, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство являє собою форму домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною третьою цієї статті визначено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за невиконання термінового заборонного припису визначається ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями постраждалої ОСОБА_2 , яка просить працівників поліції захистити її від неправомірних дій сина, який 02.05.2025 та 03.05.2025 ображав її, бив та душив, що змусило її залишити домівку, шукати прихистку у сусідів та звертатися за допомогою до працівників поліції; інформацією відділку поліції про прийняття заяв потерпілої та направлення наряду поліції за її адресою для надання допомоги; терміновим приписом № 569748 від 02.05.2025; копією постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Приймаючи рішення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, його особу, небажання ставати на шлях виправлення і змінювати свою поведінку, положення ч.2 ст.36 КУпАП щодо накладення стягнення на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, і вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 , як з особи, на яку наладається адміністративне стягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.36, 40-1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 932/6220/25 за ст. 173-8 ч.2 КУпАП та справу № 932/6228/25 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши справі № 932/6220/25.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: № UA0004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень, який підлягає перерахуванню на рахунок: (IBAN) №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету» 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка