ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ТЕК» ГРАНД АРРІВЕР», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 43056/04-36-24-12/ від 22.07.2025 року ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТЕК» ГРАНД АРРІВЕР», несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за квітень 2025 року. Термін подання встановлений чинним законодавством до 20.05.2025. Фактично розрахунок надано 05.06.2025 згідно з актом перевірки № 39330/04-36-24-12/41267272 від 30.06.2025 року, чим порушено п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. № 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 14.12.2023 р. №733), п.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. №436-IV(зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про закриття провадження у справі відносно неї за ч. ст.163-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 посилається на відсутність обов`язку подавати податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, оскільки такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку фізичній особі податковими агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду, що нею за квітень 2025 року не здійснювалося та підтверджується Відомістю про суми нарахування доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (Додаток 4 ДФ до Розрахунку).

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань про його відкладення не заявляла, скориставшись можливістю надати письмові пояснення на протокол про адміністративне правопорушення, розгляд справи здійснено у її відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною першою ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні досліджено наявні в матеріалах справи докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 43056/04-36-24-12/ від 22.07.2025 року, зміст якого викладено вище;

- акт за результатами камеральної перевірки ТОВ «ТЕК» ГРАНД АРРІВЕР» №39330/04-36-24-12/41267272 від 30.06.2025 року;

- корінець повідомлення №62213/04-36-24-12-13 від 30.06.2025 року;

- реєстр кореспонденції№03072025/АН/КАБ14;

- акт про неявку №43053/04-36-24-12/ від 22.07.2025 року.

Також, за клопотанням сторони захисту до матеріалів справи долучено та в судовому засіданні досліджено копію Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, копію Відомості про суми нарахування доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (Додаток 4 ДФ до Розрахунку) та копію Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам (Додаток Д1) за 4 місяць 2025 року, які містять нульові показники. Вказані документи складено ОСОБА_1 05.06.2025, направлено та згідно квитанції №2 одержано ГУ ДПС у Дніпропетровській області 09.06.2025 року.

Оцінюючи вказані докази, суд керується правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, якими передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, відповідно до підпункту «б» пункту 176.2 Податкового кодексу України (ПКУ) особи, які відповідно до ПКУ мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового місяця, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Згідно з п.п. 1 п. 4 розд. ІV Порядку заповнення розрахунку, затвердженого наказом Мінфіну від 13.01.2015 № 4 відомості щодо чисельності працівників відображаються у додатку 4ДФ «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» до Розрахунку, зокрема, у рядку 4 навпроти напису «Працювало за трудовими договорами (контрактами)» проставляється кількість працівників, що працюють за трудовими договорами (контрактами) у звітному періоді, по яких здійснюється нараховування доходу за ознакою «101».

Таким чином, якщо протягом звітного місяця доходи платникам податку податковим агентом не нараховувалися, то додаток 4ДФ до Розрахунку не формується та не подається. Це відповідає вимогам п.п. «б» п. 176.2 ПКУ та п. 4 розд. IV Порядку, затвердженого наказом Мінфіну № 4.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з Відомістю про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам (Додаток Д1) від 05.06.2025 за 4 місяць 2025 року ОСОБА_1 , як єдиний працівник ТОВ «ТЕК» ГРАНД АРРІВЕР», перебувала у відпустці без збереження заробітної плати, у зв`язку з чим дохід їй не нараховувався, тому обов`язок подавати податковий розрахунок не виник.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Машкіна