Провадження № 3/369/6450/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.06.2025 року о 18.05 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_1 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Прорізній, при виїзді з другорядної дороги на головну, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Прорізної та Кучанської, рухаючись другорядною дорогою вулицею Прорізною, не надала перевагу автобусу «Рута 25», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою вулицею Кучанською, в результаті чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, виклик до суду отримала завчасно, при складенні протоколу вказала, що при виїзді з другорядної на головну дорогу вона зупинилась, щоб оцінити можливість здійснення повороту на вул. Кучанську, водій «Рута 25», р/н НОМЕР_2 , на великій швидкості проїхав повз, зірвавши бампер та номерний знак на її автівці.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_5 з`ясовано, що він рухався на малій швидкості, не змінюючи напрямок руху.

Крім цього на схемі місця ДТП зафіксовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось в зоні дії знаку 2.1 «Дати дорогу» для водійки ОСОБА_4 .

З наведеного роблю висновок, що дії водійки ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через порушення нею п. 16.11 ПДР, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення штраф, підстави для позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами відсутні.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 366882 від 19.06.2025 року), та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО