Справа 362/4350/25
Провадження 3/362/1802/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. у селі Мар`янівка по вулиці Центральній громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, його дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Крім того, 18 травня 2025 року 17 год. 00 хв. в селі Мар`янівка по вулиці Декабристів, 5 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою громадянці ОСОБА_3 , розбив вікно дверей магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, його дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 був доставлений працівником поліції в судове засідання шляхом приводу, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав, повідомив, що вартість розбитих дверей магазину повністю компенсував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Щодо події 17.05.2025 вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2025 року серії ВАД № 708724, рапортом щодо повідомлення на службу "102", заявою потерпілої ОСОБА_2 від 17.05.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.05.2025.

Щодо події 18.05.2025 вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується відомостями казаного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 20.05.2025 серії ВАД № 708725, рапортом щодо повідомлення на службу "102", заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2025, згідно яких ОСОБА_1 18.05.2025 близько 17-ї години в магазині "Продукти" вимагав надати безкоштовно алкогольні напої, оскільки двері магазину були зачинені, він вибив скло в дверях і намагався проникнути всередину магазину.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/4350/25 (провадження №3/362/1802/25) та № 362/4353/25 (провадження №3/362/1803/25), присвоївши їм спільний № 362/4350/25 (провадження №3/362/1802/25), і накладати стягнення з дотриманням вимог частини другої статті 36 КУпАП.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Ураховуючи обставини вчинених правопорушень, відсутність відомостей щодо завдання істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також обставини, які характеризують особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 22, 33, 36, 38, 40-1, 173, 251, 252, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/4350/25 (провадження №3/362/1802/25) та № 362/4353/25 (провадження №3/362/1803/25) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти об`єднаній справі № 362/4350/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача , банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан