Березівський районний суд Одеської області
18.08.2025
Справа № 494/1562/25
Провадження № 3/494/536/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №388773 про адміністративне правопорушення від 11 липня 2025 року, вбачається, що 11 липня 2025 року о 22:38 год. в м. Березівка по вул. Героїв України гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 в якому в темну пору доби не працювали задні габаритні вогні, чим порушив п.п.31.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 4 статті 121 КУпАП.

В судовому засіданні 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шулик М.Ю. вину не визнали, просили закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, про що надали відповідні письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція частини 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Згідно п.п. «б» п. 31.6 Правил дорожнього руху України, порушення якого ОСОБА_1 поставлено за провину, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема щодо зовнішніх світлових приладів - коли в темну пору доби не горять задні габаритні ліхтарі.

Разом з цим, відповідно до п. 31.5ПДР,у разі виникнення в дорозі несправностей, (зокрема не горять задні габаритні ліхтарі) водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про наявність вини у діях ОСОБА_1 , а саме те, що йому відомо про несправність габаритних вогнів на транспортному засобі, яким він керував. Крім того, судом враховано, що транспорним засобом є Камаз д.н.з. НОМЕР_1 , відтак, водій, ураховуючи габарити вказаного автомобіля, перебуваючи за кермом неміг виявити момент, коли вказані габаритні вогні вийшли з ладу. При цьому ОСОБА_1 заявляв про те, що він починав рух зі справними габаритними вогнями автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 245, 247, 251, 280, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 121 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун