Провадження №: 3/336/4275/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 13 серпня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, за участю представника потерпілого адвоката Шутака Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 о 11-07 год. в м. Запоріжжі по вул. Іванова, 83 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», н/з НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці такого маневру та е створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «БМВ 328і», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого перелічені автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно перебувала за кермом автомобіля «Шкода» та рухалася по кільцю вул. Іванова, як автомобіль «БМВ» з правого боку змінив напрямок руху на її смугу руху, через що і сталася ДТП.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа ОСОБА_1 - винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення з додатком до названого протоколу - схемою місця ДТП, де місце зіткнення автівок «Шкода» та «БМВ» зазначено на правій смузі руху вул. Іванова, по якій рухався автомобіль «БМВ» (зі слів обох водіїв учасників ДТП), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких він керував автомобілем «БМВ» по правій смузі руху вул. Іванова, як в цей час автомобіль «Шкода» зненацька змінив напрямок руху вправо, перестроюючись на його смугу руху, через що сталося зіткнення у ліву бічну частину керованого ним автомобіля. Крім того, механізм такого зіткнення транспортних засобів, на який вказав потерпілий, узгоджується з наслідками ДТП, які відображені у схемі місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення пошкодження лівої бічної частини автомобіля «БМВ» та правої передньої частини автомобіля «Шкода».

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Суд критично ставиться до ОСОБА_3 про те, що саме водій автомобіля «БМВ» «підрізав» її автомобіль, здійснюючи маневр з правої смуги руху вліво, розцінюючи такі пояснення як обрану позицію захисту.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 1700

гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.