Справа №452/2933/25
Провадження №3/452/1363/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення
13 серпня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівці Самбірського району Львівської області, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -
11 серпня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.
Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зазначені вимоги не виконані належним чином.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено, що останній, керуючи автомобілем марки «Opel Astra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , здійснив наїзд на електричну опору №17 та №18, які пошкодив, внаслідок чого автомобіль також отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальні збитки.
Разом з тим, будь-яких відомостей про наявність конкретних пошкоджень електричних опор, а також юридичної особи, на балансі якої знаходиться таке майно, чи фізичної особи, яка є власником пошкодженого майна, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, не вказано місце знаходження чи місце
проживання потерпілої особи, а також за наявності пошкоджень будь-якого майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля та/або електричних опор - не визначено та не зазначено розмір заподіяної матеріальної шкоди конкретним фізичним або юридичним особам. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі відсутні відомості про таких осіб, а в графі «місце скоєння та суть адміністративного правопорушення» вказано, що потерпілі відсутні, що не узгоджується із описом установлених даних.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
В даному ж випадку, у суду виникають складнощі з викликом, зокрема, потерпілих осіб, відомості про яких в матеріалах справи фактично відсутні, оскільки їх анкетні дані, місце проживання, засоби зв`язку, тощо, посадовою особою не вказано, письмові пояснення таких осіб щодо обставин вчиненого правопорушення та розміру заподіяної шкоди в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.277-2 КУпАП, та належним чином повідомити потерпілих осіб про дату, час та місце розгляду справи.
Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу про адміністративне правопорушення шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.
Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ