Справа № 484/4243/25
Провадження № 3/484/1995/25
Постанова

іменем України

18.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень Російська Федерація, громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , посада інженер, одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 03.01.2012 року Малиновським РВ УМУ в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

встановив

до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 26.07.2025 року серії ВАД №721393 (справа №484/4244/25, провадження № 3/484/1996/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАД №721390 (справа №484/4243/25, провадження №3/484/1995/25) за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4243/25, провадження № 3/484/1995/25.

26.07.2025 року о 15.49 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто навмисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, шарпав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Виписано терміновий заборонний припис серії АА №608342 від 26.07.2025 року, за яким ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою строком на два дні з 17.30 год. 26.07.2025 по 17.30 год. 28.07.2025. Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

26.07.2025 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП серії АА №608342 від 26.07.2025 року (заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою), а саме прийшов за місцем проживання постраждалої особи та зайшов до будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факти викладені у протоколах підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №721393 від 26.07.2025 та серії ВАД №721390 від 26.07.2025, протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису серії АА №608342 від 26.07.2025 року.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП є штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 510 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. ст. 280, 284 КУпАП

постановив

об`єднати матеріали справи №484/4243/25 провадження №3/484/1995/25, справи №484/4244/25 провадження №3/484/1996/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №484/4243/25 провадження №3/484/1995/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Суддя: