Єдиний унікальний номер 725/7074/25
Номер провадження 3/725/1906/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.07.2025 року в м.Чернівці по вул. Південо-Кільцевій, 2Г водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП та самовільно залишив місце події.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід направити для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ДТП мало місце в м.Чернівці по вул. Південо-Кільцевій, 2Г, що територіально належить до підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення ДТП, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити даний протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення ДТП відновиться до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці, відомостей про місце обліку транспортного засобу на території, що підсудна Чернівецькому районному суду м.Чернівці матеріали справи не містять.

Таким чином, єдиним критерієм, який може визначати підсудність даної справи Чернівецькому районному суду м.Чернівці є місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість відповідно до відомостей, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 проживає в межах Вінницької області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Натомість, враховуючи віддаленість місцезнаходження органу, який склав протокол, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, дану справу доцільно спрямувати до суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 направити за підсудністю Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.