Справа № 509/4159/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області матеріали, які надішли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-14 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року в 13.34 годин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді кулеметника 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи включеним до групи оповіщення населення про мобілізаційні заходи на період воєнного стану, перебуваючи за місцем здійснення оповіщення громадян, а саме: АДРЕСА_2 , житловий комплекс «Сьоме небо», - діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів, інструкцій та наказів, здійснив затримання із застосуванням заходів фізичного впливу громадянина ОСОБА_2 , без працівників Національної Поліції України, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 16.05.2025р. №560 «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду з`явився, вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службової перевірки з боку Військової служби правопорядку ЗСУ від 30.07.2025 року та іншими письмовими матеріалами по справі.

В ході судового розгляду з боку захисника правопорушника до суду надходили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення його розгляду. Захисник не надав суду належних та допустимих доказів того, що захисник не може з`явитися до суду з поважних причин. Під час судового розгляду суд надав можливість правопорушнику та його захиснику належним чином ознайомитися з матеріалами справи, що підтверджується заявою від 05.08.2025 року, до суду письмових заперечень на вищевказаний протокол з боку сторони захисту не надійшло. З урахуванням даних обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, тобто привищення військовою службовою особою службових повноважень, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.172-14 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.40-1,172-14 ч.2,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-14 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу в розмірі 34 000 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.