Справа № 185/7870/25
Провадження № 3/185/2765/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ШУ «Космосу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 04.07.2025 року о 15.00 год. у першому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та штовхнув ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та. спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та довідка про доставку йому смс-повідомлення, наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.07.2025 року ОСОБА_2 попри заборону суду наближатися до її місця проживання менше ніж 50 м., прийшов та почав стукати у двері, переслідує її та погрожує фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04.07.2025 року він прийшов за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_3 .

З показань ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які містяться у справі, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_2 за вчинення ним дій психологічного та фізичного характеру щодо колишньої співмешканки, тобто дії ОСОБА_2 може бути кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд розглядає провадження у справі про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу. Також чинний КУпАП не передбачає можливість суду змінювати кваліфікацію дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак