ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №3/756/4159/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2025 о 10 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Богатирській, 3 (на ділянці дороги де відбуваються ремонтні роботи, з попередньо встановленими знаками 1.37, 5.27.1) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, щоб уникнути зіткнення з вантажним автомобілем «Ман» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення. Під час ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2025 о 10 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Богатирській, 3 (на ділянці дороги де відбуваються ремонтні роботи, з попередньо встановленими знаками 1.37, 5.27.1) водій ОСОБА_2 , керуючи з вантажним автомобілем «Ман» д.н.з. НОМЕР_4 , не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення. Під час ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.3.б, 12.3 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п.п. 2.3.б, 13.1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 разом з представником вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, просили закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав того, що ОСОБА_1 у момент зіткнення рухався по головній дорозі, у своїй смузі руху та не міг передбачити, що вантажний автомобіль ліворуч від нього не дотримається траєкторії руху, таким чином, факт зіткнення транспортних засобів, зважаючи на тип пошкоджень, обумовлений саме діями водія вантажного автомобіля «Ман». Вказували, на вину водія ОСОБА_2 та те, що відбулось не зіткнення транспортних засобів, а наїзд вантажного автомобіля «Ман» на автомобіль «Форд».

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що водій ОСОБА_2 не бачив автомобіля «Форд», який з правого боку, на звуженні дороги, намагався проскочити.

З наявних у матеріалах справи доказів, а саме схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, наданих стороною фото місця пригоди вбачається, що ОСОБА_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, щоб уникнути зіткнення, а ОСОБА_2 не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що узгоджується між собою, є логічним та свідчить про наявні в діях обох водіїв складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Інші наявні у матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА