Провадження № 3/161/4419/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника БМП «ІМЕКС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1135/03-20-04-04 від 23 червня 2025 року ОСОБА_1 як керівник БМП «ІМЕКС» несвоєчасно сплатив податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (граничний термін сплати 29.04.2025 року, фактично спдачено 30.04.2025 року), чим порушив вимоги пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав до суду письмові пояснення та квитанцію про сплату податку. Просив закрити провадження по справі, зазначивши, що ним було сплачено в повному розмірі та у встановлені строки суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення ососби, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з протоколом № 1135/03-20-04-04 від 23 червня 2025 року ОСОБА_1 , як керівнику БМП «ІМЕКС» інкримінується порушення строків сплати податку, зокрема 30.04.2025 року, тоді як граничні строки сплати становлять 29.04.2025 року. Водночас, підтверджень такій обставині органами ДПС суду не надано.

З дослідженої копії квитанції про сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки вбачається факт перерахування ОСОБА_1 податку у строк визначений законодавством, а саме: 29.04.2025 року о 23 год.52 хв.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України закрити в зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК