Провадження № 3/761/5120/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ «Бізнес Сек`юріті Груп», що за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 головним державним інспектором відділу податкового адміністрування фінансових установ управління податкового адміністрування підприємств невиробничої сфери Черненко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що перебуваючи на посаді керівника вказаного підприємства, допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу за 3 квартал 2022 року: а саме, 18.04.2025 надано уточнюючій Податковий розрахунок сум доходу, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3-й квартал 2022 року. Отже, звітний податковий розрахунок за 3-й квартал 2022 року ТОВ «Бізнес Сек`юріті Груп» подано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та помилками, що призвело до збільшення податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп «б» п.176.2 ст.176 Податкованого кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Губська А.В. заперечувала вину свого довірителя у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Надала письмові пояснення за якими зазначено, що ТОВ «Бізнес Сек`юріті Груп» 18.04.2025 надіслало контролюючому органу уточнюючий розрахунок до декларації, що за 3-й квартал 2022 року була подана з помилками, здійснило нарахування та сплатило ПДФО та військовий збір у повному обсязі. Також вказувала на закінчення строків визначених ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши представника особи, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу правопорушення було вчинено у період 3 кварталу 2022 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення складений лише 28.05.2025, тобто поза межами строків визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-4, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: