Справа № 577/4727/25
Провадження № 3/577/1425/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2025 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ЕПР1 №406483 складений 29.07.2025 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 30.06.2025 року о 15:50 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп, по вул. М.Сусла,14 керував транспортним засобом з пасажиром ОСОБА_2 , не був уважний , не стежив за дорожньою обстановкою, при наявності дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі при виїзді на перехрестя автомобілю «Кіа Спортедж» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.3, п. 16.11, п.31.4,п2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №406483 вбачається, що 30.06.2025 року о 15:50 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп, по вул. М.Сусла,14 керував транспортним засобом з пасажиром ОСОБА_2 , не був уважний , не стежив за дорожньою обстановкою, при наявності дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі при виїзді на перехрестя автомобілю «Кіа Спортедж» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 1).

Схемою наслідків ДТП від 30.06.2025 року зазначено рух транспортних засобів до скоєння ДТП (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 17.07.2025 року (а.с.3-4), висновками експерта № 200 від 07.07.20255 року та № 202 від 08.07.2025 (а.с.9,10).

З пояснень ОСОБА_4 від 02.07.2025 року вбачається, що він підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 ДТП (а.с.3,4).

З пояснень ОСОБА_1 від 07.07.2025 року вбачається, що він підтвердила факт скоєння ним ДТП (а.с.7-8) .

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 гоп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська