Справа № 526/2120/25
Провадження № 3/526/584/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2025 року о 03 годині 50 хвилин на 10 км а/д Великі Сорочинці Лютенька, керуючи транспортним засобом Chery QQ, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважна, не впоралася з керуванням та здійснила з`їзд в кювет, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол ААД № 776951 від 24.06.2025 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, зі складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2025 року о 03 годині 50 хвилин на 10 км а/д Великі Сорочинці Лютенька, керуючи транспортним засобом Chery QQ, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважна, не впоралася з керуванням та здійснила з`їзд в кювет, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення; схемою пригоди.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Черков