Справа № 367/4062/25
Провадження №3/367/2425/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

10 квітня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 287907 від 01 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 01 квітня 2025 року о 16 годині 15 хвилин, в Київській області, Бучанський район, м. Буча, по вул. Києво-Мироцька, 104 Д, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 2.3.б, 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміни, при ввімкнені світлофора що дозволяє рух, не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що завершувала рух через перехрестя, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що 01 квітня 2025 року, рухаючись у м. Буча по вулиці Нове Шосе у напрямку смт. Ворзель, він зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофора. Зазначає, що дочекавшись зеленого світла та впевнившись у відсутності пішоходів та автомобілів на перехресті, почав рух, проте на середині перехрестя відчув удар у ліві задні дверцята автомобіля, після чого одразу зупинився за перехрестям, ввімкнув аварійну сигналізацію та зателефонував на номер 102.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, були направленні для належного оформлення до Відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

08 липня 2025 року матеріали справи повернуто з Відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області та передано судді Кравчук Ю.В.

Тобто на момент розгляду справи судом закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук