П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 Справа №607/16637/25 Провадження №3/607/6376/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором поліції УПП в Тернопільській області ДПП Ярош Н.М. складений протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 серії ЕПР1 №413627 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 05 серпня 2025 року о 18-55 год. с. Смиківці, дорога АДМ30 159км, керуючи транспортним засобом марки «Subаru Impreza» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «Volvo» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Також, інспектором поліції УПП в Тернопільській області ДПП Ярош Н.М. складений протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 серії ЕПР1 №413652 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із якого вбачається, що водій ОСОБА_2 05 серпня 2025 року о 18-55 год. в с. Смиківці, дорога АДМ30 159км., керуючи транспортним засобом марки «Volvo» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel» номерний знак НОМЕР_4 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «Subаru Impreza» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що матеріали слід повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. У ст. 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу та не викликав сумнівів.

Протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам частини 1 ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі Інструкція).

Так, за приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, поліцейським у фабулах протоколів про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 №413627 та від 05.08.2025 №413652 по відношенню до водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно, зважаючи на зібранні докази, взагалі не викладено обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її причини, не відображено рух водіїв транспортних засобів до зіткнення, не вказано, у чому вбачається порушення водіями вимог ПДР України, які дії вчиняли водії і яким чином такі порушення призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а лише вказані аналогічні пункти порушень водіями вимог ПДР та аналогічні дії кожного водія, що призвели до зіткнення.

Зазначенні недоліки є суттєвими, не можуть бути виправленні в односторонньому порядку судом шляхом внесення у складені протоколи про адміністративне правопорушення обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні обставини у причині виникнення дорожньо-транспортної пригоди, встановити причетність та відповідно і винуватість когось із водіїв в інкримінованому правопорушенні або ж закрити провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 серії ЕПР1 №413627 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 серії ЕПР1 №413652 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак матеріали справи необхідно повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський