Провадження № 3/947/3769/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адмiнiстративне правопорушення серії ЕПР №391125 від 14.07.2025 року, 12.06.2025 року близько 11:20 години, ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Віталія Гуяєва кут просп.Адміральський, при виконанні маневру повороту наліво на зелений сигнал світлофору, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору, під керуванням ОСОБА_2 , в якому перебували пасажари ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в результаті чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири та водій Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи.

Судом разом з учасниками справи було узгоджено питання, які необхідно поставити перед експертом для їх вирішення, а саме:

- Чи містяться на існуючому у матеріалах справи носії інформації відеофайли?

- Якщо так, прошу навести їх медіахарктеристики, зокрема вказати параметр та кількість кадрів в секунду?

- Якою була швидкість руху автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням наданих відеоматеріалів та матеріалів справи про адміністративне правопорушення?

- Якою була швидкість руху автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням наданих відеоматеріалів та матеріалів справи про адміністративне правопорушення?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?

- З технічної точки зору, дії котрого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної події?

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях інших, ніж знання в галузі права.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

У даній конкретній справі, з урахуванням зібраних доказів, суддя вважає, що є необхідність в призначенні експертизи, оскільки матеріали справи не надають можливості встановити дійсні обставини справи, оцінити їх у співвідношенні з поясненнями сторін та зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є держава Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться суперечності, які позбавляють суд можливості встановити фактичні обставини ДТП суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово комп`ютерно технічну та автотехнічу експертизу.

Керуючись ст. ст.245, 251, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово комп`ютерно технічну та автотехнічу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи містяться на існуючому у матеріалах справи носії інформації відеофайли?

- Якщо так, прошу навести їх медіахарктеристики, зокрема вказати параметр та кількість кадрів в секунду?

- Якою була швидкість руху автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням наданих відеоматеріалів та матеріалів справи про адміністративне правопорушення?

- Якою була швидкість руху автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням наданих відеоматеріалів та матеріалів справи про адміністративне правопорушення?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?

- З технічної точки зору, дії котрого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної події?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 65005 м.Одеса, вул. Прохоровська, 35, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Експертизу провести за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №947/27968/25.

Вихідні дані містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в копії висновку експерта №09/25 від 30.07.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чаплицький