Справа № 198/537/25
Провадження № 3/0198/544/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником та головним бухгалтером ТОВ «Агрокомплекс Юр`ївський», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул.Центральна,51,

за ч. 2 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Агрокомплекс Юр`ївський» (юридична адреса - Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул.Центральна,51, ), являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету сум податку на додану вартість за травень 2025 року, згідно з податковою декларацією № від 16.06.2025, а саме в термін до 30.06.2025 не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, надавши таке 01.07.2025, чим порушив п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

Правопорушення виявлене 04.07.2025.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останнього.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/43660/04-36-04-13 (а.с. 2), актом камеральної перевірки ТОВ «Агрокомплекс Юр`ївський» № 40120/04-36-04-13/45144914 від 04.07.2025 (а.с. 3-4) та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Разом з тим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення.

Так, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до установи банку платіжне доручення 01.07.2025, тобто впродовж одного дня після сплину граничного строку подання таких відомостей.

Враховуючи досить незначний час затримки подання платіжних доручень на перерахування сум податку (один день), суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар