Справа № 507/1533/25
Провадження № 3/507/712/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2025 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маньківським РС ГУМВС України в Черкаській області від 13.01.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство за наступних обставин. Так ОСОБА_1 05.07.2025 року о 15:20 годині, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу тещі ОСОБА_2 , своїми діями повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Також ОСОБА_1 05.07.2025 року о 15:20 годині, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу тещі ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Також ОСОБА_1 05.07.2025 року о 15:20 годині, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_4 , своїми діями повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, ОСОБА_1 07.07.2025 року о 21:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису, вчинивши домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, вину свою визнав повністю.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу, згідно письмових пояснень вину свою визнав повністю.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, 173-8 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , його заявою, письмовими поясненням та підписами в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючисьст. 36, ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.;
- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Т.П. Дармакука