Справа № 201/9710/25
Провадження № 3/201/3019/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року у Соборному районному суду міста Дніпра суддя Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 543124 від 03 серпня 2025 року зазначено, що 23 липня 2025 року о 21:00 годині солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби в пункті тимчасової дислокації підрозділу на охороняємому об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував незаконно відсутнім на службі до 12:00 години 24 липня 2025 року без поважних причин, після чого був затриманий та повернутий до підрозділу, що було встановлено результатами службового розслідування, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії НГУ №543124 від 03 серпня 2025 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП; копією висновку службового розслідування від 03 серпня 2025 року; копією наказу про проведення службового розслідування №1216 від 23 липня 2025 року; копією донесення № 6/36/2/2/3-313 від 23 липня 2025 року; копією донесення № 6/36/2/2/3-315 від 24 липня 2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 серпня 2025 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 серпня 2025 року, відповідно до яких останній підтвердив фактичні обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов