Справа № 585/3102/25
Номер провадження 3/585/1096/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , медика взводу військової частини НОМЕР_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за порушення ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №716756 від 09.08.2025 року зазначено, що 09.08.2025 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої. ОСОБА_1 притягувався постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі 585/2474/25 від 01.07.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду матеріалів справи у його відсутність.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або дездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на яка потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першої або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої., крім самих пояснень ОСОБА_2 .

При цьому, в поясненнях ОСОБА_1 містяться заперечення щодо висловлювання ним в бік матері грубою нецензурною лайкою.

Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Окрім вказаного, за змістом диспозиції ст. 173-2 КУпАП, відповідальність особи за заподіяння шкоди "психологічному" здоров`ю потерпілого - не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ