Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1152/25
Провадження по справі № 3/514/627/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103460 від 22.07.2026 року, 26.06.2025 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру за місцем проживання по АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103459 від 22.07.2025 року, 25.06.2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 67 по вул. Садова с. Ламбрівка, розпивав пиво, та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя), чим образив людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №514/1152/25 (провадження 3/514/627/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду разом з матеріалами адміністративної справи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вину визнає. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Винна ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №103460 від 22.07.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103459 від 22.07.2025 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.24-1КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушень, не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких до ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст.24-1КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,особи правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 178, ст.ст. 241, 36,252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 514/1152/25 (провадження 3/514/627/25), № 514/1153/25 (провадження 3/514/628/25), та присвоїти об`єднаній справі №514/1152/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.А. Кравченко