19 серпня 2025 рокуСправа №: 695/1816/25
Номер провадження 3/695/1889/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 29.04.2025 із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690665 від 18.04.2025.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2025 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено для належного оформлення до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи не прибув, та його присутність працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи не забезпечено.

10 липня 2025 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області повторно із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690665 від 18.04.2025.

У судові засідання з розгляду справи 11.07.2025 та 17.07.2025 ОСОБА_1 не прибув, його присутність працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи не забезпечено.

Про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №690665 від 18.04.2025, однак відповідно до наявних у матеріалах справи довідок про недоставлення SMS SMS-повідомлення одержувачу ОСОБА_1 не доставлено абонент тимчасово недоступний.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2025 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено для належного оформлення до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи не прибув, та його присутність працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи не забезпечено.

18 серпня 2025 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690665 від 18.04.2025.

Згідно з рапортом поліцейського СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Ткаченка Максима на неодноразові дзвінки до ОСОБА_1 за мобільним номером на дзвінки ніхто не відповідає. Як зазначено у вказаному рапорті встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим.

У судове засідання з розгляду справи 19.08.2025 ОСОБА_1 не прибув, його присутність працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи не забезпечено.

Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівниками поліції для розгляду справи не забезпечено

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його накладення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18.04.2025, постановами суду неодноразово матеріали справи направлялись до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, востаннє 17.07.2025, востаннє матеріали справи надійшли до суду 19.08.2025, на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився у зв`язку з неодноразовим направленням матеріалів справи для належного оформлення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська