Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/519/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Москалик В. В.
Категорія - 124 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Горобець Олени Леонідівни, яка діє в інтересах ТОВ «Агродар ЛТД», на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Горобець Олени Леонідівни, яка діє в інтересах ТОВ «Агродар ЛТД» на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката Горобець О.Л., суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як слідує з матеріалів провадження апеляційна скарга подана адвокатом Горобець О.Л., проте документів (витягу з договору), які посвідчують її повноваження як представника на надання правової допомоги ТОВ «Агродар ЛТД» в суді апеляційної інстанції, до скарги не долучено.

Оскільки адвокатом Горобець О.Л. до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують її повноваження, як представника на надання правової допомоги ТОВ «Агродар ЛТД» в Кропивницькому апеляційному суді, то апеляційний суд не має можливості перевірити її повноваження щодо звернення з апеляційною скаргою, здійснення представництва та участі у цій справі у Кропивницькому апеляційному суді, у зв`язку з чим доходить висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Горобець Олени Леонідівни, яка діє в інтересах ТОВ «Агродар ЛТД», на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 , - повернути.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я. Ткаченко