08.08.2025 Справа № 756/9944/25
Унікальний № 756/9944/25
Провадження № 3/756/3672/25
ПОСТАНОВА

08 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю захисника Садаклієвої Е.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.06.2025 о 16.43 год. ОСОБА_1 у м. Києві на пр-т.Оболонський,49, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом BYD TANG, державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру, в результаті цього здійснила зіткнення з автомобілем Інфініті, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Захисник Садаклієва Е.В. просила призначити по справі авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічно спроможними пояснення свідка ОСОБА_2 про обставини та механізм пригоди?

-Які пошкодження мають обидва автомобілі? Чи є у цих транспортних засобах зони, які б вказували на їх безпосередній контакт на ділянці ймовірного ДТП з урахуванням конфігурації дороги і зони безпосереднього паркування автомобіля INFINITI G 25, державний номер НОМЕР_2 ,яке б підтверджувалось зібраними матеріалами по справі?

-Чи мала водій автомобіля BYD TANG, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 при наявності датчиків та монітору паркувальної системи, технічну можливість уникнути ДТП рухаючись заднім ходом?

-Чи могли дії ОСОБА_3 , якщо припустити, що вона була учасником даної ДТП, з технічної точки зору, знаходитися у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 16.06.2025 та механічними пошкодженнями ( праве переднє крило, фара та бампер), які були в наявності у автомобіля INFINITI G 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені при його огляді працівниками патрульної поліції 26.06.2025 року?

-Чи могли дії ОСОБА_3 , якщо припустити, що вона була учасником даної ДТП, з технічної точки зору, знаходитися у причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та механічними пошкодженнями (подряпина дифузору), яка були в наявності у автомобіля BYD TANG, реєстраційний номер НОМЕР_3 . виявлені при його огляді працівниками патрульної поліції 26.06.2025?.

-Які механічні пошкодження є у автомобіля INFINITI G 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи може це бути наслідком зіткнення з іншим автомобілем, який рухався заднім ходом і не тільки?

-Які пошкодження може мати транспортний засіб, який спричинив механічні пошкодження автомобілю INFINITІ G 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не рухався?

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки слід призначити по справі авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Садаклієвої Е.В. - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічно спроможними пояснення свідка ОСОБА_2 про обставини та механізм пригоди?

-Які пошкодження мають обидва автомобілі? Чи є у цих транспортних засобах зони, які б вказували на їх безпосередній контакт на ділянці ймовірного ДТП з урахуванням конфігурації дороги і зони безпосереднього паркування автомобіля INFINITI G 25, державний номер НОМЕР_2 ?

-Чи мала водій автомобіля BYD TANG, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 при наявності датчиків та монітору паркувальної системи, технічну можливість уникнути ДТП рухаючись заднім ходом?

-Чи могли дії ОСОБА_3 , якщо припустити, що вона- була учасником даної ДТП, з технічної точки зору, знаходитися у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 16.06.2025 та механічними пошкодженнями ( праве переднє крило, фара та бампер), які були в наявності у автомобіля INFINITI G 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені при його огляді працівниками патрульної поліції 26.06.2025 ?

-Чи могли дії ОСОБА_3 , якщо припустити, що вона була учасником даної ДТП, з технічної точки зору, знаходитися у причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та механічними пошкодженнями (подряпина дифузору), яка були в наявності у автомобіля BYD TANG, реєстраційний номер НОМЕР_3 . виявлені при його огляді працівниками патрульної поліції 26.06.2025 ?.

-Які механічні пошкодження є у автомобіля INFINITI G 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи може це бути наслідком зіткнення з іншим автомобілем, який рухався заднім ходом і не тільки?

-Які пошкодження може мати транспортний засіб, який спричинив механічні пошкодження автомобілю INFINITІ G 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не рухався?

Вихідними даними для експертного дослідження використовувати фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, які керували транспортними засобами, причетними до ДТП та свідка, схемі дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати за вимогою експерта йому для огляду транспортні засоби, які причетні до ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, , юридична адреса: 01024. м. Київ. вул. О. Богомольця, буд. 10; адреса місця знаходження: 08130, Київська область, Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика окружна, буд. 4., яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, попередивши про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.384 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов