Справа № 591/9302/25 Провадження № 3/591/2726/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 01 серпня 2025 року близько 23 03 год, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлював словесні образи в її бік, погрожував фізичною розправою, кричав, хватав за шию у присутності неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даними умисними діяннями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 775196 від 02 серпня 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечивши вчинення дій зазначених в протоколі, вказав, що стався конфлікт між ним та дружиною.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що стався конфлікт, повідомила, що з чоловіком примирилися, просила закрити провадження у справі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, об`єктивна сторона ч. 2 ст. 173-2КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, тобто обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Така обставина підлягає доведенню належними доказами.

Разом з тим, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, витяг з програми АРМ 102, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, терміновий заборонний припис, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 .

При цьому, викладу обставин, про те, що домашнє насильство було вчинено відносно дитини, протокол не містить, як і немає доказів, які б свідчили про завдання неповнолітній ОСОБА_2 шкоди фізичному або психічному здоров`ю внаслідок дій ОСОБА_1 .

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що у протоколі зазначено зокрема, що ОСОБА_1 «у присутності неповнолітньої ОСОБА_2 висловлював словесні образи в її бік, погрожував фізичною розправою, кричав, хватав за шию свою дружину, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 », що не є ознакою складу адміністративного правопорушення, згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки діяння вчинено відносно дружини а не малолітньої дитини.

Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов