overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/2755/25
Провадження № 3/309/923/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року із Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції до Хустського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене с.124 КУпАП ОСОБА_1 , мешк. с. Брід Хустського району Закарпатської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення ,передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, ст.139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 м. Львів, вул.Туркменська,29А. Місце проживання правопорушника с.Брід Хустського району.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції.

Адміністративна справа про правопорушення ОСОБА_1 ,передбачене ст.124 КУпАП підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області, оскільки місце проживання правопорушника ОСОБА_1 знаходиться в Іршавській територіальній громаді, а тому її слід направити для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про правопорушення ОСОБА_1 ,передбачене ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 331/4663/25
Провадження № 3/331/1647/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, яким присвоєно №331/4662/25, провадження №3/331/1646/2025.

Крім того, 13 серпня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно №331/4663/25, провадження №3/331/1647/2025.

13 серпня 2025 року автоматизованою системою документообігу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/4662/25, провадження №3/331/1646/2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/4662/25, провадження №3/331/1646/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та справу №331/4663/25, провадження №3/331/1647/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП присвоїти №331/4662/25, провадження №3/331/1646/2025.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/4662/25, провадження №3/331/1646/2025, на 19 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3789/25
Провадження №: 3/332/2019/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справи в одне провадження

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/3789/25 (провадження № 3/332/2019/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 332/3790/25 (провадження № 3/332/2020/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що вчинення вказаних правопорушень ставиться у провину одній і тій самій особі, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення: № 332/3789/25 (провадження № 3/332/2019/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 332/3790/25 (провадження № 3/332/2020/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 332/3789/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3778/25
Провадження №: 3/332/2015/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справи в одне провадження

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/3778/25 (провадження № 3/332/2015/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 332/3779/25 (провадження № 3/332/2016/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що вчинення вказаних правопорушень ставиться у провину одній і тій самій особі, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення: № 332/3778/25 (провадження № 3/332/2015/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 332/3779/25 (провадження № 3/332/2016/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 332/3778/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4105/25
Провадження № 3/332/2140/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані щодо працевлаштування відсутні, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/4105/25 (провадження № 3/332/2140/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст.130 КУпАП та № 332/4106/25 (провадження № 3/332/2146/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Згідно з вимогами п.6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення: №332/4105/25 (провадження № 3/332/2140/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст.130 КУпАП та № 332/4106/25 (провадження № 3/332/2146/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, визначивши єдиний унікальний номер справи №332/4105/25 (провадження № 3/332/2140/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна
Справа № 333/6468/25
Провадження №3/333/2510/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справ: №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25), №333/6470/25 (провадження №3/333/2511/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останнього: №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25), №333/6470/25 (провадження №3/333/2511/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративні правопорушення єдиний номер №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25).

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25), №333/6470/25 (провадження №3/333/2511/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 333/6470/25
Провадження №3/333/2511/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справ: №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25), №333/6470/25 (провадження №3/333/2511/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по вказаних справах були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, відносно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 , зазначені справи одночасно розглядаються одним і тим самим суддею, і рішення по жодному з них ще не приймалося, тому справи відносно останнього: №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25), №333/6470/25 (провадження №3/333/2511/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративні правопорушення єдиний номер №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25).

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25), №333/6470/25 (провадження №3/333/2511/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний номер №333/6468/25 (провадження №3/333/2510/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова
Дата документу 14.08.2025
Справа № 334/6537/25
Провадження № 3/334/2345/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №334/6536/25, номер провадження 3/334/2344/25.

13.08.2025 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, якій присвоєно № 334/6537/25, номер провадження 3/334/2345/25.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №334/6536/25, номер провадження 3/334/2344/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №334/6536/25, номер провадження 3/334/2344/25, та №334/6537/25, номер провадження 3/334/2345/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП присвоїти №334/6536/25, номер провадження 3/334/2344/25 та розглянути 14.08.2025 року о 14:10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Провадження № 3/337/1022/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справпро адміністративні правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3214/25 (провадження 3/337/945/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

10.07.2025 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3455/25 (провадження 3/337/1022/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3455/25 (провадження 3/337/1022/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3214/25 (провадження 3/337/945/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/3214/25 (провадження 3/337/945/2025).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3455/25 (провадження 3/337/1022/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/3214/25 (провадження 3/337/945/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/3214/25 (провадження 3/337/945/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Провадження №3/337/914/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП., зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.06.2025 року о 13-00 годин ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, знаходячись в громадському місці, а саме: магазин «PROSTOR» висловлювалась нецензурною лайкою в присутності громадян, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене, зокрема, ст. 173 КУпАПрозглядаються протягом доби.

В день надходження адміністративного матеріалу до суду 25.06.2025 року, ОСОБА_1 доставлений не був.

Судом приймалися вичерпні заходи по виклику ОСОБА_1 у судові засідання шляхом направлення судової повістки на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, шляхом направлення СМС повідомлення на номер мобільного телефону який вказханий у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 26.06.2025 року, 01.07.2025 року, 22.07.2025 року не з`явилася.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 року застосуваний привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 14.08.2025 року на 15-30 годину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, рапорт суду не надійшов, постанова суду від 22.07.2025 року не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , яка до суду доставлена не була, самостійно у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати до неї повторний привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 09.09.2025 року на 09-00 годину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук
Провадження №: 3/336/3299/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3. ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/4789/25 (провадження №3/336/3295/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/4797/25 (провадження №3/336/3299/2025) за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/4789/25 (провадження №3/336/3295/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/4797/25 (провадження №3/336/3299/2025) за ч.3 ст.126 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/4789/25 (пр.3/336/3295/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко