Справа №949/1203/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області 25 червня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., оскільки він є безробітним, має скрутне матеріальне становище, зокрема він є пенсіонером (інвалід армії ІІІ групи). Єдиним джерелом його доходу є пенсійна виплата, середнє місячне значення якої становить 6000 грн., яка витрачається на оплату комунальних послуг, обслуговування прибудинкової території та будинку, де він проживає, купівлю продуктів харчування, одягу, ліків, тощо. Відтак, можливості сплатити всю суму штрафу можливості він не має в силу об`єктивних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підтримав та просив задоволити.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та з`ясувавши повно, всебічно, об`єктивно усі обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Так, 12 червня 2025 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Нормами КУпАП питання про розстрочки штрафу не передбачено та віднесено до переліку тих, що вирішуються судом при виконанні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують загальну неплатоспроможність заявника та відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення в порядку примусового виконання постанови суду.

Водночас, судом також враховується те, що нормами КУпАП не передбачено можливість розстрочки накладеного адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,301, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року в частині сплати штрафу на строк 12 місяців у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№949/1203/25) - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.