Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/474/25
Провадження № 3/391/230/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.06.2025 року, близько 14:00 год ОСОБА_1 залишила вдома самих без нагляду своїх дітей в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пішла вживати горілку до знайомої ОСОБА_5 , перебувала у п`яному вигляді. Тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (ст. 268 КУпАП) за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_6 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції 06.11.2007; серії НОМЕР_3 від 27.01.2016 року виданого Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області; НОМЕР_4 від 19.08.2020 року виданого виконавчим комітетом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та НОМЕР_5 від 12.10.2021 року, виданого Компаніївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матір`ю дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., є ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ВАД № 687513 від 10.06.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с. 1);

- рапортом працівника поліції від 13.06.2025 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення. (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 10.06.2025 року, яка пояснив, що 10.06.2025 року, приблизно в 14:00 год нею, спільно з начальником служби у справах дітей ОСОБА_9 та поліцією було відвідано родину ОСОБА_5 , яка виховує малолітніх дітей. Було встановлено, що ОСОБА_5 вживала спиртні напої та перебувала у п`яному стані. В її будинку також вживала горілку ОСОБА_1 , яка теж виховує малолітніх дітей та залишила їх в себе вдома самих. (а.с. 10)

- диском з файлом відеофіксаціїї, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 залишила в себе вдома малолітніх дітей одних та пішла до сусідів вживати алкогольні напої.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш