Справа № 519/965/25 Провадження № 3/519/310/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.25 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 вданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області від 30.09.1996, РНОКПП НОМЕР_2

місце реєстрації: АДРЕСА_1

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.05.2025 о 12:16 гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 під час якої вдарив її по руці, чим спричинив їй психологічне та фізичне страждання, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 704732 від 15.05.2025 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Південного міського суду Одеської області від 23.05.2025 справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 направлено для доопрацювання та усунення недоліків.

31.07.2025 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області направлено до суду матеріали адміністративної справи за ч.1 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_3 після доопрацювання.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 704732 від 15.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025, письмовими поясненнями потерпілої від 15.05.2025, та матеріалами адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 173-2, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ