ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 рокуСправа № 495/5477/25
Номер провадження 3/495/1860/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Віталій МИШКО розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали (з додатками) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2025 року о 06 год 00 хв на березі Дністровського лиману, район села Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби на Дністровському лимані забороненими правилами любительського рибальства знаряддям лову з однієї сіткою, у заборонений час, у період нересту риби. Своїми діями гр ОСОБА_1 порушив п.1 п.п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства відповідальність передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4ст. 85 КУпАП.

17.06.2025 провідний державний інспектор Одеського рибоохоронного патруля відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол серії ОД №000919.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до письмових пояснень, які містяться в протоколі вбачається, що гр ОСОБА_1 ловив рибу на Дністровському лимані, район с. Сухолужжя, однією сіткою, про заборону вилову риби не знав. З правопорушенням згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №000919 від 17.06.2025, у якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- описом вилучених знарядь, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 17.06.2025 року;

- актом №34 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 17.06.2025 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , наслідки вчиненого правопорушення. За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАПу вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, а саме ліскова сітка довжиною 80 метрів, висота 2 м., вічко 30 мм. 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять д нів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Віталій МИШКО