Номер провадження 3/523/3663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р.Суддя Пересипськго районного суду міста Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.07.2025 року, приблизно о 18 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CITROEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп.Князя Володимира Великого, біля буд.73 в м.Одесі, здійснюючи виїзд з другорядної дороги, позначеної знаком 2.1 «дати дорогу», не надав перевагу у русі автомобілю марки ««HYUNDAI 110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №388589 від 11.07.2025 року.

В суді ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав відповідно до ст.268 КУпАП, провину у вчиненні ДТП визнав частково та пояснив, що не побачив автомобіль ««HYUNDAI 110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: складеним відносно нього протоколом серії ЕПР1№ 388589 від 11.07.2025р.; схемою ДТП від 11.07.2025 року, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів на місці ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_2 . Невизнавальні пояснення ОСОБА_1 про обставини зіткнення транспортних засобів, надані ним в суді, суддя оцінює критично, вважає їх лише формою його захисту, обумовлену бажанням уникнути відповідальності за фактично вчинене.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кисельов