Справа № 355/1709/25
Провадження № 3/355/573/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, безробітній, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08 серпня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання, зважаючи на таке.

При розгляді означеного адміністративного матеріалу, із дослідженням матеріалів справи, встановлено, що за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854509 від 20.07.2025, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовим поліції Артюх А. В., 19.07.2025 о 21:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, душив дружину та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Також, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854508 від 20.07.2025, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовим поліції Артюх А. В., 19.07.2025 о 21:00 год за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в алкогольному сп`янінні вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою та душив, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Означені вище дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

До адміністративних протоколів додано також рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення, терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідальність за інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема, відсутня копія судового рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, адміністративний матеріал слід повернути ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА