Провадження № 3/592/2822/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

07.08.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які у відповідності до вимог ст.36 КУпАП розглядаються суддею одночасно.

Згідно з протоколоами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411537 від 03.08.2025, ЕПР1 №411550 від 03.08.2025, ОСОБА_1 03.08.2025 о 20:20 в м. Суми, вул. Ліллінська, 12, керуючи електросамокатом, врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб Nissan pathfinder, д.н.з. НОМЕР_3 ; внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками; після вчинення ДТП побіг в невідомому напрямку; в результаті пошуків був знайдений та повернутий. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що за наведених в протоколі про адміністартивне правопорушення осбтавин рухався на електросамокаті, не впоравшись з керуванням, дійсно зачепив автомобіль Nissan, проте жодних пошкоджень йому заподіяно не було. Не виключає порушення координації рухів через вплив ліків, які він приймає в зв`язку з наявним у нього психічним розладом.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).

З довідки ВЛК №54 від 21.01.2025 та Виписного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2211 ОСОБА_1 - військовослужбовець перебував в полоні, через що страждає на розлад адаптації у вигляді помірно вираженого змішаного розладу емоцій та поведінки (F43.2).

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.

Керуючись статтями 17, 20, 36, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності або інший хворобливий стан на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме 03.08.2025? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними на теперішній час?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/12828/25, провадження № 3/592/2822/25.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Розгляд справи відкласти до надходження до суду висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська