Справа № 352/881/25
Провадження № 33/4808/518/25
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Олійник М.Ю.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю захисника адвоката Сурмачевського А.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Сурмачевського А.Ю. на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто 605,60 гривень судового збору,

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , 06 квітня 2025 року о 14 год 30 хв в с. Павлівка по вул. Шевченка керував автомобілем Хюндай н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» де видано висновок №139 від 06 квітня 2025 року, відповідно до якого водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник адвокат Сурмачевський А.Ю. просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі.

В судовому засіданні захисник адвокат Сурмачевський А.Ю. долучив до матеріалів провадження довідку №816/484/1254/пс від 07.08.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині за мобілізацією.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з чим у даному випадку за відсутності чіткої правової норми, яка регулює певні правові відносини, з метою забезпечення правової визначеності, необхідно застосовувати аналогію закону та використовувати правові норми, які регулюють відносини, подібні до тих, які є предметом розгляду в межах конкретної правової ситуації.

Так, відповідно до національного законодавства проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за мобілізацією, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Сурмачевського А.Ю. на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його звільнення з військової служби.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв