Справа № 493/1503/25
Провадження № 3/493/574/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації, займаючого посаду електрика-дизеліста 1 польової лазні військової частини НОМЕР_1 , який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

15.08.2025 року о 16:40 год. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, факт скоєного правопорушення визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3269 № 6 від 16.08.2025 року.

Рапортом т.в.о. командира взводу матеріального забезпечення старшого сержанта ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 15.08.2025 року о 16:40 год. нею було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

З письмового пояснення старшого сержанта ОСОБА_1 , вбачається, що 15.08.2025 року о 16:40 год. він був виявлений старшим сержантом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, так як напередодні випив 200 гр. коньяку.

З пояснювальних записок від 15.08.2025р. начальника складу складів взводу матеріального забезпечення майстра сержанта ОСОБА_3 та начальника польової лазні взводу матеріального забезпечення солдата ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 15.08.2025 року о 17:00 год. вони були присутні під час зовнішнього огляду старшого сержанта ОСОБА_1 - солдатом ОСОБА_5 . Під час огляду якого було встановлено явні ознаки вживання алкогольних напоїв, а саме почервоніння обличчя, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з порожнини рота та нестійкість пози.

З копії пояснювальної записки старшого бойового медика роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , вбачається, що 15.08.2025 року о 17:00 год. нею було проведено зовнішній огляд військовослужбовця служби за призовом під час мобілізації ст. сержанта ОСОБА_1 . В результаті огляду було встановлено, що ст. сержант ОСОБА_1 перебуває на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкість пози, невпевнена хода, хаотичні рухи. На підставі чого, було виписано направлення №979 до КП" Балтська багатопрофільна лікарня" на предмет визначення вмісту алкоголю у військовослужбовця ОСОБА_1 .

З довідки виданої КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 15.08.2025р., вбачається, що гр. ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобами вимірювальної техніки Алкофор 307. За результатами обстеження останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,870 проміле.

Постановами Балтського районного суду Одеської області від 15.05.2025 року та 04.07.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, старший сержантвійськової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме протягом року якого було піддано адміністративному стягненню в умовах особливого періодуза такі самі правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1503/25 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 37400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ