Справа 362/3816/25
Провадження 3/362/1592/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 51, частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130, статтею 173, частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року о 16 год. 20 хв. в селі Саливонки Білоцерківського району Київської області по вулиці Узинська, 37 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом HYUNDAI I10, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу або у найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336444 від 20.05.2025.

Також 20 травня 2025 року о 17 год. 53 хв. в селі Саливонки Білоцерківського району Київської області по вулиці Білоцерківська, 52 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом HYUNDAI I10, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при цьому право керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху. Дане правопорушення вчинив повторно протягом календарного року (постанова від 20.05.2025 о 16:20:21 за частиною другою статті 126 КУпАП), стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №336532 від 20.05.2025, його дії кваліфіковано за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

20 травня 2025 року о 17 год. 53 хв. в селі Саливонки Білоцерківського району Київської області по вулиці Білоцерківська, 52 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом HYUNDAI I10, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або у найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336526 від 20.05.2025.

Крім того, 26 травня 2025 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 серії ВАД № 328626.

05 червня 2025 року о 11 год. 53 хв. в селищі Гребінки Білоцерківського району Київської області по вулиці Київська, 105 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI I10, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив підпункт "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху. Дане правопорушення вчинив повторно протягом календарного року (постанова від 20.05.2025 ЕНА № 4776840 за частиною другою статті 126 КУпАП), стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351996 від 05.06.2025, його дії кваліфіковано за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

05 червня 2025 року о 11 год. 53 хв. в селищі Гребінки Білоцерківського району Київської області по вулиці Київська, 105 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом HYUNDAI I10, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351981 від 05.06.2025.

Крім того, 23 червня 2025 року близько 14 год. 46 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Фора" за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Гребінки, вул. Київська, 99, таємно викрав з полиці магазину джин GORDON`S 0,5 л. вартістю 319 гривень 92 копійки (без ПДВ), тобто шляхом крадіжки здійснив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Також 23 червня 2025 року в селищі Гребінки по вулиці О.Пономаренка, 67 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

05 червня 2025 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в селі Лосятин Білоцерківського району Київської області по вулиці Замковій біля будинку № 30, у громадському місці, вчинив відносно громадянки ОСОБА_3 дрібне хуліганство, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Також 05 червня 2025 року о 18 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в селі Лосятин Білоцерківського району Київської області по вулиці Замковій, біля будинку № 30, у громадському місці, вчинив відносно ОСОБА_4 дрібне хуліганство, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

01 липня 2025 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 не виконав вимогу тимчасового заборонного припису, винесеного 25.06.2025 серії АА № 274751 на 10 діб, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалим, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-8 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені вказаних правопорушень визнав та щиро розкаявся, зазначив, що в майбутньому порушень вчиняти не буде. Просив розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення штрафу на 12 (дванадцять) місяців.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується відповідними доказами:

за епізодом від 20.05.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №336444 від 20.05.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а також те, що огляд не проводився через відмову водія; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20.05.2025 о 16 год. 30 хв., з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 направлявся для проходження медичного огляду до КНП "Рокитнянська багатопрофільна лікарня", огляд не проводився через відмову водія; диском з відеозаписом події, долученому до матеріалів справи та дослідженому в судовому засіданні;

за епізодом від 20.05.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 336532 від 20.05.2025, довідкою щодо повторності притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 126 КУпАП; витягом з бази даних "Адмінпрактика" про притягнення ОСОБА_1 20.05.2025 до відповідальності у виді штрафу за частиною другою статті 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та іншими матеріалами справи;

за епізодом від 20.05.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 336526 від 20.05.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а також те, що огляд не проводився через відмову водія; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20.05.2025 о 17 год. 53 хв., з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 направлявся для проходження медичного огляду до КНП "Рокитнянська багатопрофільна лікарня", огляд не проводився через відмову водія; диском з відеозаписом події, долученому до матеріалів справи та дослідженому в судовому засіданні;

за епізодом від 26.05.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 328626 від 27.05.2025; терміновим заборонним приписом щодо порушника від 27.05.2025, диском з відеозаписом події, долученому до матеріалів справи та дослідженому в судовому засіданні;

за епізодом від 05.06.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №351996 від 05.06.2025, довідкою щодо повторності притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 126 КУпАП; витягом з бази даних "Адмінпрактика" про притягнення ОСОБА_1 20.05.2025 до відповідальності у виді штрафу за частиною другою статті 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; диском з відеозаписом події, долученому до матеріалів справи та дослідженому в судовому засіданні;

за епізодом від 05.06.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 351981 від 05.06.2025; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння, в якому зафіксовано ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , а також те, що огляд не проводився через відмову водія; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 05.06.2025, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 направлявся для проходження медичного огляду до КНП "Рокитнянська багатопрофільна лікарня", огляд не проводився через відмову водія; диском з відеозаписом події, долученому до матеріалів справи та дослідженому в судовому засіданні;

за епізодом від 23.06.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №074836 від 23.06.2025, довідкою про вартість викраденого товару, протоколом про адміністративне затримання від 23.06.2025 АПЗ18 № 003951, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.06.2025, диском з відеозаписом події, долученому до матеріалів справи та дослідженому в судовому засіданні;

за епізодом від 23.06.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №074835 від 23.06.2025, протоколом про адміністративне затримання від 23.06.2025 серії АПЗ18 № 003951, рапортом, диском з відеозаписом події, долученому до матеріалів справи та дослідженому в судовому засіданні;

за епізодом від 05.06.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853128, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2025;

за епізодом від 05.06.2025 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853129, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.06.2025;

за епізодом від 01.07.2025 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126056, копією термінового заборонного припису від 25.06.2025 серії АА № 274751 на 10 діб, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом.

Заслухавши пояснення особи та вивчивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130, частиною першою статті 51, статтею 173, частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло одинадцять окремих справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/3816/25 (провадження №3/362/1592/25), №362/3818/25 (провадження №3/362/1594/25), №362/3817/25 (провадження №3/362/1593/25), №362/4055/25 (провадження 3/362/1695/25), №362/4464/25 (провадження №3/362/1838/25), №362/4466/25 (провадження 3/362/1839/25), №362/5073/25 (провадження 3/362/2065/25), №362/5072/25 (провадження 3/362/2064/25), №362/5356/25 (провадження 3/362/2210/25), №362/5355/25 (провадження 3/362/2209/25), №362/5354/25 (провадження 3/362/2208/25), присвоївши їм спільний № 362/3816/25 (провадження №3/362/1592/25), і накладати стягнення з дотриманням вимог частини другої статті 36 КУпАП.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами статті 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкція частини п`ятої статті 126 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вказана санкція у частині накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом є безальтернативною.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, за якою з огляду на профілактичну та каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), дійшов висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву ОСОБА_1 і з урахуванням обставин та майнового стану порушника призначити йому штраф із розстрочкою виплати строком на 12 (дванадцять) місяців, рівними частинами щомісяця.

Щодо накладення на ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то суд зауважує, що адміністративні матеріали не містять доказів про наявність у власності ОСОБА_1 транспортного засобу.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 36, 38, 40-1, 51, 126, 130, 173, 173-2, 173-8, 221, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №362/3816/25 (провадження №3/362/1592/25), №362/3818/25 (провадження №3/362/1594/25), №362/3817/25 (провадження №3/362/1593/25), №362/4055/25 (провадження 3/362/1695/25), №362/4464/25 (провадження №3/362/1838/25), №362/4466/25 (провадження 3/362/1839/25), №362/5073/25 (провадження 3/362/2065/25), №362/5072/25 (провадження 3/362/2064/25), №362/5356/25 (провадження 3/362/2210/25), №362/5355/25 (провадження 3/362/2209/25), №362/5354/25 (провадження 3/362/2208/25) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130, статтею 173, частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти об`єднаній справі № 362/3816/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130, статтею 173, частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців, рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця.

Штраф, накладений за вчинення адміністративних правопорушень, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 його обов`язок повідомляти Васильківський міськрайонний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан