Справа № 442/3310/25
Провадження №3/442/1094/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ВАД №557469 від 22.04.2025 про те, що він 22.04.2025 близько 21.10 год. в АДРЕСА_1 , будучи батьком неповнолітніх гр. ОСОБА_2 , 13.02.2013, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання передбаченого законодавства обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, а саме у присутності неповнолітніх дітей перебував в стані сп`яніння, чим порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Правопорушник своєї вини не визнав. Його захисник адвокат Гирич О.В. подав клопотання про закриття провадження у справі. Вказує, що суб`єктивна сторона правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Фактично, у матеріалах справи окрім Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №557469 від 22.04.202, Рапорту та Протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення або інші події (в якому ОСОБА_6 зазначено про вчинення домашнього насильства, а не ухилення від виконання батьківських обов`язків), відсутні будь-які інші належні та допустимі докази, відсутні пояснення свідків, дружини, дітей тощо, відсутній відеозапис події, яка відбулась 22.04.2025, відсутній акт огляду особи на стан сп`яніння або інші докази, які б вказували що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

У протоколі зазначено про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, разом у матеріалах справи відсутні докази про це, не долучено Акту обстеження умов проживання дітей, висновок оцінки потреб сім`ї, характеристики особи ОСОБА_1 .

Матеріли справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 неналежно займається вихованням дитини або раніше притягався за аналогічне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить ознак об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема, в чому саме полягає ухилення особи від виконання обов`язків щодо виховання дитини та яким чином було здійснено відповідне ухилення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 22.04.2025. Таким чином вважаю, що на час розгляду суддею адміністративних матеріалів, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П..