Справа № 134/1174/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13 липня 2025 року о 10 год. 55 хв. в с. Гарячківка, вул. Лесі Українки, керував мотоциклом Spark без ДНЗ, при цьому не був одягнутий мотошолом, чим порушив вимоги п. 2.3г ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 13 липня 2025 року о 10 год. 55 хв. в с. Гарячківка, вул. Лесі Українки, керував мотоциклом Spark без ДНЗ, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч. 5 ст.121 КУпАП та 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що сів за кермо не маючи прав на керування, тому, що треба було терміново купити ліки, мотошолом не одягав, просив суворо не карати; мати не знала, що він взяв мотоцикл.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , мама ОСОБА_2 засудила поведінку свого сина ОСОБА_3 та пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення з сином проведена профілактична бесіда і він правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременем безпеки або мотошолома.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або в передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 , окрім його визнавальних показів в судовому засіданні, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390172 від 13 липня 2025 року; рапортом від 15 липня 2025 року; відео; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390185 від 13 липня 2025 року

Оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинний нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому до нього слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 285 КУпАП,

постановила:

Справи № 134/1174/25 (номер провадження 3/134/321/2025) та № 134/1175/25 (номер провадження 3/134/322/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі 134/1174/25 (номер провадження 3/134/321/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя