Справа № 404/7720/25
Номер провадження 3/404/2130/25
П О С Т А Н О В А
12 серпня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
21.05.2025 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, рухаючись по тротуару зі сторони вул.Миколи Левитського у напрямку вул.Полтавської, проїжджаючи повз АЗС «VNT Group», був неуважним, не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух, здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух із території АЗС у напрямку проїзної частини, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 6.6.в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та пошкоджено його майно.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, встановлених судом.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №394171 від 17.07.2025 року (а.с.1); копією посвідки на постійне проживання РНОКПП (а.с.2-3, 4); довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 21.05.2025 року (а.с.6); копіями рапортів (7, 8); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою місця ДТП з долученим відеозаписом (а.с.9-15); копією письмових пояснень ОСОБА_2 та копією посвідчення водія (а.с.16, 17); копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.18).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом порушено вимоги п.п.2.3.б, 6.6.в Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та велосипеду.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло