Справа № 157/1056/25
Провадження №3/157/603/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Зеленка В.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 травня 2025 року біля 0 год 10 хв, знаходячись за місцем свого проживання, в житловому будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою, що завдало психічної шкоди потерпілій, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що 29 травня 2025 року він прийшов додому після 23 години. Удома ще ніхто не спав. Він сказав теперішньому чоловікові його колишньої дружини ОСОБА_3 , який також проживає з ними, що він не має права проживати в цьому будинку. На його слова ОСОБА_2 відреагувала агресивно, почала на нього кричати та шарпати, а згодом викликала поліцію. Того дня він пив горілку, однак вів себе адекватно, в адресу потерпілої він не виражався нецензурними словами та не погрожував їй розправою. Щоб не розпалювати конфлікт, він вийшов на вулицю та чекав працівників поліції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його винуватість у скоєному підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що ввечері 29 травня 2025 року ОСОБА_1 прийшов додому п`яний та зайшов у її кімнату, де була вона та її теперішній чоловік ОСОБА_4 , який зараз перебуває на лікуванні після поранення. ОСОБА_1 вимагав від ОСОБА_3 залишити будинок. Вона намагалася заспокоїти ОСОБА_1 , на що він почав її ображати та погрожувати фізичною розправою, а тому вона викликала поліцію. Також потерпіла повідомила, що в той час перебувала на п`ятому місяці вагітності.

Неповнолітній свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що коли його батько ОСОБА_1 прийшов додому, мама була у своїй кімнаті, а він зі своїм братом були на кухні. Батько був у нетверезому стані та почав чіплятися до мами, хотів її вдарити. Він намагався захистити маму, закрив її собою, оскільки мама була вагітна. Батько виражався нецензурними словами в сторону матері, однак фізичною розправою не погрожував.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що перебуває на посаді поліцейського офіцера громади Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Сім`ю ОСОБА_7 знає добре, оскільки часто приїздив до них за викликом ОСОБА_2 . Відносини між колишніми подружжями неприязні тому, що в будинку проживає другий чоловік ОСОБА_8 , через що часто виникають сварки. Жителі села характеризують ОСОБА_1 позитивно, інколи він вживає спиртні напої, однак веде себе адекватно, скарг на його поведінку не надходило. Його діти відгукуються про батька позитивно.

Крім показань потерпілої та свідків винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №596891 від 29.05.2025, терміновим заборонним приписом від 29.05.2025, письмовими поясненнями потерпілої від 29.05.2025, відеозаписом із відеореєстратора поліцейського.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про факти вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень у минулому, зокрема щодо колишньої дружини, суддя не вбачає достатніх підстав для застосування щодо нього заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула