Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3557/25
Провадження №3/279/1146/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1, ст. 121 ч. 7, ст. 121 ч. 7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 345889 від 30.05.2025 року, ОСОБА_1 27.05.2025 року о 18:28 год. в м. Коростень по вул. Залізнична, 122, керував мопедом марки "Yiben" б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, (бліде обличчя, тремтіння кінцівок рук, поведінка не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 3434473 від 27.05.2025 року, ОСОБА_1 30.05.2025 року о 10:16 год. в м. Коростень по вул. Залізнична, 138, керував мопедом марки "Yiben" б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, (бліде обличчя, тремтіння кінцівок рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 345878 від 30.05.2025 року, ОСОБА_1 30.05.2025 року о 10:34 год. в м. Коростень по вул. Залізнична, 138, керував мопедом марки "Yiben" б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 355110 від 08.06.2025 року, ОСОБА_1 08.06.2025 року о 07:50 год. в м. Коростень по вул. Грушевського, 55, керував мопедом марки "Yiben" б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови, зіниці розширені, та почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 355105 від 08.06.2025 року, ОСОБА_1 08.06.2025 року о 07:50 год. в м. Коростень по вул. Грушевського, 55, керуючи транспортним засобом не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 355103 від 08.06.2025 року, ОСОБА_1 08.06.2025 року о 07:50 год. в м. Коростень керував мопедом марки "Yiben " б/н, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 357850 від 10.06.2025 року, ОСОБА_1 10.06.2025 року о 18:30 год. в м. Коростень по вул. Селезньова, керував мопедом марки "Yiben" б/н, не пред"явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 357867 від 10.06.2025 року, ОСОБА_1 10.06.2025 року о 18:30 год. в м. Коростень по вул. Селезньова, керував мопедом марки "Yiben" б/н, з явними ознаками наркотичного сп"яніння ( звужені зіниці очей, що не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя , виражене тремтіння пальців рукз). Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 357841 від 10.06.2025 року, ОСОБА_1 10.06.2025 року о 18:30 год. в м. Коростень керував мопедом марки "Yiben " б/н, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при тому, що був повідомлений належним чином продату, час та місце розгляду справи, не вжив жодних заходів для належної реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, якою визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ,суд прийшов до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина порушника у вчиненні вище вказаних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення а саме: серії ЕПР1№ 345889 від 30.05.2025 року; серії ЕПР1№ 3434473 від 27.05.2025; серії ЕПР1№ 345878 від 30.05.2025 року; серії ЕПР1№ 355110 від 08.06.2025 року; серії ЕПР1№ 355105 від 08.06.2025 року; серії ЕПР1№ 355103 від 08.06.2025 року; серії ЕПР1№ 357850 від 10.06.2025 року; серії ЕПР1№ 357867 від 10.06.2025 року; ЕПР1№ 357841 від 10.06.2025 року, обставинами зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення, доданими до них матеріалами, відеозаписами з портативного відеореєстратора.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкцій за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст. 121 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1, ст. 121 ч. 7, ст. 121 ч. 7 КУпАП та на підставі ст.36 КУПАП остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяннеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф сплатити за реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 0006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ольга ПАЦКО