Справа № 484/4151/25
Провадження № 3/484/1958/25
Постанова

іменем України

18.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 20.11.2023 року органом 1264, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

встановив

до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 23.07.2025 року серії ВАД №723771 (справа №484/4154/25, провадження № 3/484/1959/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №723781(справа №484/4151/25, провадження №1958/25) за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та серії ВАД №721392 (справа №484/4169/25, провадження №3/484/1971/25) за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4151/25, провадження № 3/484/1958/25.

23.07.2025 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю. Виписано терміновий заборонний припис серії АА №608232 від 23.07.2025 року, за яким ОСОБА_1 заборонено контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою строком на два дні з 16.00 год. 23.07.2025 по 16.00 год. 25.07.2025. Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

23.07.2025 року о 17.40 год. гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП серії АА №608232, який був винесений терміном на 2 доби від 23.07.2025 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, гр. ОСОБА_1 прийшов за адресою АДРЕСА_1 , до гр. ОСОБА_2 та вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

23.07.2025 року о 18.45 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП серії АА №608232 від 23.07.2025 року (заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою), а саме повернувся за місцем проживання постраждалої особи та почав з нею спілкуватися, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факти викладені у протоколах підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №723771 від 23.07.2025, серії ВАД №723781 від 23.07.2025 та серії ВАД №721392 від 23.07.2025, протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису серії АА №608232 від 23.07.2025 року.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП є штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 340 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. ст. 280, 284 КУпАП

постановив

об`єднати матеріали справи №484/4151/25 провадження №3/484/1958/25, справи №484/4154/25 провадження №3/484/1959/25, справи №484/4169/25 провадження № 3/484/1971/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши №484/4151/25 провадження №3/484/1958/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: