ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором взводу №1 УПП в Житомирській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.07.2025 о 03 год 13 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровська, 86, на перехресті вулиць Покровська-Проспект Незалежності, залишив транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого транспортний засіб скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв попереду «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди службовий транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.08.2025 вину визнав, щиро розкаявся. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Пояснив, що 28.07.2025 о 03 год 13 хв під час патрулювання по вул. Покровській в м. Житомирі, під час дії комендантської години було помічено автомобіль ВАЗ 21099-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого порушував правила дорожнього руху. Рухався в темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар, по зустрічній смузі руху. Водій проігнорував вимогу про зупинку поданою за допомогою проблискових маячків, червоного та синього, та звукових сигналів, почав тікати. Було почато переслідування екіпажем «Граніт-102» на службовому автомобілі. Під час переслідування водій автомобіля ВАЗ 21099-20 на перехресті вул. Покровська-Проспект Незалежності, здійснив дорожню транспортну пригоду з транспортним засобом «Shoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду на заборонений червоний сигнал світлофору, після чого зупинився. Ним та його напарником було покинуто службовий автомобіль для затримання водія ВАЗ 21099-20, щоб уникнути більш гірших наслідків. Під час виходу із службового автомобіля він натиснув кнопку «паркінг», проте, за невідомих причин кнопка не увімкнулась. В результаті чого, службовий автомобіль розпочав самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099-20. Незначні механічні пошкодження отримали автомобілі. Крім цього, надав суду диск з відеозаписом пригоди.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні 12.08.2025, надав аналогічні пояснення. Із службового автомобіля вибіг першийм. Його колега ОСОБА_1 не зрозумів спочатку чого так трапилось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 608751 від 28.07.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.07.2025; рапортом поліцейського від 28.07.2025; відеозаписом з відеореєстратора, на якому зображено, як працівники поліції вибігли з службового автомобіля для затримання правопорушника.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - щире розкаяння, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.