Справа № 367/7419/25
Провадження №3/367/2336/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участі захисника Войтенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «КОМПАНІЯ «ІНТЕП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 1834/10-36-04-08-11 від 20.06.2025 року, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей з нерухомим майном, професійної, наукової, технічної діяльності та державного управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Кондратовець М.В., 18.04.2025 року під час проведення камеральної перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України та п.п. 5 п. 4 розділу V Порядку № 21 ПК України, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 88646,00 грн. та заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується до державного бюджету на 272913,00 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Захисник Войтенко В.В. в судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи - 20.06.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке було виявлено 18.04.2025 року та який надійшов до суду 26.06.2025 року.

Так, враховуючи, що станом на 12.08.2025 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній праві підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова