Провадження № 3/686/5961/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.25

06 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. 10 липня 2025 року, у м.Хельницькому, по вул. Старокостянтинівське шосе, 6А, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки та моделі «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3.Б, 10.9 Правил дорожнього руху, не встежила за дорожньою обстановкою та рухаючись заднім ходом, не забезпечила безпеку такого руху, внаслідок чого здійснила наїзд на належний ОСОБА_3 автомобіль марки та моделі «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , що стояв позаду. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, зокрема, поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, про те, у вищевказаний час та місці означена ДТП за її участю дійсно мала місце, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387823 від 11.07.2025 р.; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування вищеозначених транспортних засобів та їх механічні пошкодження; наявних у матеріалах справи фотознімків (на яких зафіксовані видимі механічні пошкодження транспортного засобу марки та моделі «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 ), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 та її захисника адвоката Ткачука О.А. про те, що у вказані в протоколі день, час та місці, ОСОБА_1 , керуючи вищезазначеним автомобілем, рух заднім ходом не здійснювала, керований нею автомобіль відкотився назад за інерцією та здійснив наїзд на автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого не дотримався належної дистанції та зупинився щільно позаду автомобіля ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються дослідженими в суді доказами, зокрема письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 , які остання надала працівниками поліції безпосередньо після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та фотознімками на яких зображено локалізацію механічних пошкоджень транспортного засобу «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , отриманих в результаті вказаної ДТП, які узгоджуються із обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та даними, зафіксованими в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди. Будь-яких достовірних доказів, які б підтверджували надані ОСОБА_1 та її захисником пояснення матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387823).

Суддя