Справа № 190/1014/24
Провадження №3/190/2/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271362 від 07.05.2024 року, ОСОБА_1 07.05.2024 року о 16.40 год. в м.П`ятихатки Дніпропетровської області Кам`янського району поблизу будинку 11 по вул Привокзальна, рухався автомобілем MERCEDES-BENZА190 державний номерний знак НОМЕР_1 та при виїзді на перехрестя не дав дорогу автомобілю BMW320D державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав на перехрестя з правого боку, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України, у результаті чого сталося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 в провину ставиться скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою суду від 19.06.2024 року по справі призначено судово-автотехнічну еспертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.07.2025 року до суду повернуто справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 без виконання постанови суду від 19.06.2024 року, оскільки станом на 17.06.2025 року вартість проведення експертизи ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу серії ААД № 271362 від 07.05.2024 року, адміністративне правопорушення вчинено 07.05.2024 року, справа про адміністративне правопорушення повернута з експертної установи до суду 01.07.2025 року, експертиза не проведена, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , - закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева