Провадження №3/447/1469/25
Справа №447/2221/25
П О С Т А Н О В А

19.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

19.07.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг. Внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

19.08.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453535 від 19.07.2025;

-рапортом працівника поліції від 20.07.2025;

-терміновим заборонним приписом серії АА №448505 від 19.07.2025;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2025, у яких вказала, що 19.07.2025 близько 21 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг. Зазначила, що дані дії відбуваються неодноразово;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2025 у яких вказав, 19.07.2025 близько 21 год. 00 хв. відпочивав у своїй кімнаті, а дружина ОСОБА_2 х сусідньої кімнати почала гримати дверима і говорити, що зараз приїдуть працівники поліції. Після чого виникла сімейна сварка;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 від 19.07.2025, відповідно до яких визначено високий рівень небезпеки;

-заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.