13.08.2025
Справа № 331/4352/25
Провадження № 3/331/1549/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Стратій Є.В., за участю прокурора Якубіної Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (за допомогою відео конференції з власних технічних засобів) ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює спеціалістом з медико-соціальної реабілітації лакір-невропатолог Енергодарської МСЕК (на момент вчинення правопорушення), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №286 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 24.07.2025 року ОСОБА_1 будучи членом Енергодарської МСЕК КУ «ОЦМСЕ» Запорізької обласної ради, перебуваючи на посаді спеціаліста з медико-соціальної реабілітації, лікаря-невропатолога КУ «ОЦМСЕ» Запорізької обласної ради, будучи відповідно до п.п. «г» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, у порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» не своєчасно та без поважних причин подала декларацію особи , уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за формою «при звільненні», а саме 27.03.2025 року об 19.15 год., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, зазначила що порушення порядку подання декларації після звільнення вчинила без прямого умислу, оскільки вважала що необхідно подавати в загальному встановленому порядку до 01.04.2025 року.

Прокурор обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала.

Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, суд приходитьдо наступних висновків.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-6, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністартивного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100

;

Банк:Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008479;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір урозмірі 605,60 гривні.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Стратій