Справа № 509/4255/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 р. о 10:40 год., ОСОБА_1 , по вул. Чорноморська 1 у с-щі Великодолинське, відкрив задні двері транспортного засобу Mercedes, н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги, не переконавшись у безпеці для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автобусом Богдан, н.з. НОМЕР_2 , який рухався у бік с-ща Овідіополь. Завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

14.08.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Румянцева О.Г. про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

20.08.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи, просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

ОСОБА_2 - водій автобуса Богдан, н.з. НОМЕР_2 , у судовому засіданні зазначив, що водій ОСОБА_1 , припаркував автомобіль Mercedes, н.з. НОМЕР_1 під кутом до дорожнього полотна, ліва задня частина автомобіля знаходилась на проїжджій частині, відкриті задні двері автомобіля виступали на проїжджу частину, створивши небезпечний проїзд іншим водіям.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху кожен учасник дорожнього руху розраховує на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до п.15.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 у відповідній редакції, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що 29.07.2025 р. о 10:40 год., ОСОБА_1 , по вул. Чорноморська 1 у с-щі Великодолинське, відкрив задні двері транспортного засобу Mercedes, н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги, не переконавшись у безпеці для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автобусом Богдан, н.з. НОМЕР_2 , який рухався у бік с-ща Овідіополь. Завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

За вказаних обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що у даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.15.13 ПДР України та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №406091 від 29.07.2025 року;

- даними схеми місця ДТП від 29.07.2025 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.07.2025 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.07.2025 року;

- відеозаписом;

- фотокартками.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій не виконав вимоги п.15.13 ПДР, не забезпечив безпеки дорожнього руху, що призвело до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 280, 283, 284, 291, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кочко В.К.