Номер провадження 3/523/3210/25
ПОСТАНОВА

"30" липня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого медичним представником компанії «Київський вітамінний завод», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи № 523/11890/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР1 №363224, складеного 16.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20.05.2025 року близько 21:51 год. керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Грушевського, буд.30-Г у м .Одеса, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan Tiida» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачено відповідальність за ст..124 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи № 523/11892/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР1 № 363191 від 16.06.2025 року про те, що 20.05.2025 року близько 21:51 год. керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Грушевського, буд.30-Г у м .Одеса, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив його, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у скоєні правопорушення визнав і зазначив, що буде уважнішим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 30.07.2025 р. справи про адміністративні правопорушення: №523/11892/25 та №523/11890/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП, об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер №523/11892/25.

Обставини встановлені судом підтверджуються матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №363191 від 16.06.2025 року та серії ЕПР1 №363224 від 16.06.2025 року (а.с.1,15), схемою місця ДТП (а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-4), та іншими документами наявними в матеріалах справ.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001р.,№ 1306,у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи зібрані у справах докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.124,122-4 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України.

Щодо визначення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП, суддя враховує, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.36 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП та призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно наявної в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги дані обставини, суддя вважає за необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений до Державного бюджету не пізніше як через десять днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: