Справа № 157/985/25
Провадження №3/157/556/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596885 від 22 травня 2025 року зазначається, що 22 травня 2025 року близько 19 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на території Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, не виконував законні вимоги працівників поліції проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вів себе зухвало, агресивно, намагався втекти, на зауваження заспокоїтись та припинити протиправну поведінку не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_2 , яким складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» органи Національної поліції України у встановленому законом порядку зобов`язані за зверненнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України доставити до таких територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з абз. 3 п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487, Національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ та розвідувальних органів (яке має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені статтею 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи), надісланим у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, здійснює адміністративне затримання та доставляння призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ. У разі відсутності технічної можливості передачі даних такі звернення надсилаються в паперовій формі (додаток 20).

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, поліцейським надано: рапорт поліцейського СРПП Камніь-Кашрського РВП ГУНП у Волинській області Пащука З. від 23 травня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно зайшов до приміщення РВП близько 19 год 20 хв та на прохання проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення інформації щодо нього відмовився, в подальшому на вимоги працівників поліції останній взагалі не реагував та намагався втекти, на що було прийнято рішення про застосування до нього заходів обмеження рухомості, а саме кайданки; рапорт старшого інспектора Митчика М., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 9766 від 20 травня 2025 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 повідомила до поліції про те, що її чоловік виганяє з будинку її та малолітню дитину 6 років, наніс тілесні ушкодження; копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 20 травня 2025 року та копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 22 травня 2025 року, які стосуються обставини вчинення домашнього насильства та копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596787 від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Однак, матеріали справи не містять доказів скоєння ОСОБА_1 як призовником, військовозобов`язаним чи резервістом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 210, 210-1 КпАП України, а у разі вчинення такого правопорушення - звернення відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України на здійснення адміністративне затримання та доставляння ОСОБА_1 до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ.

Тобто, у матеріалах справи немає доказів на підтвердження законності вимоги поліцейських, а отже немає доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейських, про яку зазначається у вищезазначеному протоколі.

Фактично до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КпАП України надано докази, які стосуються обставин вчинення домашнього насильства, та ці докази не можуть свідчити про законність вимог поліцейських, про які зазначається у цьому протоколі та які пов`язані з вимогою проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 14 серпня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк