Справа № 709/1392/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2025 року с-ще Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2
(с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо порушень, суміжних в часі, надійшли на адресу суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня
2025 року серії ВАД № 438916 у ОСОБА_1 17 червня 2025 року о 09:58 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину зеленого кольору, згідно висновка експерта № СЕ-19/124-25/19-124-125-9470-НЗПРАП від 30 червня 2025 року канабіс масою 0,41 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня
2025 року серії ВАД № 438917 17 червня 2025 року о 09:58 год. в
АДРЕСА_1 , виявлено на території домоволодіння 6 рослин виду конопель, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9717-НЗПРАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро каявся, просив суворо не карати.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно з ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від
30 липня 2025 року серії ВАД № 438916 та серії ВАД № 438917, протоколі обшуку від
17 червня 2025 року, висновку експерта № СЕ-19/124-25/9470-НЗПРАП від 30 червня
2025 року, висновку експерта № СЕ-19/124-25/9717-НЗПРАП від 04 липня 2025 року,письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17 червня 2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 17 червня 2025 року,
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире каяття правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1 визнається винуватим, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин конопель у кількості 6 штук.
Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, а тому в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 279, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 709/1391/25, № 709/1392/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 709/1392/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин конопель у кількості 6 штук.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Романова