Справа № 301/2195/25
П О С Т А Н О В А

"18" серпня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №693444 від 12.08.2025 року, «12 серпня 2025 року о 14:36 год. ОСОБА_1 за місцем проживання знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, намагався вдарити», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №693444 від 12.08.2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме:

-вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (ч.1 ст.173-2 КУпАП);

-діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи (ч.2 ст.173-2 КУпАП).

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відповідно до ознак складу адміністративного правопорушення, зазначених у диспозиції ч.3 ст.173-2 КУпАП, а також не вказано точне місце вчинення правопорушення.

Потерпілою у протоколі вказано ОСОБА_3 , однак не вказано її дату народження, місце проживання та відсутній підпис потерпілої.

Протокол не містить відомостей про свідків правопорушення із зазначенням місця їх проживання, відсутній підпис свідків.

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

До протоколу не приєднано докази повторності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме не приєднано докази вчинення протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Тобто, до протоколу не додано доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також у матеріалах протоколу відсутні письмові пояснення свідків.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських