Справа № 729/932/25
3/729/466/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул.Новоселиця, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з з перешкодою (електроопорою), чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. Автомобіль отримав механічне пошкодження.

02.06.2025 о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул.Новоселиця, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , освідування на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер 6820" , результат 2,20 проміле, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив викладеного в протоколах.

Розглянувши протоколи з доданими до них матеріалами суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 348709 від 02.06.2025 року, та протоколом серії ЄПР1 № 348727 від 02.06.2025 року , додатком до протоколу, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2025 року , які вручалися ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння, чеком "Драгер 6820" результат 2,20 проміле, підтверджується даними відеозапису з нагрудної відеокамери.

Від керування транспортного засобу ОСОБА_1 був відсторонений, автомобіль переданий тверезому водію.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування в стані алкогольного сп"яніння , чим він порушив п. 2.9" а" ПДР та ознаки правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП , чим він порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується даними довідки баз даних "ЦУНАМІ"та "НАІС"

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні та положення ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією статті за більш серйозне порушення, яким є ст. 130 КУпАП в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами , враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" де зазначено , що позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, 36,ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з урахування положення ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра