Справа № 515/966/25
Провадження № 3/515/1275/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Базар`янка Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 15 квітня 2009 року,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 89 по вул. Чумацькій, в с. Весела Балка Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_2 та шарпала її, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, у поданій суду заяві вину свою визнала.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706358 від 25 червня 2025 року, який остання підписала та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначила;

рапортом про надходження повідомлення на лінію 102 про вчинення дрібного хуліганства по АДРЕСА_2 14 червня 2025 року о 21 годині 54 хвилин сусідкою ОСОБА_3 , яка вдарила дітей заявниці 10 та 14 років, заявник: ОСОБА_4 ;

заявою ОСОБА_4 від 14 червня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка 14 червня 2025 року вчинила щодо її неповнолітніх дітей неправомірні дії;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 14 червня 2025 року, згідно з якими 14 червня 2025 року близько 21 години 30 хвилин їй зателефонувала молодша донька ОСОБА_2 та повідомила, що до неї підійшла сусідка ОСОБА_1 разом із дітьми та почала висловлюватися на адресу її малолітніх дітей нецензурною лайкою, а потім підійшла до ОСОБА_5 та замахнулася її вдарити, але вона ухилилася та втекла у будинок, одразу їй зателефонувавши. Вказані дії з боку сусідки неодноразові;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 червня 2025 року, де остання показала, що 14 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин додому прибігла донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що хлопець їх сусідки ОСОБА_2 ОСОБА_7 б`ється з її сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона одразу прийшла до будинку за місцем проживання ОСОБА_2 та побачила, як ОСОБА_7 тримає за одяг її сина. Вона підійшла їх розборонити. Після звернулася до ОСОБА_2 з метою з`ясування підстави конфлікту. Остання виразилася на її адресу нецензурною лайкою та замахнулася на неї та сина;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитаної у присутності законного представника, згідно з якими 13 червня 2025 року о 21 годині 30 хвилин до неї звернулися її молодші сестри, 2011 та 2014 року народження, які повідомили, що ОСОБА_9 , перебуваючи біля її двору, почав кидати яблуками та виражатися на їх адресу нецензурною лайкою. Після чого вона вийшла на вулицю та хотіла дізнатися, що сталося, на що ОСОБА_10 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Наступного дня 14 червня 2025 року о 21 годині 00 хвилин вона попросила свого хлопця, щоб він поговорив з ОСОБА_10 , але останній не хотів слухати та відповідав йому нецензурною лайкою. Після прийшла матір ОСОБА_10 ОСОБА_1 та почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та штовхатися. Її матір викликала поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допитаної у присутності законного представника, де остання показала, що 13 червня 2025 року близько 14 години 00 хвилин вона знаходилася на вулиці, гралася. По вулиці їздив ОСОБА_9 та заважав. Її сестра ОСОБА_12 зробила йому зауваження, на що він виразився на її адресу нецензурною лайкою. Потім останній почав лізти битися до неї, але ОСОБА_5 зробила йому зауваження та він відійшов. О 21 годині 30 хвилин ОСОБА_10 почав кидатися яблуками та виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Після чого вона сказала старшій сестрі ОСОБА_13 , щоб вона зробила йому зауваження, але останній не послухав та виразився нецензурною лайкою. 14 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин з ОСОБА_10 вирішив поговорити хлопець ОСОБА_5 , щоб він більше не чіпав їх, але не послухав та виразився нецензурною лайкою. Після чого підійшла матір ОСОБА_10 , почала штовхати ОСОБА_5 та ображати її нецензурною лайкою. ОСОБА_14 та ОСОБА_5 викликали поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , допитаної у присутності законного представника, яка пояснила, що 13 червня 2025 року близько 14 години 00 хвилин знаходилася на вулиці, гралася. Біля нас на вулиці на велосипеді їздив ОСОБА_9 та заважав. Вона зробила йому зауваження, але останній виразився на її адресу нецензурною лайкою, почав бити її молодшу сестру ОСОБА_16 . Вона зробила йому зауваження та він відійшов. Ввечері близько 21 години 30 хвилин її старша сестра ОСОБА_12 вийшла на вулицю, щоб зробити зауваження ОСОБА_10 , оскільки він кидався яблуками та виражався нецензурною лайкою її бік та на адресу ОСОБА_17 , на що останній не реагував та у відповідь почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 . Наступного дня 14 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 попросила свого хлопця, щоб він поговорив з ОСОБА_10 , але останній не слухав та виразився нецензурною лайкою у його бік. Після прийшла матір ОСОБА_10 ОСОБА_1 , яка почала висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 . Їх матір викликала поліцію.

Суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, як така, що схильна до зловживання спиртними напоями, притягувалася раніше до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських прав, ступінь її вини, відсутність претензій з боку потерпілих, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк