Справа № 565/1944/25
Провадження № 3/565/575/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, паспорт НОМЕР_1 , одруженого, працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Володимирецьтранссервіс», з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2025 року о 20 год. 28 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш, мікрорайон Північний, промислова зона Рівненської області, будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ про технічну справність транспортного засобу №01493-00274-25, на транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 519 ДНЗ НОМЕР_2 , з порушенням вимог п.18 «Порядку проведення ОТК, а саме: видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, технічний стан якого не відповідає встановленим вимогам, на транспорний засіб не діє (не ввімкнений) додатковий ліхтар гальмування, що підтверджується переданими до загальнодержавної бази даних матеріалами фотофіксації, чим порушив КМУ №606 Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспорного засобу.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та дав пояснення аналогічні до змісту протоколу.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415351 від 05.07.2025 року, листом від 11.07.2025 року про визнання протоколу ОТК недійсним та іншими матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.127-1, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан