Справа № 446/1729/25
Провадження № 3/446/826/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. ст. 124, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №387159 від 10.07.2025 згідно якого 22.08.2024 о 00:20:00 год., по вулиці Івана Франка, 8 в смт.Добротвір, Шептицького району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням здійснив зіткнення з огорожею. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №387148 від 10.07.2025 згідно якого 22.08.2024 о 00:20:00 год., по вулиці Івана Франка, 8 в смт.Добротвір, Шептицького району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив увімкненням проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КУпАП. Справа надійшла до сду 25.07.2025.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ст.122-2,124, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-2 ч.1 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк