Справа № 693/750/25
Провадження № 3/693/373/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , упродовж року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 09.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до суду 27.05.2025, в судові засіданні 16.06.2025 та 03.07.2025 викликалась ОСОБА_1 , конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

Суддя зауважує, що судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання надсилались за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.05.2025.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про засоби зв`язку із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, також до справи не долучено заяву на отримання повісток про виклик до суду за допомогою СМС-повідомлень.

З метою розгляду цієї справи в розумні строки судом на адресу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлявся лист про забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 9 год. 20 хв. 03.07.2025.

Проте, ОСОБА_1 у вказаний в листі час до суду не з`явилась.

Постановою суду від 03.07.2025 вказана справа поверталась до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для неналежного оформлення, а саме забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

28.07.2025 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 після доопрацювання повторно надійшла до Жашківського районного суду Черкаської області.

На а.с. 11 є рапорт інспектора СЮП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Олександра Бабія, із якого вбачається, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (адреса зазначена в протоколі) не проживає, місце її перебування не відоме.

У судовому засіданні 13.08.2025 встановлено, що на момент розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно із п.7 ст.247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у суді закінчився трьох місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому вважає за правильне звільнити останнього від накладення на неї адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська