Єдиний унікальний номер 725/6464/25
Номер провадження 3/725/1767/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О. І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (яка проживає в АДРЕСА_1 )

(правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року при проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «Орізонт 2020» , було встановлено, що директор цього підприємства ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: здійснено сплату до бюджету ПДФО з порушенням строків, встановлених Кодексом та не єдиним платіжним документом на суму 33919,40 грн. за період з березня 2020 р. по березень 2025 р; здійснено неповну сплату податку на доходи фізичних осіб станом на 31.03.2025 р. в сумі 126139,47 грн; несвоєчасно сплачено до бюджету військового збору в сумі 6006,56 грн, за період з березня 2020 р. по березень 2025року; здійснено неповну сплату військового збору станом на 31.03.2025 р. в сумі 13196,45 грн, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань до суду не скеровувала. Про розгляд справи інформувалась судом у встановленому порядку

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про судове засідання, проте не з`явилася, суд продовжує слухання справи за її відсутності.

Зі змісту ч. 1 ст.163-4 КУпАП вбачається, що вона передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою про складання акту перевірки .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (яка проживає в АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУПАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п`ятдесят одна гривня ) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (яка проживає в АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.