Провадження № 3/522/4885/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459332 від 14.06.2025 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за статтею 51 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 14 червня 2025 року близько 20-ї години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21 в магазині «Конфіскат», здійснила крадіжку сумки та кросівка, чим заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1800 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 2 КУпАП.

Статтею 51 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції, згідно якого 14.06.2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.06.2025 року о 20-й годині 23 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, магазин «Конфіскат» вчинено крадіжку товару на суму приблизно 750 грн, крадія затримано, заявниця ОСОБА_2 ;

-заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, згідно яких вона просила прийняти міри правового характеру до жінки, яка 14.06.2025 року о 20-й годині 23 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, магазин «Конфіскат» здійснила крадіжку товару: сумочки вартістю 749 грн та кросівок вартістю 1099 гривень. Жінку вона помітила разом зі співробітником охорони та зафіксувала даний факт зверненням до поліції. Наявний запис з камери спостереження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2025 року, згідно яких того дня вона перебувала на робочому місці в магазині «Конфіскат», в цей час раніше невідома їй жінка вибігла з магазину з викраденим товаром, а саме: червоною сумкою, вартістю 479 грн та кросівок вартістю 1099 грн;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.06.2025 року, згідно яких того дня він почув сигнал, який пролунав на рамці. Продавеьц помітила жінку з речами з магазину. Вона побігла, він її наздогнав і привів до магазину. В неї побачив сумку і один кросівок, цей товар був з продажу, на ньому була магнітна кліпса. Вони викликали групу, жінка почала чинити опір і було викликано поліцію;

-рапортом працівника поліції, згідно якого 14.06.2025 року до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, магазин «Конфіскат» виявлено крадіжку товару на суму понад 750 гривень. В ході проведеної перевірки було встановлено особу громадянки, яка вчинила крадіжку жіночої сумки та чоловічого кросівка, нею виявилася ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що прийшла до магазину з метою придбання собі сумочки та чоловіку кросівок, вона вибрала підходящий товар, задивилася на невідомого чоловіка і забувши, що в неї в руках товар, вийшла з магазину;

-довідкою про вартість майна ФОП ОСОБА_5 від 16.06.2025 року, згідно якої вартість кросівок спорт текстиль складає 1099 гривень, сумки 7525 еко шкіра червона 749 гривень, на загальну вартість 1848 гривень.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.2 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева