Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3686/25
Номер провадження 3/299/1562/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , молодшого інспектора прикордонної служби,

за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У період з 06.00 по 16.00 21.06.2025року солдат ОСОБА_1 спільно з сержантом ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження» на напрямках 68-70 прикордонних знаків (територія Пийтерфолівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області). Близько 15 години 05 хвилин надійшла інформація про спостереження 1 (однієї) особи на відстані близько 800 метрів від державного кордону на напрямку 74 прикордонного знаку та здійснює рух в його напрямку. Солдат ОСОБА_1 спільно з сержантом ОСОБА_2 діючи за його вказівками як старшого наряду здійснив пошук та переслідування правопорушника, але останній не врахував особливості місцевості (велика трава та хащі). Даний факт порушення державного кордону України став можливий внаслідок не якісної організації несення служби сержантом ОСОБА_2 спільно з солдатом ОСОБА_1 в прикордонному наряді «Пост спостереження», що виразилось у не виявлені правопорушника, який рухався в бік державного кордону та здійснив незаконне перетинання, та не вжиття заходів щодо його затримання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355733 від 22.06.2025, витяг з книги прикордонної служби, витяг з розділу Список особового складу, наказ № 191-АГ та інші матеріали, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяЛевко Т. Ю.