Справа № 442/5744/25
Провадження №3/442/1679/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу фармацефтом в МКП «Фармако», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області направлено на адресу суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 404627 від 27.07.2025р., 27.07.2025р. о 22:00:00 годині по вул. С.Стрільців, 5 у м. Дрогобичі Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Volksvagen e Golf-? н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого зробила наїзд на собаку, яка була без повідка, чим порушив п. 12.1 ПДР. Водій ТЗ не врахував безпечну. швидкість руху, особливості вантажу, стан ТЗ; п. 13.1 Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безпечної . дистанції. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На день розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні заперечила свою винуватість у скоєному, подала клопотання про закриття провадження у даній справі, покликаючись на недоліки при складенні даного адміністративного протоколу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним матеріали про адміністративне правопорушення відносно особи притягнутої до адміністративної відповідальності направити для дооформлення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При дослідженні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що уповноваженою особою Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимог ст. 256 та ст. 278 КУпАП не дотримано.

Разом з тим, як зазначено у клопотанні за змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілих, свідків, які саме матеріальні збитки були завдані потерпілому та в чому полягає завдана йому матеріальна шкода.

Окрім того, до вказаного протоколу не додано доказів на підтвердження того кому саме належить собака, а також не додано доказів та на підтвердження заподіяння собаці тілесних ушкоджень.

Разом з тим, згідно п. 2 розділу І Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України за № 1026 від 18.12.2018р. та зареєстрованої в Мінюсті України за № 28/32999 від 11.01.2019 р., застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється зокрема з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення.

Однак до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не долучено CD диску, на якому було б зафіксовано події з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суддя позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для дооформлення та приведення його у відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути для дооформлення у Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ