Справа № 192/1902/25
Провадження № 3/192/834/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьк, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , яка не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2025 року о 13 год. 35 хв. в с. Малозахарине, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Запорізька, ОСОБА_1 , керувала автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що вона не керувала транспортним засобом, оскільки не вміє керувати транспортним засобом.

Не зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала своєї вини у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 390306 від 13 липня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», проведеного з використанням відеозапису огляду на стан сп`яніння від 13 липня 2025 року, згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,99 проміле (а. с. 2).

Матеріалами відеозапису огляду на стан сп`яніння від 13 липня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодилася пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», результат огляд - проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,99 проміле. Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не заперечувала(а. с. 12).

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатами огляду згодна (а. с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Доводи ОСОБА_1 , що вона не керувала транспортним засобом прийняти до уваги неможна, оскільки вони спростовуються дослідженим відеозаписом, на якому ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, що керувала транспортним засобом, тим самим підтвердила факт керування транспортним засобом.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу оскільки, що ОСОБА_1 право керування транспортними засобами не отримувала, що підтверджується довідкою інспектора СРПП відділення поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 14 липня 2025 року (а. с. 12).

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.