Справа № 594/904/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2025 о 19.24 год. в с.Гермаківка по вул.Глинки,43, Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Lanos », номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 382460 від 05.07.2025, в якому викладено суть правопорушення, а також долученими до протоколу та переглянутими під час розгляду справи відеозаписами з нагрудної камери поліцейського Моторола 857157 та автомобільного відеореєстратора «70mai», які узгоджуються між собою.

З відеозапису, здійсненого поліцейським та долученого до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, на що він погодився, однак в результаті невдалих спроб продути в прилад, ОСОБА_1 відмовився від подальшого проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, та виявив бажання пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у ОСОБА_1 виявлено ознаку алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Однак огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER ARAM 0601 Alcotest 6810" не проводився у зв`язку з відмовою. За даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.07.2025 ОСОБА_1 було направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознаки сп`яніння, а саме: запаху алкоголю з порожнини рота. Огляд у закладі охорони проводився за допомогою «Алкофор-307», серійний номер Q-, дозволеного до застосування до 23.12.2025. Результат огляду позитивний.

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, виданого КНП «Борщівська міська лікарня» та з відеозапису з нагрудної камери поліцейського, при проведенні лікарем ОСОБА_2 медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 о 20 год. 40 хв. 05.07.2025, встановлено, що обстежувана особа ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Як встановлено з цього висновку о 20.40 год. показник 0,97‰, а о 21.00 год. показник 0,94‰.

ОСОБА_1 ознайомився з результатами огляду, про що свідчить його підпис у відповідній графі висновку.

Згідно долучених до матеріалів справи копій постанови від 05.07.2025 серія ЕНА №5151192 та серія ЕНА №5151255, постановлених інспектором ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП за фактом порушень ПДР України, вчинених ОСОБА_1 05.07.2025 о 19.24 год. в с.Гермаківка по вул.Глинки,43, що було підставою його зупинки.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.04.2025 у справі № 594/369/25, яка набрала законної сили 18.04.2025, визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.

Відповідно до п 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за дане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо обсягу застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Наведена вище постанова Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.04.2025 набрала законної сили 18.04.2025.

Таким чином, на день винесення цієї постанови залишається невідбутим стягнення на підставі постанови від 07.04.2025 в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком 08 місяців.

З огляду на викладене, до стягнення, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою у виді позбавлення права керування транспортними засобами слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.04.2025, яка набрала законної сили 18.04.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді 08 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Щодо наявності правових підстав для застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, суд враховує, що власником транспортного засобу марки «Daewoo Lanos », номерний знак НОМЕР_1 , є інша особа, а тому відсутні підстави для застосування такого виду стягнення як його оплатне вилучення.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.04.2025 в справі №594/369/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді 8 місяців позбавлення права керування транспортними засобами і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки вісім місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (68 000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.І.Зушман