Справа № 446/1797/25
Провадження № 3/446/847/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 о 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував словесно, вчинив сварку, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт даного правопорушення.

Потерпіла Августин ОСОБА_2 до суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Вказані правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАД №478655 від 25.07.2025, де працівником поліції було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ; рапортом від 24.07.2025; заявою ОСОБА_2 від 25.07.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.07.2025; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальност в судовому засіданні. Правопорушення вчинене повторно протягом року згідно постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.04.2024 № 446/703/24 та згідно постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.04.25 №446/682/25.

Дослідивши такі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушень, дані про особу, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у видіадміністративного арешту.

З урахуванням конкретних обставин, встановлених у цій справі, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства, не притягався, суд відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі.

Застосоване до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу набрання постанови законної сили .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк