Справа № 317/3828/25
Провадження № 3/317/1999/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Відділу поліції №6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працевлаштована в «Запорізький хлібозавод №5», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інші відомості суду не відомі.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427952 від 22.07.2025, ОСОБА_1 22.07.2025 приблизно о 20 год. 15 хв. в м. Запоріжжі с/т Хортичанка по вул. Хортичанка біля буд. 89, не дотрималась утримання собаки (домашніх тварин), а саме: безпеки оточуючих людей, в ході чого не утримала собаку породи метис (кличка Оскар, самець), внаслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяно шкоду його здоров`ю.

ОСОБА_1 своїми діями порушила п.5 ст. 9 ЗУ №3447 «Про захист тварин від жорстокого поводження», п. 3.4.7рішення Запорізької міської ради за №35 від 27.12.2021 про «Про затвердження Правил утримання собак, котів і хижих тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1, 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, стаття 276 КУпАП не містить.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №427952 від 22.07.2025, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Запоріжжя, с/т Хортичанка, вул. Хортичанка біля буд. 89.

Жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення на території Запорізького району Запорізької області протокол не містить.

Отже, місце вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення територіально не відноситься до підсудності Запорізького районного суду Запорізької області

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП, підлягають поверненню, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи за Запорізьким районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. 154, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 154 КУпАП повернути до Відділу поліції №6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б) - для доопрацювання (встановлення належного суду та направлення справи за підсудністю).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов