overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/6751/25
Провадження № 3/466/2220/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

10.07.2025 року о 00.58 год. у м.Львові по вул. Малоголосківська, 8А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції під час руху заднім ходом та скоїв наїзду на припаркований транспортний засіб, «BMW 540», д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні за ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386802 від 10.07.2025 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/6872/25
Провадження № 3/466/2270/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

15.07.2025 року о 19.50 год. у м.Львові по вул. Юрія Яновського, 30, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN T4», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності такого маневру, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п.10.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні за ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №392686 від 15.07.2025 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/6777/25
Провадження № 3/466/2232/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

11.07.2025 року о 17.08 год. у м.Львові по вул. Замарстинівська, 112, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку №112, при перестоюванні, не надав перевагу в русі трамваю КТ-4 СЦ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав перестроюватися та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортний засів «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 інертним рухом здійснив наїзд на транспортний засіб «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_3 , що зупинився, під керуванням водія ОСОБА_3 , порушивши п.10.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні за ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №388512 від 11.07.2025 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 675/1293/25
Провадження № 3/675/482/2025
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12 серпня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31 грудня 2004 року, рнокпп НОМЕР_2 , учасника бойових дій,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: № 675/1293/25 та № 675/1296/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1293 та 675/1296/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1293/25, провадження № 3/675/482/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 650/3177/25
провадження № 3/650/868/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 року в селищі Велика Олександрівка Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сікори О.О., секретаря Завістовської Л.А., прокурора Фролова О.С, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Танасогло О.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за частиною першою статті 172-6, частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) відомості про дату та джерело отримання інформації, з якого уповноважений орган УСР дізнався про можливі порушення антикорупційного законодавства ОСОБА_1 .

Витребувати з Скадовської районної ради Херсонської області (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська 34) відомості про місце знаходження робочого місця та виконання функцій депутата Скадовської районної ради Херсонської області ОСОБА_1 з 24.02.2022; місце знаходження Скадовської районної ради Херсонської області з 24.02.2022; чи здійснювала ОСОБА_1 свої повноваження як депутат Скадовської районної ради Херсонської області з 24.02.2022 року та у який спосіб? чи має ОСОБА_1 статус депутата Скадовської районної ради Херсонської області станом на дату запиту.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 12 серпня 2025 року.

Суддя: _______________ О.О. Сікора
Справа № 344/2381/25
Провадження № 3/344/1433/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 577542 від 04.02.2025 року, зазначено, що 01.02.2025 року близько 14 год. 51 хв. за адресою: м. Івано-Франківськ по вул. Мельника, 10 в магазині «АТБ», громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , здійснила дрібну крадіжку чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала кава 100 грам, натуральна мелена «DeLuxe Foods&Goods (100%)» 1 шт. вартістю без ПДВ 65 (шістдесят п`ять) гривень 52 копійки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Ураховуючи наведене, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ
Справа № 157/982/25
Провадження №3/157/553/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ»,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Справи щодо ОСОБА_1 ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження і об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/982/25 (провадження № 3/157/553/25).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 13 серпня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк
Справа 362/6236/25
Провадження 3/362/2470/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Рубан Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2025 серії ВАД № 857197 щодо ОСОБА_1 і в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий на розгляд судді Рубан Т.П.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що на розгляді у судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 362/5702/25 щодо ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що справа № 362/5702/25 надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області раніше, ніж справа № 362/6236/25, то наявні підстави для передачі останньої судді Дорошенко В.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами справи № 362/5702/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 № 362/6236/25 (провадження № 3/362/2470/25) передати судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко Вікторії Миколаївні для вирішення питання щодо можливості об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 № 362/5702/25.

Постанова не оскаржується.

Суддя Т.П. Рубан
Справа № 571/1946/25
Провадження № 3/571/1310/2025

01 серпня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1945/25, №571/1946/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1946/25 (провадження №3/571/1310/2025) із справою №571/1945/25 (провадження №3/571/1309/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/1945/25, провадження №3/571/1309/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1946/25, провадження №3/571/1310/2025 об`єднати в одне провадження із справою №571/1945/25, провадження №3/571/1309/2025.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/1945/25, провадження №3/571/1309/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/2048/25
Провадження № 3/571/1383/2025

06 серпня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2042/25 та №571/2048/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2048/25 (провадження №3/571/1383/2025) із справою №571/2042/25 (провадження №3/571/1377/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/2042/25, провадження №3/571/1377/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2048/25, провадження №3/571/1383/2025, об`єднати в одне провадження із справою №571/2042/25, провадження №3/571/1377/2025.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2042/25, провадження №3/571/1377/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Верзун