Провадження № 3/127/4979/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, учасник бойових дій (посвідчення № НОМЕР_1 ), має інвалідність ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має статус ВПО, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, інформації про притягнення до адміністративної відповідальності у суду немає, за участі потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , Серія ЕПР1 №400455 23.07.2025 о 16 год. 26 хв. у м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, 94НЗ водій, керуючи транспортним засобом під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Kona ДНЗ НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6 ДНЗ НОМЕР_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, та визнав свою вину в її вчиненні. Повідомив, що він рухався на транспортному засобі Audi A6 ДНЗ НОМЕР_3 та вчинив дорожньо-транспортну пригоду; після зіткнення одразу зателефонував в страхову компанію, повідомив про подію та зафіксував пошкодження, знявши фотографії.

ОСОБА_2 підтвердила, що всі фактичні обставини в протоколі про адміністративне правопорушення вказані вірно. Схема ДТП відповідає фактичним обставинам справи. Шкода їй не відшкодована, але вона звернулася до страхової компанії з заявою про її відшкодування.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2025 серія ЕПР1 №400455 ( а. с. 1), формою адмінпрактики (а. с. 2), схемою місця ДТП ( а. с. 3, 3 зворот), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 4, 5).

За клопотанням ОСОБА_1 до матеріалів справи долучена копія довідки до акту огляду МСЕК Серія 12ААД №182259, відповідно до якої ОСОБА_1 12.12.2024 встановлена ІІІ група інвалідності повторно (а. с. 12), та посвідчення серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а. с. 13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має статус учасника бойових дій, є інвалідом ІІІ групи, ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, шкода не відшкодована, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА