Справа № 392/830/25
Провадження № 3/392/471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 3 статтею 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 о 14 год 04 хв по вул. Набережній, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п`яному вигляді чим ображав людську честь і гідність та порушував норми моралі. Дане порушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684491 від 16.04.2025, на обґрунтування обставин викладених в ньому, додано: рапорт ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.04.2025; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1544055 від 04.09.2024; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1578600 від 08.10.2024; відеозапис місця події.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не прибув та свої пояснення з приводу інкримінуємого адміністративного правопорушення не подав, суд не входить в оцінку доказів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП скоєно ОСОБА_1 16.04.2025, відповідно, минули строки для притягнення його до адміністративної відповідальності, отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вищевказаною обставиною.

Керуючись статтями 38, 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун