Номер провадження: 33/813/1543/25
Номер справи місцевого суду: 494/1170/25
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

18.08.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши клопотання Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАПу відкритому судовому засіданні на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25.06.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25.06.2025 року по адміністративним правопорушенням передбаченом ч.5 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАПстосовно ОСОБА_1 .

Адвокатом Задерецьким В.А. до судового засідання призначеного на 19.08.2025 рокуподано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів, а також клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів з адвокатом Стреміловим Миколою Миколайовичем та в режимі відеоконференц зв`язку із Казанківським районним судом Миколаївської області(Миколаївська область Баштанський р-н, смт. Казанка , вул. Центральна буд. 50 , зал СЗ №1 з ОСОБА_1 .

Адвокатом Стреміловим Миколою Миколайовичем до судового засідання призначеного на 19.08.2025 рокуподано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Березівський районний суд Одеської області за участю Лиманського Романа Радиславовича.

Стосовно клопотання адвокатаЗадерецьким В.А в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Стремілова Миколи Миколайовича, апеляційний суд дослідивши матеріали справи встановив відсутність долучення адвокатом Задерецьким В.А. повноважень адвоката Стремілова М.М. на надання правової допомоги в Одеському апеляційному суді ОСОБА_1 , а тому виходячи з викладеного в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Клопотання адвоката Стремілова Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судові засідання, призначене на 19 серпня 2025 року на 12 год. 40 хв. та подальші судові засідання у справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) з адвокатом Задерецьким В.А. та Стреміловим М.М..

Доручити Казанківському районному суду Миколаївської області (Миколаївська область Баштанський р-н, смт. Казанка, вул. Центральна буд. 50) забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом призначене на 19 серпня 2025 року о 12 годині 40 хвилин та інші судові засідання у справі проводити за участю ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання адвоката Задереського Віталія Анатолійовича відмовити.

Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Попередити сторони про те, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів можливий виключно за умови попередньої реєстрації в підсистемі «Електронний суд».

Копію постанови негайно направити до Казанківського районного суду Миколаївської області для її виконання, та учасникам справи для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький