Справа № 445/1738/25 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М.
Провадження № 33/811/1158/25 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 15 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Згідно постанови суду солдат солдат ОСОБА_1 , 11.07.2025, о 12 год. 05 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки судом першої інстанції не перевірено правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема не викладено суті скоєного правопорушення, відсутні докази направлення на огляд на стан сп`яніння, в поясненнях свідків зазначено, що він перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а не в стані сп`яніння, також вважає, що порушено порядок огляду на стан сп`яніння.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не прибув, при цьому по електронній пошті подав клопотання від 12.08.2025 року про відкладення розгляду справи з причини того, що бажає залучити захисника для захисту своїх інтересів. Водночас, будь-яких підтверджуючих доказів поважності причин своєї неявки на апеляційний розгляд не надав, як і не надав будь-яких підтверджуючих документів укладення угоди із захисником. За таких обставин апеляційний суд вважає причини неявки ОСОБА_1 до суду неповажними та такими, що лише спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, а тому у відповідності до вимог ч.6 ст.294 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 445/1738/25 та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду, що включає в себе період воєнного стану, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення РЗ №11 від 12.07.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.4-5), первинними поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2025 року, в яких останній визнав факт вживання алкогольних напоїв (а.с.5), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.07.2025 року (а.с.7,8), медичним висновком №60 від 11.07.2025 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат 3.02 проміле концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихає людина (алкогольне сп`яніння сильного ступеня) (а.с.10).

При цьому слід вказати, що в судовому засідання місцевого суду ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому у провину, визнав повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 15 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.