Справа № 509/3972/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ЕПР1 №389607 від 12 липня 2025 року, серії ЕПР1 №389617 від 12 липня 2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року о 05 годині 01 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tauаreg д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Паркова,1, в с. Великодолинське, Одеського району, Одеської області не врахував дорожню обстановку під час руху, не врахував виникнення небезпеки для руху, та перешкоду у вигляді (лежачої тварини на проїзній частині), не вжив заходів по зменшенню швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на тварину, в результаті чого остання померла, чим порушив п. 2.3.б ПДР.

Крім того 10 липня 2025 року о 05 годині 01хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tauаreg д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Паркова 1, с. Великодолинське, Одеського району, Одеської області вчинив дорожньо-транспортну пригоду, та будучи причетною до неї залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 12.3 ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому повинен нести відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника - щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.36,40-1,122-4,124,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.