Справа№ 718/358/25
Провадження№ 3-в/718/9/25
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку відстрочки виконання постанови суду від 31.03.2025 у справі 718/358/25 щодо нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду вдруге із заявою про продовження строку відстрочки виконання постанови від 31.03.2025 у справі 718/358/25 щодо нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити на 1 місяць сплату штрафу у розмірі 40 800 гривень та судового збору, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду у справі № 718/358/25 від 31.03.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, з тих підстав, що його матеріальне становище не покращилося, він продовжує перебувати без постійного джерела доходу через відсутність вакансій, що відповідають його кваліфікації, і через загальну складну економічну ситуацію в регіоні, спричинену воєнним станом та обмеженими можливостями працевлаштування молоді, втрату 18.11.2024 батька, який був єдиним годувальником сім`ї. Наразі сім`я залежить від допомоги родичів та соціальних виплат. На підтвердження своєї фінансової неспроможності надав розписки громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

Суддя, вивчивши третю заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 718/358/25, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.03.2025 (справа №718/358/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06.05.2025 ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу разом із додатками. Зазначену постанову ОСОБА_1 отримав 14.05.2025.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21.05.2025 ОСОБА_1 знову повернуто апеляційну скаргу разом із додатками.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.06.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 від 30.05.2025 та відстрочено виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.03.2025 у справі № 718/358/25 провадження № 3/718/93/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 40 800 грн та судового збору в розмірі 605,60 строком на 1 місяць, а саме до 29.06.2025, перебіг строку давності виконання постанови зупинено до закінчення строку відстрочки.

03.07.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою про продовження строку відстрочки на 1 місяць виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.03.2025 у справі № 718/358/25 провадження № 3/718/93/25, мотивуючи тим, що його матеріальне становище не покращилося, він залишається без роботи через відсутність вакансій, які відповідають його кваліфікації, складну економічну ситуацію в регіоні, втрату 18.11.2024 батька, який був єдиним годувальником сім`ї. Посилався на ст. 301 КУпАП та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.07.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку відстрочки виконання постанови суду від 31.03.2025 у справі 718/358/25 щодо нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - відмовлено.

14.08.2025 ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про продовження строку відстрочку виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.03.2025 у справі № 718/358/25 провадження № 3/718/93/25, мотивуючи тим, що його матеріальне становище не покращилося, він продовжує перебувати без постійного джерела доходу через відсутність вакансій, що відповідають його кваліфікації, і через загальну складну економічну ситуацію в регіоні, спричинену воєнним станом та обмеженими можливостями працевлаштування молоді, втрату 18.11.2024 батька, який був єдиним годувальником сім`ї. Наразі сім`я залежить від допомоги родичів та соціальних виплат. На підтвердження своєї фінансової неспроможності надав розписки громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

Дослідивши подану заяву, долучені до неї документи та матеріали судової справи, доходжу наступних висновків.

Оскільки постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.07.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку відстрочки виконання постанови суду від 31.03.2025 у справі 718/358/25 щодо нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - відмовлено, а відстрочка виконання цього судового рішення, надана постановою суду від 09.06.2025, - закінчилася 29.06.2025, і ОСОБА_1 повторно 14.08.2025 подав заяву про продовження строку відстрочки виконання постанови, - такі дії суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з метою уникнення виконання адміністративного стягнення.

Тому повторна заява ОСОБА_1 від 14.08.2025 про продовження строку відстрочки виконання постанови з цих же підстав повторному розгляду по суті не підлягає, отже, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.304КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повторну заяву ОСОБА_1 від 14.08.2025 про продовження строку відстрочки виконання постанови суду від 31.03.2025 у справі 718/358/25 щодо нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко