Справа №: 297/2200/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктор кінологічноговідділення, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 року о 14:00 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , яка виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» здійснюючи обхід територією відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено сержанта ОСОБА_1 в позаслужбовий час на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебував в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації), 0,32% проміле, що підтверджено висновком Берегівської ЦРЛ.

Крім того, 08.06.2025 року о 04%00 сержант ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби, не вчасно з`явився на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із запізненням на10 годин, без поважних причин, керівництво відділу про причини запізнення на службу не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11,12,13, 16, 49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232 року № 2232-ХІІ, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю та обіцяв подібного більше не вчиняти.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, абовиконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто як недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №355040 від 08.06.2025 року, протоколом ЗхРУ №355041 від 08.06.2025 року, висновком щодо стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 08.06.2025 року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2,172-20 ч. 3, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 під номерами 297/2200/25 та 297/2201/25, об`єднати в єдине провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 297/2200/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО