Справа № 367/9052/25
Провадження №3/367/2645/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з СЮП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №853699 від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

28 липня 2025 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , у подвір`ї ЖК, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, чим порушив чинне законодавство (пив горілку об`ємом близько 250 мл та енергетик "Рево", після чого був доставлений працівниками поліції до місця проживання. Своїм діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №853699 від 31 липня 2025 року, рапортом інспектора СЮП Бучанського РУП Коваль Олесі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи та наданими ними в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому, згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №853699 від 31 липня 2025 року, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк