Провадження № 3/369/5890/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.05.2025 року о 21.09 ОСОБА_2 , керував автомобілем «Audi A4», р/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, 203а в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на технічні засоби відеозапису. На місці зупинки транспортного засобу на ОСОБА_3 було складено постанову серії ЕНА № 4854815 за порушення пп. «а» п. 2.1 ПДР (ч. 2 ст. 126 КУпАП) за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та адміністративні протоколи серії НОМЕР_3 за порушення п. 12.1 ПДР (ст. 124 КУпАП) та серії ЕПР1 №346723 за порушення п. 2.5 ПДР (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та повідомив, що посвідчення водія не отримував, також просив розстрочити йому штраф, оскільки він не має змоги заплатити всю суму відразу.

Відповідно до п. 1.10 ПДР водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова від огляду на стан сп`яніння тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного роблю висновок, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом, хоча не мав такого права, фіксація порушення п. 2.5 ПДР була проведена із застосування відео, процедура, передбачена ст. 266 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3 була дотримана, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, за вчинення на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому закону.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тому, оскільки порушник з причин відсутності коштів не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем, вважаю за можливе розстрочити штраф у сумі 17000 (сімнадцять) грн на 6 (шість) місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 346723 від 30.05.2025 року) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Сплату штрафу у сумі 17000 грн розстрочити на 6 (шість) місяців зі строком оплати такими платежами: до 21.08.2025 року 3000 (три тисячі) грн, до 21.09.2025 року 3000 (три тисячі) грн, до 21.10.2025 року 3000 (три тисячі) грн, до 21.11.2025 року 3000 (три тисячі) грн, до 21.12.2025 року 3000 (три тисячі) грн, до 21.01.2026 року 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО