Справа № 159/5240/25
Провадження № 3/159/2401/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.07.2025 о 22.03 годині в м.Ковелі на вулиці Фестивальна, 2 повторно керувала транспортним засобом «Peugeot» номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленою права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1а ПДР України. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Належним чином повідомлена (в протоколі про адміністративне правопорушення) ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Скерувала письмову заяву, в якій просила закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що не була обізнана про обмеження її у праві керування транспортним засобом, будь-яких документів про встановлення такого обмеження вона не отримувала.

Керуючись положеннями статті 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (пункт 1.9 ПДР України).

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404675 від 27.07.2025 в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення та зазначені номери відеозасобів фіксації правопорушення;

- постановою Ковельського міськрайонного суду від 24.01.2025, яка постановою Волинського апеляційного суду від 24.02.2025 залишена без змін, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- довідкою інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області від 28.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП (постанова Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2025);

- відезаписом з місця події, який надає можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення.

Перелічені докази оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не була обізнана про встановлені відносно неї обмеження у праві керування транспортним засобом не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не обмежена у праві керування транспортними засобами, а позбавлена судом права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

За змістом постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2025 та постанови Волинської апеляційного суду від 24.02.2025, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 була присутня під час розгляду справи в першій і в апеляційній інстанції, тому їй достеменно відомий результат розгляду справи та адміністративне стягнення, яке накладене судом за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 суд враховує безальтернативну санкцію встановлену ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу, а також призначає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Суд не застосовує додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль обліковується за третьою особою.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк