Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1636/2025Справа №: 641/5783/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, громадянина України, майора, начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП

в с т а н о в и в:

Майор ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: а саме 23.04.2025 майором ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за №1045 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак протокол не містить підпису особи, щодо якої він був складений, є істотним процесуальним порушенням, яке прямо передбачене ст. 256 КУпАП. Більше того, відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ (ст. 11, Дисциплінарного статуту ЗСУ (ст. 4), Законів України «Про військовий обв`язок і військову службу», «Про запобігання корупції», на військовослужбовців покладається обов`язок неухильно дотримуватися законів України, інструкцій, наказів та інших нормативно-правових актів, які регулюють проходження служби та службову діяльність. Також встановлено, що в день складання протоколу (23.04.2025) майор ОСОБА_1 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак: не проконтролював належне оформлення документу; не забезпечив дотримання процесуального порядку фіксації порушення; виявив службову недбалість при виконанні функцій, прямо покладених на нього відповідно до займаної посади.

Крім того, майор ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: а саме 30.04.2025 майором ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за №1120 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак протокол не містить підпису особи, щодо якої він був складений, є істотним процесуальним порушенням, яке прямо передбачене ст. 256 КУпАП. Більше того, відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ (ст. 11, Дисциплінарного статуту ЗСУ (ст. 4), Законів України «Про військовий обв`язок і військову службу», «Про запобігання корупції», на військовослужбовців покладається обов`язок неухильно дотримуватися законів України, інструкцій, наказів та інших нормативно-правових актів, які регулюють проходження служби та службову діяльність. Також встановлено, що в день складання протоколу (30.04.2025) майор ОСОБА_1 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак: не проконтролював належне оформлення документу; не забезпечив дотримання процесуального порядку фіксації порушення; виявив службову недбалість при виконанні функцій, прямо покладених на нього відповідно до займаної посади.

Також, майор ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: а саме 03.05.2025 майором ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за №1140 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак протокол не містить підпису особи, щодо якої він був складений, є істотним процесуальним порушенням, яке прямо передбачене ст. 256 КУпАП. Більше того, відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ (ст. 11, Дисциплінарного статуту ЗСУ (ст. 4), Законів України «Про військовий обв`язок і військову службу», «Про запобігання корупції», на військовослужбовців покладається обов`язок неухильно дотримуватися законів України, інструкцій, наказів та інших нормативно-правових актів, які регулюють проходження служби та службову діяльність. Також встановлено, що в день складання протоколу (03.05.2025) майор ОСОБА_1 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак: не проконтролював належне оформлення документу; не забезпечив дотримання процесуального порядку фіксації порушення; виявив службову недбалість при виконанні функцій, прямо покладених на нього відповідно до займаної посади.

Крім того, майор ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: а саме 12.05.2025 майором ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за №1204 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак протокол не містить підпису особи, щодо якої він був складений, є істотним процесуальним порушенням, яке прямо передбачене ст. 256 КУпАП. Більше того, відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ (ст. 11, Дисциплінарного статуту ЗСУ (ст. 4), Законів України «Про військовий обв`язок і військову службу», «Про запобігання корупції», на військовослужбовців покладається обов`язок неухильно дотримуватися законів України, інструкцій, наказів та інших нормативно-правових актів, які регулюють проходження служби та службову діяльність. Також встановлено, що в день складання протоколу (12.05.2025) майор ОСОБА_1 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак: не проконтролював належне оформлення документу; не забезпечив дотримання процесуального порядку фіксації порушення; виявив службову недбалість при виконанні функцій, прямо покладених на нього відповідно до займаної посади.

Також, майор ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: а саме 19.05.2025 майором ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за №1255 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак протокол не містить підпису особи, щодо якої він був складений, є істотним процесуальним порушенням, яке прямо передбачене ст. 256 КУпАП. Більше того, відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ (ст. 11, Дисциплінарного статуту ЗСУ (ст. 4), Законів України «Про військовий обв`язок і військову службу», «Про запобігання корупції», на військовослужбовців покладається обов`язок неухильно дотримуватися законів України, інструкцій, наказів та інших нормативно-правових актів, які регулюють проходження служби та службову діяльність. Також встановлено, що в день складання протоколу (19.05.2025) майор ОСОБА_1 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак: не проконтролював належне оформлення документу; не забезпечив дотримання процесуального порядку фіксації порушення; виявив службову недбалість при виконанні функцій, прямо покладених на нього відповідно до займаної посади.

Крім того, майор ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: а саме 20.05.2025 майором ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за №1271 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Однак протокол не містить підпису особи, щодо якої він був складений, є істотним процесуальним порушенням, яке прямо передбачене ст. 256 КУпАП. Більше того, відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ (ст. 11, Дисциплінарного статуту ЗСУ (ст. 4), Законів України «Про військовий обв`язок і військову службу», «Про запобігання корупції», на військовослужбовців покладається обов`язок неухильно дотримуватися законів України, інструкцій, наказів та інших нормативно-правових актів, які регулюють проходження служби та службову діяльність. Також встановлено, що в день складання протоколу (20.05.2025) майор ОСОБА_1 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак: не проконтролював належне оформлення документу; не забезпечив дотримання процесуального порядку фіксації порушення; виявив службову недбалість при виконанні функцій, прямо покладених на нього відповідно до займаної посади.

Також, майор ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: а саме 21.05.2025 майором ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за №1275 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Однак протокол не містить підпису особи, щодо якої він був складений, є істотним процесуальним порушенням, яке прямо передбачене ст. 256 КУпАП. Більше того, відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ (ст. 11, Дисциплінарного статуту ЗСУ (ст. 4), Законів України «Про військовий обв`язок і військову службу», «Про запобігання корупції», на військовослужбовців покладається обов`язок неухильно дотримуватися законів України, інструкцій, наказів та інших нормативно-правових актів, які регулюють проходження служби та службову діяльність. Також встановлено, що в день складання протоколу (21.05.2025) майор ОСОБА_1 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак: не проконтролював належне оформлення документу; не забезпечив дотримання процесуального порядку фіксації порушення; виявив службову недбалість при виконанні функцій, прямо покладених на нього відповідно до займаної посади.

Крім того, майор ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: а саме 21.05.2025 майором ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за №1280 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Однак протокол не містить підпису особи, щодо якої він був складений, є істотним процесуальним порушенням, яке прямо передбачене ст. 256 КУпАП. Більше того, відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗСУ (ст. 11, Дисциплінарного статуту ЗСУ (ст. 4), Законів України «Про військовий обв`язок і військову службу», «Про запобігання корупції», на військовослужбовців покладається обов`язок неухильно дотримуватися законів України, інструкцій, наказів та інших нормативно-правових актів, які регулюють проходження служби та службову діяльність. Також встановлено, що в день складання протоколу (22.05.2025) майор ОСОБА_1 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак: не проконтролював належне оформлення документу; не забезпечив дотримання процесуального порядку фіксації порушення; виявив службову недбалість при виконанні функцій, прямо покладених на нього відповідно до займаної посади.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У матеріалах адміністративної справи наявна заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд провести розгляд справи у його відсутність, свою провину у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнає у повному обсязі.

За приписами ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 2ст.172-15КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відтак, суд, відповідно до вимогст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно дост.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 79 від 22.07.2025 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 22.07.2025року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 22.07.2025 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 82 від 22.07.2025 рокуроку відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 22.07.2025 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 22.07.2025 рокуроку відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 85 від 22.07.2025 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 86 від 22.07.202 5року, відомостями з письмових пояснень ОСОБА_1 , відомостями витягу з наказу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_10 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова