Справа № 3/593/304/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2025 року, о 21 год.21хв., на 100

кілометрі автодороги М-30 Стрий -Ізварине, керуючи транспортним засобом марки

AUDI із д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та при

виникненні перешкоди для руху, а саме дикої тваринки не зміг безперешкодно

меншити швидкість та допустив наїзд на косулю, внаслідок ДТП керований

ним автомобіль, який належить ОСОБА_2 отримав механічні

пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12. 3 Правил

дорожнього руху України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, суду пояснив,

що 18 травня 2025 року, о 21 год.21хв., він, керуючи транспортним засобом

марки AUDI із д.н.з. НОМЕР_2 , їхав із м.Тернополя додому. На ділянці дороги

між с. Шибалин та м. Бережани на проїжджу частину дороги раптово вибігла

косуля, а тому він не встиг відреагувати та здійснив на неї наїзд. Внаслідок ДТП

було пошкоджено керований ним автомобіль. Вважає, що ДТП сталося саме через

те, що тварина несподівано раптово вибігла на дорогу у зв`язку з чим він не

зміг так раптово відрагувати, тому допустив наїзд на косулю. Просив не

позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати до

нього вид стягнення у виді штрафу.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні

зазначеного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому

засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

-рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Ворони Г.П., зареєстрованим 18 травня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 4259, з якого видно, що 18 травня 2025 року, о 21год.30хв., надійшло повідомлення від служби ''102'' від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що між селом Шибалин та містом Бережани заявник на автомобілі AUDI із д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на козулю, яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 травня 2025 року із долученими до неї фотаблицями;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 334632 від

18 травня 2025 року, що власноручно був підписаний правопорушником.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, які передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір

у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.