Справа № 636/6195/25
Провадження 3/636/3239/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.07.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386109 від 09.07.2025, 09 липня 2025 року о 12:30 год. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Новопокровка, вул. Річна, буд. 41, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Yadea e85, що незареєстрований, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводився за допомогою алкотестера Drager 6820, прилад № 0456, проба позитивна 0,85 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений в ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

14.08.2025 через систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_1 адвокат Ковалишкін В.В. надіслав заяву ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без участі правопорушника, у якій він зазначив, що визнає свою провину в управлінні електровелосипедом напідпитку та вважає, що протокол складений не за тією статтею КУпАП, яка передбачає відповідальність за управління саме цим механічним транспортним засобом. Не заперечує проти розгляду справи без його особистої участі.

Слід зазначити, що як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386109 від 09.07.2025, а також акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, 09.07.2025 року під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 працівниками поліції використовувався алкотестер Drager 6820 0456, результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 0,85 ‰.

Однак у матеріалах справи відсутній роздрукований чек алкотестеру Drager 6820 0456.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, відсутність вищевказаних відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити до відома ОСОБА_1 .

Суддя Н.М. Грошова