Провадження №3/447/762/25
Справа №447/1363/25
П О С Т А Н О В А

11.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2025 у справі №447/1363/25,

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2025 у справі №447/1363/25 клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи задоволено.

Призначено по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1.Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі) , відібраний у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 , 30.04.2025 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

08.08.2025 від Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на адресу суду надійшов лист, у якому просять внести зміни в постанову суду від 12.06.2025, вказуючи на те, що установа змінила свою назву Державна спеціалізована установа «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (скорочена назва «ДСУ «Львівське ОБ СМЕ»).

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в постанові допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Миколаївського районного суду Львівської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме зазначити назву установи «Державна спеціалізована установа «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (скорочена назва «ДСУ «Львівське ОБ СМЕ»), замість «Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.