ПОСТАНОВА

Справа № 137/1034/25

18 серпня 2025 р. 3/137/373/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від УПП ДПП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП (справа № 137/1034/25) та ст. 124 КУпАП (справа № 137/1035/25). Постановою Літинського районного суду Вінницкьої області від 18.08.2025 справи об`єднано в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399971 за ст. 122-4 КУпАП, судом встановлено, що 18.07.2025 о 16:00 год. дорога М-30 350 км Стрий-Ізварине, в межах населеного пункту с. Літинські Хутори водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з вантажним автомобілем Renault н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом Schmitz н.з. НОМЕР_3 . Після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР залишення водіями транспортних засобів дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399956 за ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що 18.07.2025 о 16:00 год. дорога М-30 350 км Стрий-Ізварине, в межах населеного пункту с. Літинські Хутори водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючи другорядною дорогою, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя на головній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 дати дорогу, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем Renault н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом Schmitz н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399971 від 23.07.2025 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); рапортом (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399956 від 23.07.2025 (а.с.13); план-схемою ДТП (а.с.14) відповідно до якої зображено зіткнення транспортного засобу ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_1 , з вантажним автомобілем Renault н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом Schmitz н.з. НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.16); рапортом (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серія НОМЕР_4 від 06.11.2024 ОСОБА_1 є батьком загиблого, а тому його слід звільнити від сплати судового збору. Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень. Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.