П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 Справа №607/10449/25 Провадження №3/607/4288/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 травня 2025 року приблизно о 20 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 травня 2025 року приблизно о 20 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно малолітньої ОСОБА_3 , а саме: висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/10449/25, номер провадження 3/607/4288/2025 та справа ЄУН - 607/10451/25, номер провадження 3/607/4290/2025, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/10449/25, номер провадження 3/607/4288/2025.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732808 від 16 травня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16 травня 2025 року приблизно о 20 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734631 від 16 травня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16 травня 2025 року приблизно о 20 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно малолітньої ОСОБА_3 , а саме: висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУп ГУНП в Тернопільській області Савчук-Москаль Л.В. від 17 травня 2025 року, з якого вбачається, що 16 травня 2025 року о 21 год. 13 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 , вчиняє домашнє насильство в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 ;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 травня 2025 року, у якій заявник ОСОБА_2 зазначила, що 16 травня 2025 року приблизно о 20 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював словесні образи, штовхав, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою. Також він вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно її дочки ОСОБА_3 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16 травня 2025 року, у якому потерпіла зазначила, що 16 травня 2025 року приблизно о 20 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї, а також відносно її дочки ОСОБА_3 ;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року після вчинення порушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Його дії кваліфіковано правильно, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення справа ЄУН - 607/10449/25, номер провадження 3/607/4288/2025 та справу про адміністративне правопорушення ЄУН - 607/10451/25, номер провадження 3/607/4290/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/10449/25, номер провадження 3/607/4288/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій