провадження № 3/753/6365/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки начальника об`єднаного центру з психологічної підтримки персоналу Об`єднаного центру забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючим обов`язки начальника об`єднаного центру з психологічної підтримки персоналу Об`єднаного центру забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України капітана ОСОБА_1 складено протокол ОЦ № 4 від 18 серпня 2025 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-2 КпАП України, який надійшов на розгляд суду 19.08.2025 року.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу, не зазначено місце вчинення правопорушення, й інші матеріала такої інформації не містять.

Так, відповідно до статті 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дана справа про вчинення правопорушення підлягає поверненню посадовій особі, уповноваженій на складання протоколу про адміністративне правопорушення, для направлення до належного за підсудністю суду відповідно до вимог ч.1 ст.276 КпАП України.

Частиною 1 статті 276 КпАП України визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, як вбачається зі змісту протоколу ОЦ № 4 від 18 серпня 2025 року уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, й інші матеріала такої інформації не містять.

Зазначене вказує на недотримання ст. 276 КпАП України.

З викладеного вбачається, що за територіальністю така справа не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-2 КпАП України повернути посадовій особі, уповноваженій на складання протоколу про адміністративне правопорушення - тимчасово виконуючому обов`язки начальника об`єднаного центру з психологічної підтримки персоналу Об`єднаного центру забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України капітана ОСОБА_1 для направлення до належного за підсудністю суду відповідно до вимог ч.1 ст.276 КпАП України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: