Справа №461/5591/25
Провадження №3/461/2041/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина Сполучені Штати Америки, місце проживання - АДРЕСА_1 , Tel. НОМЕР_1 , -

за ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2025 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці , під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно з поштовою митною декларацією форми CN 23 № СV949243116US є ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , Tel. НОМЕР_1 . Отримувачем ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: ножі з маркувальними позначеннями "GERBER, 4660921A", у пластикових чохлах 2 шт.. Вказані предмети були скеровані на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України 24.04.2025.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 28.05.2025 року №ЕД-19/114-25/9557-ХЗ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 28.05.2025 р. № 19/114/10/1-14967-2025), надані на експертизу предмети, а саме: ножі "GERBER, 4660921A", у пластикових чохлах 2 шт., які було вилучено 18.04.2025 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № СV949243116US являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Вказані ножі промислового виготовлення.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_2 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

ОСОБА_3 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 473 МК України.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до п. 2 "Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях" Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0892/UA209000/2025 від 16.06.2025; митною декларацією № CV949243116US від 18.04.2025; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 18.04.2025; копією рішення № 64-р від 18.04.2025; копією акту про взяття проб (зразків) товарів від 18.04.2025; висновком експертного дослідження № ЕД-19/114-25/9557-Х3 від 28.05.2025 зі супровідним листом та додатками; описом предметів справи про ПМП № 0892/UA209000/2025 від 12.06.2025; листом Львівської митниці від 12.06.2025 № 20/20-06/10/15405; доповідними та службовими записками; іншими матеріалами справи.

Вказані докази суд вважає належними, такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, та що нічим не спростовані.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил.

Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил, у сумі 30,83 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0873/UA209000/2025 від 12.06.2025.

2. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 30,83 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК