Справа № 559/3199/25
Провадження № 3/559/1733/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., при секретарі судового засідання Солімчук М.Р., за участю прокурора Корнійчук А.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Птича Дубенського району Рівненської області, пенсіонера, працюючого СГ «Вітагро» охоронцем, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.07.2003 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи на день звільнення 08.02.2025 у спеціальному званні головного майстра сержанта служби цивільного захисту старшини водія 5 державної пожежно-рятувальної частини (м.Дубно) 4 державного пожежно-рятувального загону (м.Дубно) ГУ ДСНС України в Рівненській області та суб`єктом декларування, відповідно до п."д" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України " Про запобігання корупції", у порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається НАЗК, подавши вказану декларацію лише о 12:53 год. 12.03.2025. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що про обов`язок подання декларації знав, однак подав трохи запізно, оскільки збирав необхідні для подачі декларації документи.

Прокурор Корнійчук А.С. в судовому засіданні вказала, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, його вина доведена зібраними по справі доказами. Просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП мінімальний штраф 850 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 08.02.2025 на дату звільнення ОСОБА_1 , перебував у спеціальному званні - головного майстра сержанта служби цивільного захисту, яке відноситься до категорії молодшого начальницького складу. Згідно пункту 6 Положення № 593 особи начальницького складу є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на яких поширюється дія вимог та обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції». Згідно із підпунктом «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія вказаного Закону, є особи начальницького складу служби цивільного захисту.

20.12.1996 ОСОБА_1 склав Присягу служби цивільного захисту. Згідно із абзацом 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

08.02.2025 ОСОБА_1 був звільнений зі служби цивільного захисту, однак, упродовж 30 календарних днів, у період з 08.02.2025, тобто з моменту звільнення по 23 год. 59 хв. 59 с. 10.03.2025 включно не подав декларацію.

Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті "nazk.gov.ua", встановлено, що ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування о 12:53 год. 12.03.2025.

ОСОБА_1 вину визнає, що невчасно подав декларацію. Незнання закону не звільняє від відповідальності. Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом №10/2025 від 28.07.2025, рапортом, витягом з сайту НАЗК, декларацією ОСОБА_1 з датою та часом подачі 12.03.2025 о 12:53 год., повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №13-18/13 від 20.03.2025. Отже, ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію при звільненні, без поважних на те причин.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує його особу, характер правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Враховуючи наведене, а також особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172 -6 КУпАП, а також він повинен сплатити судовий збір згідно зі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,ч.1 ст.172-6, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Повний текст постанови складено 12.08.2025.

Суддя О.М. Томілін