Єдиний унікальний номер 305/2913/25
Номер провадження 3/305/1772/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

13.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 13.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 12.08.2025 серії ЗхРУ № 357172 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 12.08.2025 близько 09:00 год прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах прикордонної смуги на напрямку прикордонного знаку № 318, на відстані близько 50 метрів від державного кордону України (територія Рахівської міської громади Рахівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина Румунії ОСОБА_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону з Румунії до України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у незаконному перетині кордону визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що напередодні він приїхав до свого знайомого, який проживає неподалік державного кордону, допомагати йому з сінокосом у горах, а коли вночі повертався, то заблукав та перетнув державний кордон між Румунією та Україною, спустився горами в село Ділове на території України та йшов уздовж кордону вниз по течії річки Тиса.

Захисник Сойма І.Ю. просив суд суворо не карати ОСОБА_1 , врахувати обставини справи та його особу, звільнити від відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про винуватість особи, виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому наведено суть та обставини правопорушення, час і місце його вчинення; протоколом про адміністративне затримання від 12.08.2025; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.08.2025, яким вилучено мобільний телефон (у подальшому повернуто); рапортом працівника ДПС України ОСОБА_4 ; довідкою про затримання 1 громадянина Румунії, який незаконно перетнув державний кордон; схемою маршруту руху.

Особа ОСОБА_1 підтверджена копією паспорта громадянина Румунії серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку, і такий порядок визначено у ст. 12 Закону.

Як передбачено ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин, які б обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено. Пом`якшує відповідальність особи щире розкаяння винного.

Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, відсутність прямого умислу на незаконне перетинання кордону та відсутність будь-яких негативних наслідків, суддя вважає, що у даному випадку вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись статтями 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК