Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3616/25
Номер провадження 3/299/1529/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , старший солдат, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 16.07.2025 о 18-00 год, в умовах особливого періоду, на території розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини звинувачення. Щиро розкаявся.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року серії АА№04, дослідивши подані докази рапорт, протокол медичного освідчення, службову характеристику, Витяг із наказу, Військовий квиток, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяКашуба А. В.