ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року cуддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції ДПП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2025 о 23:53 в м. Запоріжжі по вул. Хортицьке шосе, буд. 2А, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alсotest Drager 6820 та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність попереджений, чим порушив в п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом 1 року після вчинення аналогічного правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.07.2025 о 23:53 год. м. Запоріжжі по вул. Хортицьке шосе, будю 2А, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення п. 2.1.а ПДР України повторно протягом року керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, отримав їх копії, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду судом вказаної справи, а також те, що ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.ст. 126, 130 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 378592 від 02.07.2025 та ЕПР1 № 378609 від 02.07.2025, які складені з дотриманням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, рапортом працівника поліції від 02.07.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не проводився у зв`язку з відмовою, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою з підсистеми «Адімінпрактика», згідно якої рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/3726/24 від 04.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будо притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладанням на нього штрафу у розмірі 34000, грн та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував; реєстраційною карткою транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; постановою інспектора патрульної поліції серії БАБ № 708548 від 14.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Довідкою з підсистеми «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн згідно постанови серія БАБ № 708548.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн без позбавлення права керування транспортним засобом оскільки останній їх не отримував, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн без позбавлення права керування транспортним засобом оскільки останній їх не отримував, без оплатного вилучення транспортного засобу, із остаточним визначенням стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 7, 33-36, 40-1,ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) без позбавлення права керувати транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00копійок), без позбавлення права керувати транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок:UA0008001, Код класифікації доходів бюджету:21081300),без позбавлення права керувати транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 81600,00 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна