Справа № 717/2049/25
Номер провадження 3/717/1108/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 11.07.2025 року о 16 годині 55 хвилин в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Центральній висловлювався в адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 пояснив, що 11.07.2025 року о 16 годині 55 хвилин в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Центральній не висловлювався в адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Остання є його колишньою співмешканкою. При зустрічі з нею, остання була в автомобілі з своєю подругою ОСОБА_3 в автомобілі останньої. Коли він своїм автомобілем об`їжджав їхній автомобіль, то він розмовляв по телефону із своїм знайомим ОСОБА_4 і в розмові з ним міг вживати нецензурні слова, але ОСОБА_2 вважала, що він висловлювався до неї. В нього з потерпілою неприязні відносини, так як вони раніше проживали, в них є дитина і між ними є спір з приводу побачень з дитиною. Вона вважає, що він її переслідує, але це не так, просто він намагався з нею владнати питання побачень з дитиною.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11.07.2025 року о 16 годині 55 хвилин в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Центральній вона була з своєю подругою ОСОБА_3 в автомобілі останньої. Коли ОСОБА_1 своїм автомобілем об`їжджав їхній автомобіль, то він погрожував її, нецензурно лаявся до них. Він постійно її переслідує, в них неприязні відносини, так як вони раніше проживали, в них є дитина і між ними є спір з приводу побачень з дитиною. Але ОСОБА_1 всіляко намагається її дратувати, порушує її спокій і цей випадок не був першим. Вона зверталася не один раз в поліцію щоб його притягнули до відповідальності, але він не робить висновків. І цього дня знову все повторилося. Вона не має відеодоказів, тому що вона не може фільмувати всі випадки, коли її колишній співмешканець влаштовує переслідування та її травлю. Якщо він вважає, що вона не надає можливість йому спілкуватися з дитиною, то він може звертатися в службу в справах дітей.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 11.07.2025 року о 16 годині 55 хвилин в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Центральній не висловлювався в адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вчиняв інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, з хуліганських мотивів, тобто що він вчинив дрібне хуліганство тобто порушення громадського порядку з хуліганських мотивів.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні вказали, що між ним існують тривалі неприязні відносини, як між колишніми співмешканцями і між ними є конфлікт з приводу виховання їхньої дитини.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стосовно потерпілої ОСОБА_2 , оскільки між ними склалися неприязні відносини і на ґрунті даних відносини між ними виник конфлікт 11.07.2025 року о 16 годині 55 хвилин в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Центральній, який може містити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, проте суд позбавлений можливості змінювати кваліфікацію правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №656541.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя