overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/3094/25
ПОСТАНОВА

08.08.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 08.08.2025 у справі №128/3094/25,-

в с т а н о в и в:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №128/3094/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 08.08.2025 вказані адміністративні матеріали повернуто для належного оформлення до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Проте, в тексті вказаної постанови суду було допущено описку в зазначенні підрозділу Національної поліції із якого дані адміністративні матеріали надійшли до суду та до якого їх слід повернути для належного оформлення. Зокрема, вказано, що адміністративний матеріал надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та матеріали справи необхідно повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, тоді як вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду із Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови щодо вірного зазначення підрозділу Національної поліції із якого дані адміністративні матеріали надійшли до суду та до якого їх слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 08.08.2025 у справі 128/3094/25 відносно ОСОБА_1 , вказавши, що адміністративний матеріал надійшов із Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та його слід повернути до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шевчук
Справа № 128/3282/25
ПОСТАНОВА

18.08.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 08.08.2025 у справі №128/3282/25,-

в с т а н о в и в:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №128/3282/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 18.08.2025 вказані адміністративні матеріали повернуто для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Проте, в тексті вказаної постанови суду було допущено описку в зазначенні підрозділу Національної поліції, з якого дані адміністративні матеріали надійшли до суду та до якого їх слід повернути для належного оформлення. Зокрема, вказано, що адміністративний матеріал надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області та матеріали справи необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення, тоді як вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови щодо вірного зазначення підрозділу Національної поліції, з якого дані адміністративні матеріали надійшли до суду та до якого їх слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2025 у справі 128/3282/25 відносно ОСОБА_1 , вказавши, що адміністративний матеріал надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та його слід повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шевчук
Провадження № 3/127/4837/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП (справа №127/22738/25).

Окрім того, на розгляді у судді також перебуває інша справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП із номером справи 127/22741/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи із змісту вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли на адресу суду одночасно, справи перебувають на розгляді в одного і того ж судді та постанова по жодній із цих справ ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, зі змінами, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Приймаючи до уваги, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності складені стосовно однієї особи, одночасно розглядаються один і тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа № 127/22738/25) об`єднати в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із номером справи 127/22741/25.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер 127/22738/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/699/25
Провадження 3/574/352/2025
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.130 КУпАП справа №574/699/25 (провадження №3/574/352/2025) та ст.124 КУпАП справа №574/700/25 (провадження №3/574/353/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/699/25 (провадження №3/574/352/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за номером справи №574/699/25 (провадження №3/574/352/2025) та справи №574/700/25 (провадження №3/574/353/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер справи 574/699/25 (провадження №3/574/352/2025).

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 574/704/25
Провадження 3/574/357/2025
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.130 КУпАП справа №574/704/25 (провадження №3/574/357/2025) та ч.5 ст.126 КУпАП справа №574/705/25 (провадження №3/574/358/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/704/25 (провадження №3/574/357/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за номером справи №574/704/25 (провадження №3/574/357/2025) та справи №574/705/25 (провадження №3/574/358/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер справи 574/704/25 (провадження №3/574/357/2025).

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 574/675/25
Провадження 3/574/337/2025
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.130 КУпАП справа №574/675/25 (провадження №3/574/337/2025) та ст.124 КУпАП справа №574/676/25 (провадження №3/574/338/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/675/25 (провадження №3/574/337/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за номером справи №574/675/25 (провадження №3/574/337/2025) та справи №574/676/25 (провадження №3/574/338/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер справи 574/675/25 (провадження №3/574/337/2025).

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 574/692/25
Провадження 3/574/346/2025
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.130 КУпАП справа №574/692/25 (провадження №3/574/346/2025) та ч.5 ст.126 КУпАП справа №574/693/25 (провадження №3/574/347/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/692/25 (провадження №3/574/346/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за номером справи №574/692/25 (провадження №3/574/346/2025) та справи №574/693/25 (провадження №3/574/347/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер справи 574/692/25 (провадження №3/574/346/2025).

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 574/694/25
Провадження 3/574/348/2025
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.130 КУпАП справа №574/694/25 (провадження №3/574/348/2025), ст.124 КУпАП справа №574/695/25 (провадження №3/574/349/2025), ч.5 ст.126 КУпАП справа №574/696/25 (провадження №3/574/350/2025) та ст.122-4 КУпАП справа №574/697/25 (провадження №3/574/351/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП, в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/694/25 (провадження №3/574/348/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за номером справи №574/694/25 (провадження №3/574/348/2025), справи №574/695/25 (провадження №3/574/349/2025), справи №574/696/25 (провадження №3/574/350/2025) та справи №574/697/25 (провадження №3/574/351/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер справи 574/694/25 (провадження №3/574/348/2025).

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 574/646/25
Провадження 3/574/323/2025
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.126 КУпАП справа №574/646/25 (провадження №3/574/323/2025), ч.2 ст.126 КУпАП справа №574/647/25 (провадження №3/574/324/2025), ч.6 ст.121 КУпАП справа №574/648/25 (провадження №3/574/325/2025) та ст.124 КУпАП справа №574/649/25 (провадження №3/574/326/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.124 КУпАП, в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/646/25 (провадження №3/574/323/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за номером справи №574/646/25 (провадження №3/574/323/2025), справи №574/647/25 (провадження №3/574/324/2025), справи №574/648/25 (провадження №3/574/325/2025) та справи №574/649/25 (провадження №3/574/326/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.124 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер справи 574/646/25 (провадження №3/574/323/2025).

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 932/9859/25
Провадження № 3/932/3557/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2025 року о 00:36 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по площі Старомостова, біля буд.5 в м. Дніпро, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результат склав 1.15 ‰. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП

Так, відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - частинами першою і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу, місце вчинення правопорушення площа Старомостова, будинок 5 в м. Дніпро, що є територією Центрального району, а порушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

А тому, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук