Справа № 585/2535/25
Номер провадження 3/585/916/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 року о 08 год. 00 хв. в с. Матлахове, вул. Садова, 3, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту речовину нашарування, яка згідно висновку експерта від 12.06.2025 р. № СЕ-19/119-25/8434-НЗПРАП відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,081 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що то курив батько, він не зберігав і не курив. Батько вже сім місяців, як помер. Він сказав поліцейським, що то його тому, що не хотів розголосу по селу. Постанову про закриття кримінального провадження не оскаржував.

Провина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах доведена письмовими доказами зібраними по справі:

- Витягом з ЄРДР за № 0000067 від 02.02.2018 року з якого вбачається, що 02.05.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Олександра Педько, про те, що 02.05.2025 ним під час виконання службових обов`язків було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб канабіс (а.п. 8).

- протоколом обшуку від 15.05.2025 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено пристрій, схожий на пристрій для куріння коноплі, що складається із пластикової пляшки з відрізаним верхом, що заповнено водою в яку встановлено пластикову пляшку з відрізаним дном з нашаруванням темного кольору (а.п.12-13).

- Висновком експерта № СЕ-19/119-25/8434-НЗПРАП від 12.06.2025 року, з якого вбачається, що речовина-нашарування на поверхнях верхньої частини пляшки та нижньої частини пляшки є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,081 г. (а.п.18-21).

- постановою дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 16.06.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 03.05.2025 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 03.05.2025, закрито у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ???В мотивувальній частині постанови зазначено, що маса «екстракту канабісу» вагою 0,081 г, є невеликим розміром, тому в діях ОСОБА_1 в частині незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «екстракту канабісу», вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (а.с. 6-7).

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП відповідальність передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 44 ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдедят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга