Справа № 392/1543/25
Провадження № 3/392/743/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , командира технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 о 14 год 30 хв. ОСОБА_1 перебував на території розташування військової частини НОМЕР_3 , в нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив про обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А1604 № 4/25 від 02.08.2025; рапортом ТВО командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_3 від 01.08.2025; бланками отримання пояснень від 02.08.2025; атом фіксації відмови надання письмового пояснення та добровільного проходження медичного огляду на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані від 01.08.2025; службовою карткою командира технічної роти БАТЗ; службовою характеристикою командира технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 04.08.2025; наказом командира в/ч НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) за № 392/нагд від 05.09.2024; інструкцією з організації роботи щодо оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_3 за № 392/нагд від 05.09.2024.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини в нетверезому стані, а тому вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун