Номер провадження 3/754/3169/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 о 21 год. 51 хв. в м. Київ, пр. Романа Шухевича, 11, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Freemont, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 , який в свою чергу по інерції зіткнувся з автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 08.07.2025 о 21 год. 55 хв. в м. Київ, пр. Романа Шухевича, 11, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Freemont, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної події з автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишила місце події, чим порушила п. 2.10.а Правил дорожнього руху, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 08.07.2025 о 21 год. 52 хв. в м. Київ, пр. Романа Шухевича, 11, ОСОБА_1 керувала автомобілем Fiat Freemont, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер ALKOTEST 6820 ARJL-0310, тест 5933, результат позитивний 0.42‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась та просила призначити їй мінімальне покарання.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, її дії за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 385721 від 09.07.2025, ЕПР1 № 385700 від 09.07.2025 та ЕПР1 № 385676 від 08.07.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду - 08.07.2025 о 22 год. 13 хв. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 0.42‰; актом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого остання погодилась з результатом такого огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2025; відеозаписом здійсненим працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, що здійснювали оформлення вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 на місці зупинки пройшла на вимогу поліцейських огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер, з результатами якого погодилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. В цьому разі до основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП за вчинення якого накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; ст. 122-4 КУпАП за вчинення якого накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень; ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК