Справа № 931/450/25
Номер провадження 3/167/442/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.08.2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

13 серпня 2025 року у справі № 931/450/25 (провадження № 3/167/442/25) було винесено постанову про повернення протоколу №197 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При винесені вказаної постанови у резолютивній частині допущена описка у зазначенні органу, якому повернено справу, а саме: замість правильно - «Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України», помилково вказано - «Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ковельському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області». У зв`язку із чим виникла необхідність у виправленні допущеної описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що виявлена описка в постанові є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.08.2025 року у справі №931/450/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, і вірно читати у резолютивній частині постанови орган, якому повернуто справу: «Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.