Справа № 699/283/25
Номер провадження № 3/699/185/25
ПОСТАНОВА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши клопотання захисника Заболотнього Владислава Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання по справі призначене на 12:30 год 18.08.2025.

15.08.2025 на адресу суду надійшла заява захисника Заболотнього В.М. про його участь вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Частина 7 статті 11 Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» передбачає що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням строку, передбаченого ч.4 ст.336 КПК України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника Заболотнього Владислава Михайловича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати захиснику Заболотньому Владиславу Михайловичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник А.В.