№3/303/1996/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248619 від 13 грудня 2024 року, ОСОБА_3 порушила правила утримання собаки, а саме 10.12.2024 року о 07 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , вигулювала собаку поза місцем її постійного утримання без намордника та повідка, внаслідок чого собака кинулася на малолітню ОСОБА_1 та завдав шкоди її здоров`ю, чим порушила вимоги абзацу п`ятого частини п`ятої статті 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді пояснила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вигулювала власну собаку без намордника та повідка, яка 10.12.2024 року приблизно о 07 год. 50 хв. в м. Мукачево, вул. Вокзальна, навпроти будинку 62, накинулася на її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час йшла там, та завдав шкоди її здоров`ю.

Заслухавши пояснення законного представника потерпілої та, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимогами ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому, вказана норма закону не містить вимог про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд у цьому випадку не встановлює обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що після доопрацювання справа за адміністративним протоколом серії ВАД №248619 від 13.12.2024 року, складеним за ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла до суду з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 28 липня 2025 року, про що свідчить лист начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28 липня 2025 року Вх. №18166.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 року, вбачається, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла до суду для розгляду її по суті 30 липня 2025 року.

Враховуючи, що вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.154 КУпАП, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №248619 від 13 грудня 2024 року, мало місце 10 грудня 2024 року, строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності розпочався саме з цього дня, тому з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП, встановлений законом трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи в даний час закінчився.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 необхідно закрити з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський