ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6511/25 Провадження 3/636/3429/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 05.08.2025 надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №912742 від 16.07.2025 вбачається, що 16.07.2025 о 15:42 год. по вул. Соснова, 6 в с. Юрченкове Чугуївського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Дворічанського районного суду Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мін`Юст (м. Харків) №63716653 від 19.10.2020, чим порушив вимоги ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так з викладених у протоколі обставин не є зрозумілим який саме орган встановив тимчасове обмеження стосовно ОСОБА_1 : суд, або виконавча служба. Крім того, матеріали справи не містять доказів встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, повернути до ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха