Справа № 717/2034/25
Номер провадження 3/717/1107/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора Чернівецької рибоохорони , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04 серпня 2025 року приблизно о 13 годині 57 хвилин по вул. Польова в селі Бернове Дністровського району Чернівецької області керував автомобілем „Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 та в порушення пункту п.10.11 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку, рухаючись перехрестям рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ-2112», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що на полі росла кукурудза і через це він не помітив автомобіль потерпілого, який наближався до перехрестя польових доріг з правого боку. В результаті сталося зіткнення. Він вийшов з автомобіля, поспілкувався з потерпілим і пояснив, що йому необхідно в службових справах поїхати в село Бернове, відвезти протоколи про адміністративні правопорушення. Приблизно через 30 хвилин він повернувся на місце ДТП, але там вже були працівники поліції. Він не мав наміру залишати місце ДТП, щоб уникнути покарання, і на підтвердження того, що в нього були службові справи є підтвердження з місця його роботи.

Адвокат Паланійчук В.П. пояснив, що ОСОБА_1 визнає вину по ст.124 КУпАП і не заперечує фактичних обставин справи. Стосовно залишення місця ДТП, то тут є формальні ознаки порушення, оскільки він не мав наміру залишати місце ДТП, з метою уникнення покарання або перешкоджанню в справі, а просто був вимушений доставити службову документацію для оформлення справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з незаконним виловом риби. При цьому він повернувся на місце ДТП через короткий проміжок часу, повністю визнав вину та не заперечував проти фактичних обставин справи, виконав всі формальності, пов`язані з оформленням справи про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він керував своїм автомобілем марки «ВАЗ-2112», д.н.з. НОМЕР_2 половою дорогою і до нього наближався з лівого боку автомобіль, який не надав йому перевагу в русі на пеерхресті польових доріг. Внаслідок цього його автомобіль отримав механічні пошкодження бампера та зміщення фари. Він бажає, щоб йому була відшкодована матеріальна шкода та витрати, пов`язані з явкою до суду. Але на даний час ОСОБА_1 йому не відшкодував завдані збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, його поясненнями, поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№412220 від 04.08.2025 року та, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2025 року, протоколом огляду транспорту від 04 серпня 2025 року, фотознімками місця ДТП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я