Справа № 453/889/25
№ провадження 3/453/434/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30 травня 2025 року, о 23 годині, в с. Корчин по вул. І. Франка, 1, Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN - PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого в`їхала у кювет. При ДТП т/з отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п, 12.1 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 , 30 травня 2025 року, о 23 годині, в с. Корчин по вул. І. Франка, 1, Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN - PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди не повідомивши орган поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

Постановою судді від 12 серпня 2025 року дані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №453/889/25, провадження № 3/453/434/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №822532, серії ААД № 917361 від 31 травня 2025 року, схемою місця ДТП від 30 травня 2025 року; рапортом працівника поліції від 31 травня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 31 травня 2025 року; фотокопіями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засоба, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовийзбір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючисьст.38, п. 7 ст.247, ст. ст.268, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

- за ст. 122-4 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський