Справа № 484/4148/25
Провадження № 3/484/1956/25
Постанова

іменем України

18.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганська Луганської області, громадянки України, розлучена, фізична особа - підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

встановив

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: перевіркою встановлено проведення 18.06.2025 о 16.14 год. у кафе за адресою: АДРЕСА_3 , розрахункової операції при продажу товару: 5 пляшок алкогольного напою "Настоянка на родоновій воді" об`ємом 0,05 мл. за ціною 60,00 грн. за пляшку вартістю 300,00 грн. та 1 пляшки горілки "HLIBNY DAR класична" об`ємом 0,5 мл вміст спирту 40% обороту за ціною 300,00 грн. без використання програмного реєстратора розрахункових операцій, невидачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 600,00 грн., що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 пАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала , щиро розкаялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №464 від 22.07.2025 року, актом фактичної перевірки від 30.06.2025 року № №10416/Ж5/14/29/07/, актом про неможливість, ознайомлення, підписання та вручення матеріалів перевірки від 30.06.2025 року №1019/Ж6/14-29-07-07/, наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 16.06.2025 №107-П "Про проведення фактичної перевірки", направленням на перевірку від 17.06.2025 року №1403/14-29-07-10 та №1405/14-29-07-10, актом про відмову від підпису в направленнях наперевірку від 19.06.2025 року №948/Ж6/14-29-07-07/, запитом про надання документів (копій документів) від 18.06.2025 року, фотокопіями проданих алкогольних напоїв, запрошенням від 07.07.2025 року №16176/6/14-29-07-07-02, актом, що засвідчує неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 22.07.2025 року №1198/Ж6/14-29-07-07.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, яка є тимчасово перміщеною особою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаялась у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283-284 КУпАП

постановив

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1ст. 155-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: