Справа № 589/1631/25
Провадження № 3/589/1581/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року о 18 год 05 хв. в м. Шостка по вул. Свемовська, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду у лікувальному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01 квітня 2025 року о 18 год 05 хв. в м. Шостка по вул. Свемовська, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_2 , будучі позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, 03 квітня 2025 року о 16 год 44 хв. в м. Шостка по вул. Короленка, 55, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на промені світла. Від проходження огляду у лікувальному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявним матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно останнього за ч. 1 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років; довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 17.03.2025 працівниками відділу реагування патрульної поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП; відеозаписами досліджуваних подій та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1631/25 (провадження № 3/589/1581/25), № 589/1632/25 (провадження № 3/589/1582/25) та № 589/1633/25 (провадження № 3/589/1583/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1631/25.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, а тому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1631/25 (провадження №3/589/1581/25), № 589/1632/25 (провадження № 3/589/1582/25) та № 589/1633/25 (провадження №3/589/1583/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1631/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами (отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300), з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1631/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В. Прачук