СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5994/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 629369 від 23.07.2025, 23.07.2025 року близько 02:50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 навмисно застосувала дії фізичного характеру відносно чоловіка - ОСОБА_2 , а саме: вдарила по голові, вкусила за руку, чим вчинила домашнє насильство та завдала шкоди фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що конфлікт між подружжям виник на ґрунті ревнощів, домашнього насильства не було вчинено, матеріали про адміністративне правопорушення складено як на чоловіка, так і на дружину, тобто в даній ситуації фактично відсутній потерпілий. Наявні в матеріалах справи пояснення обох з подружжя свідчать виключно про наявність побутового конфлікту, який не має будь - яких ознак домашнього насильства.

12.08.2025 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 домашнього насилля не вчиняла, а 23.07.2025 відбувся побутовий конфлікт на ґрунті ревнощів, жодних тілесних ушкоджень нікому з подружжя не було заподіяно, відразу після конфлікту він з дружиною примирилися та мають гарні подружні відносини, претензій до ОСОБА_1 він не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 до ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Судом досліджені докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 629369 від 23.07.2025; електронний рапорт від 23.07.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапорт від 23.07.2025 ст. інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП у м. Києві Я. Сичова.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшла своє підтвердження. Із наданих суду доказів та заяви ОСОБА_2 , що надійшла до суду, вбачається, що між подружжям мав місце сімейний конфлікт, що виник на ґрунті ревнощів. Об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, зокрема, відеозаписів, пояснень свідків суду не надано, сам по собі факт складання протоколу не є доказом на підтвердження винуватості особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 24, 27,173-2, 221, 245, 251 - 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Кравець