Справа № 482/1422/25
Номер провадження 3/482/665/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Під час проведення розрахункових операцій в магазині, який належить ФОП ОСОБА_1 , через ПРРО фіскальний номер в період з 01.04.2025 року по 28.04.2025 року при продажу підакцизної групи товарів, мала місце відсутність значення коду товарної категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних чеках на товар «пиво хайк премиум паст жб» чек № qtqBFhN36pI від 01.04.2025 року (17:51:55); «пиво хайк премиум паст жб» чек № wKBG2-TUKmI від 06.04.2025 року (17:25:11); «германарих бланш» чек № iGD5MJjAVU від 28.04.2025 року (18:58:17), що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Також, під час перевірки в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: не проведення розрахункових операцій через ПРРО (фіскальний № ), а саме: відповідно виписки банку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по 15.05.2025 року встановлені факти оплати операцій, виконаних через POS термінал по договору № O122GO/, що підтверджує здійснення реалізації товарів без застосування ПРРО, або не на повну суму розрахункової операції, що є порушенням п.п. 1, 2 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу № 362 про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 року, відповідно до якого Під час проведення розрахункових операцій в магазині, який належить ФОП ОСОБА_1 , через ПРРО фіскальний номер в період з 01.04.2025 року по 28.04.2025 року при продажу підакцизної групи товарів, мала місце відсутність значення коду товарної категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних чеках на товар «пиво хайк премиум паст жб» чек № qtqBFhN36pI від 01.04.2025 року (17:51:55); «пиво хайк премиум паст жб» чек № wKBG2-TUKmI від 06.04.2025 року (17:25:11); «германарих бланш» чек № iGD5MJjAVU від 28.04.2025 року (18:58:17), що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Також, під час перевірки в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: не проведення розрахункових операцій через ПРРО (фіскальний № ), а саме: відповідно виписки банку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по 15.05.2025 року встановлені факти оплати операцій, виконаних через POS термінал по договору № O122GO/, що підтверджує здійснення реалізації товарів без застосування ПРРО, або не на повну суму розрахункової операції, що є порушенням п.п. 1, 2 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

-даними акта фактичної перевірки від 19.05.2025 року, реєстраційний номер 7248/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 ;

-даними наказу ГУ ДПС в Миколаївській області від 08.05.2025 року № 632-П, про проведення фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_2 з 09 травня 2025 року тривалістю 10 діб;

-даними направлення на перевірку від 08.05.2025 року № 1054/14-29-07-10;

-даними направлення на перевірку від 08.05.2025 року № 1055/14-29-07-10;

-запитом про надання документів (копій документів) від 09.05.2025 року;

-вимогою про зняття залишків товарних запасів від 09.05.2025 року;

-заключною випискою за період з 01.01.2025 по 15.05.2025 АТ КБ «ПриватБанк» по клієнту: ФОП ОСОБА_1 ;

-чеком № qtqBFhN36pI від 01.04.2025 року (17:51:55);

-чеком № wKBG2-TUKmI від 06.04.2025 року (17:25:11);

-чеком № iGD5MJjAVU від 28.04.2025 року (18:58:17);

-додатком № 6 до акта перевірки від 19.05.2025 року № 7248/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

-проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (п. 1);

-надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти). Фізичні особи - підприємці, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, при продажу товарів (крім підакцизних товарів, технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) або наданні послуг мають право в розрахунковому документі зазначати назву товару (послуги) у вигляді, що відображає споживчі ознаки товару (послуги) та ідентифікує належність такого товару (послуги) до товарної групи чи послуги (п. 2);

-проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями (п. 11).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) грн., який сплатити на р/р UA0014468, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула