ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/957/25

Провадження № 3/293/399/2025

18 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглянув адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041300 від 08.08.2025 та серії ВАВ №041461 від 08.08.2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.08.2025 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Л.В.Лось.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №293/957/25 та №293/958/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки такі складені відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041300 від 08.08.2025, 04.08.2025 о близько 19 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства», батьківських обов`язків, щодо малолітнього ОСОБА_2 2017 р.н., а саме: перебувала на у очах у дитини в сильному алкогольному сп`янінні, не контролювала своїх дій, здійснила неналежний догляд за останнім, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041461 від 08.08.2025, 04.08.2025 о близько 19 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства», батьківських обов`язків, щодо малолітньої ОСОБА_3 2017 р.н., а саме: перебуваючи на у очах у дитини в сильному алкогольному сп`янінні, не контролювала своїх дій, здійснила неналежний догляд за донькою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення суд роз`яснив особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041300 від 08.08.2025, 04.08.2025 о близько 19 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства», батьківських обов`язків, щодо малолітнього ОСОБА_2 2017 р.н., а саме перебуваючи на у очах у дитини в сильному алкогольному сп`янінні, не контролювала своїх дій, здійснила неналежний догляд за останнім, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041461 від 08.08.2025, 04.08.2025 о близько 19 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства», батьківських обов`язків, щодо малолітньої ОСОБА_3 2017 р.н., а саме: перебуваючи на у очах у дитини в сильному алкогольному сп`янінні, не контролювала своїх дій, здійснила неналежний догляд за донькою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №041300 від 08.08.2025 та серії ВАВ №041461 від 08.08.2025 (а.с.2,11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2025 ( а.с. 4,14);

- актом обстеження умов проживання ( а.с.3,12)

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 2017 р.н., та ОСОБА_3 2017 р.н., де матір`ю значиться ОСОБА_5 (.а.с. 7,16);

- копіям пояснень від 08.08.2025 ОСОБА_4 , ( а.с. 5);

- копіям пояснень від 08.08.2025 ОСОБА_3 , ( а.с. 13);

- копіям пояснень від 08.08.2025 ОСОБА_6 , ( а.с. 6,15).

Частиною 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991року, №789 встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є повністю доведеною.

Водночас, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, визначені статтями 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Саме визначене судом стягнення суд уважає справедливим, необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Об`єднати в одне провадження матеріали справи №293/957/25 та №293/958/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №293/957/25 та номер провадження 3/293/399/2025.

2. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ЛОСЬ