Номер провадження 3/523/3831/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського, районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року в період часу з 17:00 до 18:00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.01.2025 року, правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №461328 від 16.07.2025 року.

Крім того, 15.07.2025 року о 14-10 год ОСОБА_1 перебував у барі «Бруклін» за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, буд.235А, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.01.2025 року, правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №461327 від 15.07.2025 року.

11.08.2025 року постановою Пересипського районного суду м.Одеси справи про адміністративні правопорушення: №523/15276/25, №523/15277/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер №523/15276/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнає та просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що крім визнання своєї вини, обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №461328 від 16.07.2025 року та ВАД №461327 від 15.07.2025 року,постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.01.2025 року, довідками про результати проведення перевірок інформації, викладених в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №24379 від 16.07.2025 року та в ЖЄО №24116 від 15.07.2025 року, а також поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2025 року та 16.07.2025 року, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколів, в яких останній підтвердив обставини викладені у протоколах.

За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що 25.11.2024 року ОСОБА_1 постановою Суворовського районного суду м.Одеси (№52318970/24) було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, він підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков