Єдиний унікальний номер 725/5653/25
Номер провадження 3/725/1590/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О. І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Кольцюка Д.В. від 19.05.2025 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000362 від 08.05.2025 відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі цієї постанови 12.06.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до цього протоколу 07.05.2025 року близько 20 год 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці за адресою вул. Головна, 75 в м. Чернівці ОСОБА_1 зберігав при собі два медичних шприца, в одному з яких згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/6152 НЗПРАП містилася речовина білого кольору, обіг якої обмежено, а саме: метадон, маса якого становить 0,0025 г. в іншому речовина коричневого кольору, яка мість у собі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено вагою 0,0003 г.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався неодноразового, проте на виклик суду не з`явився та про причини неможливості явки не повідомив.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання, проте не з`явився, суд продовжує слухання справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення , постанову про закриття кримінального провадження, висновок експерта та інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України і за вчинене на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34, 35 КУПАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Речовий доказ по справі - наркотична речовина - метадон, вагою 0,0025 г, наркотична речовина метадон , вагою 0,0003 г, що зберігаються у сейф-пакеті № 2941735 у ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.