П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 3-го курсу ЧКЕПФК,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2025 року близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала алкогольні напої, а саме ром, близько 200 грам в місцях, де це заборонено, чим порушила законодавство України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її законний представник визнали обставини, викладені у протоколі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, знайшли своє повне підтвердження у суді та підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472821 від 05.08.2025;

рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 05.08.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

В якості обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визначає вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, яка є неповнолітньою, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження та не стягувати судовий збір.

Керуючись ст.ст.9,33,24-1,178,221,276,277,283,284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова