Справа № 390/2096/25
Провадження №3/390/610/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: справа №390/2096/25 (провадження №3/390/610/25); справа №390/2097/25 (провадження №3/390/611/25).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

11.08.2025 року та 12.08.2025 року солдат ОСОБА_1 перебував і виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована на території Кропивницького району Кіровоградської області, в умовах особливого періоду, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяви в яких останній просить розглянути справу без його участі, вину визнав (а.с.23, 47).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.172-20 ч.ч.1,2 КУпАП відповідальність настає за: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.4-7, 28-31); рапортами (а.с.8, 32); актом №32 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 продув алкотестер із результатом 3,19 проміле (а.с.9); актом №33 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 продув алкотестер із результатом 2,85 проміле (а.с.33); фотозвітом використання алкотестера (а.с.10, 34); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.13-14, 37-38); копією військового квитка (а.с.15-19, 39-43); службовою характеристикою (а.с.20, 44); копією постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 року (а.с.21, 45).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, доведено.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.5 ч.1 п.12 Закону України ''Про судовий збір'' ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 36, 172-20, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: справа №390/2096/25 (провадження №3/390/610/25); справа №390/2097/25 (провадження №3/390/611/25).

Об`єднаній справі присвоїти номер №390/2096/25 (провадження №3/390/610/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул