overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/6908/25 3/335/2001/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 04.06.2022 орган видачі 2301,-

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 29.07.2025 за номерами №335/6908/25 (провадження №3/335/2001/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та №335/7465/25 (провадження № 3/335/2003/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/6908/25 (провадження №3/335/2001/2025) та №335/7465/25 (провадження №3/335/2003/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 справа № 335/6908/25 (провадження № 3/335/2001/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року в залі судових засідань Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
Справа №461/6188/25
Провадження №3/461/2253/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2025 року о 18.20 год, за адресою: м. Львів, вул.Шептицьких, навпроти зупинки громадського транспорту на пл.Кропивницького, 1, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці промисловими товарами без дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.160 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №8912 від 18.07.2025; фотофіксацією, поясненнями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.160 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст. ст.248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення 102 грн штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 462/4210/25
ПОСТАНОВА

12 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої винесено терміновий заборонний припис серії АА № 393953, 29.05.2025 року, о 16 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 не виконав законну вимогу поліцейського про залишення місця проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/4071/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/4071/25.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.
Справа № 462/4063/25
ПОСТАНОВА

12 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 28.05.2025 року о 19 год. 36 хв. на вул. Шевченка, 19 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події, не повідомивши підрозділ поліції, чим порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 462/4062/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/4062/25.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.
Справа № 462/4334/25
ПОСТАНОВА

12 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Електрон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Електрон», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, 32, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 56549,00 грн, податок на додану вартість на суму 62832,00 грн.

У суд ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала на адресу суду письмові пояснення, в яких просила закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, мало місце в третьому кварталі 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/5825/25
ПОСТАНОВА

12 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 16.06.2025 о 20.02 год у м. Львові на вул. Патона, 2/4ау приміщенні магазину «Рукавичка» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав напій спирт «Espresso» 30%, ємністю 0,1л, у кількості 1 шт, вартістю 37,02 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/5825/25 провадження №3/462/2326/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/5824/25, провадження №3/462/2325/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/5825/25 провадження №3/462/2326/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою № 462/5824/25, провадження №3/462/2325/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП присвоївши їй №462/5824/25 провадження №3/462/2325/25.

Суддя:
Справа № 462/5826/25
ПОСТАНОВА

12 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 23.05.2025 о 10.12 год у м. Львові на вул. Патона, 2/4ау приміщенні магазину «Рукавичка» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав Гор Класична Хлібний дар 40% ємністю 0,1л у кількості 1 шт, вартістю 36,80 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/5826/25 провадження №3/462/2327/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/5824/25, провадження №3/462/2325/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/5826/25 провадження №3/462/2327/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою № 462/5824/25, провадження №3/462/2325/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП присвоївши їй №462/5824/25 провадження №3/462/2325/25.

Суддя:
Справа № 462/5827/25
ПОСТАНОВА

12 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 22.05.2025 о 11.57 год у м. Львові на вул. Патона, 2/4ау приміщенні магазину «Рукавичка» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав Гор Класична Хлібний дар 40% ємністю 0,1л у кількості 1 шт, вартістю 36,80 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/5827/25 провадження №3/462/2328/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/5824/25, провадження №3/462/2325/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/5827/25 провадження №3/462/2328/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою № 462/5824/25, провадження №3/462/2325/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП присвоївши їй №462/5824/25 провадження №3/462/2325/25.

Суддя:
Справа № 462/5828/25
ПОСТАНОВА

12 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 23.05.2025 о 16.52 год у м. Львові на вул. Патона, 2/4ау приміщенні магазину «Рукавичка» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав Гор Класична Хлібний дар 40% ємністю 0,1л у кількості 2 шт, вартістю 138,18 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/5828/25 провадження №3/462/2329/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/5824/25, провадження №3/462/2325/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/5828/25 провадження №3/462/2329/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою № 462/5824/25, провадження №3/462/2325/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП присвоївши їй №462/5824/25 провадження №3/462/2325/25.

Суддя:
Справа № 462/5944/25
ПОСТАНОВА

13 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ТДВ ЛБТЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 22.07.2025 близько 23.10 год у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме ображав її та принижував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, вчинивши дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу №462/5944/25 провадження №3/462/2370/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати із справою №462/5943/25, провадження №3/462/2369/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №462/5944/25 провадження №3/462/2370/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП із справою №462/5943/25, провадження №3/462/2369/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши їй номер №462/5943/25, провадження №3/462/2369/25.

Суддя:
Справа № 462/5945/25
ПОСТАНОВА

13 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ТДВ ЛБТЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 22.07.2025 близько 23.10 год у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої, вчинивши дії, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу №462/5945/25 провадження №3/462/2371/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати із справою №462/5943/25, провадження №3/462/2369/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №462/5945/25 провадження №3/462/2371/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП із справою №462/5943/25, провадження №3/462/2369/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши їй номер №462/5943/25, провадження №3/462/2369/25.

Суддя:
Справа № 462/5946/25
ПОСТАНОВА

13 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ТДВ ЛБТЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 22.07.2025 близько 23.10 год у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої, вчинивши дії, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу №462/5946/25 провадження №3/462/2372/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати із справою №462/5943/25, провадження №3/462/2369/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №462/5946/25 провадження №3/462/2372/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП із справою №462/5943/25, провадження №3/462/2369/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши їй номер №462/5943/25, провадження №3/462/2369/25.

Суддя:
Справа № 462/5941/25
ПОСТАНОВА

13 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 22.07.2025 близько 00.44 год у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував їй, чим вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу №462/5941/25 провадження №3/462/2368/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати із справою №462/5939/25, провадження №3/462/2367/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №462/5941/25 провадження №3/462/2368/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП із справою №462/5939/25, провадження №3/462/2367/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши їй номер №462/5939/25, провадження №3/462/2367/25.

Суддя:
Справа № 450/2531/25 Провадження № 3/450/1528/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс», жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.05.2025 о 15 год. 00 хв. під час здійснення позапланового заходу зі здійснення державного контрою за додержанням законодавства про працю у формі перевірки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс», місцезнаходження юридичної особи: 81151, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2А, встановлено порушення законодавства про працю, що містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачено частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотань до суду не скеровувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії №3Х/ЛВ/13171/023611/П/ПТ від 03.06.2025, копією витягу з акту від 06.05.2025 та іншими доказами, долученими до матеріалів справи.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса