Справа № 723/3623/25
Провадження № 3/723/4751/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді оператора РВБ військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 186/К, 22 липня 2025 року близько 07:30 год. солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Статуту, в умовах воєнного стану, перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, про що в присутності двох свідків було складено відповідний Акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 22 липня 2025 року № 1438. В результаті проведеного огляду з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , відповідно до Акту встановлено: алкогольне сп`яніння (1,891 проміле).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Так, протокол про військове адміністративне правопорушення № 186/К складений відносно ОСОБА_1 . У протоколі зазначено, що документом, який посвідчує особу є військовий квиток серії НОМЕР_2 . Проте, до матеріалів справи доданий військовий квиток серії НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Тобто наявна очевидна розбіжність в анкетних даних особи, яка притягається до відповідальності, а саме її ПІБ, які зазначені у протоколі, не відповідають долученим до протоколу про адміністративне правопорушення доказам, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем.

За таких обставин суд вважає, що наведений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 723/3623/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ