Справа № 307/2718/25
Провадження № 3/307/1006/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2025 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в ході транспортування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному засобі марки Мерседес-Бенц, модель "Віто 110 CDI" vin-код " НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодив скло задньої частини автомобіля зі сторони водія, чим вчинив правопорушення відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування обставин щодо відстрочки. Після цього, працівники РТЦК та СП сказали ОСОБА_1 , що їдуть за адресою АДРЕСА_2 , однак поїхали зовсім в іншому напрямку. ОСОБА_2 зазначив, що після цього, на неодноразові питання "куди його везуть", автомобіль РТЦК та СП розвернувся і поїхав у сторону ІНФОРМАЦІЯ_2 , і під час руху він розбив скло на автомобілі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №693987 від 09.07.2025 (а.с.1), рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Велеган Р.Р. від 14.06.2025 (а.с.4-6), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2025 (а.с.7-9), письмовими поясненнями та згодою на проведення огляду ОСОБА_3 від 14.06.2025 (а.с.10-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2025 (а.с.13), протоколом огляду місця події від 14.06.2025 (а.с.14-16), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.06.2025 (а.с.17-22) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119, 00 (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник