Справа № 442/5419/25
Провадження №3/442/1581/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 02.07.2025 о 01:16 год., 03.07.2025 о 01:48 год., 05.07.2025 о 00:35 год., 06.07.2025 о 01:43 год., 07.07.2025 о 03:25 год., 09.07.2025 о 01:24 год., 10.07.2025 о 00:57 год., 11.07.2025 о 02:31 год., 12.07.2025 о 02:20 год., 13.07.2025 о 04:16 год., 14.07.2025 о 23:42 год. був відсутній по місцю свого проживання, а саме на АДРЕСА_1 , порушивши встановлені відносно нього обмеження.

Крім того, 14.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, обіцяв більше порушень адміністративного нагляду не допускати.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/139/25 від 08.01.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3879/25 від 26.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП,що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/5419/25.

З огляду на таке вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/5419/25, № 442/5422/25, № 442/5425/25, № 442/5426/25, 442/5427/25, 442/5429/25, 442/5430/25, 442/5432/25, 442/5433/25, 442/5435/25, 442/5438/25 та 442/5436/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/5419/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.