ЄУН № 932/7048/25
Провадження № 3/932/2790/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 року о 15 год. 29 хвил. в м.Костянтинівка по вул.Кирила Вінниченка, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці ока які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Особа піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною третьою статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13.05.2025 року о 20 год. 41 хвил. в м.Костянтинівка по вул.Володимира Вернадського, 276, водій ОСОБА_1 керував скутером Viper Active без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, звужені зіниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Особа піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною третьою статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 07.05.2025 року о 15 год. 29 хвил. в м.Костянтинівка по вул.Кирила Вінниченка, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме будучи позбавлений права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 3385928 від 01.11.2024, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною п`ятою статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13.05.2025 року о 20 год. 41 хвил. в м.Костянтинівка по вул.Володимира Вернадського, 276, водій ОСОБА_1 керував скутером Viper Active без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме будучи позбавлений права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 3385928 від 01.11.2024, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною п`ятою статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 932/7048/25, провадження № 3/932/2790/25, справа № 932/7049/25, провадження № 3/932/2791/25, справа № 932/7054/25, провадження № 3/932/2796/25, справа № 932/7055/25, провадження № 3/932/2797/25 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 932/7048/25, провадження № 3/932/2790/25).

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Частиною третьою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 323034 від 07.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 329594 від 13.05.2025 року, постановами Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2024 року та від 03.03.2025 року, відеозаписами, долученими до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 323019 від 07.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 329599 від 13.05.2025 року, постановою Відділення поліції №2 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області ЕНА №3385928 від 01.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, відеозаписами долученими до матеріалів справи.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Згідно постанови Відділення поліції №2 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області ЕНА №3385928 від 01.11.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.30, 33-35, 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 932/7048/25, провадження № 3/932/2790/25, справа № 932/7049/25, провадження № 3/932/2791/25, справа № 932/7054/25, провадження № 3/932/2796/25, справа № 932/7055/25, провадження № 3/932/2797/25 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 932/7048/25, провадження № 3/932/2790/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № UA0004001, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровськiй області/Дніпропетровська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 102000 (сто дві тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін