ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5048/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 червня 2025 року о 20 год. 55 хв., керуючи автомобілем Haval H6 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Петра Григоренка залежно від дорожньої обстановки не врахувала безпечний інтервал та припустила зіткнення з напівпричепом EXO 99981 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у складі тягача Renault Т460 д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася з протоколом, вказувала, що винним є інший учасник ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Haval H6 д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 355961 від 9 червня 2025 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 8 червня 2025 року о 20 год. 55 хв., керуючи автомобілем Haval H6 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Петра Григоренказалежно від дорожньої обстановки не врахувала безпечний інтервал та припустила зіткнення з напівпричепом EXO 99981 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у складі тягача Renault Т460 д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самою ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк