Справа № 553/2806/25
Провадження № 3/553/829/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, є громадянкою України, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2025, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2025, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.06.2025, близько 17 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Олександра Бідного, 2, рухаючись на електросамокаті, не впорався з керуванням, в`їхав в припаркований автомобіль та пошкодив його.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями поштового повідомлення про вручення їй судової повістки.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399414 від 26.06.2025 (а. с. 1);

- рапортом інспектора чергового Відділення поліції № 1 (м. Полтава) ГУ НП в Полтавській області від 09.06.2025 про те, що 08.06.2025 о 20:55 зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП, що сталася о 17:30 біля дитячої лікарні. ОСОБА_2 на самокаті в`їхав у припаркований автомобіль чорного кольору (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які надані в присутності матері ОСОБА_1 (а. с. 4);

- заявою ОСОБА_1 від 13.06.2025 про припинення проведення перевірки (а. с. 5);

- схемою ДТП від 08.06.2025 (а. с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2025 (а. с 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2025 (а. с. 11);

- рапортом поліцейського УПП в Полтавській області від 08.06.2025 про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про ДТП (а. с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2025 (а. с. 13)

- даними копії свідоцтва про народження 29.08.2013 ОСОБА_2 , де в графі мати зазначено: ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 (а. с 17);

- даними рапорту інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 26.06.2025 (а. с. 18);

- даними постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а. с. 22-23).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, її майновий стан, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605, 60 грн.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова