Справа № 646/7799/25
Провадження № 3/646/2350/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

13 липня 2025 року о 02 год 10 хв ОСОБА_1 по вулиці Богдана Хмельницького, 32 Б, у місті Харкові керувала автомобілем Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ 33023-414 реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 з невідомих причин покинула місце події, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 2.3б, 2.10а Правил дорожнього руху.

Крім того, 13 липня 2025 року о 02 год 20 хв ОСОБА_1 по вулиці Гольдбергівській, 17А, у місті Харкові керувала автомобілем Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з письмовими поясненнями, доданими до протоколу ОСОБА_1 не заперечує фактів причетності та винуватості у вчиненні ДТП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 406186, № ЕПР1 № 406195 та № ЕПР1 № 406190 від 29.07.2025; схемою місця ДТП від 13.07.2025, що мало місце по вулиці Богдана Хмельницького, у якій зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження транспортного засобу ГАЗ 33023-414 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; протоколом огляду місця події від 13.072025 та схемою місця ДТП по вулиці Гольдбергівській, у якій зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження транспортних засобів ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_4 та Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 , письмовими поясненнями свідків ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили причетність до ДТП водійки автомобіля Hyundai Elantra.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Крім того, п.2.10а зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги схеми місця ДТП, пояснення учасників ДТП, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 2.3б, 2.10а Правил дорожнього руху та кваліфікує її дії за ст.124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За положеннями статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 646/7803/25, провадження № 3/646/2354/2025) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП КУпАП (справа № 646/7799/25, провадження № 3/646/2350/2025).

Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 646/7799/25, провадження № 3/646/2350/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко