г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2351/25
Номер провадження 3/213/991/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріал, який надійшов з Полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №118881 від 29 квітня 2025 року, який надійшов до суду після дооформлення 01 липня 2025 року, ОСОБА_1 , 29 квітня 2025 року, о 12.50 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка порушила правила військового обліку під час проведення мобілізаціїв Україні, відмовився виконувати неодноразову законну вимогу поліцейського прослідувати до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для припинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушенням призовниками, військовозобов`язанми, реервістами правил військового обліку та складання відповідних адміністративних матеріалів передбачено ст. 210 КУпАП, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Дії ОСОБА_1 квіліфіковані за ст.185 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою судді від 09 липня 2025 року, ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та виконання постанови покладено на Полк Патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, постанова виконана не була. Наданий рапорт про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №118881 від 29 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв