Справа № 594/525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 квітня 2025 року біля 03.30 год. перебуваючи в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , викрав велосипед чорного кольору, вартістю 1000,00 грн, який належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_2 є чоловіком рідної сестри його дружини. В нього з ОСОБА_2 склалися неприязні відносини. Так, 10 квітня 2025 року він пробудився о 03 год. ночі від стуку у вікно і побачив під вікном ОСОБА_2 , який кричав до нього, щоб він виходив. Далі він бачив, як ОСОБА_2 вивіз велосипед на дорогу. Тоді він подумав, що то велосипед Львівського, яким той часто їздив. Однак, коли зранку вийшов на подвір`я, то через деякий час виявив, що немає його велосипеда. Після цього він зателефонував у поліцію, працівники якої приїхали близько обіду і того ж дня знайшли велосипед у Корчака на городі та сфотографували його. На другий день поліцейські повернули йому велосипед, вартість якого він оцінює в 1000 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, доведена також протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №424640 від 14 квітня 2025 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 10 квітня 2025 року, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Р.Чорного від 10 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 квітня 2025 року та ОСОБА_4 від 18 квітня 2025 року.

Вартість викраденого велосипеда в сумі 1000 грн підтверджується накладною №725 від 15 квітня 2025 року, виданою ФОП ОСОБА_5 , скриншотом із сайту оголошень ОЛХ, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який підтвердив вартість викраденого під час розгляду справи в суді.

Ч.1 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч.2 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір в розмірі 605,60грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_2 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (3400,00 грн.); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Зушман