ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 серпня 2025 рокуСправа №: 695/1781/25
Номер провадження 3/695/1068/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308935 від 22.04.2025, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.02.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував траспортним засобом 22.04.2025 о 20.52 год. по автодорозі Р16 на 11 км, не маючи права керувати даним видом транспорту, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дмитрик С. В. не з`явилися. Від захисника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просив закрити провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, перелбачених ст 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року .

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308935 від 22.04.2025; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП капрала поліції Кіріла Коваленко від 22.04.2025; копією постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4170449 від 28.02.2025 року; постановою Черкаського апеляційного суду у справі №711/3513/22 від 20.09.2022; витяга з ГСЦ МВС від 23.04.2025; реєстраційною карткою транспортного засобу НОМЕР_1 ; інформацією, яка розміщена на CD диску.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 22.04.2025.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. М. Ушакова