Справа № 694/2345/25
Провадження № 3/694/727/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.06.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проник всередину квартири, звідки здійснив крадіжку майна, розмір заподіяної шкоди власнику становить 499 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.06.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проник всередину квартири, звідки здійснив крадіжку майна, розмір заподіяної шкоди власнику становить в загальній сумі 1600 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжки майна в квартирі, що розташована по АДРЕСА_2 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходитьдо висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та ч. 2 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за епізодом від 14.06.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476104від 01.08.2025 року,даними рапорту ст. оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 , даними постанови про виділення матеріалів від 01.07.2025 року, даними протоколів огляду місця події від 14.06.2025 та 26.06.2025 року, даними витягу ЄРДР №0000263 від 27.06.2025 року, даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2025, даними довідки про вартість однієї пляшки Віскі Johnnie Walker Red Label об`ємом 0,7 л.;

-за епізодом від 16.06.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476105від 01.08.2025 року, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2025 року, даними постанови про виділення матеріалів від 01.07.2025 року, даними протоколів огляду місця події від 21.06.2025 та 30.06.2025 року, даними витягу ЄРДР №0000263 від 27.06.2025 року, даними рапорту ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2025, даними довідок про

вартість бувшого у використанні системного (комп`ютерного) блоку марки VENTO A8 CHASSIS та бувшого у використанні монітору марки «LG» М2080DM.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч.1, 2 ст.51, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко