Провадження № 3/761/3487/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 27 березня 2025 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Maxus» (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Ольжича, 29, у м. Києві, всупереч 13.1 ПДР України, не обрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем «Saab» (державний номер НОМЕР_2 ), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що 27 березня 2025 року, він, керуючи автомобілем «Maxus» (державний номер НОМЕР_1 ), рухався в районі вул. Ольжича, 29, у м. Києві. Перед ним їхав автомобіль «Saab» на малій швидкості, до 40 км/год, із увімкненим аварійним світловим сигналом. В подальшому цей автомобіль спочатку почав повертати правіше, а він хотів здійснити його обгін. Однак, автомобіль «Saab» різко почав здійснювати маневр розвороту. Він намагався уникнути зіткнення шляхом виїзду на зустрічну смугу, однак це не дало результату. У вчиненні ДТП вважає винним іншого учасника, оскільки він перед здійсненням маневру розвороту не подав сигнал покажчиком повороту, при цьому маневр розвороту розпочав, перебуваючи майже поза межами смуги руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 він 27 березня 2025 року рухався автомобілем «Saab» (державний номер НОМЕР_2 ) по дорозі в районі вул. Ольжича, 29, у м. Києві. Під час руху помітив сигнал несправності автомобіля на приборній панелі, у зв`язку із чим вирішив їхати до СТО, у зв`язку із чим переконався у відсутності перешкод на зустрічній смузі та почав здійснювати маневр розвороту.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі в районі вул. Ольжича, 29, у м. Києві, у автомобіля «Maxus» (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження переднього бамперу, а у автомобіля «Saab» (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження передньої та задньої лівих дверей, лівого дзеркала, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію руху транспортних засобів, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 , прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених останнім, що свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, а й отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павло Слободянюк