Справа № 676/3586/25
Провадження № 3-в/676/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу за постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

На обґрунтування заяви вказує, що 28 липня 2025 року постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області її визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, накладено штраф в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Сплатити штраф у встановлений строк не має можливості, оскільки вона не працевлаштована, має на утриманні дитину, яка потребує безперервного процесу реабілітації. Розстрочення штрафу рівними частинами на строк 12 місяців дозволить виконати зобов`язання по сплаті штрафу і не призведе до надмірного фінансового навантаження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, накладено штраф в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно із статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із положеннями статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 303 КУпАП визначено, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи питання про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією закону приписами частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З наданих заявницею документів вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність, проходить лікування та програму реабілітації, спостереження у КНП «Психіатрія» Подільського району м. Києва.

Таким чином, враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, яка не працює, має на утриманні та здійснює догляд за малолітнім сином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 298, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу на виконання постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2025 у справі №676/3586/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 12 місяців, тобто до 07.08.2026, зі сплатою штрафу рівними частинами, по 1700 грн. щомісяця, зі сплатою першого платежу не пізніше 07.09.2025, надалі не пізніше 07-го числа кожного наступного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга