Справа № 333/4446/25
Провадження № 3/333/1854/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Малишевої О.Ю. про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 333/4446/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2025 року серія ЕПР1 № 332352, 16.05.2025 року о 15 год. 57 хв., водій ОСОБА_1 у м. Запоріжжі, пр. Соборний, буд. 17, керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, 13.08.2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Малишева О.Ю. через канцелярію суду подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 для визначення стану його осудності на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Зазначила, що останній перебуває на обліку КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР, як особа, що страждає на шизофренію параноїдальної форми, неперервний тип перебігу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши клопотання та думки учасників справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а отже у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі статей 251, 273, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому адміністративного правопорушення психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Виконання амбулаторної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Дозволити експертам використання медичної документації щодо ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69061, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись для проведення експертизи.

Висновок експертів надати Комунарському районному суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Кулик