КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 33/4809/518/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Антипова І. Л.
Категорія - 126 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21 липня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

відмовлено в задоволенні його заяви про розстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19.05.2025 року по справі про адміністративне правопорушення №404/4301/25, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

18 червня 2025 року ОСОБА_1 вернувся до Фортечного районного суду м. Кропивницького із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень та судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. строком на 12 місяців зі сплатою всіх сум (штрафу та судового збору) рівними частинами щомісяця.

Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21.07.2025 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19 травня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення №404/4301/25.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою заяву від 18.06.2025 року про розстрочку виконання судового рішення задовольнити, розстрочити виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19.05.2025 року в частині стягнення штрафу та судового збору строком на 12 місяців зі сплатою всіх сум (штрафу та судового збору) рівними частинами щомісяця, перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

В апеляційній скарзі зазначено наступне.

Загальна сума штрафу в розмірі 41 405, 60 грн. є для апелянта значною, тому маючи важке матеріальне становище останній об`єктивно не може сплатити. При цьому, в силу положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку добровільної несплати штрафу в строк, передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума стягнення подвоюється і на сьогоднішній день вона вже становить 82 811, 20 грн., яка для апелянта взагалі є неможливою.

На день подачі апеляційної скарги до суду ОСОБА_1 немає постійного джерела доходу, оскільки звільнений з роботи ще з кінця 2024 року.

Крім того, апелянт зазначає, що він не намагається уникнути сплати штрафу, вину визнав під час розгляду справи по суті та бажає сплатити штраф, але в силу зазначених раніше обставин наразі немає змоги зробити це зараз.

Висновки суду першої інстанції в постанові від 21.07.2025 року суперечать об`єктивним та фактичним обставинам справи та не відповідають дійсності.

Будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 не з`явився, заяв клопотань не подано.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги бажання апелянта добровільно сплатити штраф, перебування останнього в скрутному матеріальному становищі, оскільки він немає постійного джерела доходу, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.34) та достатньо великим штрафом в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата штрафу та судового збору в розмірі 41 405, 60 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21 липня 2025 року задовольнити.

Постанову Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його заяви про розстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення №404/4301/25, - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору у справі про адміністративне правопорушення № 404/4301/25, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40800,00 гривень та судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою всіх сум (штрафу та судового збору) рівними частинами щомісяця по 3400 (три тисячі чотириста ) грн. штрафу та 50 гр. 50 коп. судового збору щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Кіров.обл. 21081300, , Казначейство України (ЕАП), UA 0011001, МФО 899998.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.В.Широкоряд