Справа № 214/6484/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, студента Криворізького будівельного фахового коледжу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 о 19-31 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, буд.51-Д, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область тобто у забороненому законом місці, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, причини неявки суду невідомі.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який до судового засідання не з`явився, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864105 від 25.06.2025, відповідно до якого 19.06.2025 о 19-31 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, буд.51-Д, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область тобто у забороненому законом місці, що ображає людську гідність та громадську мораль (а.с.1);

- рапортами на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. від 19.06.2025 та 26.06.2025 (а.с.3, 4);

- заявою ОСОБА_2 від 19.06.2025, якою вона просить органи поліції не проводити розгляд справи за фактом алкогольного отруєння її сина (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2025 (а.с.6);

- характеристикою на ОСОБА_1 з місця навчання (а.с.7).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, зокрема, такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та дані про його особу, а саме: вчинення адміністративного правопорушення в неповнолітньому віці, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, а також відсутність від дій порушника небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження, що буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко