Єдиний унікальний номер 305/2771/25
Номер провадження 3/305/1683/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 06.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 27.07.2025 серії ЕПР1 № 401341 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 24.07.2025 о 15:20 год в с. Кваси по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 під час обгону попутного транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter білого кольору проявив неуважність та не дотримався безпечної дистанції і швидкісного режиму, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого в цей момент виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що він здійснював обгін мікроавтобуса і в цей час водій мотоцикла, якого він не бачив, здійснив поворот наліво, у результаті сталося зіткнення з незначними пошкодженнями транспортних засобів, від складання «європротоколу» водій мотоцикла відмовився, тому на місце було викликано поліцейських.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 401341 від 24.07.2025, у якому зазначено суть та обставини події, відповідну норму Правил дорожнього руху України та КУпАП;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 9828 вiд 24.07.2024, з якого вбачається, що 24.07.2025 о 15:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в селі Кваси Рахівського району водій автомобіля «Форд» допустив зіткнення з мотоциклом, потерпілих немає;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та відповідними світлинами;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , який повідомив, що 24.07.2025 їхав з боку с. Білин у бік смт. Ясіня, здійснив поворот ліворуч до місця проживання дружини в АДРЕСА_2 , почув звук гальмування та відбувся удар у задню частину мотоцикла, спав на асфальт, вважає винним водія автомобіля «Форд».

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 13.3. Правил дорожнього руху визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК