Єдиний унікальний № 946/6095/25
Провадження № 3/946/1870/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 31.07.2025 року о 08 год. 50 хв. у м. Ізмаїл по пр. Незалежності кут вул. Семінарської, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем КАМАЗ 45143, днз НОМЕР_1 , по вул. Семінарській в бук пр. Незалежності зі сторони вул. Савицького, прямо на перехресті пр. Незалежності та вул. Семінарської, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Jeep Renegade», днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась попереду, внаслідок чого водій автомобіля «Jeep Renegade», днз НОМЕР_2 , здійснила зіткнення із попереду рухаючимся автомобілем ВАЗ 21102, днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що з адміністративним протоколом згоден, свою вину визнає. Просить справу розглядати у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2025 року о 08 год. 50 хв. у м. Ізмаїл по пр. Незалежності кут вул. Семінарської, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем КАМАЗ 45143, днз НОМЕР_1 , по вул. Семінарській в бук пр. Незалежності зі сторони вул. Савицького, прямо на перехресті пр. Незалежності та вул. Семінарської, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Jeep Renegade», днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась попереду, внаслідок чого водій автомобіля «Jeep Renegade», днз НОМЕР_2 , здійснила зіткнення із попереду рухаючимся автомобілем ВАЗ 21102, днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 407878 від 31.07.2025 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П. Пащенко