Справа № 209/5284/25
Провадження № 3/209/968/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. м. Кам`янського надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 363798 від 16.06.2025 року 16 серпня 2025 року о 19:24 год. водій ОСОБА_1 в м. Кам`янське по вул. Українських Соколів, керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування таким транспортним засобом, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що не знав, що відносно нього існують будь-які обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки аліменти сплачує вчасно та у повному обсязі.

Вислухавши правопорушника та дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження виходячи з наступного.

Долучені до матеріалів справи докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не можу визнати достатніми для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження обставин вчиненого правопорушення.

Так, згідно з матеріалами ВП № 65981363 відсутні докази, що підтверджують надсилання рекомендованих поштових відправлень з повідомленням про встановлення обмеження у праві керування транспортним засобом для ОСОБА_1 .. Таким чином, правопорушник взагалі не був обізнаний про існування даного обмеження щодо нього та заборони керувати транспортним засобом.

За вимогами статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. В Україні діє принцип презумпції невинуватості. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не містить належні докази наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, що їй інкримінований.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Я.О.Юрченко