БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1642/25
Провадження № 3/497/544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.07.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки Одеська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. НОМЕР_1 вид. 05.12.2023р. органом №5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130,126 ч.2, 175-1ч.2, 178ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2025 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613824, згідно якого 18.05.2025р. о 19:00 годині у с.Табаки на вул.Болградська, біля автобусної зупинки гр. ОСОБА_1 вживав тютюнові вироби. Крім того, 29.05.2025 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613824, згідно якого 18.05.2025р. о 19:00 годині у с.Табаки на вул.Болградська, біля автобусної зупинки гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.ст.175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП.

Крім того, 11.07.2025 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№388524, згідно якого в цей день о 18:14 в с.Табаки на вул.Болградська, гр. ОСОБА_1 керував т/з мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Був обстежений на місці зупинки на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння з використанням технічного приладу Драгер №00133 результат тесту 2,01%о, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією події та обставин правопорушення. Крім того, 11.07.2025 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№388544, згідно якого в цей день о 18:14 в с.Табаки на вул.Болградська, гр. ОСОБА_1 керував т/з, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 та ст.126 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся належним чином - шляхом направлення за адресою його реєстрації та за адресою, вказаною у протоколі судових повісток, які до суду повернулися не отримані з відміткою на конверті про відсутність адресату, будь-яких пояснень чи заперечень від ОСОБА_1 до суду не надійшло. Також судова повістка направлялася судом для вручення ОСОБА_1 через працівників поліції, яку він не отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Тому, оскільки, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, справа підлягає розгляду за відсутністю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 .

На відеодоказі - у відеофайлі, що міститься на цифровому носії (DVD-диску), який доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом і який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував автомобілем, чемно з ним розмовляють, ставлять питання, у тому числі - з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази, встановивши обставини правопорушення та дослідивши цифровий носій з відеозаписами обставин правопорушень і їх фіксації, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.130ч.1 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- ст.126 ч.2 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

ст.175-1 ч.2 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради;

ст.178 ч.1 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

- оскільки його вина у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, диском з відеозаписом правопорушення, а кваліфікація дій - підтверджується довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що посвідчення водія гр. ОСОБА_2 отримав, які тимчасово вилучені та зберігаються в підрозділі Болградськогоо районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 є склад чотирьох правопорушень, зазначених у вказаних протоколах, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,ст.121ч.7,ст.126ч.5,130ч.2,ст.173,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 04.12.2007 у вчиненні чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.130,126ч.2,175-1ч.2,178ч.1 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП - у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ст.126 ч.2 КУпАП - у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ст.175-1ч.2 - у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ст.178ч.1КУпАП - у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення, що передбачено санкцією статті з найбільш суворим стягненням - ст.130ч.1 КУпАП - у виді днієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок копійок (на рахунок UA0026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач - ГУК в Одеській області, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений Законом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова