Номер провадження 3/754/3101/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

мешкає: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

потерпіла особа: ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

29 червня 2025 поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону 2 полку 2 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП лейтенант полції Барашов А.Ю. склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він 29.06.2025 о 00:05 год у АДРЕСА_2 висловлювався нецензурної лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 квалфіковані за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 протокол підписав, але від надання письмових пояснеь відмовився.

29.07.2025 ОСОБА_3 подала до Суду письмові пояснення. У цих поясненнях вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дії ОСОБА_1 виразилися у висловлюванні нецензурної лайки у громадському місці, а також у висловленні погроз вчинення щодо неї та членів її родини насильницьких дій сексуального характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі підтримав, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, йому дуже соромно за свою поведінку. Надав письмові такого змісту, що 29.06.2025 він знаходився за адресою АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння. З вікон житлового будинку йому зробили зауваження за шум, однак він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відповів на зауваження нецензурною лайкою.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (стаття 173 КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, рапорт працівника поліції, пояснення потерпілої та особи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (частина друга статті 33 КУпАП).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі (ст. 34 КУпАП).

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; 2) повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; 3) втягнення неповнолітнього в правопорушення; 4) вчинення правопорушення групою осіб; 5) вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин; 6) вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою (ст. 35 КУпАП).

Згідно положень статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, дані про особу порушника: студент. Наявність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, а також наявність обставин що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: - щире розкаяння винного, дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО