Провадження № 3/592/2821/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Курської області, рф, громадянина рф, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.07.2025 близько 17-20 год. на вулиці Привокзальна поблизу будинку №29 в м.Суми ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-31105 н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр розвороту допустив зіткнення з автомобілем Opel н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 407235 від 30.07.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Матеріалами за фактом ДТП, що зареєстровані в інформаційно-комунікаційній системі «Інформативний портал Національної поліції України» (ЄО) Сумського РУП за №66538, 66713 від 07.07.2025, з довідкою про результати розгляду вказаних матеріалів за фактом зіткнення автомобілів Opel н.з. НОМЕР_2 та ГАЗ-31105 н.з. НОМЕР_1 . До вказаних матеріалів долучено протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.07.2025, що відбулася за адресою вул. Привокзальна поблизу будинку №29 в м.Суми, зі схемою до протоколу ОМП та фотознімками. З вказаних фотознімків з місця ДТП, вбачається розташування транспортних засобів Opel н.з. НОМЕР_2 та ГАЗ-31105 н.з. НОМЕР_1 після зіткнення з видимими механічними пошкодженнями.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього наданими в суді. Так, зокрема ОСОБА_4 вказала, що 07.07.2025 близько 17-20 год. вона керувала власним автомобілем Opel н.з. НОМЕР_2 та рухалася по вул. Привокзальна в напрямку залізничного вокзалу. Поблизу обласної стоматологічної поліклініки попереду побачила як автомобіль Волга починає від`їжджати від правого краю проїзної частини та почав виконувати маневр розвороту. ОСОБА_4 прийняла лівіше положення та застосувала гальмування, однак водій автомобіля Волга допустив зіткнення з її автомобілем. Внаслідок ДТП вона тілесних ушкоджень не отримала, донька ОСОБА_3 вдарилася головою. ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначила, що 07.07.2025 близько 17-20 год. вона їхала як пасажир в автомобілі Opel н.з. НОМЕР_2 , яким керувала її мати ОСОБА_4 .. Вони рухалися на вул. Привокзальна в напрямку залізничного вокзалу та поблизу стоматологічної поліклініки автомобіль Волга почав виконувати маневр розвороту з краю проїзної частини. Мати не встигла зреагувати, повернула кермо ліворуч, застосувала гальмування, однак зіткнення не уникнула. В результаті ДТП ОСОБА_3 вдарилася головою, отримала забійну рвану рану, після огляду її відпустили. ОСОБА_1 зазначив, що 07.07.2025 близько 17-20 год. він керував власним автомобілем Волга н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Привокзальна у м. Суми. Поблизу стоматологічної поліклініки вирішив зробити маневр розвороту, включив лівий покажчик повороту та почав розворот. В момент початку розвороту автомобіль Opel червоного кольору, який рухався позаду допустив зіткнення з його автомобілем. Також зазначив, що не помітив звідки взявся автомобіль Opel, зіткнення прийшлося зліва в переднє крило автомобіля ОСОБА_1 .. Завдані збитки ОСОБА_1 відшкодував.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ-31105 н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась позаду в попутному напрямку.

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко