Справа № 950/2346/25
Номер провадження 3/950/1292/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , старшого стрільця-оператора 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 ;

за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Помічником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 0091- А4951 про те, що о 6 год. 00 хв. 26.05.2025 року капітаном ОСОБА_3 під час проведення ранкової перевірки особового складу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , телефонний зв`язок з даним військовослужбовцем був відсутній, про що командиром штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 був поданий рапорт вх. № 10611 від 26.05.2025 року.

Проте, 26.05.2025 о 21 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до пункту постійної дислокації підрозділу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), про що командиром штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 був поданий рапорт вх.. № 10702 від 26.05.2025 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 26.05.2025 умисно, без поважних причин а також попереднього повідомлення (дозволу) командирів покинув пункт постійної дислокації підрозділу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), та був відсутній на службі без поважних причин з 6 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 26.05.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у відсутності притягнутого.

Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0091-А4951 від 28.07.2025 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати притягнутого винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За правилами ст. 40-1 КпАП України з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 17 000 грн.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО