П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/751/25

Провадження №3-в/377/9/25

14 серпня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_2 - про розстрочення сплати штрафу,

У С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розстрочити сплату штрафу справі № 377/751/25 на 10 місяців, по 1700 гривень щомісяця, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки йому потрібно проходити ВЛК, робити МРТ за свій рахунок, здавати вартісні аналізи, також на його утриманні перебувають діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс, в поданій до суду заяві просив розглянути його заяву про розстрочення сплати штрафу без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, справу про адміністративне правопорушення № 377/751/25, провадження № 3/377/286/25, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 05 серпня 2025 року, у справі № 377/751/25, провадження № 3/377/286/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною першою статті 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В статті 301 КУпАП зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження обставин неможливості сплати штрафу у визначені законодавством строки, зазначених у заяві про розстрочення сплати штрафу, ОСОБА_5 надав копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.12.2024 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень, накладеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 05 серпня 2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, одноразово, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення постанови про накладення штрафу, вважаю за необхідне розстрочити останньому сплату штрафу, накладеного вказаного постановою судді на 10 місяців рівними частинами по 1 700 гривень щомісячно, починаючи із серпня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 298, 301, 304, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 05 серпня 2025 року у справі № 377/751/25, провадження № 3/377/286/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, на 10 місяців рівними частинами по 1 700 гривень щомісячно, починаючи із серпня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Славутицький міський суд Київської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного платіжного документа.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко