Справа № 605/337/25
Провадження №3/605/172/2025
ПОСТАНОВА

про повернення

18 серпня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13 серпня 2025 року в Підгаєцький районний суд Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 415633 від 07.08.2025, 07.08.2025 00:00:00 с. Мозолiвка, дорога польова - водiй гр. ОСОБА_2 , керуючи ТЗ марки Рено Дастер, днз НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на ТЗ марки Сканiя, днз НОМЕР_4 , чим порушив п.12.1. ПДР - водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ. Правопорушення тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що цей протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності (м. Підгайці) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання та дооформлення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Якщо деякі, не зазначені в протоколі дані можна встановити в судовому засіданні, то в цілому зібрані і передані матеріали містять і такі недоліки, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Так, до матеріалів справи додано рапорт ЄО (арк.2), який ні за датою, ні за описом установлених даних, взагалі не стосується ДТП, щодо якого складено протокол ЕПР1 № 415633.

У протоколі ЕПР1 № 415633 зазначено, що до нього серед інших матеріалів додається відеозапис з нагрудної бодiкамери 856950 та з вiдеореєстратора 70маi. Однак до матеріалів справи ці відеозаписи не додано.

З огляду на наведене вважаю, що матеріали надійшли не в повному обсязі, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол ЕПР1 № 415633 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками до нього повернути до Сектору поліцейської діяльності (м.Підгайці) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК