Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1198/25 3/385/478/25
П О С Т А Н О В А

18.08.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон, Кіровоградської області, українки, громадянки України, навчається в 11 класі Гайворонського ліцею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з участю законного представника неповнолітньої - матері ОСОБА_2 ,

за ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2025 року о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон, по вул. Свободи, 20/10, Голованівського району, Кіровоградської області керувала мопедом Форте Тігер без номерного знака та пасажир була без мотошолома, чим порушила вимоги п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 30.07.2025 року о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон, по вул. Свободи, 20/10, Голованівського району, Кіровоградської області керувала мопедом Форте Тігер без номерного знака, без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 30.07.2025 року о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон, по вул. Свободи, 20/10, Голованівського району, Кіровоградської області керувала мопедом Форте Тігер без номерного знака, будучи особою, яка не має право керування транспортним засобом, оскільки не отримувала посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушила вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 30.07.2025 року о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон, по вул. Свободи, 20/10, Голованівського району, Кіровоградської області керувала мопедом Форте Тігер без номерного знака, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , який їхав попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином вона скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 4 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1198/25, №385/1199/25, №385/1200/25, №385/1201/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця події.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, щиро розкаялася в скоєному, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до неї необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1198/25.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 18.08.2025