Справа № 954/1696/25
Номер провадження 3/954/209/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , водій 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.07.2025 близько 20 год. 00 хв. під час перевірки особового складу 2 стрілецької роти в АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння та йому було запропоновано добровільно пройти обстеження на підтвердження чи спростування факту перебування стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора. ОСОБА_1 погодився на добровільне обстеження. О 20 год. 45 хв. 27.07.2025 в пункті психологічної допомоги військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в присутності двох свідків було встановлено результат = 1,650% «Алкогольне сп`яніння», та складений АКТ за результатом ТЕСТ №00066 ВІД 27.07.2025 щодо ОСОБА_1 . ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії А7342 №010 від 28.07.2025, за яким 27.07.2025 близько 20 год. 00 хв. під час перевірки особового складу 2 стрілецької роти в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , водій 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння та йому було запропоновано добровільно пройти обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані за допомогою газоаналізатора АлкоФор 505 №22021. Солдат ОСОБА_1 погодився на добровільне обстеження. О 20 год. 45 хв. 27.07.2025 в пункті психологічної допомоги військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в присутності двох свідків було встановлено результат = 1,650 «Алкогольне сп`яніння» та складений АКТ огляду на стан алкогольного сп`яніння з результатом ТЕСТ №00066 ВІД 27.07.2025 щодо ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, під час дії особливого правового режиму «воєнний стан»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №00066 від 27.07.2025, за яким в ОСОБА_1 за результатами огляду на стан сп`яніння проба позитивна, 1,650% в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- тест №010 від 27.07.2025, результат 2,294% проміле;

- письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_2 , та старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 28.07.2025 про те, що стали свідками як 27.07.2025 о 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 здійснював проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат якого 1,650% проміле;

До матеріалів також додано:

- копією військового квитка солдата ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- витяг командира частини НОМЕР_1 від 14.05.2025 за №139;

- сертифікат на газоаналізатор «АлкоФор 505» №22021;

- свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/4167 від 29.08.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки до суду не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, суддя, врахувавши, що ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, розглянув справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зач. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за статтями 34, 35 КУпАП, суддя не вбачає.

Таким чином солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння в районі АДРЕСА_2 в місці тимчасової дислокації в умовах воєнного стану, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Олійник