Справа № 577/4692/25
Провадження № 3/577/1415/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 17 лютого 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року близько 19 години ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та викрав із водойми № 5 ПрАТ «Сумирибгосп», яка розташована біля с. Лобківка Конотопського району Сумської області, рибу карась в кількості 1 152 штук, вартість якої за висновком експерта № СЕ-19/119-25/12130-ТВ від 29 липня 2025 року становить 836 грн 30 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 17 липня 2025 року близько 19 години викрав із водойми № 5, яка належить ПрАТ «Сумирибгосп» та розташована біля с. Лобківка Конотопського району Сумської області, риби карась в кількості 1 152 штук. Він згоден з тим, що ринкова вартість викраденої ним риби становила 836 грн 30 коп. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, у повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця події від 17 липня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 видав працівникам поліції рибу карась у кількості 1 152 штуки (а.с. 7-8), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП у Сумській області від 17 липня 2025 року, відповідно до якого 17 липня 2025 року о 19 год 28 хв до служби «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 на території водоймі № 5, що належить ПрАТ «Сумирибгосп» здійснює незаконний вилов риби, за допомогою ятерів (а.с. 11), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 18 липня 2025 року, який повідомив, що він працює охоронцем Конотопського відділення ПрАТ «Сумирибгосп» та 17 липня 2025 року близько 21 години йому зателефонував директор Конотопського відділення ПрАТ «Сумирибгосп» ОСОБА_3 та повідомив, що в районі ставка № 5, який розташований в районі с. Лобківка Конотопського району Сумської області, виявлений працівник їх підприємства рибовод ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою ятерів. Він прибув на місце події та ОСОБА_1 видав рибу карась у кількості 1 152 штук загальною вагою 29 кг 52 г та 2 ятері (а.с. 12-13), висновком експерта № СЕ-19/119-25/12130-ТВ від 29 липня 2025 року, відповідно до якого ринкова вартість риби (зарибок) виду карась у кількості 1 152 штук розмірами 9-17 см, виловленої за допомогою ятерів, загальною вагою 29,52 кг станом на 17 липня 2025 року становила 836 грн 30 коп (а.с.15-18), Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 17 липня 2025 року до вказаного реєстру за № 0000725 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 17 липня 2025 року близько 19 години в умовах воєнного стану ОСОБА_1 із ставка № 5, який належить ПрАТ «Сумирибгосп», риби виду карась у кількості 1 152 штуки, вагою 29,52 кг.; досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювали слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 4).

Постановою слідчого СВ Конотопського СВ Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Дмитренка М.О. від 30 липня 2025 року кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000725 від 17 липня 2025 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України (а.с. 10),

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 51, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA0018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 3400 грн 00 коп (три тисячи чотириста грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак