Справа № 369/9161/25
Провадження № 3/369/5560/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі заявника ОСОБА_1 , захисника Репецького С.В., справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київської області, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки рф, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер квартири не повідомила, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 711540 04.05.2025 року близько 14.20 ОСОБА_3 на території дитячого розважального майданчика «Епіленд» в торговому центрі «Епіцентр», розташованому по вул. Одеське шосе, 8 в селищі Чабани Фастівського району Київської області, вчинила психологічне насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_4 та спільної доньки малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що після 24.02.2022 року разом з чоловіком та донькою вони виїхали в Закарпатську область, згодом за межі України, проживали в Чорногорії, проте стосунки між нею та чоловіком розладились, чоловік застосував до неї фізичну силу, був затриманий, але вона не захотіла розголосу та негативних наслідків для ОСОБА_1 , тому відмовились від претензій до нього, між тим у них виникали суперечки на політичному ґрунті, проявилась різниця у віці та поглядах на подальше спільне життя і виховання доньки. ОСОБА_1 повернувся в Україну, згодом їм вдалося домовитися про подальшу спільну участь у вихованні доньки, оскільки вони, як батьки, більше не проживали разом. Для цього 24.02.2023 року було укладено нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання, участі у вихованні дитини та сплату аліментів та 19.04.2023 року додаткову угоду. У липні 2023 року рішенням суду їх шлюб був розірваний. На виконання домовленостей та нотаріально визначених умов влітку 2023 року вона привезла Віру в Україну, а у серпні 2023 року ОСОБА_1 порушив домовленості, доньку їй не повернув, не дає спілкуватися з дитиною, самостійно визначив місце проживання ОСОБА_7 з батьком, пояснюючи це тим, що вона, ОСОБА_6 , погана матір. Наразі в Деснянському районному суді міста Києва відбуваються судові процеси з приводу визначення місця проживання дитини. ОСОБА_6 наполягала, що її бажання виховувати доньку, спілкуватися з нею, є непохитним, не порушує право батька на участь у вихованні дитини, а тривале перешкоджання колишнього чоловіка у нормальному спілкуванні з донькою створює повний дискомфорт повсякденного життя та емоційний дисбаланс, шкодить перш за все дитині. 04.05.2025 року вона приїхала в «Епіленд», оскільки саме там колишній чоловік визначив місце побачення з донькою, ОСОБА_8 гралась на майданчику, а коли вийшла з нього, то вона, ОСОБА_6 , направилась до неї, щоб обійняти, на що дитина перелякано подивилась на батька та побігла до нього. Цю ситуацію вважає штучно створеним колишнім чоловіком публічним конфліктом.

В свою чергу ОСОБА_1 вказав, що колишня дружина має проросійські погляди, її дратує українська символіка та українські пісні, він не хоче, щоб ОСОБА_6 забрала дитину, відвезла доньку в росію, звідки він не зможе забрати дитину та не зможе з нею спілкуватися. Він наполягає на тому, щоб дитина проживала у Україні та разом з ним, оскільки лише так буде забезпечений її нормальний розвиток, на що він має фінанси та сили. 04.05.2025 року він домовився про зустріч з колишньою дружиною в ігровому центрі, куди прибула ОСОБА_6 , яка поки донька гралась, була зайнята інформацією у своєму мобільному телефоні, а коли донька не захотіла спілкуватися зі своєю матір`ю, почала обзивати лайливими слова його, ОСОБА_1 , принижувати, кричати та сваритися, намагалася відібрати у нього доньку, хапала її за руки, коли дитина звернулась до нього за захистом, дії ОСОБА_6 призвели до травмування доньки та стресу.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що дійсно між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відбулась сварка у громадському місці у присутності спільної малолітньої доньки та очах у відвідувачів ігрового центру «Епіленд».

Також ОСОБА_1 продемонстрував відео зі свого мобільного телефону, на який він фільмував колишню дружину в «Епіленді», допоки дитина гралась, та себе та доньку, коли вони спішно залишали місце сварки.

З документів, наданих захисником, та які обліковуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 існують нотаріально посвідчені домовленості з приводу спільної участі у вихованні, піклуванні та забезпечення розвитку спільної доньки ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розлучені, ОСОБА_1 позивався в суд, щоб визнати нікчемним нотаріальний договір щодо здійснення батьківських прав, у такому позові рішенням від 12.04.2024 року Деснянського районного суду м. Києва відмовлено, наразі в тому ж районному суді визначається місце проживання дитини.

Тому, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши документи та відео, роблю такі висновки.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП притягуються особи за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення життя, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів НП України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 існує конфлікт, який шкодить спільній дитині, яка позбавлена нормального спілкування зі своїми батьками, через що явно перебуває у постійному стресі, припинити який колишнє подружжя може шляхом виконання та дотримання нотаріально посвідчених домовленостей між ними щодо здійснення батьківський прав.

Саме чергова стресова ситуація, влаштована дитині обома 04.05.2025 року батьками, була зафіксована протоколом серії ВАД № 711540 від 05.05.2025 року.

Обставини конфлікту 04.05.2025 року є психологічним насильством обох батьків стосовно спільної дитини, в якому винуваті, як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_1 , тому підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за спільні дії лише ОСОБА_6 відсутні, а провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 711540 від 05.05.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО