Провадження № 3/161/4609/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року не притягувалася, пенсіонерки, яка має інвалідність І групи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2025 року о 20:40 в м. Луцьку по вул. Звитяжна, перебуваючи в громадському місці - поблизу будинку № 3, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: шарпала поліцейських за формений одяг, вдарила по голові інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції Оніщенко О.С., чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 02.07.2025 року о 20:40 в м. Луцьку по вул. Звитяжна, перебуваючи поблизу будинку № 3, відмовлялась виконувати законну вимогу інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції Оніщенко О.С при виконанні нею службових обов`язків, а саме: припинити адміністративне правопорушення, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивлася, до канцелярії суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить застосувати мінімальний штраф та не стягувати судовий збір (а.с. 20).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429271 від 04.07.2025 року (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435775 від 04.07.2025 року (а.с. 2);

-рапортом СТ ДОП СДОП ВП Луцького РУП ментора поліції А.Самуська від 04.07.2025 року (а.с. 3);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102» від 02.07.2025 року(а.с. 5);

-рапортом інспектора взводу 2 роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Оніщенко О.С. від 02.07.2025 року (а.с. 6);

-рапортами старшого о/у ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Миколайчука А. від 02.07.2025 року та від 03.07.2025 року (а.с. 7-8);

-поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2025 року(а.с. 9);

-поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2025 року (а.с. 10);

-заявою ОСОБА_3 від 03.07.2025 року (а.с. 12);

-копією паспорту, пенсійним посвідченням.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 136 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , виданим 03.12.2024 року (а.с. 15), а тому від сплати судового збору остання звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 7, 36, 40-1, 173, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська