Справа № 204/8326/25
Провадження № 3/204/2050/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді ліквідатора ППО Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» (), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1213 від 15 липня 2025 року, ліквідатор ППО Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» () ОСОБА_2 вчинила правопорушення: п.6 П(С)БО 16 «Витрати», п.133.4.3 п.133.4 ст.133 ПКУ, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 4251 грн., у т.ч. 1 квартал 2022 489 грн., 4 квартал 2022 року 3762 грн.; пп.49.18.2, пп.49.18.3 п.49.18, п.49.2 ст.49 ПКУ не подано наступні податкові звіти в розрізі кожного періоду окремоза період 1 квартал 2022 року (звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації), декларації з податку на прибуток: 2 квартал 2022 року, 3 квартал 2022 року, 4 квартал 2022 року, 2023 рік, 2024 рік. Відповідальність передбачена п.120.1 ПКУ та адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що порушення допущені внаслідок помилки.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №1213 від 15 липня 2025 року (а.с.1); примірником Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ППО ДФ «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» від 14.07.2025 року №3142/04-36-07-07/35165702 (а.с.3-9) із яким ОСОБА_2 погодилась і заперечень не мала.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначені докази є належними, допустимими, чіткими та достатніми, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, що відповідає стандарту доказування «поза розумним сумнівом».

Керуючись ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч.4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Токар