Справа № 555/1639/25
Номер провадження 3/555/554/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2025 року приблизно о 13 години 00 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, виганяв з дому свою сестру ОСОБА_2 внаслідок чого була завдана або могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11 липня 2025 року о 13 год.00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, виганяв з дому свою сестру ОСОБА_2 в присутності малолітньої племінниці ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути або була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11 липня 2025 року о 13 год.00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, виганяв з дому свою сестру ОСОБА_2 в присутності малолітнього племінника ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути або була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11 липня 2025 року о 13 год.00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, виганяв з дому свою сестру ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього племінника ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути або була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, хоча про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується власним підписом у протоколах про адміністративні правопорушення, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, остання булла повідомлена про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №471534 від 14.07.2025 р., серії ВАД №471520 від 14.07.2025 р., серії ВАД № 469161 від 14.07.2025р., серії ВАД №469162 від 14.07.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2025 р. та іншими доказами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, штраф, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук