Ширяївський районний суд Одеської області
18.08.2025 Справа №: 518/1352/25
Провадження № 3/518/952/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2025 року о 13:30 год., по автодорозі Київ-Одеса 365 км, в с. Старі Маяки Березівського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки MAN, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою та не зреагував її на зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки DAF державний реєстраційний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки FRUEHAUF державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі дороги, та в свою чергу здійснив зіткнення з попереду припаркованим автомобілем марки DAF державний реєстраційний знак НОМЕР_5 з напівпричепом паливоцистерною марки SCHWARZMUELLER, державний реєстраційний знак НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, у порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 410172 від 02.08.2025 року, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, факт вчинення адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав, надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав власноруч, без зауважень, його письмовими поясненнями, його усними поясненнями наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою та фотозображеннями з місця ДТП, рапортом.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до схеми місця ДТП, зазначені такі відомості щодо видимих (зовнішніх) пошкоджень: 1) автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_5 пошкодження відсутні; 2) спеціальний напівпричіп SCHWARZMUELLER державний номерний знак НОМЕР_6 пошкоджено та деформовано: задній бампер, задні габаритні ліхтарі, номерний знак задній відбійник, рами, драбина автоцистерни; 3) автомобіль марки DAF державний реєстраційний знак НОМЕР_3 : пошкоджено: праві двері, підніжку, фару, передню декоративну решітку, передній бампер; 4) напівпричіп марки FRUEHAUF державний реєстраційний знак НОМЕР_4 : деформовано задній відбійник, габаритний ліхтар, задній борт, заднє ліве колесо; 5) автомобіль марки MAN, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 : деформація всього автомобіля; 6) напівпричіп SCHMITZ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 пошкодження відсутні.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцію статті, як необхідне та достатнє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій