Справа № 488/2802/25
Провадження № 3/488/762/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., з розглянувши матеріали справ № 488/2802/25, № 488/2807/25, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП, які, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, розглянуті в єдиному провадженні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №201578, 28 червня 2025 року о 01:00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало в умисних діях, а саме: штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №661538, 28 червня 2025 року о 10 год. 19 хв. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису серії АА 031581 від 28.06.2025 року 09-30 год. порушив терміновий заборонний припис, згідно якого він повинен був залишити місце спільного проживання з постраждалою особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установленим строком 10 діб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно та завчасно, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, у зв`язку з чим такий здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка також належно та завчасно повідомлена про дату, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, заяв від останньої про відкладення розгляду справи не надходило.

З огляду на приписи статті 268 КУпАП, якою не передбачена обов`язкова присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з пунктом 14 вказаної статті психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАПпідтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201578 від 28 червня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також даними форми оцінки ризиків від 28.06.2025 року.

На підтвердження повторності правопорушення надано копію постанови суду від 26.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2025 року серії ВАБ №661538, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема він складений за порушення виконання вимог тимчасового заборонного припису АА №031581 від 28.06.2025 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 28.06.2025 року;

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, а також за ч. 2 ст.173-8 КупАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, а також, враховуючи, що домашнє насильство заподіяно відносно особи, з якою порушник перебуває у родинних відносинах, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім цього, з урахуванням положень ст. 39-1 КУпАП, суд вважає за необхідне вирішити питання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчиняють домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19) для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на три місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.