Справа №638/8374/25
Провадження № 3-в/638/37/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 09.07.2025 року, -

встановив:

29 липня 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м.Харкова від 09.07.2025 року відносно неї про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що наразі вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки має невеликий дохід.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне заяву залишити без задоволення, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Харкова від 09.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто з неї в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання розстрочки виконання, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

До заяви про розстрочку виконання судового рішення ОСОБА_1 не надала жодного доказу, який би свідчив про скрутне матеріальне становище. Із самої заяви неможливо встановити дійсний матеріальний стан ОСОБА_2 (відсутні довідки про доходи, тощо.)

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 298, 304, 307 КУпАП, суд-

постановив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 09.07.2025 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя: