Справа 362/6216/25
Провадження 3/362/2461/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, військовий пенсіонер, житель, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП

встановив:

06.07.2025 близько 13:00 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сексуальне домагання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме торкався руками її статевих органів проти її волі.

ОСОБА_1 надав суду пояснення, що дана ситуація сталась випадково. Того дня він відпочивав у комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Познайомився з дівчатами, з ними знімав відео для свого каналу, пригощав їх пивом. Коли з дівчатами були у басейні, то вирішив пожартувати і виринути з-під води у однієї з цих дівчат між ногами, щоб посадити її собі на плечі. Але була глибока вода, а тому випадково рукою зачепив геніталії потерпілої. Запевнив суд, що умисно цього не хотів робити. Далі потерпіла вийшла та почала плакати, він неодноразово підходив до неї та вибачався. Більше до цих дівчат не підходив та лежав на своєму лежаку. Потім на місце події прибула поліція.

ОСОБА_2 у присутності своєї бабусі надала суду пояснення, що того дня вона та подруга відпочивали у комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Василькові. До них підійшов ОСОБА_1 , вони познайомились, вільно спілкувались. Він поводив себе цілком адекватно, ввійшов у довіру. Постійно кликав їх до басейну, однак вони уникали перебування з ним в басейні. В один момент коли вони з подружкою плавали, до неї підплив ОСОБА_1 та штовхнув до бортика басейну. Вона вдарилась головою об бортик. Потім ОСОБА_1 однією рукою схопив її за шию, а іншою поліз у плавки купальника. Вона вибігла з басейну в шоковому стані та почала плакати. В цей час їй зателефонувала мама, якій вона все і розповіла. Потім туди приїхала бабуся. Запевнила суд, що вказані події відбулись однозначно не з необережності та вчинялись ОСОБА_1 свідомо та умисно.

Законий представник ОСОБА_2 (бабуся) ОСОБА_3 надала суду пояснення, що того дня їй зателефонувала донька та повідомила про вказану подію. Вона невідкладно прибула на місце та намагалась поспілкуватись з ОСОБА_1 , щоб врегулювати ситуацію. Однак останній в грубій формі зреагував на неї. Саме тому викликали поліцейських.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді даної справи, дійшов до висновку про таке.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 173-7 КУпАП передбачає відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Сексуальне домагання - дії сексуального характеру (що не посягають на статеву свободу чи статеву недоторканість особи), виражені вербально, невербально або фізично (слова, жести, рухи тіла, доторкування, поплескування або інші аналогічні дії), які ображають чи принижують гідність особи та можуть супроводжуватися створенням щодо неї залякувального, ворожого або образливого, принизливого середовища (ситуації) (стаття 1 Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» від 08.09.2005 № 2866-IV).

Сексуальні домагання це порушення особистих кордонів та субординації без згоди, висловлювання, жести та дії, які змушують людину відчувати себе некомфортно, принижують її чи лякають.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 KУпAП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На думку суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 7127981 від 06.07.2025, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Доторкнувся випадково Так сталось !!!» та проставлено короткий підпис; даними електронного рапорту інспектора ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2025; письмовим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КпАП України, так як вчинив сексуальне домагання.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-7 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283-285, 289, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко