н/п 3/490/1853/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3704/25
П О С Т А Н О В А

16.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025р. близько 11:15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному, в районі перехрестя з вул. Рюміна та в порушення п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофору, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, виїхав у зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по пр. Центральному на дозволяючий рух зелений сигнал світлофору й повертав ліворуч на вул. Рюміна. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що керував т/з "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в напрямку Пушкінського кільця у крайній лівій смузі. На перехресті з вул. Рюміна повернув ліворуч та сталося так, що частково "по інерції" заїхав у смугу зустрічного руху, після чого зупинився. На момент повороту йому горів зелений сигнал, а коли повернув - вже увімкнувся червоний. В цей час водій т/з "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 , повертаючи з пр. Центрального на вул. Рюміна мабуть не помітив розташування автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та допустив зіткнення.

Просив не накладати стягнення у виді позбавлення права керування, оскільки має хворі ноги та керування автомобілем значно полегшує йому пересування.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами по справі:

- поясненнями другого учасника ДТП - ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що керував т/з "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по пр. Центральному від Пушкінського кільця в напрямку перехрестя з вул. Рюміна в потоці автомобілів, у крайній лівій смузі. На перехресті з вул. Рюміна повертав ліворуч на зелений сигнал світлофору та в цей час по вул. Рюміна в його смузі рухався т/з "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спричинив зіткнення. Окрім того короткий М.В. припустив, що водій ОСОБА_1 просто переплутав світлофор для пішоходів із світлофором для водіїв, у зв`язку з чим вирішив продовжити рух з вул. Рюміна на пр. Центральний;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камери спостереження "Безпечне місто", згідно якого зафіксовано ділянку перехрестя пр. Центрального (в напрямку руху від Пушкінського кільця до мкрн. Намив) та вул. Рюміна. Той факт, що по вул. Рюміна з обох боків руху відносно пр. Центрального транспортні засоби зупинились, а транспортні засоби по пр. Центральному рухаються, дає обґрунтовані підстави вважати, що рух по вул. Рюміна заборонений червоним сигналом світлофору, а рух по пр. Центральному дозволений зеленим сигналом. В цей час в межах фіксації камери з`являється т/з "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухається по вул. Рюміна, перетинає суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, виїжджає у зустрічну для нього смугу руху та продовжує рухатись із незначною швидкістю, наближаючись до початку проїзної частини пр. Центрального. В цей час в межах фіксації камери з`являється т/з "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухається по пр. Центральному від Пушкінського кільця в напрямку перехрестя з вул. Рюміна та починає повертати ліворуч на вул. Рюміна у свою смугу руху. Однак на момент коли т/з "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 об`єктивно з`явився в полі зору водія т/з "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній раптово прискорився та спричинив зіткнення між автомобілями.

Окрім того з відеозапису встановлено, що дорожній рух на вказаній ділянці перехрестя врегульований світлофорами, дорожніми знаками й нанесеною чітко видною дорожньою розміткою. Відсутні будь-які перешкоди для їх виявлення з боку водіїв та вчасного реагування. Аналогічно відсутні перепони для виявлення інших учасників дорожнього руху;

- схемою з місця ДТП від 01.05.2025р., згідно якої зафіксовано дорожню обстановку, ділянку проїзної частини де сталась подія, слідову інформацію, розташування транспортних засобів після зіткнення та описом механічних пошкоджень, точкою контактування. Правильність відомостей вказаної схеми засвідчена обома водіями-учасниками події без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2025р. до протоколу, який вказав, що керував т/з "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по пр. Центральному в напрямку від Пушкінського кільця. Виконував поворот ліворуч на вул. Рюміна, однак водій т/з "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цей час допустив виїзд у зустрічну смугу, чим спричинив зіткнення;

- фотознімками з місця ДТП з зафіксованим розташуванням автомобілів після зіткнення та їх механічними пошкодженнями;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення вимог п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням зіткнення та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано

- характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке несло підвищену загрозу життю та здоров`ю як самому ОСОБА_1 , так і інших учасників дорожнього руху, зокрема водію - ОСОБА_2 та його пасажиру;

- означене зіткнення відбулося на ділянці перехрестя, на якій відсутні недоліки дорожнього полотна, відсутні об`єкти, які б зменшували оглядовість проїзної частини перед перехрестям за напрямком руху ОСОБА_1 . Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 об`єктивно не було жодних перешкод у керуванні та контролюванні руху транспортного засобу, слідкуванні за дорожньою обстановкою та її змінами; виконанні вимог дорожніх знаків, дорожньої розмітки та сигналів світлофору; обранні належної смуги руху; вчасному виявленні автомобіля "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 з наданням йому переваги у русі;

- першопричини порушення ПДР України, що призвели до ДТП - як вбачається такі пов`язані із глибоко похилим віком ОСОБА_1 , що об`єктивно впливає на реакцію психіки й моторику, концентрацію уваги, зниження когнітивних функцій та стало наслідком переплутування ним смуг руху та сигналів світлофорів й призвело до зіткнення.

Таким чином, суд, поважаючи права водіїв - людей похилого віку, поряд з цим, надає пріоритет безпеці дорожнього руху й захищає життя та здоров`я всіх його учасників, на підставі чого приходить до висновку, що з метою попередження з боку ОСОБА_1 аналогічних порушень Правил дорожнього руху України (які вважає невідворотними), до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.