Справа № 442/4681/25
Провадження №3/442/1399/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши клопотання особи, щодо якої розглядається матеріали справи, про виклик свідків та витребування доказів, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

19.06.2025 в провадження суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із матеріалами справи, ОСОБА_1 17.04.2025 о 11:50 в м.Дрогобич, по вул. Самбірській, керуючи мотоциклом при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників дорожнього руху перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки фольцваген транспортер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

03.07.2025 ОСОБА_1 подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_3 їхав позаду нього і бачив, як насправді відбувалися події та вважає, що покази даного свідка мають важливе значення для вирішення даної справи.

14.07.2025 ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у справі щодо дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, просить витребувати у Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області: копії запису з камер відеоспостереження, які є в наявності і згідно яких робилася технічно-транспортна експертиза; копію технічно-транспортної експертизи з усіма відео і фото матеріалами; копію усіх матеріалів, згідно яких робилася медична експертиза. ОСОБА_1 зазначає, що ці матеріали необхідні йому для підтвердження його позиції щодо відсутності вини у ДТП.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить із наступного:

Як передбачено ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

У п. d ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" зазначено, що кожний має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Згідно ст. 272 КУпАП України, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 та витребувати у Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали зазначені у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 268 КУпАП, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка до судового засідання задоволити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Судове засідання відкласти на 27.08.2025 о 13:00.

В судове засідання, призначене на 27.08.2025 о 13:00, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області: копії запису з камер відеоспостереження, які є в наявності і згідно яких робилася технічно-транспортна експертиза; копію технічно-транспортної експертизи з усіма відео і фото матеріалами; копію усіх матеріалів, згідно яких робилася медична експертиза.

Копію постанови направити на виконання у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.