ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1023/25
Провадження № 3/941/348/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онут Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, мотивуючи тим, що 16 червня 2025 року об 11 годині 52 хвилини громадянин ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку товару, а саме: пачки масла «Вісь екстра», з магазину «Копілка», що розташований по вулиці Лесі Українки, 68, в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області, на суму 105 гривень 50 копійок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, мотивуючи тим, що 18 червня 2025 року об 11 годині 11 хвилин громадянин ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку товару, а саме: пачки масла «Волошкове поле», з магазину «Копілка», що розташований по вулиці Лесі Українки, 68, в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області, на суму 94 гривні 60 копійок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього, до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, мотивуючи тим, що 30 червня 2025 року об 11 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку товару, а саме: шоколаду «Міленіум» в кількості 2 штук, з магазину «Копілка», що розташований по вулиці Лесі Українки, 68, в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області, на загальну суму 150 гривень 00 копійок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, тобто правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Беручи до уваги вчинення правопорушень протягом нетривалого проміжку часу, вважаю можливим об`єднати справу №941/1023/25 зі справами №941/1026/25, 941/1027/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 року; протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 року; протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2025 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2025 року; пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; довідки про ціни на товар, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1700(одна тисяча) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити для сплати судового збору:

назва платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави;

номер рахунку UA0026001;

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко