Провадження № 3/193/417/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 14.08.2025 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області винесено постанову по справі №193/1011/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, згідно з якою останню визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі, про що було вказано у мотивувальній частині постанови, однак під час виготовлення повного тексту постанову у його резолютивній частині помилково було вказано про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., замість вірного у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня .

Слід зауважити, що у санкції частини другої статті 163 КУпАП передбачене штраф у розмірі від у вигляді штрафу від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 51 гривні до 85 гривень, з викладеного вбачається, що санкцією даної статті не передбачено штраф у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379КПК України, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, у якій перший абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

" ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець