Провадження №: 3/336/4316/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №266615 від 09.03.2025р., складеного інспектором ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ДПП капітаном поліції Сергієнко І.М., - 10.01.2025 20:20 на вул.Б.Хмельницького, 72, смт.Комишуваха водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen дз НОМЕР_2 , у межах населеного пункту, не обрав безпечну швидкість руху, у наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину дороги, зліва направо напрямку руху автомобіля, поза пішохідним переходом, який був розташований поблизу, чим порушив п.12.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025р. справу передано в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича.

Не досліджуючи докази в адміністративній справі та не надаючи правових висновків про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі за наступними мотивами.

Відповідно до імперативних приписів ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Частиною 11 зазначеної статті визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед яких визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Як встановлено судом, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025р. внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000036 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Зосімовим А.О. від 28.02.2025р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.01.2025р., на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В зазначеній постанові слідчим прийнято рішення про направлення копії постанови про закриття та виділені матеріали тво начальника ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП складено 09.03.2025р. та направлено на розгляд до суду.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол від 09.03.2025р.) надійшов до суду 14.03.2025р. та постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В. від 17.03.2025р., матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто до відділу поліції №2 Запорізького управління поліції ГУ НП в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення із іншими матеріалами справи у відповідність до вимог чинного законодавства.

Повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол від 09.03.2025р.) надійшов до суду 17.04.2025р. та постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В. від 28.04.2025р., матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто до відділу поліції №2 Запорізького управління поліції ГУ НП в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення із іншими матеріалами справи у відповідність до вимог чинного законодавства.

Втретє адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол від 09.03.2025р.) надійшов до суду 23.06.2025р. та постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В. від 25.06.2025р., матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто до відділу поліції №2 Запорізького управління поліції ГУ НП в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення із іншими матеріалами справи у відповідність до вимог чинного законодавства.

Разом з тим, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП надійшов до суду та переданий в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича 22 липня 2025р., - після закінчення 3 місячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Разом з тим, у зв`язку із виявленими недоліками суддя вважає необхідним ухвалити у справі окрему ухвалу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.І.Турчинський