Справа № 283/1891/25
Провадження №3/283/670/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, мешканця АДРЕСА_1 , студента 1 курсу НАУ,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року о 22 год. 43 хв. ОСОБА_2 , керував скутером «Honda Leat», в селищі Гранітне Коростенського району, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а, п. 2.9в ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, факт вчинення правопорушень підтвердив.

Законний представник ОСОБА_3 матір ОСОБА_4 просила не притягувати її сина до адміністративної відповідальності, повідомила, що син на даний час навчається в автошколі та має намір отримати посвідчення водія.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 399036 та №399037 від 25.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_5 .

Наведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час судового розгляду справи не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Частина 2 ст. 13 КУпАП визначає, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

До осіб, які вчинили правопорушення від шістнадцяти до вісімнадцяти років (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

З метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/1891/25 та №283/1892/25 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 , ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 283/1891/25 та №283/1892/25 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/1891/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич