Справа 362/4335/25
Провадження 3/362/1799/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

за пунктами 5, 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Комісією Служби безпеки України за результатами проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що начальник групи секретного документального забезпечення (далі начальник РСО) в/ч НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , виконуючи свої обов`язки, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами статті 21 Закону України "Про державну таємницю" та вимог пунктів 41, 42, 98 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, внаслідок чого порушено вимоги режиму секретності. Зокрема, ОСОБА_1 без складеного поіменного списку на право доступу до секретних матеріальних носіїв секретної інформації надала доступ до секретних документів іншим військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 .

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 40 від 06.06.2025 уповноваженою на те посадовою особою органу Служби безпеки України ОСОБА_2 , головним спеціалістом 3 відділу 1 управління Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, який уповноважений на складання таких протоколів згідно з посадовою інструкцією, затвердженою начальником зазначеного Департаменту 14.06.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась у скоєному, наголосила, що виявлені недоліки усунуто.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, суд встановив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: фактичними відомостями, викладеними в протоколі № 40 від 06.06.2025, витягом з акта перевірки стану охорони державної таємниці від 05.06.2025 № 26/1/3-6407-дск, витягом з Порядку організації та забезпечення секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (пункти 41, 42, 98), витягом із функціональних обов`язків начальника РСО в/ч НОМЕР_1 , зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 08.12.2020 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого пунктами 5, 6 частини першої статті 212-2 КУпАП, а саме у порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у межах санкції частини першої статті 212-2 КУпАП у виді штрафу.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Тож ОСОБА_1 як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 23, 33, 38, 40-1, 212-2, 251, 252, 255, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктами 5, 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше 3-х робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан