Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2359/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання за протоколом: АДРЕСА_1 , згідно наявних баз даних ДПС України до адмінвідповідальності не притягався,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 близько о 23-40 год на напрямку 112 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги, (територія Королівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в контрольованому прикордонному районі на відстані близько 5500 метрів від лінії державного кордону України був виявлений та затриманий, громадянин України ОСОБА_1 який на неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця ДПСУ пред`явити документи, що посвідчують особу, не реагував та вдався до втечі.

Особа не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Причин неявки суду не повідомлено. Копія протоколу із зазначенням місця розгляду справи вручена особі під розписку. Інформація про справу є у вільному доступі на сайті суду. Проте особа проявила пасивну процесуальну поведінку, не цікавилася рухом справи доступними засобами зв`язку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння, що поставлено особі у вину, мали місце, ці діяння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

Як вбачається із протоколу серії ЗхРУ №356028 від 09.04.2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.04.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи із зазначеного припису адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених стттею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Суддя А. А. Надопта