Справа № 635/2807/25
Провадження № 3/635/1539/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Омельник М.М.

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

прокурора Мельничука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року вказаний адміністративний матеріал переданий в провадження судді Омельник М.М.

Розгляд справи був призначений 30 квітня 2025, 22 травня 2025 року, 19 червня 2025 року та 05 серпня 2025 року, 18 серпня 2025 року однак ОСОБА_2 , яка про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином у судове засіданні не з`явилася.

18 червня 2025 року та 04 серпня 2025 року надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи без зазначення причин для прибуття до судового засідання.

Постановою суду від 05 серпня 2025 року розгляд справи було відкладено на 11-45 год 11 серпня 2025 року та піддано приводу у судове засідання ОСОБА_2 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручено відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням - на відповідних прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Постановою суду від 11 серпня 2025 року розгляд справи було відкладено на 10-00 год 18 серпня 2025 року та піддано приводу у судове засідання ОСОБА_2 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручено Харківському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, а контроль за виконанням - на відповідних прокурорів Харківської обласної прокуратури.

У судове засідання 18 серпня 2025 року ОСОБА_2 не з`явилась, постанова суду від 11 серпня 2025 року не виконана.

Через Електронний суд 18 серпня 2025 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з відкриттям лікарняного з 15 серпня 2025 по 19 серпня 2025 року, проте доказів відкриття лікарняного до суду не надала.

У судовому засіданні прокурором Мельничуком О.О. заявлено клопотання про повторний привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки остання не прибуває у судові засідання без поважних причин, а відповідно до положень ст. 268 КУпАП участь останньої під час розгляду справи є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172--4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є обов`язкова.

Судом скеровувались повістки про виклик ОСОБА_2 за відомою адресою місця проживання та через Електронний суд, але остання за викликом суду не прибула.

Учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ухилилась від явки до суду та не надала документів в підтвердження поважності причин такої неявки, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату та доручити Харківському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, здійснити привід ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

У зв`язку з чим розгляд адміністративної справи слід відкласти до 11 серпня 2025 року о 11-45 год.

Керуючись статтями 38, 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на 09-55 год. 28 серпня 2025 року.

Піддати приводу у судове засідання, призначене на 09-55 год. 28 серпня 2025 року ОСОБА_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Про виконання постанови або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Харківському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, а контроль за виконанням - на відповідних прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Копію постанови направити на адресу Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) та Харківської обласної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник