Провадження № 3/344/3643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., за участі представника Івано-Франківської митниці Тирського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, шляхом поданням митному органу документів, які містять неправдиві дані, щодо кількості товарів та є підставою для переміщення іншого товару.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

04.04.2025 року о 16 год. 35 хв. керівником ФОП « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 на митний пост «Долина», Івано-Франківської митниці до митного оформлення було подано митну декларацію (якій було присвоєно реєстраційний номер №25UA33U0) та товаросупровідні документи, а саме: відгрузочну специфікацію від 04.04.2025, рахунок-фактуру (інвойс) №11 від 04.04.2025, автотранспортну накладну (CMR) №0001743 від 04.04.2025, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу, стороною якого є виробник товарів, що декларуються, та подання якого до митного оформлення супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних внутрішніх) договорів №3/01/23 від 03.01.2023, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №UA/0248 від 04.04.2025 для здійснення митного оформлення у режимі «експорт» на вивезення за межі митної території України товару зазначеного в графі 31 митної декларації «пиломатеріали хвойні (дошка) обрізні (ялина) товщиною понад 6 мм». Пиломатеріали не стругані, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань розмірами: 50х146х5000/6000 мм, в загальній кількості 9 вантажних місць, загальним об`ємом 41,66 м3, вагою брутто 23500 кг, загальною вартістю 6665,60 Євро згідно курсу НБУ станом на 04.04.2025 становить 305 638,42 грн. Відправником товару є ФОП « ОСОБА_1 » (код ДРФО НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), а одержувачем чеське підприємство «LUCIANA CZ» S.R.O (U ELEKTRY 830/2B.19800 PRAHA-9 HLOUBETIN. CESKA REPUBLIK.).

Згідно з поданої відгрузочної специфікації №11 від 04.04.2025 та МД типу ЕК 10 АА 25UA33U0 від 04.04.2025 року експортується партія вантажу «Пиломатеріали хвойні (дошка) обрізні (ялина), загальним об`ємом 41,66 м3., наступних геометричних розмірів: 1)50х146х6000 мм., в кількості 140 штук в пакеті, загальною кількістю 3 пакети та загальним об`ємом - 18,40 м3; 2) 50х146х6000 мм., в кількості 105 штук в пакеті, загальною кількістю 2 пакети та загальним об`ємом - 9,20 м3; 3) 50х146х6000 мм., в кількості 42 штук в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом 1,84 м3; 4) 50х146x6000 мм., в кількості 133 штук в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом - 5,83 м3; 5) 50х146х5000 мм., в кількості 112 штук в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом - 4,09 м3; 6) 50x146x5000 мм., в кількості 63 штук в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом - 2,30 м3.

За митною декларацією типу ЕK10АA №25UA33U0 від 04.04.2025 року СУР згенеровано форми контролю 203-1 «Проведення повного митного огляду - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації» та 911-1 «Забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки». Під час здійснення огляду товару, розміщеного у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 було виявлено невідповідність загальної кількості та об`єму заявленому у митній декларації.

Відповідно до ст. 327 МК України митним постом Долина, Івано-Франківської митниці до митного огляду залучено спеціаліста Липовицького лісництва Болехівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_2 . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 338 Митного кодексу України, розділу IV Порядку здійснення та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 31 липня 2015 року № 684, згідно з пунктів: 3.1.1, 3.1.7. Переліку індикаторів ризику, які можуть використовуватись посадовими особами митниць для обрання форм та обсягів митного контролю на підставі результатів застосування системи управління ризиками з 07.04.2025 в період з 14 год. 30 хв. по 08.04.2025 12 год. 20 хв. проведений повний митний огляд (Акт митного огляду №25UA33UO від 08.04.2025) товару зазначеного в графі 31 митної декларації заявлено «Пиломатеріали хвойні (дошка) обрізні (ялина), загальним об`ємом 41,66 м3, наступних геометричних розмірів: 1)50х146х6000 мм., в кількості 140 штук в пакеті, загальною кількістю 3 пакети та загальним об`ємом - 18,40 м3; 2) 50х146х6000 мм., в кількості 105 штук в пакеті, загальною кількістю 2 пакети та загальним об`ємом - 9,20 м3; 3)50x146x6000 мм., в кількості 42 штук в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом - 1,84 м3; 4) 50x146x6000 мм., в кількості 133 штук в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом - 5,83 м3; 5) 50x146х5000 мм., в кількості 112 штук в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом - 4,09 м3; 6) 50х146х5000 мм., в кількості 63 штук в пакеті, загальною кількістю 1 пакет та загальним об`ємом - 2,30 м3.

Митному органу для митного контролю та митного оформлення товару надано товаросупровідні документи, а саме відгрузочну специфікацію №11 від 04.04.2025, рахунок-фактуру (інвойс) №11 від 04.04.2025, автотранспортну накладну (CMR) №0001743 від 04.04.2025, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу, стороною якого є виробник товарів, що декларуються, та подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів «3/01/23 від 03.01.2023, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №UA/0248 від 04.04.2025. Під час проведення митного огляду та згідно висновку спеціаліста від 08.04.2025 року встановлено, що у вищезазначеному транспортному засобі знаходяться 9 пакетів пиломатеріалів обрізних хвойних, свіжопиляних, не струганих, не шліфованих, обв`язаних поліпропіленовою стрічкою, загальним об`ємом 42,873 м., наступних розмірів: 1) 50х146х6000 мм - 105 шт., - 4,599 м3 ; 2) 50x146x6000 мм - 140 шт., - 6,132 м3; 3) 50x146x6000 мм - 119 шт., - 5,212 м3; 4) 50х146х6000 мм - 140 шт. - 6.132 м3; 5) 50x146x5000 мм - 112 шт., - 4.088 м3; 6) 50х146х6000 мм -133 шт., - 5,82 м3; 7) 50x146x5000 мм - 63 шт., - 2,300 м3; 8) 50x146x6000 мм - 56 шт., - 2,453 м3; 9) 50х146х60 - 140 шт., - 6,132 м3. Відповідно до відгрузочної специфікації №l1 від 04.04.2025 під час огляду виявлено в 5 пачці на 14 дощок більше (вказано 105 шт., виявлено 119 шт.), в 6 пачці виявлено на 14 дощок більше (вказано 42 шт., виявлено - 56 шт.). Загальна кількість та об`єм вказані в ТСД 980 шт., (41,66 м3), загальна кількість та об`єм виявлені під час проведення митного огляду 1008шт., (42,873 м3).

Відповідно до висновку спеціаліста Липовицького лісництва Болехівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», фактичний об`єм пиломатеріалів згідно визначених розмірів складає 42.873 м3 пиломатеріалів розміром 50х146x6000 мм., виявлено на 28 штук, об`ємом 1,213 м3 більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Отож, віправником ФОП ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару: пиломатеріали хвойні, обрізні, (ялина/дошка) розміри: 50х146х6000 мм. в кількості 28 штук, об`ємом 1,213 м3, (загальна вартість якої буде встановлена додатково) шляхом подання митному органу документів, а саме: відгрузочної специфікації №11 від 04.04.2025, рахунку-фактури (інвойсу) №11 від 04.04.2025, автотранспортної накладної (CMR) №0001743 від 04.04.2025, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №UA/0248 від 04.04.2025, які містять неправдиві дані, щодо кількості товарів та є підставою для переміщення іншого товару.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомив. Однак, подав заяву на електронну пошту суду про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав повністю.

Представник Івано-Франківської митниці ДМС Тирський В.В. в під час розгляду справи підтвердив викладені в протоколі про порушення митних правил обставини справи, просив ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації. Також, просив стягнути з ОСОБА_1 витрати митного органу у справі.

Суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, дійшов висновку, справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Так, відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Товар «пиломатеріали хвойні, обрізні, (ялина/дошка) розміри: 50x146x5000/6000 мм, упаковок об`ємом 42,873 м3 за кодом згідно УКТЗЕД - , підпадає під нетарифного регулювання (Закон України від 08.09.2005 № 2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», Постанова Кабінету міністрів від 21.12.2005 № 1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», Наказ Державного комітету лісового господарства України від 07.09.2007 № 528 «Про затвердження форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій») існують обмеження щодо експорту таких товарів.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріал здійснення експортних операцій, затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України від 07.09.2007 № 528, у рядок 5 «Характеристика партії лісопродукції експортується» вказуються найменування лісопродукції, що експортується, порода, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТ ЗЕД. Цей рядок заповнюється відповідно до рахунку-фактури (інвойсу) на партію лісопродукції, що експортується. Оскільки, пиломатеріали хвойні, обрізні, (ялина/дошка) розміри: 50х146x5000/6000 мм, 9 упаковок об`ємом 42,873 м3, 1,213 м3 більше які вказані у Сертифікаті, їх слід вважати такими, що не відповідають зазначеним даним зазначеним у Сертифікаті. Відповідно до Закону України від 8 вересня 2005 року № 2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», який регулює правовий режим експорту та реалізації лісо - та пиломатеріалів, реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, допускається за наявності сертифікату походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Право на експорт певної лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо - або пиломатеріалів. Механізм видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій визначено Тимчасовим порядком видачі сертифіката про походження лісоматеріалів виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1260, дія якого поширюється на всіх суб`єктів підприємницької діяльності незалежно від форми власності, що здійснююьб експортні операції з лісоматеріалами та виготовленими з них пиломатеріалами. Пунктами Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених пиломатеріалів для здійснення експортних операцій передбачено, що Сертифікат є обов`язковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів оформлену одним товаросупровідним документом, і діє протягом 60 днів з дати його видачі.

Відповідно до п. 2 ст. 83 МК України для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: 1) подати митному органу, що здійснює випуск товарів у митному режимі експорту, документи на такі товари та виконати вимоги щодо застосування передбачених законом заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного оформлення. У відповідності до ст. 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України. У результаті митного огляду встановлено, що через митний кордон України переміщується товар на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару, та об`єму.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена адміністративна відповідальність щодо переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 (зі змінами): «переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, у тому числі. шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані».

Згідно з п. 6 цієї Постанови Пленуму, необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ст. 459 МК України при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств.

09 квітня 2025 року Івано-Франківською митницею складено протокол про порушення митних правил №0025/UA206000/2025 за ч. 1 ст. 483 МК України, відповідно до якого товар: «пиломатеріали хвойні, обрізні, (ялина/дошка) розміри: 50х146х6000 мм. в кількості 28 штук, об`ємом 1,213 м3», що є безпосередніми предметами правопорушення, вилучені на підставі ст. 511 МК України та передані на склад митниці (вул. Польова, 6 м. Івано-Франківськ).

11.04.2025 року Івано-Франківською митницею відповідно до ст.ст. 508,5 15,516 МК України винесено постанову, для призначення експертизи вилученого товару та направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

18.04.2025 року Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби проведено товарознавчу експертизу вилученого товару, за результатами якої складено висновок від 18.04.2025 року № -0288.

Загальна вартість вилучених товарів згідно із висновком експерта СЛЕД Держмитслужби за результатами проведення товарознавчої експертизи від 18.04.2025 року № -0288 становить 8 105 гривень (вісім тисяч сто п`ять гривень) 87 копійок.

Вчинення громадянином ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил від 09.04.2025 року №0025/UA206000/2025, електронною митною декларацією від 04.04.2025 року №25UA33U0, відгрузочною специфікацією №11 від 04.04.2025 року, рахунком-фактурою (інвойс) №11 від 04.04.2025 року, автотранспортною накладною (CMR) №0001743 від 04.04.2025 року, зовнішньоекономічним договіром (контракт) купівлі-продажу №3/01/23 від 03.01.2023 року, сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №UA/0248 від 04.04.2025 року, актом проведення митного огляду №25UA33U0 від 08.04.2025 року, описом предметів вилучених згідно протоколу від 09.04.2025 №0025/UA206000/2025, висновком спеціаліста від 08.04.2025 року, поясненням громадянина ОСОБА_1 від 08.04.2025 року, які знаходяться у матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо клопотання представника митниці, суд вважає, зазначити наступне.

Згідно з ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 2 розділом ІІ Відшкодування витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, зазначено, що Витрати митного органу відшкодовуються утримувачем товарів або іншими заінтересованими особами (далі - платник) після їх митного оформлення при фактичному отриманні цих товарів, транспортних засобів. Обов`язок платника щодо покриття витрат припиняється у разі, якщо цими товарами буде здійснено розпорядження відповідно до глави 38 Митного кодексу України.

Пунктом 2 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, встановлено, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили постановою, винесеною у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також, конфіскацію товару - безпосереднього предмету порушення митних правил через митний кордон України, у клопотанні представника митниці, слід відмовити.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У той же час будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

На підставі наведеного ст.ст.483, 519, 520, 541 Митного кодексу України, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 4052 (чотири тисячі п`ятсот дві) гривні 94 копійки з конфіскацією товару, а саме: лісоматеріали розпиляні уздовж не стругані, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань хвойні (дошка) завтовшки більш як 6 мм. (ялина) 28 шт. об`ємом 1,213 м3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У клопотання представника митниці про стягнення витрат митного органу відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила АНДРУСІВ