Справа № 639/4391/25
Провадження № 3/639/1276/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи невідоме, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року о 16 годині 40 хвилин у м. Харків, вул. Конторська, 53, водій ОСОБА_1 керувала ТЗ Toyota AURIS д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнилась у безпеці маневру, допустила зіткнення з автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишила місце події.

В судовому засіданні правопорушник за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину не визнала. Вважає, що у ДТП винен водій автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_2 , який на її думку намагався обігнати на перехресті. Крім того зазначала, що водієм автомобіля DAF був ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , оскільки запам`ятала його обличчя, коли він відчинив вікно і почав кричати.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що він є власником автомобілю DAF д.н.з. НОМЕР_2 . На місці ДТП присутній не був, автомобілем керував ОСОБА_6 , з яким свідок перебуває в трудових відносинах.

Крім того, у судове засідання з`явився ОСОБА_2 , який пояснив, що стояв на світлофорі перед перехрестям не рухаючись. Відчув поштовх з правої сторони та побачив, що автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 поїхав з місця ДТП. Крім того, долучив фотокартки, на яких зафіксовано пошкодження автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359278 та ЕПР1 №359272 від 12.06.2025 року;

-схемою місця ДТП, яка сталась 10.06.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10.06.2025;

- рапортом поліцейського УПП в Х/О І. Шевченка від 10.06.2025.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 279, 283, 284, ст.ст.122-4, 124, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко