Справа № 717/2050/25
Номер провадження 3/717/1109/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.07.2025 року о 16 годині 55 хвилин в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Центральній висловлювався в присутності потерпілої ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим поруши громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 пояснив, що 11.07.2025 року о 16 годині 55 хвилин в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Центральній не висловлювався в адресу потерпілої ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Остання є його колишньою співмешканкою. При зустрічі з нею, остання була в автомобілі з своєю подругою ОСОБА_2 в автомобілі останньої. Коли він своїм автомобілем об`їжджав їхній автомобіль, то він розмовляв по телефону із своїм знайомим ОСОБА_4 і в розмові з ним міг вживати нецензурні слова, але ОСОБА_3 вважала, що він висловлювався до неї. В нього з потерпілою неприязні відносини, так як вони раніше проживали, в них є дитина і між ними є спір з приводу побачень з дитиною. Вона вважає, що він її переслідує, але це не так, просто він намагався з нею владнати питання побачень з дитиною. На адресу ОСОБА_2 він умисно нецензурно не лаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11.07.2025 року о 16 годині 55 хвилин в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Центральній вона була за кермом свого авто і з нею в автомобілі перебувала ОСОБА_3 колишня співмешканка ОСОБА_1 . Коли ОСОБА_1 своїм автомобілем об`їжджав їхній автомобіль, то він погрожував її, нецензурно лаявся до них. Він постійно її переслідує, так як він вважає, що вона підтримує ОСОБА_3 , як подругу. ОСОБА_1 через такі домисли всіляко намагається її дратувати, порушує її спокій. Зокрема, намагається своїм автомобілем зробити її незручності, коли вона керує авто здійснити обгін, щоб здійняти пилюку, десь спостерігати куди вона рухається. А цього дня вони зупинились біля господарства її матері, а ОСОБА_1 своїм автомобілем переслідував їх, а потім порівнявся з її автомобілем та почав нецензурно висловлюватись в їхню адресу. Його нецензурну лайку чула її мати, але вона не буде клопотати щоб мати давала свідчення, так як мама є особою похилого віку, їй 65 років і вона не буде йти до суду. Вона поважає його, як людину, яка воювала та захищала нас, але така поведінка також не має бути по відношенню до неї.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 11.07.2025 року о 16 годині 55 хвилин в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Центральній вона була з своєю подругою ОСОБА_2 в автомобілі останньої. Коли ОСОБА_1 своїм автомобілем об`їжджав їхній автомобіль, то він погрожував її, нецензурно лаявся до них. Він постійно її переслідує, в них неприязні відносини, так як вони раніше проживали, в них є дитина і між ними є спір з приводу побачень з дитиною. Але ОСОБА_1 всіляко намагається її дратувати, порушує її спокій і цей випадок не був першим. Вона зверталася не один раз в поліцію щоб його притягнули до відповідальності, але він не робить висновків. І цього дня знову все повторилося. Вона не має відеодоказів, тому що вона не може фільмувати всі випадки, коли її колишній співмешканець влаштовує переслідування та її травлю. Якщо він вважає, що вона не надає можливість йому спілкуватися з дитиною, то він може звертатися в службу в справах дітей.

Вина ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 656242 від 11.07.2025 року, його поясненнями, в яких він визнав що вживав нецензурну лексику під час розмови по телефону в присутності потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ..

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення нецензурні висловлювання на ґрунті неприязних відносин з своєю колишньою співмешканкою при випадковій присутності потерпілої ОСОБА_2 , наявність в ОСОБА_1 третьої групи інвалідності, як учасника бойових дій, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя