Справа № 442/1813/25
Провадження №3/442/652/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2025 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.5 126, ч.2 ст.130, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2025р. о 17.00 год., в с.Зубриця, по вул.І.Франка, правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці ДТП відмовився у встановленому законом порядку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім того, 25.02.2025р. о 17.00 год., в с.Зубриця, по вул.І.Франка, правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КпАП України.

Крім того, 25.02.2025р. о 17.00 год., в с.Зубриця, по вул.І.Франка, правопорушник ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив керування, з`їхав з проїзної частини дороги та здійснив наїзд на перешкоду ( камінь) внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Крім того, 25.02.2025р. о 19.25год., в м.Дрогобичі, по вулШептицького, 9, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в приміщенні Дрогобицької міської лікарні, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Крім того, 25.02.2025р. о 19.25 год., в м.Дрогобичі, по вулШептицького, 9, гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі капітана поліції Дмитришина В.П. та ОСОБА_2 , а саме не припинив нецензурно лаятися, поводитися агресивно, порушувати громадський спокій в приміщенні Дрогобицької міської лікарні, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, просив суворо його не карати, вказував на той факт, що він вживав нецензурні слова, бо у нього зрушені нерви, він є учасником бойових дій, але він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи матеріали справи, подані письмові докази по справі, заслухавши думку правопорушника, суд прийшов до наступних висновків.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЕПР1 №256360 від 25.02.2025р., ЕПР1 №256365 від 25.02.2025р., ЕПР1 №256353 від 25.02.2025р., ВАД №557465 від 25.02.2025р., ВАД №023505 від 25.02.2025р..

Адміністративна відповідальність реалізується шляхом застосування до винних осіб адміністративних стягнень.

Адміністративні стягнення це матеріалізований вияв адміністративної відповідальності, негативний правовий наслідок неправомірної поведінки особи, яка вчинила адміністративний проступок і повинна відповісти за свій протиправний вчинок та понести за це відповідне покарання у вигляді певних несприятливих заходів морального, матеріального та фізичного впливу.

Згідно з ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння регламентоване Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженою Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, а також Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 (далі Порядок), та ст.266 КУпАП.

Усі вищенаведені нормативно правові акти, у разі незгоди водія із результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, передбачають обов`язок поліцейського забезпечити проведення огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.7 розділу І Інструкції У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.6 Порядок, Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а оскільки правопорушник на місці зупинки транспортного засобу відмовився від проходження Огляду на стан сп`яніння з використанням Алкотестера «Драгер» №6820, що свідчить про належні і допустимі докази та про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 ( п`ять ) років.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто приймаючи до уваги ,що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або ..., за ч.5 ст.126 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого», за ст.185КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 являється учасником бойових дій згідно посвідчення від 02.08.2023., відтак останній звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи, зареєстровані за №442/1814/25 (3/442/653/2025), №442/1816/25 (3/442/654/2025), №442/1818/25 (3/442/655/2025), №442/1819/25 (3/442/656/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, ч.5 126, ч.2 ст.130, 173, 185 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер №442/1813/25 (провадження №3/442/652/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.5 126, ч.2 ст.130, 173, 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень ) 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 ( п`ять) років.

У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.