Справа № 932/6585/25
Провадження № 3/932/2466/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2025 року о 17.30 год. на перехресті проспект Богдана Хмельницького - вулиця Перемоги в м.Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Civic, номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Geely НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 309885 від 23.04.2025, схемою з місця ДТП, складеною за участю усіх учасників без жодних застережень, та письмовими поясненнями обох водіїв, які надають суду можливість встановити і проаналізувати обставини ДТП та встановити причинний зв`язок між діями водія ОСОБА_1 та наслідками ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так як строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинули, провадження у справі відносноо нього підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Клепка