Єдиний унікальний номер 728/1928/25
Номер провадження 3/728/704/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2025 о 21:32 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, вул.Рокитки,12 передала право керування автомобілем ОРЕL INSIGNTA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9г Правил дорожнього руху; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6810 та підтверджується тестом №3160.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2.9г Правил дорожнього руху, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП передбачають відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння.

З п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч.1 ст.130 КУпАП)), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Таким чином, для настання відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за передачу керування особі, що перебуває у стані сп`яніння, необхідною є наявність таких обставин: 1) особа, якій передано керування автомобілем, перебуває у стані сп`яніння, і це є явним, очевидним; 2) власнику автомобіля достовірно відомо, що він передає керування особі, яка перебуває у стані сп`яніння, однак незважаючи на цю обставину, відбувається передача керування транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 є власницею автомобіля ОРЕL INSIGNTA д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким 16.07.2025 о 21:32 год. передала ОСОБА_2 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат огляду за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6810 2.44‰).

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393755 від 16.07.2025, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393733 у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП від 16.07.2025; копією висновку щодо результатів тестування ОСОБА_2 на алкоголь за допомогою приладу Drager АLKOTEST 6810, ARВL-0730, результат якого становить 2.44‰; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

При цьому, з оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пояснювала поліцейським, що разом з ОСОБА_2 вживала спиртні напої, однак не вважає ОСОБА_2 п`яним і передала йому керування належним їй автомобілем.

При цьому, доказів того, що ОСОБА_1 сама керувала автомобілем чи має посвідчення водія матеріали справи не містять.

Згідно з п.1.10 ПДР, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_1 не є водієм, а відноситься до категорії «інші особи», а тому з урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода