Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2352/25
П О С ТА Н О В А

12 серпня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року о 19 годині 00 хвилин, по вул.Шевченка в с.Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , у якого були відсутні покажчики поворотів, чим порушив п.31.4. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

25 червня 2025 року о 19 годині 00 хвилин, по вул.Шевченка в с.Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 «SHINERAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, чим порушив п.2.1. а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Справа № 286/2356/25 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/2352/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав, щиро розкаявся, просив не піддавати його адміністративній відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень на загальних підставах, а застосувати до нього захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме: передати неповнолітнього під нагляд батькам, тобто його матері ОСОБА_3 .

Матір ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не піддавати його неповнолітнього сина адміністративній відповідальності на загальних підставах, а застосувати до нього захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме: передати неповнолітнього під нагляд батькам, тобто їй як матері, зобов`язалась контролювати сина з метою недопущення подібних правопорушень, про що подала заяву з копіями підтверджуючих документів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 372730 та Серії ЕПР1 № 372741 від 25.06.2025 року.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його щире каяття, а також те, що він є неповнолітнім, а саме, має повних шістнадцять років, та враховуючи клопотання його матері про застосування до нього заходу впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, тобто їй як матері неповнолітнього, а тому вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері неповнолітньої ОСОБА_3 , за її згодою.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 121 ч.1, 126 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері неповнолітнього ОСОБА_3 , за її згодою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко