Провадження № 3/161/4066/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/12602/25 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого помічником машиніста АТ «Укрзалізниця», РНОКПП невідомий, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 року на адресу суду від Луцького РУП ГУНП у Волинській області повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП категорично заперечив. Суду пояснив, що не вчиняв жодних протиправних дій.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше надані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення порушника та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, та закриття провадження у справі в частині, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429221 що 01 червня 2025 року, близько 13.30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання свого батька, ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , вчинив відносно останнього домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав, погрожував, нецензурно виражався.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429222, що 01 червня 2025 року, близько 13.30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання свого батька, ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , вчинив відносно останнього домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав, погрожував, нецензурно лаявся, принижував.

Із дійсного змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429221 та ВАД № 429222 достовірно вбачається, що дата, час, місце вчинення адміністративного правопорушення, особа порушника та особа, постраждала від домашнього насильства є повністю ідентичними. Єдина відмінність додаткове зазначення в протоколі серії ВАД № 429222 діяння, вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру у формі приниження. Що на думку суду, є недостатньою підставою для складання окремого протоколу про адміністративне правопорушення, та підлягало зазначенню в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429221

Також суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429222 з незрозумілих підстав зазначено потерпілим ОСОБА_2 .

При цьому, жодних відомостей про вчинення домашнього насильства в будь-якій формі у відношенні саме ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429222 не містить.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Будь-яких відомостей, що ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство у будь-якій формі у відношенні саме ОСОБА_2 протокол не містить.

При цьому, особою, постраждалою від домашнього насильства у формі, якщо така особа стала свідком (очевидцем) такого насильства, може бути лише дитина у віці до 18 років (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Внаслідок чого, відсутні підстави вважати ОСОБА_2 потерпілою особою, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429222.

За вищевикладених обставин, взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429222.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 245, 247 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого помічником машиніста АТ «Укрзалізниця», РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого помічником машиніста АТ «Укрзалізниця», РНОКПП невідомий, на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим помічником машиніста АТ «Укрзалізниця», РНОКПП невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко