Справа №443/1267/25
Провадження №3/443/582/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2025 близько 15:00 год перебуваючи на АДРЕСА_1 , неподалік власного житлового будинку, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , кричав, обзивав її нецензурними словами, кидав у неї яблуками та каміннями, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, надавши суду пояснення, які повністю відповідають викладеним у протоколі обставинам, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що у той день вона побачила ОСОБА_1 , який ходив сам по чужому подвір`ю і зробила йому через це зауваження, на що він почав кидати їй услід каміння. Одним каменем попав їй у голову. Вона за медичною допомогою не зверталася і свідків цієї події не було.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, виходячи з такого

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453695 від 28.07.2025, згідно з яким ОСОБА_1 23.07.2025 близько 15:00 год перебуваючи на вулиці Підлісна в с.Лисків, вчинив дрібне хуліганство (а.с.2);

заявою ОСОБА_2 , якою вона просила прийняти міри до ОСОБА_3 , який виражався нецензурною лайкою в її сторону (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, даними нею у суді, які узгоджуються між собою та з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами (а.с.5);

поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються з матеріалами справи, в яких він підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини і повністю визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто дій, які порушували громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки, суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та особою з інвалідністю, а також зважаючи на поведінку ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, чим самим він продемонстрував усвідомлення протиправності вчиненого ним діяння та готовність нести відповідальність за вчинене, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів