Справа №333/5704/25
Провадження №3/333/2233/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Сорочине Запорізького району Запорізької області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання 18.06.2025 року, приблизно о 19 год. 50 хв., знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, біля буд. №40, розпивала пиво та палила електронну цигарку. Вказаний факт свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої доньки, так як не контролювала місцезнаходження та поведінку дитини у вказаний час.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в повному обсязі та щире розкаяння.

На думку суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №682568 від 18.06.2025 року, яким встановлено дату, час та місце скоєння правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 18.06.2025 року в вечірній час їй зателефонувала неповнолітня донька ОСОБА_3 та повідомила, що їх разом запросили до відділу поліції з приводу того, що вона розпивала пиво та курила електронну цигарку на дитячому майданчику.

Їй не було відомо місце перебування доньки. В майбутньому зобов`язалася приділяти більше уваги вихованню доньки та більш ретельно контролювати її вільний час та коло друзів;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , згідно з якими 18.06.2025 року о 15 год. 00 хв. вона зустрілася з подругою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно о 19 год. цього ж дня вони прийшли до магазину «Сільпо», де її подруга придбала дві пляшки пива, яке вони разом розпивали на дитячому майданчику, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, біля будинку №40. Крім того, вона попросила у Лідії електронну цигарку та почала її палити, коли до них підійшли співробітники поліції і повідомили, що це заборонено. Про те, де вона знаходиться та чим займається, її матері ОСОБА_1 не було відомо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими 18.62.2025 року о 15 год. 00 хв. вона зустрілася з подругою ОСОБА_5 та гуляли по місту. Приблизно о 19 год. 00 хв. вони з подругою зайшли до супермаркету «Сільпо», розташованому в ТЦ «Україна», де вона придбала дві пляшки пива, яке вони розпивали разом на дитячому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, біля будинку №40. Валерія в цей час також палила електронну цигарку. Пізніше до них підішли поліцейські та запросили до відділу поліції для складання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушниці (раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; майновий стан.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 зробила для себе відповідні висновки, змінила свою поведінку щодо контролю за дитиною, вину визнала повністю, щиро розкаялася, суддя вважає за можливе на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, суд виносить постанов у про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі №333/5704/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод