Справа №720/2121/25
Провадження №3/720/645/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ст.173 КУпАП,

Установив:

05.06.2025 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Хотинська в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 та облила його брудною водою із відра, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно вищевказаного числа вона торгувала на ринку в м.Новоселиця та поруч торгував потерпілий із дружиною. Між нею та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт щодо порядку розкладання товару та вона виражалася нецензурними словами та в подальшому вилила воду з відра на ОСОБА_4 . В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він разом з дружиною розкладав товар на ринку в м.Новоселиця та між його дружиною та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого дружина повідомила йому, що на неї кидають землею. Він заступився за дружину та у відповідь в його сторону ОСОБА_6 вилила брудну воду з відра.

Згідно ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355973 від 04.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2025 року, поясненнями потерпілого, відеозаписом, який доданий до протоколу.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці та дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що правопорушниця вину визнала, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді максимального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК