Справа № 590/785/25
Провадження № 3/590/457/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2025 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянку України, уродженку села Великий Камінь Шкотовського району Приморського краю, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , має одного утриманця до 18 років, є інвалідом II групи, до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.03.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП /Справа №590/1468/25/,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2025 серії ВАД №717776, ОСОБА_2 16.07.2025 близько 16.00, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в антисанітарному стані в будинку, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , вчинила повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, будь-яких клопотань на адресу суду надано не було.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.03.2025 /Справа №590/146/25/, якою ОСОБА_2 . визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч 2 ст.184 КУпАП, актом обстеження умов проживання дитини в сім`ї ОСОБА_2 від 16.07.2021, рапортом Інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.
З матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_2 є маріт`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради з причини неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків.
На підставі зібраних матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, що виражається у відсутності належного піклування про дитину, створенні умов, небезпечних для його здоров`я, розвитку та добробуту. Під час здійснення заходів контролю за умовами проживання дитини та поведінкою матері з боку служби у справах дітей було встановлено такі обставини: на ліжках брудна постільна білизна, на кухні стіл заставлений брудним посудом, підлога заставлена каструлями, відрами з продуктовими відходами, у веранді диван закиданий старим одягом, стіл заставлено брудними банками та побутовим сміттям, підлога замічена огарками після паління співмешканцем ОСОБА_2 ОСОБА_4 . На зауваження щодо санітарного стану місця проживання ОСОБА_2 голосно виправдовувалась тим, що ніхто її не допомагає, співмешканець зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_2 зауважено, що ОСОБА_5 не привчений до дотримання режиму дня, що мати не контролює виконання доручених завдань дитиною, не слідкує за його зовнішнім виглядом
Відсутні ознаки того, що особа має наміри змінити ситуацію або виправити свою поведінку.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП виражається в дії або бездіяльності, що свідчить про невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків. Найчастіше проявляється в:
ухиленні від забезпечення належних умов для проживання дитини (антисанітарія, відсутність харчування, небезпека);
зловживанні спиртним, що шкодить дитині або перешкоджає догляду за нею;
ігноруванні потреб дитини (медична допомога, гігієна, навчання);
залишенні дитини без нагляду;
відсутності участі у вихованні, розвитку, соціалізації.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є інвалідом другої групи з дитинства, має 1 утриманця до 18 років, ступінь її вини, таку пасивну поведінку щодо долі свого сина, та стійке не бажання стати на шлях виправлення, відсутність спроб змінити спосіб життя, пройти соціальні програми, реабілітацію, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім превентивним заходом для особи правопорушника.
Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З урахуванням наведеної норми закону ОСОБА_2 звільняється від стягнення судового збору
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова