Справа № 504/4082/24
Номер провадження 3-в/504/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови від 09.12.2024 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2024, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. З ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2024. Постановою Одеського апеляційного суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу захисника Вершиніна О.С. залишено без задоволення, вищезазначену постанову залишено без змін.

12.08.2025 до Доброславського районного суду Одеської області звернувся адвокат Мєдвєдєв С.С. із клопотанням про розстрочку виконання постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2025 в частині сплати штрафу в розмірі 81600 грн. та судового збору в розмірі 605,6 грн., встановивши графік погашення заборгованості шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 3425,50 грн. протягом дванадцяти чотирьох місяців до повного погашення загальної суми заборгованості в розмірі 82 211,20 грн. Так, у клопотанні про розстрочку зазначено, що на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Зазначена постанова була залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року. Відповідно, постанова суду першої інстанції набрала законної сили, є остаточною та підлягає обов`язковому виконанню. У встановлений законом 15-денний термін з моменту набрання постановою законної сили (з 13 березня 2025 року) ОСОБА_2 не зміг сплатити штраф у повному обсязі через вкрай скрутне матеріальне становище, зумовлене об`єктивними причинами виняткового характеру. Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання з ОСОБА_2 було стягнуто подвійний розмір штрафу. Отже, загальна сума стягнення, що підлягає сплаті, становить 82 211,20 грн, що складається з подвоєного штрафу (40 800 грн * 2 = 81 600 грн) та судового збору (605,60 грн). ОСОБА_2 усвідомлює обов`язковість виконання судового рішення, однак через зазначені обставини не має об`єктивної можливості виконати постанову в повному обсязі одноразово. Обставинами, що ускладнюють та фактично унеможливлюють негайне виконання постанови, є: 1. Проходження військової служби за призовом під час мобілізації. ОСОБА_2 є чинним військовослужбовцем Збройних Сил України та бере безпосередню участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від збройної агресії Російської Федерації. 2. Обмеженість та пріоритетність доходів. Єдиним джерелом доходу є грошове забезпечення військовослужбовця. Цей дохід має цільовий характер, спрямований на задоволення його базових потреб та підтримку родини. Стягнення суми, еквівалентної кільком місячним виплатам, створить загрозу для його існування та існування його родини, що є психологічно важким тягарем. 3. Вплив воєнного стану. Військовий стан суттєво вплинув на загальну економічну стабільність, що ускладнює можливість залучення додаткових коштів чи отримання позики. Покладання на військовослужбовця додаткового фінансового тягара в умовах, коли він ризикує своїм життям, є несправедливим і підриває його віру в підтримку держави. 4. Надання розстрочки буде актом гуманізму та поваги до його служби, що дозволить мені виконати своє зобов`язання перед державою без критичного погіршення мого матеріального та психологічного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи клопотання адвоката Мєдвєдєва С.С. про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами.

Водночас, матеріалами справи встановлено, що постанова суду від 09.12.2024, в порядку ст. 308 КУпАП, для примусового виконання не скеровувалась, отже, подвоєння суми штрафу не відбулося.

Суд, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_2 , а також розміру штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому, з метою належного виконання рішення суду, заява адвоката Мєдвєдєва С.С. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

Щодо розстрочки виконання постанови в частині сплати судового збору суд не розглядає питання, оскільки судовий збір не є адміністративним стягненням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу і та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мєдвєдєва С.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду від 09.12.2024 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 504/4082/24 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40800,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти суд про щомісячну сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова