Номер провадження3/205/3439/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №376407 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 29.06.2025 о 18:53 за адресою: перехрестя вул. Юнацька та просп. Сергія Нігояна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем MERCEDES-BENZ s430 НОМЕР_2 та, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем INTERCERGO TRUCK F17221 НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-пояснення ОСОБА_1 про те, що 29.06.2025 о 18:53 він рухався на транспортному засобі MERCEDES-BENZ s430 НОМЕР_2 по пр. Нігояна в лівій смузі правого ряду, автомобіль MAN, який рухався в попутному напрямку, почав перестроюватись з правої смуги на ліву смугу руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода;

-пояснення ОСОБА_2 про те, що він рухався на автомобілі INTERCERGO TRUCK F17221 НОМЕР_3 з пр. Нігояна в бік пр. І. Мазепи, перед ним зупинилось маршрутне таксі, яке він об`їжджав, під час об`їзду, зліва на великій швидкості рухався транспортний засіб MERCEDES-BENZ, який під час маневру перестроювання праворуч в`їхав у праве крило бамперу його авто;

-схема місця ДТП. складена поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 29.06.2025 о 18:53 за адресою: м. Дніпро перехрестя пр. Нігояна та вул. Юнацька, відповідно до якої транспортний засіб MERCEDES-BENZ s430 н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження у вигляді вм`ятини, подряпини, пошкодження лакофарбового покриття передніх та задніх лівих дверей, подряпини на лівому боковому дзеркалі, транспортний засіб INTERCERGO TRUCK F17221 н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого правого переднього дублюючого сигналу повороту, пошкоджено лакофарбове покриття переднього правого крила, переднього бампера справа.

ОСОБА_1 суду надав письмові пояснення в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, та пояснив, що 29.06.2025 увечері він рухався на транспортному засобі MERCEDES-BENZ s430 НОМЕР_2 по пр. Нігояна в лівій смузі правого ряду, автомобіль INTERCERGO TRUCK, який рухався в попутному напрямку, почав різко перестроюватись з правої смуги на ліву смугу руху перед ним, тому що здійснював випередження маршрутного таксі, після чого повернувся на праву смугу руху; тоді ОСОБА_1 посигналив йому, порівнявся з автомобілем INTERCERGO TRUCK та різко перед ним перестроївся на праву смугу. Йому здалося, що позаду нього INTERCERGO TRUCK став збільшувати швидкість, випередив його, тоді ОСОБА_1 знову «підрізав» INTERCERGO TRUCK, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, та відбувся удар бампером з правого боку автомобіля INTERCERGO TRUCK у двері з лівого боку автомобіля MERCEDES-BENZ;

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої пояснення, надані працівникам поліції. Надав суду письмові пояснення в яких вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має. Також додав, що 29.06.2025 увечері він рухався на транспортному засобі INTERCERGO TRUCK F17221 НОМЕР_3 по пр. Нігояна по правій смузі, перед ним рухалось маршрутне таксі, по лівій смузі у попутному напрямку рухався автомобіль MERCEDES-BENZ s430 НОМЕР_2 . Випереджаючи маршрутне таксі, він виїхав на ліву смугу перед автомобілем MERCEDES-BENZ, після чого повернувся на праву смугу. Тоді MERCEDES-BENZ випередив його та «підрізав», перестроївся перед ним на праву смугу. Внаслідок маневрів MERCEDES-BENZ стався удар правим бампером INTERCERGO TRUCK у ліві двері MERCEDES-BENZ, після чого автомобілі зупинилися.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, поясненнями учасників, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно