Справа № 346/3269/25
Провадження № 3/346/1399/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія: НОМЕР_2 , -

- за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 26.06.2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді Третьяковій І.В.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2025, по справі № 346/3269/25, повернуто протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення. Так, у вказаній Постанові суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367096, складений відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП в повній мірі не відповідає, оскільки в ньому зазначено дві різні адреси місця вчинення правопоруення ( АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ). Враховуючи зазначене, Коломийському РВП ГУНП необхідно було уточнити точну адресу, де було вчинено адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 (а.с. 12).

Вказана Постанова вступила в законну силу і не оскаржувалася.

Також, судом встановлено, що поліцейським СРПП Коломийського РВП ГУНП Маршалюком Д.В., на ім`я начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області складено рапорт, у якому зазначив, що: ним було доопрацьовано матеріали справ і вказано, що вчинення даного правопорушення було за адресою с. Тростянка, по вул. Б. Хмельницького, а складено вищевказаний протокол за адресою: м. Коломия, вул. Р. Крушельницьких» 26 (а.с. 14).

Однак, вимогами ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Такого документу як рапорт, КУпАП не містить.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області необхідно було уточнити точну адресу, де було вчинено адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , шляхом оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП і який би містив коректні дані щодо місця вчинення правопорушення.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, положення якої визначають, що суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі аналізу ст. ст. 3, 8, ч. ч. 1, 2 ст. 55, ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України у їх системному зв`язку, Конституційний Суд України у Рішенні від 15 травня 2019 р. № 2-р(II)/2019 констатував, що обов`язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Проте, поліцейським СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Маршалюком Д., не було належно оформлено протокол, а натомість направлено на адресу рапорт, в якому зазначив, що ним було доопрацьовано дані матеріали.

Суд вважає, що складення рапорту на ім`я Начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не є належним виконанням Постанови суду.

Тому суд вважає, що Постанову Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2025 року не виконано і її слід направити повторно до виконання.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, до відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали справи для повторного виконання Постанови Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2025 року.

Керуючись ст.ст.245, 251,252 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для повторного виконання Постанови Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.