Справа № 453/1239/25
№ провадження 3/453/553/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395105, складеного 18.07.2025 о 11 год. 04 хв. в м. Сколе Стрийського району Львівської області на а/д Київ-Чоп, М06 659 км+850 м, інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області Павлишин О.М., ОСОБА_1 18.07.2025 о 10 год. 00 хв. в м. Сколе Стрийського району Львівської області на а/д Київ-Чоп, М06 659 км+850 м., керуючи транспортним засобом марки «GEELY-MR-751А», н.з. НОМЕР_1 , не був уважний та не дотримався безпечної швидкості та здійснив зіткнення із металевим бар`єрним огородженням, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.2.3 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що є учасником бойових дій, та просив обрати мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395105, складеного 18.07.2025 о 11 год. 04 хв. в м. Сколе Стрийського району Львівської області на а/д Київ-Чоп, М06 659 км+850 м, інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області Павлишин О.М.; схемою місця ДТП від 18.07.2025, поясненням ОСОБА_1 від 18.07.2025.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника, яка являється учасником бойових дій, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя