Провадження № 3/756/4113/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8029 від 29.07.2021, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що виражалося у словесних образах, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась та повідомила суду, що проживає у квартирі разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Чоловік влаштував конфлікт, можливо перебував під впливом заборонених речовин. Внаслідок цього вона викликала поліцію, всі її дії під час конфлікту були викликані протиправною поведінкою ОСОБА_2 .

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №633630 від 26.07.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;

- рапорт про виклик «102» зареєстрований у ЄО за №49203, згідно з яким 25.07.2025 року ОСОБА_1 зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_2 ходить із розкладним ножем, погрожує, буянить та трощить усе в квартирі;

- рапорт ІСПДН Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , де він зазначає, що виник конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_1 , під час якого вона зламала його речі та словесно ображала;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що під час конфлікту із колишнім чоловіком відповідала винятково на грубощі, не ображала його і не зачіпала.

У силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, що виявились у виключно словесній формі з боку ОСОБА_1 та поведінки її колишнього чоловіка, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, те, що працівників поліції викликала саме ОСОБА_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, при цьому попередивши про недопустимість повторного її вчинення, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю проступку.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко