Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2688/25
Провадження № 3/553/730/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №323740 від 22.06.2025 року: 22.06.2025 року о 15.58 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у ображанні потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 22.06.2025 року між ним та його сестрою, матір`ю виник словесний конфлікт, оскільки він заступився за свою дівчину, яка мешкала у них в будинку, та з якою мати та сестра не знайшли спільної мови. Софію він нецензурною лайкою не ображав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 22.06.2025 року між нею та братом стався конфлікт, оскільки вона дізналася про дівчину брата певну інформацію, яку вона приховала від усіх. Їй це не сподобалося, вона почала боятися перебувати в одному житлі разом із цією дівчиною. Про це вона та її мати повідомили брату, який у відповідь почав їх ображати нецензурними словами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її дітьми, з якими вона мешкає в одному будинку. Може пояснити, що 22.06.2025 року у них в сім`ї за її участі та участі її дітей стався конфлікт, оскільки її син заступився за свою дівчину. ОСОБА_6 став погрожувати їй, потім вийшла ОСОБА_7 , яка також чула погрози та нецензурну лайку. Нецензурна лайка була у загальних репліках. Нецензурну лайку висловлювали і вона, і її син ОСОБА_6 .

Суддя, зазначає, що в даному судовому засіданні надається оцінка лише діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах події, яка сталася 22.06.2025 року о 15.58 та викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №323740 від 22.06.2025 року як вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство включає в себе багато форм, але спільним для всіх є відсутність поваги, прагнення до влади та контролю над іншою людиною, а також спроби керувати її рішеннями та діями.

У п. «b» ст. 3 Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі Стамбульська конвенція) визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації.

З пояснень членів родини, які мешкають спільно, брата ОСОБА_1 , сестри ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_3 вбачається, що між ними 22.06.2025 року виник конфлікт у виді словесної сварки з використанням нецензурної лексики з приводу незадоволення діями ОСОБА_1 , який заступився за свою дівчину, яка не є членом їх сім`ї та яка, на думку ОСОБА_1 потребувала захисту від безпідставних звинувачень з боку матері, що не утворює наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При таких обставинах, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна