Справа № 131/1244/25
Провадження № 3/131/559/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.07.2025 о 13:45 за адресою АДРЕСА_2 будучи продавцем в магазині "Едельвейс", здійснила торгівлю алкогольними напоями, а саме: одна пляшка горілки, об`ємом 0,5 л за ціною 30 грн за одну пляшку, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги частини 16 статті 62 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального а також пункт 226,5 статті 226 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що дійсно 19.07.2025 о 13:45 за адресою АДРЕСА_2 будучи продавцем в магазині "Едельвейс", здійснила торгівлю алкогольними напоями, а саме: одна пляшка горілки, об`ємом 0,5 л за ціною 30 грн за одну пляшку, без марок акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а не за здійснення роздрібної торгівлі без відповідної ліценції.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №674329 від 20.07.2025, рапортом № 12074 від 19.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2025, актом вилучення від 19.07.2025, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №18, диском із відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за здійснення торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно акту вилучення від 19.07.2025, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №674329 від 20.07.2025 при проведенні особистого огляду та огляду речей, що були у продавця магазину "Едельвейс" ОСОБА_1 вилучено: горілка: 4 пляшки по 1,5 л, 13 пляшок по 0,5 л 1 пляшка 0,75 л, 1 пляшка 1 л, загалом: 14,25 л; коньяк: 1 пляшка 1,5 л, 1 пляшка 1 л, 1 пляшка 0,75 л, , 1 пляшка 0,7 л, 1 пляшка 0,25, загалом: 4,2 л.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Отже, у зв`язку із притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вказані докази у справі слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 29, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284, 247 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Алкогольні напої: горілка: 4 пляшки по 1,5 л, 13 пляшок по 0,5 л 1 пляшка 0,75 л, 1 пляшка 1 л, загалом: 14,25 л; коньяк: 1 пляшка 1,5 л, 1 пляшка 1 л, 1 пляшка 0,75 л, , 1 пляшка 0,7 л, 1 пляшка 0,25, загалом: 4,2 л., вилучені згідно акту від 19.07.2025 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя: