Справа № 932/7487/25
Провадження № 3/932/2826/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184, ст. 173КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка була притягнута до адміністративної відповідальності постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.06.2025 року за ч.1 ст.184КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - 11 червня 2025 року о 00 годині 37 хвилин, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищезазначений час перебувала у стані алкогольного сп`яніння, була не в стані здійснювати піклування над малолітнім сином. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.2,4 ст.150СКУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 червня 2025 року о 00 год. 30 хв., знаходячись на сходинковому майданчику під`їзду №3 за адресом: АДРЕСА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, поводячи себе неадекватно та не реагуючи на зауваження, голосно висловлювалась нецензурною лайкою у бік співробітників поліції та учасників події, що відбувалось у нічний час, тим самим зухвало порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 серпня 2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184КУпАП - №932/7482/25 (провадження №3/932/2822/25) та за ст. 173КУпАП - №932/7487/25 (провадження № 3/932/2826/25), - об`єднані в одне провадження. Справі присвоїти №932/7487/25 (провадження №3/932/2826/25).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку отримала особисто. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавала. Крім того, остання була обізнана про розгляд справи Шевченківським районним судом міста Дніпра про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «… і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться».

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 не була позбавлена можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту її інтересів під час даного судового розгляду, як і не була позбавлена можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останньої.

Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ст.173КУпАП підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447793 від 11 червня 2025 року, серії ВАВ №447794 від 11 червня 2025 року; рапортами, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ст.173КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 необхідного виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,173-2 ч.1,ч.2,283,284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ст.184 та ст.173КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок №UA0004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/7482/25, протокол ВАВ №447793 (від 11 червня 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота