overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 697/1855/25
№ пров. 3/697/887/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Судом було встановлено, що під час винесення постанови від 06.08.2025 було помилково зазначено номер справи, яку об`єднано в одне провадження, вказано «№697/1859/25» замість правильного «№697/1856/25».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у провадження судді надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яким присвоєно № 697/1855/25 та №697/1856/25.

06.08.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області у вище вказаній справі винесено постанову, відповідно до якої вирішено об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, у тексті якої невірно зазначено номер справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену у ньому описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення №697/1855/25, виклавши перший абзац її резолютивної частини наступним чином:

«Справи №697/1855/25 та №697/1856/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/1855/25».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Сивухін
Справа №: 700/726/25
Провадження № 3/700/388/25
П О С Т А Н О В А

про привід

13 серпня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №143075 від 21.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

Суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи до ОСОБА_1 доцільно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.245, 246, ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Лисянського районного суду Черкаської області на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2025 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для організації її виконання.

Зобов`язати сектор поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 07 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ
Справа №: 700/700/25
Провадження № 3/700/375/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

13 серпня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли два матеріали адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439911 від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 , 01.07.2025 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою співмешканку - ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143100 від 02.07.2025 року, ОСОБА_1 , 02.07.2025 року о 13 год. 30 хв., прийшов до будинку співмешканки - ОСОБА_2 , забрав ключі від будинку та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищевказані справи про адміністративні правопорушення перебувають на розгляді в одного судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження №3/700/375/25 (справа №700/700/25), матеріали провадження № 3/700/382/25 (справа №700/716/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження 3/700/375/25 (справа №700/700/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ
Справа № 711/6785/25
Номер провадження 3/711/1930/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАД № 334622, протокол серії ВАД № 334621), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/6785/25.

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 711/6785/25, провадження № 3/711/1930/25 та № 711/6787/25, провадження № 3/711/1931/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/6785/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова
Справа №705/4825/25
3/705/2061/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення №471/23-00-07-01-01 від 29.07.2025, з якого вбачається, що при проведені планової перевірки ТОВ «КИЩЕНЦІ» було виявлено порушення, а саме допущення головним бухгалтером ОСОБА_1 вимог податкового законодавства та ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування».

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, не застосовується при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №471/23-00-07-01-01 від 29.07.2025 та долучених до нього матеріалів, місце вчинення адмінправопорушення - юридична адреса ТОВ «КИЩЕНЦІ» (): вулиця Генерала Андрія Дрофи, 2 с. Кищенці, Уманський район, Черкаська область.

Зважаючи на те, що село Кищенці Уманського району Черкаської області за своєю територіальністю відноситься до юрисдикції Маньківського районного суду Черкаської області, суддя дійшов висновку про необхідність передачі вказаної справи до Маньківського районного суду Черкаської області для її розгляду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.276, 284,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області (Черкаська область смт. Маньківка, вул. Соборна, 8), за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік
Справа №705/4830/25
3/705/2064/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення №470/23-00-07-01-01 від 29.07.2025, з якого вбачається, що при проведені планової перевірки ТОВ «КИЩЕНЦІ» було виявлено порушення, а саме допущення директором ОСОБА_1 вимог податкового законодавства та ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування».

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, не застосовується при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №470/23-00-07-01-01 від 29.07.2025 та долучених до нього матеріалів, місце вчинення адмінправопорушення - юридична адреса ТОВ «КИЩЕНЦІ» (): вулиця Генерала Андрія Дрофи, 2 с. Кищенці, Уманський район, Черкаська область.

Зважаючи на те, що село Кищенці Уманського району Черкаської області за своєю територіальністю відноситься до юрисдикції Маньківського районного суду Черкаської області, суддя дійшов висновку про необхідність передачі вказаної справи до Маньківського районного суду Черкаської області для її розгляду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.276, 284,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області (Черкаська область смт. Маньківка, вул. Соборна, 8), за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік
Справа № 709/1422/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правпорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Чубая В.В. перебуває справа № 709/1422/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас у провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченка В.В. перебуває справа № 709/1393/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали якої надійшли до суду раніше.

Враховуючи те, що обидві справи стосуються притягнення до адміністративної відповідальності однієї особи, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вони повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Оскільки постанови у жодній із справ ще не прийняті, а адміністративні матеріали, що перебувають у провадженні судді Чубая В.В., надійшли до суду пізніше, їх слід передати судді Левченку В.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративними матеріалами, що вже перебувають у нього на розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали № 709/1422/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передати судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченку В.В. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з адміністративними матеріалами № 709/1393/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 709/1044/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року у справі

№ 709/1044/25,

в с т а н о в и в:

Згідно з постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

11 липня 2025 року у справі № 709/1044/25 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови суду у вступній частині була допущена описка, а саме внаслідок технічної помилки невірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 , тобто замість вірного «Кіровоградська область» помилково зазначено «Черкаська область». Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної постанови.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Під описками слід також розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови суду, вона є суто технічною та очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року у справі № 709/1044/25, вказавши в адресі проживання замість невірного "Черкаська область" вірне "Кіровоградська область".

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 713/2415/25
Провадження №3/713/1105/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Перевіривши письмові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання 08.08.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 08.08.2025 року розгляд справи відкладено та піддано приводу ОСОБА_1 на 10.00 год. 13.08.2025 року. Копію постанови для виконання направлено Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

На 10.00 год. 13.08.2025 року постанова суду від 08.08.2025 року не виконана, ОСОБА_1 приводом до суду не доставлений. До суду надано рапорт ПОГ СВГ Вижницького РВП Енгельбрехта С. від 13.08.2025 року про те, що відвідування ОСОБА_1 по місцю проживання, останній був відсутній.

У відсутність ОСОБА_1 справа не може бути всебічно та об`єктивно розглянута, а також буде порушене конституційне право останнього на справедливий розгляд справи.

Оскільки у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Вижницького РВП не забезпечена, постанова про привід ними не виконується, що перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду по суті, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КУпАП України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК