Справа №201/8239/25
Провадження № 3/201/2618/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, голова правління ПрАТ «УКРЕНЕРГОТРАНС», який притягається за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 968 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в якому зазначено порушення гр. ОСОБА_1 :

- за період з 01.04.2018 по 30.09.2024 встановлено заниження податку на прибуток на суму 9 793 368 грн., у т.ч. за: 2018 - 2 648 160 грн., 2019 - 3 546 072 грн., 2020 3 599 136 грн.;

- п 103.4, 103.10 ст.103, пп.141.4.1, 141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України від 02.12.10 Хе 2755 УІ (із змінами та доповненнями), п.2, 3 ст.12 Конвенції між Урядом України і Литовської Республіки Конвенція про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доход і на майно від 23.09.1996 (дата набуття чинності для України: 25.12.1997) в частині неподаткування доходів нерезидентів САВ " Goverlus" (Литва), отриманих на підставі договору комісії від 03.08.2012 N«030812, Colobridge GmbH та ін.;

- пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.49.18 ст.49, п.103.9 ст.103 Податкового Кодексу України від 02.12.10 N° 2755-УІ (із змінами та доповненнями) ПрАТ «Укренерготранс» до податкового органу не надано Розрахунки(звіти) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України, Додатків ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, які являються невід`ємною її частиною, а саме по нерезидентам ПАВ "Goverlus" (Литва) за договором комісії від 03.08.2012 Х°030812 за півріччя 2018 року, три квартали 2018 року, 2018 рік, І квартал 2019 року, півріччя 2019 року, три квартали 2019 року, 2019 рік, І квартал 2020 року, півріччя 2020 року, три квартали 2020 року, 2020 рік, І квартал 2021 року, півріччя 2021 року, три квартали 2021 року, 2021 рік, Гомельська філія республіканського транспортно- експедиційного підприємства "БЕЛІНТЕРТРАНС" - транспортно-логістичний центр (Білорусь) за договором транспортної експедиції від 28.11.2019 №Г-074/19 за три квартали 2021 року, 2021 рік, Colobridge GmbH (Німеччина) за договором про надання послуг від 09.12.2022 N°09122022 за 2022 рік, І квартал 2023 року, півріччя 2023 року, три квартали 2023 року, 2023 рік, І квартал 2024 року, півріччя 2024 року, три квартали 2024 року, за що передбачається штрафна санкція відповідно до вимог п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 01.07.2025 року.

ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 07.07.2025 року, 21.07.2025 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином. В судове засідання ОСОБА_1 надав заперечення, в який просив закрити провадження.

Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено у 26.03.2025 року, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляд 21.07.2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв