ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. Справа № 596/978/25

Провадження № 3/596/414/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Митражик Е.М., при секретарі Туткалюк В.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року о 20 годині 00 хвилин в м.Копичинці по вулиці Шевченка, 120, Чортківського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування, та будучи позбавлений права керування постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року(справа №596/330/25), вчинив правопорушення повторно протягом року, порушив п.2.1а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення згідний. Керував автомобілем, бо треба було їхати на роботу.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, відеозаписи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до приписів п.2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №379393 від 02.07.2025 року із якого слідує, що 02.07.2025 року о 20 годині 00 хвилини в м.Копичинці по вулиці Шевченка, 120, Чортківського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування, та будучи позбавлений права керування постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року(справа №596/330/25), правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-рапортом старшого інспектора чергового РУП ГУНП в Тернопільській області Наконечного Б.М. від 02.07.2025 року;

-рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Б.Лісовського від 02.07.2025 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5125956 від 02.07.2025 року, з якої вбачається, що 02.07.2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-дослідженими в судовому засіданні відеофайлами, на яких зафіксовано зупинку транспортного засобу ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , порядок складання матеріалів про адміністративні правопорушення. Під час спілкування з поліцейськими, ОСОБА_1 підтвердив, що посвідчення водія не отримував. Крім того, був позбавлений права керування на п`ять років постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області;

- витягом з ІП Адмінпрактика про притягнення ОСОБА_1 постановою серії ББА/339240 від 01.11.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП;

- копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року (справа №596/330/25), якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 20.06.2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2025 року, відносно нього без змін.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП

З огляду на встановлені обставини справи, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, молодий вік, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33,126, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої

служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Повний текст постанови складено 18.08.2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК