1Справа № 335/7227/25 3/335/1966/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення АА №011 від 05 липня 2025 року, 07.06.2025, приблизно о 14 год. 10 хв., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував на лікуванні в медичному закладі КНП «МЛЕ та ШМД» МЛ № 5 ЗМР м. Запоріжжя в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим за порушення режиму лікування був виписаний з медичного закладу. Для з`ясування повних обставин правопорушення за наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 09.06.2025 №173-А призначено службове розслідування, розслідування завершено 04.07.2025 наказом №151, стан сп`яніння підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №6097 від 08.06.2025 КНП «МЛЕ та ШМД» (МЛ №5) ЗМР м. Запоріжжя, поясненнями солдата ОСОБА_1 від 24.06.2025. Згідно медичної виписки від 08.06.2025 кількість етанолу в крові станом на 07.06.2025 складав 3,34 г/л.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (військового стану), перебував на території медичного закладу під час лікування в нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 , у якій він просив розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненому визнає.

З огляду на викладені обставини, суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки її явка у судове засідання в даній категорії справи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні у ній докази, суддя встановила такі обставини та дійшла до такого висновку.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, з об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, характеризується такими можливими діями в умовах особливого періоду:

-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

-поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, солдату ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає у тому, що він, будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (військового стану), перебував на території медичного закладу під час лікування в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

На підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до матеріалів справи долучено протокол про військове адміністративне правопорушення серії АА №011 від 05.07.2025; матеріали службового розслідування за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , в яких містяться письмові пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 , згідно яких він визнав той факт, що перебуваючи на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, він вийшов до магазину, де придбав пляшку горілку, та вжив алкоголь.

Разом із тим, суддя доходить до висновку, що вказаними доказами не підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, у його діях наявна об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення.

Так, як встановлено суддею, 07.06.2025 солдат ОСОБА_1 перебував у медичному закладі КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР у зв`язку із проходженням стаціонарного лікування в ньому, що підтверджується виписним епікризом вказаної установи, відповідно до якого, лікування ОСОБА_1 тривало з 22.05.2025 по 08.06.2025.

За таких обставин, у судді відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 у день, час та в місці, що зазначені в протоколі, виконував обов`язки військової служби. Також відсутні підстави вважати, що медичний заклад, в якому ОСОБА_1 перебував на лікуванні, відноситься до об`єктів, в яких військовослужбовцям заборонено перебувати у нетверезому стані, згідно із диспозиціями ст. 172-20 КУпАП.

Сам по собі факт вжиття солдатом ОСОБА_1 під час дії воєнного стану алкогольних напоїв не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею необхідна сукупність характеризуючих ознак цього адміністративного правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв відбулося 07.06.2025, у період перебування його на лікарняному (на стаціонарному лікуванні), що виключає можливість виконання ним у цей час обов`язків військової служби, суддя доходить до висновку, що підстави для притягнення ОСОБА_1 саме до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, відсутні.

З досліджених в ході розгляду справи наданих суду письмових доказів судом не встановлено даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , під час перебування на стаціонарному лікуванні у медичному закладі КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, виконував обов`язки військової служби., і в матеріалах справи відсутнє розпорядження або наказ про обов`язок ОСОБА_1 у зазначений у протоколі день і час приступити до виконання обов`язків військової служби.

Крім того, слід зазначити, що вимоги до порядку проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачені статтею 266-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується медичною випискою стаціонарного хворого від 08.06.2025. Проте, в силу ст. 266-1 КУпАП, вказаний документ не може бути підставою для притягнення військовослужбовця Збройних Сил України до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, оскільки його складання не передбачено спеціальною нормою, яка передбачає порядок проведення огляду на стан сп`яніння відносно вказаної категорії громадян.

Доказів проведення огляду відносно ОСОБА_1 згідно вимог ст. 266-1 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя доходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а відтак дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Гашук