г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3138/25
Номер провадження 3/213/1193/25
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №444697 від 21.05.2025 складеного стосовно ОСОБА_1 , останній 21 травня 2025 року о 15:40 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми міг завдати психологічного та морального болю, чим порушив вимоги Закону України №2229-8 від 07.12.2017 (за змінами).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вперше даний протокол надійшов до суду 28.05.2025 року та постановою судді від 29.05.2025 його було повернуто на доопрацювання. Підставами для повернення вказано те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначені дані щодо місця реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (не зазначено область); наявні виправлення, внаслідок чого не можливо розібрати частину статті за якою притягується до відповідальності.

Повторно протокол після дооформлення надійшов до суду 13.08.2025.

Під час підготовки до розгляду даної справи встановлено, що вказані в постанові суду від 29.05.2025 недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення не виправлені, виправлення в зазначенні частини статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, належним чином не оговорені. Будь- якого рапорту, пояснення тощо, щодо зазначеного в постанові, не надано.

Разом з тим в супровідному листі Т.в.о. начальника ВП №6 КРУП від 08.08.2025 про направлення даного адміністративного протоколу після дооформлення для прийняття рішення, зазначено, що протокол серії ВАД №444697 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (домашнє насильство), вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері. Отже кваліфікація дій останнього не відповідає зазначеній частині 2 ст. 173-2 КУпАП.

При зазначені даних чи притягався до адміністративної відповідальності вказано: притягався 24.03.2025, рішення не прийнято, притягнутий 08.01.2024 за ст. 173-2. Із зазначених даних не вбачається кваліфікація правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є формою фіксації правопорушення та має бути оформлений відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941.

Протокол про адміністративне правопорушення це відповідним чином оформлений уповноваженою особою процесуальний документ про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім інших, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Досліджуючи даний протокол про адміністративне правопорушення, суддя зазначає, що якість підготовки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не дотримання вимог чинного законодавства щодо належного складання протоколу, унеможливлюють вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як зазначено у п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол серії ВАД №444697 від 21.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Хмельова