Справа№464/4611/25
пр.№ 3/464/1554/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 23 червня 2025 року о 22:34 год, м. Львів, вул. Стрийська, 75 керував автомобілем марки «АУДІ А6», номерний знак НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця від 06 листопада 2024 року, чим порушив п.2.1а України.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце проведення такого, причини неявки не повідомив та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому звертаю увагу, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення 23 червня 2025 року щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, натомість до даного часу жодним чином не цікавився таким, щоб дізнатись стан його розгляду, що розцінюється як нехтування процесуальними правами.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370978 від 23 червня 2025 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; постановою державного виконавця Миколаївського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ від 06 листопада 2024 року (ВП № 40118149), якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; дослідженим під час розгляду справи відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, яким зафіксовано факт керування автомобілем; даними рапорту поліцейського від 23 червня 2025 року.

Отже його вина у вчиненому правопорушенні є доведеною, його дії кваліфіковано правильно за ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи тимчасово обмежений у праві керування таким.

Санкцією ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування строком на три місяці, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА