Справа 362/5062/25
Провадження 3/362/2054/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124 КУпАП

встановив:

20.05.2025 о 18:40 год. на а/д М-05 у с-щі Дослідницьке Білоцерківського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мотоцикл) Yamaha, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. п. 1.5, 2.3б, 12.1, ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою свою чергу не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, у результаті чого не впорався з керуванням та здійснив падіння з мотоциклу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збиткам.

ОСОБА_1 до суду не прибув. Його захисник пояснив, що ОСОБА_1 не має змоги прибути у судове засідання, не заперечував проти розгляду цієї справи за відсутності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лютий О.В. (діє на підставі ордеру серія ВЕ № 1156658 від 09.07.2025 та договору про надання правової допомоги № 033 від 09.07.2025), ознайомившись з матеріалами справи, не заперечив факт вини ОСОБА_1 у вчинені поставленого у провину правопорушенні, зауваживши, що за вказаної події пошкодження отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1 та він сам. Просив суд застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він як водій, керуючи транспортним засобом, порушила ПДР України та допустив втрату керування з подальшим падінням мотоцикла, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, на думку суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, зокрема даними зі змісту протоколу серії ЕПР1 № 373357 від 26.06.2025, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними фототаблиці з місця події, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2025, довідкою КНП БЛІЛ «Білоцерківська міська лікарня № 2» № 03-05/1918 від 26.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, у силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Питання про можливість або ж недоцільність звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення в кожному конкретному випадку вирішується правозастосовчим органом (посадовою особою).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, які, на думку суду, не становлять великої суспільної небезпеки, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Лютого О.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 приписів ст. 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко