Справа 682/2064/25
Провадження № 3/682/776/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

05 серпня 2025 р о 21 год 30 хв в с.Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області на автодорозі АН-25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адмінправопорушення.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413817 від 06.08.2025р щодо порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій огбласті про отримання повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 05 серпня 2025р о 21:30 в с.Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області сталося ДТП між автомобілями Фольцваген Гольф, НОМЕР_1 , та ВАЗ-10, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 05.08.2025 року близько 21 год 30 хв він керував транспортним засобом Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_3 , по дорозі АН-25 у с.Цвітоха, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду його автомобіля. Внаслідок ДТП травм не зазнав. Будь-яких претензій до водія не мав. Вину визнав;

- схемою ДТП з фототаблицею;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ;

- полісом №226621162 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу Volkswagen golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1

- постановою серії ЕНА №5409952 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП на водія транспортного засобу ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Крім цього, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаного порушення доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100). Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.