Єдиний унікальний номер 722/1498/25
Номер провадження 3/722/559/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Т.в.о. начальника відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітний ОСОБА_1 , 23.06.2025 року о 14:28 год. в с.Смиківці, дорога АД МЗО 158 км, керував транспортним засобом, рухаючись зі швидкістю 74 км/год при дозволеній швидкості і руху 50 км/год. Швидкість вимірювалася лазерним вимірювачем швидкості руху TRUCAM LTT20/20 TCO 01012.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.12.9.6 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в ході розгляду справи доведена в повному обсязі.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, а також те, що своїми діями він не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку та не порушив будь-чиї права і свободи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 44-3 ч.1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 251, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: