Справа № 594/538/25
Провадження № 3/594/303/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302930 від 17 квітня 2025 року, ОСОБА_1 17.04.2025 о 09 год. 41 хв. в м.Борщеві по вул.Я. Кондри повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування т/з на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.08.2024 номер 607/15819/24, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України. Дії передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду відповідно до встановленого порядку, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №302930 від 17 квітня 2025 року матеріалів встановлено наступне.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №302930 від 17 квітня 2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , був повернутий ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Протокол щодо ОСОБА_1 повторно надійшов з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області на розгляд суду 01 серпня 2025 року.

13.08.2025 Захисник ОСОБА_1 адвокат Когут О.В. подав до суду письмові пояснення в яких просить адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а якщо суду дійде висновку про наявність у його діях складу адмінправопорушення то просить справу закрити за закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, вчинене 17 квітня 2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП сплинув, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7) ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Чир П.В.