Справа №766/4978/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2025 по справі № 766/4978/25,-

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто 496,20 грн. судового збору.

До суду з Управління патрульної поліції надійшла заява про внесення виправлень в постанову суду, оскільки невірно зазначено дату вчинення правопорушення «27.03.2023», тоді як правопорушення вчинено «27.03.2025». Крім того, невірно вказана дата постановлення постанови «17.06.2024 року», тоді як правопорушення вчинено 27.03.2025. Просили уточнити вказані дані з метою виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами та стягнення штрафу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час слухання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана у провадження судді Дорошинської В.Е. 03.04.2025 року та призначалася до розгляду 21.04.2025, 19.05.2025, 17.06.2025, що підтверджено судовими повістками.

Отже, датою винесення постанови є «17.06.2025 року».

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів, доладних до них датою вчинення правопорушень є «27.03.2025 року»

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки в даті її винесення та даті вчинення правопорушення, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у постанові Херсонського міського суду Херсонської області № 766/4978/25.

Вважати вірним:

-дату постановлення постанови суду по справі № 766/4978/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «17.06.2025 року», замість помилково вказаної «17.06.2024 року».

-дату вчинення правопорушення «27.03.2025» замість помилково вказаної «27.03.2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська