overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/7764/25
Номер провадження 3/404/2164/25
П О С Т А Н О В А
18 серпня 2025 року Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко О.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,
24.07.2025 року на розгляд судді Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Крім того, в провадженні судді перебуває ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП №404/7764/25, номер провадження 3/404/2164/25, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, справа №404/7763/25, номер провадження 3/404/2163/25.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи №404/7763/25, номер провадження 3/404/2163/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко
Справа № 404/7739/25
Номер провадження 3/404/2143/25
П О С Т А Н О В А
18 серпня 2025 року Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «В.Р.ТРАК СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,(реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, крім того зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.
З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.18 Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року і зазначені порушення беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №610389 від 16.07.2025 р, копією листа, копією протоколу перевірки технічного стану ТЗ, фотокартками та копією облікової картки.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу .
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.127-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко
Справа № 404/7784/25
Номер провадження 3/404/2165/25
П О С Т А Н О В А
18 серпня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд, -
У судове засідання призначене на 18.08.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належно про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №002395, актом фактичної перевірки (а.с. 2-7), описом готівкових коштів (а.с.8).
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними, достовірними та допустимими.
У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона як особа, яка здійснює розрахункову операцію, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285, 294 КУпАП ,-
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко
Справа № 396/1706/25
Провадження № 3/396/683/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності (ВАД №686247)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , охоронець ТОВ "Нива", за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 08.08.2025 року о 15.40 год образливо виcловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вчинивши такими діями правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його керівником і в них виник невеличкий робочий конфлікт, який вже вирішено. Просив суворо не карати.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська
Cправа № 611/724/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Ведмідь І.В.,

прокурора Ніколенко О.В.(в режимі відеоконференції),

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка Добровеличівського району Кіровоградської області, громадянина України, серія і номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Барвінківським РВ УМВСУ в Харківській області 31.03.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутата Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/724/25 н/п 3/611/365/25, № 611/725/25 н/п 3/611/366/25, №611/726/25 н/п 3/611/367/25, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об?єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи 611/724/25 н/п 3/611/365/25, № 611/725/25 н/п 3/611/366/25, №611/726/25 н/п 3/611/367/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та присвоїти номер 611/724/25, провадження №3/611/365/25.

Суддя Ю.А. Коптєв
Cправа № 611/724/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Ведмідь І.В.,

прокурора Ніколенко О.В.(в режимі відеоконференції),

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка Добровеличівського району Кіровоградської області, громадянина України, серія і номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Барвінківським РВ УМВСУ в Харківській області 31.03.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутата Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 23, 33, 172-6, 251, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Сума штрафу має бути перераховано: отримувач коштів: ГУК Харків.обл. ОТГ Барвінкове. Код отримувача - 37874947. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA0020583. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Провадження № 3/638/4060/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши питання внесення виправлень до постанови Шевченківського районного суду м.Харкова від 06.08.2025 у справі № 638/13198/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

05 липня 2025 року приблизно о 15 год 40 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку із співмешканкою гр. ОСОБА_2 , під час якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою та вчинив домашне насильство психологічного характеру.

06.08.2025 за наслідками розгляду справи винесена постанова у справі № 638/13198/25, провадження 3/638/4060/25 якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 , 08.11.1984 р.нна користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.).

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення у зазначену постанову, зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної частини постанови постанови вірну суму судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 «605,60 (шістсот п`ять гривень) 60 коп.», замість невірно зазначеного …536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Шевченківського районного суду м.Харкова від 06.08.2025 у справі № 638/13198/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначити вірну суму судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 «605,60 (шістсот п`ять гривень) 60 коп», замість невірного : « 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок».

В іншій частині постанову від 06.08.2025 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1637/2025Справа №: 641/5785/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

На розгляд суду надійшли адміністративні справи №641/5783/25 (провадження №3/641/1636/2025), №641/5785/25 (провадження №3/641/1637/2025), №641/5786/25 (провадження №3/641/1638/2025), №641/5790/25 (провадження №3/641/1639/2025), №641/5791/25 (провадження №3/641/1640/2025), №641/5792/25 (провадження №3/641/1641/2025), №641/5793/25 (провадження №3/641/1642/2025), №641/5796/25 (провадження №3/641/1644/2025) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративні справи за №641/5783/25 (провадження №3/641/1636/2025), №641/5785/25 (провадження №3/641/1637/2025), №641/5786/25 (провадження №3/641/1638/2025), №641/5790/25 (провадження №3/641/1639/2025), №641/5791/25 (провадження №3/641/1640/2025), №641/5792/25 (провадження №3/641/1641/2025), №641/5793/25 (провадження №3/641/1642/2025), №641/5796/25 (провадження №3/641/1644/2025) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №641/5783/25 (провадження №3/641/1636/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1638/2025Справа №: 641/5786/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

На розгляд суду надійшли адміністративні справи №641/5783/25 (провадження №3/641/1636/2025), №641/5785/25 (провадження №3/641/1637/2025), №641/5786/25 (провадження №3/641/1638/2025), №641/5790/25 (провадження №3/641/1639/2025), №641/5791/25 (провадження №3/641/1640/2025), №641/5792/25 (провадження №3/641/1641/2025), №641/5793/25 (провадження №3/641/1642/2025), №641/5796/25 (провадження №3/641/1644/2025) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративні справи за №641/5783/25 (провадження №3/641/1636/2025), №641/5785/25 (провадження №3/641/1637/2025), №641/5786/25 (провадження №3/641/1638/2025), №641/5790/25 (провадження №3/641/1639/2025), №641/5791/25 (провадження №3/641/1640/2025), №641/5792/25 (провадження №3/641/1641/2025), №641/5793/25 (провадження №3/641/1642/2025), №641/5796/25 (провадження №3/641/1644/2025) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №641/5783/25 (провадження №3/641/1636/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1639/2025Справа №: 641/5790/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

На розгляд суду надійшли адміністративні справи №641/5783/25 (провадження №3/641/1636/2025), №641/5785/25 (провадження №3/641/1637/2025), №641/5786/25 (провадження №3/641/1638/2025), №641/5790/25 (провадження №3/641/1639/2025), №641/5791/25 (провадження №3/641/1640/2025), №641/5792/25 (провадження №3/641/1641/2025), №641/5793/25 (провадження №3/641/1642/2025), №641/5796/25 (провадження №3/641/1644/2025) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративні справи за №641/5783/25 (провадження №3/641/1636/2025), №641/5785/25 (провадження №3/641/1637/2025), №641/5786/25 (провадження №3/641/1638/2025), №641/5790/25 (провадження №3/641/1639/2025), №641/5791/25 (провадження №3/641/1640/2025), №641/5792/25 (провадження №3/641/1641/2025), №641/5793/25 (провадження №3/641/1642/2025), №641/5796/25 (провадження №3/641/1644/2025) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №641/5783/25 (провадження №3/641/1636/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова