П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судових засідань Федорини А.А., представника органу пробації Кулика Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Від провідного інспектора Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 05.08.2025 до суду надійшло подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 16.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та отримання направлення для подальшого відбування строку стягнення не з`явився, місце проживання його невідоме.

Посилаючись на вищевикладені обставини, на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 13.13 Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013, згідно якого якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, представник Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просив вирішити питання про виконання постанови.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити. Представник вказав, що ОСОБА_1 відсутній за адресою, яка була зазначена у постанові про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання пов`язане з виконанням постанови, в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 16.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин (справа № 543/202/24). Постанова набрала законної сили та направлена для виконання до Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд приходить до висновку, що подання органу пробації до задоволення не підлягає, оскільки подання не містить конкретних вимог, які могли б бути вирішені судом при виконанні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 183-1, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя