Справа № 509/7092/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ААД №930423, серії ААД №930422, серії ААД№ 930421, серії ЕПР1 №185636, серія ЕПР1 №185646 від 30.11.2024 року, серії ЕПР1 №185609, серії ЕПР1 №185612) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.121.ч 1, 121 ч.5, 122 ч.2 ,122-2 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2024 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Одеський район село Молодіжне, С/Т «Волна», вул. 4-та Лінія водій керуючи транспортним засобом марки ВАЗ2107, д.н. НОМЕР_1 , не зупинився на законну вимогу працівників поліції, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка червоного кольору, чим порушив п. 2.4, 8.9 б.

Крім того 30 листопада 2024 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Одеський район село Молодіжне, С/Т «Волна», вул. 4-та Лінія, керував транспортним засобом марки ВАЗ2107, д.н. НОМЕР_1 з відсутнім передбачений конструкцією транспортного засобу правим боковим та заднім захисним пристроєм, чим порушив п. 31.4.7 е ПДР.

Крім того 30 листопада 2024 року о 15 год.15хв. ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Одеський район село Молодіжне, С/Т «Волна», 4-та Лінія, керував транспортним засобом марки ВАЗ2107, д.н. НОМЕР_1 перед зупинкою праворуч не ввімкнув правий попереджувальний сигнал повороту, чим порушив п. 9.2б ПДР.

Крім того 30 листопада 2024 року о 16 год.04хв. ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Одеський район село Молодіжне, С/Т «Волна», вул. 4 Лінія, керував транспортним засобом марки ВАЗ2107, д.н. НОМЕР_1 , обладнаними засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.

Крім того 30 листопада 2024 року о 16 год.04хв. ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Одеський район село Молодіжне, С/Т «Волна», вул. 4 Лінія, керував транспортним засобом марки ВАЗ2107, д.н. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Крім того 30 листопада 2024 року о 16 год.04хв. ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Одеський район село Молодіжне, С/Т «Волна», вул. 4 Лінія, керував транспортним засобом марки ВАЗ2107, д.н. НОМЕР_1 , водій керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г.ПДР.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 транспортним засобом, який має несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, не зупинився на вимогу працівників поліції, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Кріт того, ОСОБА_1 порушив правила користування ременями безпеки, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 121 ч.5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , порушив правила зупинки транспортного засобу загального користування, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи водієм не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.122-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, особою яка не має при собі посвідченя водія та страхового полісу, а тому він повинен нести адмінстративну відповідальність за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою яка не має при собі посвідченя водія та страхового полісу, а тому він повинен нести адмінстративну відповідальність за ст.126 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, а тому він повинен нести адмінстративну відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, його віку та способу його виховання, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються оскільки особа, яка вчинила адміністративне правопорушення є неповнолітньою.

Керуючись ст.ст.121.ч 1,121 ч.5, 122 ч.2,122-2 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.5;284;285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.121.ч.1; 121 ч.5; 122 ч.2; 122-2 ч.1; 126 ч.1; 126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.