Справа №727/8585/25
Провадження №3/727/1903/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.07.2025 року о 14 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «АТ АТВ-7/1», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу при перевезенні електроопори в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 . Після зазначеного ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП.

Вказаним ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вказані в протоколі не визнав та ствердив, що він не відчув зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , а тому й залишив місце вищевказаної ДТП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383846 від 07.07.2025 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383839 від 07.07.2025 року (а.с.3) схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями (а.с.5, 6) та відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження (а.с.7).

При цьому, посилання ОСОБА_1 про те, що він не відчув зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , спростовуються вищевказаним відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження (а.с.7), відповідно до змісту якого вбачається, що після вказаного ДТП люди, які проходили повз події почали кричати, повідомляючи ОСОБА_1 про зіткнення, після чого ОСОБА_1 зупинився на деякий час, після чого продовжив рух своїм автомобілем.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст.ст.122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави. Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: