П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 Справа №607/15504/25 Провадження №3/607/6014/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (м. Львів) Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «СПЕЦАВТОІНВЕСТ», адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 актом №285/33-00-07-01/33589252 від 21.07.2025 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СПЕЦАВТОІНВЕСТ» ()» ОСОБА_1 як директором ТОВ «СПЕЦАВТОІНВЕСТ» встановлено порушення ведення бухгалтерського обліку, чим порушено вимоги пп. 134.1.1 п.134 ст.134, п. 135.1 ст.135 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), МСБО 1 «Подання фінансової звітності» видані Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку, МСБО 12 «Податки на прибуток», МСФЗ 9 «Фінансові інструменти», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 8 786 184,00 грн, в т.ч. 2 квартал 2024року - 8 494 535,00 грн; 3 квартал 2024року - 131 806,00 грн, 4 квартал 2024 року - 159 843,00 грн. п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, и. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 ;т.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), підпункту 5 пунтку 4 розділу V Порядок заповнення податкової декларації "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21 (із несеними змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на суму 74 114 670 грн., в т.ч. за: травень 2018 року в сумі 1 946 427,9 грн., червень 2018 року в сумі 5 645 406,04 грн., липень 2018 року в сумі 442 387,37 грн., серпень 2018 року в сумі 2 068 017,14 грн., вересень 2018 року в сумі 249 544,99 грн., жовтень 2018 року в сумі 3 040 491,97 грн., листопад 2018 року в сумі .0 991,68 грн., січень 2019 року в сумі 1 259 267,19 грн., травень 2019 року в сумі 500.0 н., жовтень 2019 року в сумі 651 187,32 грн., листопад 2019 року в сумі 6 124,65 грн., січень 2020 року в сумі 1383,66 грн., лютий 2020 року в сумі 144 738 грн., квітень 2020 року в сумі 729650,41 грн., травень 2020 року в сумі 2 987 750,9грн., червень 2020 року в сумі 1 979 968,63грн., липень 2020 року в сумі 4 881 372,23 грн., серпень 2020 року в сумі 5 087 272,49грн., вересень 2020 року в сумі 10 296 128,52 грн., жовтень 2020 року в сумі 3 601 626,31 грн., листопад 2020 року в сумі 5 128 783,13 грн., грудень 2020 року в сумі 7 153 722,51 грн., квітень 2021 року в сумі 58 955,5 грн., травень 2021 року в сумі 42 087,61грн., червень 2021 року в сумі 56 653,83 грн., серпень 2021 року в сумі 637,97 грн., жовтень 2021 року в сумі 69 890,09 грн., жовтень 2022 року в сумі 101 805,22 грн., червень 2023 року в сумі 7 187,55 грн., грудень 2023 року в сумі 51 410,33 грн., квітень 2024 року в сумі 124 718 грн., листопад 2024 року в сумі 8580,86 грн. п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-V1 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством порушено граничні терміни реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за квітень 2018-грудень 2024: на загальну суму податку на додану вартість (податкові накладні, розрахунки коригування на збільшення суми компенсації вартості товарів/послуг) - 49 789,34грн. на загальну суму податку на додану вартість (розрахунки коригування на "'зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг) - (-)0,41грн.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №002131/125 від 21.07.2025; копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки №285/33-00-07-01/33589252 від 21.07.2025.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний