Справа № 201/7292/25
Провадження №3/201/2448/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., за участю секретаря судового засідання Богомякової О.Г., прокурора Карпенка Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (на момент інкримінованого адміністративного правопорушення заступником начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях), маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративні правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1, ст. 172-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду адміністративних справ, пов`язаних з корупцією, на підставі ч.4 ст.277 КУпАП, до явки ОСОБА_1 , до судового засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Суд, врахувавши клопотання прокурора, надані медичні документи, які підтверджують об`єктивну неможливість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з`явитися в судове засідання з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у «МИКОЛАЇВСЬКОМУ ОБЛАСНОМУ ЦЕНТРУ ОНКОЛОГІЇ» у зв`язку із онкологічним захворюванням, а також з урахуванням того, що особа виявляє намір реалізувати своє право на захист, приходить до висновку про наявність підстав для зупинення строку розгляду справи. Така позиція узгоджується з вимогами статей 38, 268, 277 КУпАП, відповідає принципам справедливого судочинства та забезпечує дотримання процесуальних прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, з метою не порушення строків розгляду справи та у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пов`язаної з корупцією, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-5 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 38, 172-5, 268, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Карпенка Романа Івановича про зупинення розгляду адміністративних справ, пов`язаних з корупцією, на підставі ч.4 ст.277 КУпАП, до явки ОСОБА_1 , до судового засідання - задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст.172-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна