ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5758/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 червня 2025 року о 19 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 21, порушив ПДР України, на законну вимогу інспектора Машківського Е.А. пред`являти будь-який документ, що посвідчує його особу, відмовився, також, відмовився вийти з автомобіля, чим вчинив злісний опір і вкусив інспектора ОСОБА_2 за руку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився, пояснив, що паспорт показував, з авто не виходив, оскільки немає такого обов`язку, а працівники поліції вломлювалися в авто, намагаючись його витягнути, тому вкусив інспектора.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколам про адміністративне правопорушення Серія ГП № 295734 від 25 червня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 25 червня 2025 року о 19 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 21, порушив ПДР України, на законну вимогу інспектора ОСОБА_3 пред`являти будь-який документ, що посвідчує його особу, відмовився, також, відмовився вийти з автомобіля, чим вчинив злісний опір і вкусив інспектора ОСОБА_2 за руку; відеозаписом долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 одразу не виконав вимогу працівників поліції пред`явити документи, а почав сперечатися з ними. У подальшому останній знову не виконував законні розпорядження працівників поліції, хоча вони одразу показали свої посвідчення, сперечався та в кінці вкусив одного з працівників поліції.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст. 185 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді восьми 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк