Справа № 191/3065/25
Провадження № 3/191/1054/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером КП «Декоративні культури «ДОР», юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Медова,44,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Посадовою особою - головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у класі вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Анкудіновою Вікторією Василівною за результатами перевірки КП «Декоративні культури «ДОР» () було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головним бухгалтером КП «Декоративні культури «ДОР», вчинила адміністративне правопорушення, а саме порушила вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток по термінам сплати 11 березня 2024 року, 11 березня 2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по невідомим суду обставинам.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту про результати камеральної перевірки КП «Декоративні культури «ДОР» №29218/04-36-04-12/05514531 від 23 травня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по податку на прибуток по термінам сплати 11 березня 2024 року, 11 березня 2025 року.

Частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з Акту про результати камеральної перевірки сума податку на прибуток фактично сплачено 28 березня 2024 року та 14 березня 2025 року.

При цьому, згідно з актом перевірки, вказані правопорушення були виявлені 23.05.2025, що не може слугувати датою, яка пов`язується з часом вчинення, оскільки вказане правопорушення не є триваючим та днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 12 березня 2024 року та 12 березня 2025 року.

За таких обставин на час здійснення камеральної перевірки КП «Декоративні культури «ДОР»тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду адміністративного матеріалу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко