Провадження № 3/193/443/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участі: секретаря судового засідання Губи О.А., прокурора Блажка В.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого інспектора - чергового ЧЧ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (до 03.01.2024), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Софіївського районного суду надійшов протокол від 25.07.2025 за № 112 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , який обіймав посаду старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №9 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 08.02.2021 по 03.01.2024, маючи спеціальне звання капітан поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером 0047428, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та який є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 14.11.2024 о 19:01 год, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію (при звільненні) як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до наказу ГУНП в Дніпропетровській області від 03.01.2024 року №3 о/с, ОСОБА_1 , відповідно до п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», звільнено зі служби поліції з 03.01.2024.

03.01.2024 ОСОБА_1 підписав ознайомлення для суб`єктів декларування щодо застосування окремих положень ЗУ «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю в умовах воєнного стану при звільненні зі служби/роботи.

Отже, ОСОБА_1 був належним чином поінформований про необхідність подання ним декларації «при звільненні», однак вказану декларацію подав тільки 14.11.2024 о 19 год.01 хв., тобто несвоєчасно.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п.1, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в» - «г» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 , після звільнення з Національної поліції України, згідно з пп. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно та без поважних причин о 19 год 01 хв 14.11.2024 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з порушенням встановленого законодавством 30-ти денного строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково, зазначив, що пропустив строк подачі декларації при звільнені на невеликий термін.

Прокурор Блажко В.А. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Заслухавши прокурора Блажка В.А., пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП, настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Окрім визнання частково своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст.172-6 КУпАП від 25.07.2025 за № 112, яким встановлено місце, час та подію порушення ОСОБА_1 вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону «Про запобігання корупції» (а.с.1-11);

- витягом з наказу т.в.о. начальника ГУНП в Дніпропетровській області за № 1о/с від 07.11.2015 про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора чергового Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції (а.с.26);

- витягом з наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області за №43 о/с від 08.02.2021 про переведення капітана поліції ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора чергового ЧЧ ВП №9 Криворізького районного управління поліції (а.с.28);

- наказом т.в.о. начальника ГУНП в Дніпропетровській області за №3 о/с від 03.01.2024 про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України (а.с.27);

- копією зобов`язань щодо дотримання обмежень, пов`язаних зі службою в поліції підписаних ОСОБА_1 02.01.2024 (а.с.31);

- копією ознайомлення ОСОБА_1 від 03.01.2024 щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю в умовах воєнного стану при звільненні зі служби/роботи (а.с.32);

- пам`яткою ознайомлення поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліції України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції та вимогами антикорупційного законодавства, а саме з вимогами Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.33-34);

- копією рекомендацій для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби/роботи, з якими ОСОБА_1 ознайомився 03.01.2024 (а.с.35-36);

- роздруківкою скрін-шотів про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 12.10.2023 по 01.04.2025, з яких видно, що ОСОБА_1 подав декларацію при звільненні, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 14.11.2024 о 19:01 год (а.с.41-45);

- роздруківкою витягу декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні ОСОБА_1 (а.с.56-60).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_1 , після звільнення з Національної поліції України, згідно з пп. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом декларування, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з порушенням встановленого законодавством 30-ти денного строку для подачі такої декларації, тому вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ ОТГ с. Софіївк/ 21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови у відповідності до вимог ч. 7 ст.285 КУпАП направити до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для періодичного інформування його посадових осіб про необхідність виконання положень ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» й усунення причин та умов подальшого вчинення таких правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук