Справа № 591/6265/25 Провадження № 3/591/1790/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строком на 1 (один) рік.

Згідно протоколів, ОСОБА_1 31 травня 2025 року, в період часу з 09-00 год до 12-00 год, о 22 год. 25 хв. та 17 січня 2023 року о 22 год. 18 хв., не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП № 2 (с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Чернеччина, вул. Шкільна , буд. 1 та 24 червня 2025 року, близько 22 год 27 хв, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За цими фактами 02 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 194429 та 28 червня 2025 року, складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 194472.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6265/25, провадження №3/591/1790/25.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 28), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 29), копією постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік (а.с. 5-6, 30-31), розпискою ОСОБА_1 (а.с. 7, 36), листком контролю явки на відмітку адміннаглядового (а.с. 8), копією постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 10-14, 33-35), особистими документами та поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що вчинила адміністративне правопорушення, на яку складено два протоколи про порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи № 591/6265/25, провадження №3/591/1790/25 та № 591/7613/25, провадження №3/591/2177/25, присвоївши справі номер № 591/6265/25, провадження №3/591/1790/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов