Справа 682/1945/25
Провадження № 3/682/743/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ст. 122 ч.5 КУпАП,

в с т а н о в и в.

01 липня 2025 р о 19 год 59 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Церковна, буд.29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel з державним номерним знаком НОМЕР_1 та, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі мотоциклу невідомої марки з невідомим державним номерним знаком, який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія мотоцикла різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.2.3 та п.п. 16.6 ПДР.

У письмових поясненнях у протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення за вказаних обставин .

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400915 від 24.07.2025р про порушення п. 2.3, 16.6 ПДР України;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 01.07.2025 року близько 21 год 00 хв під час руху по вул.Церковній в м. Славута біля ПРАТ "Славутський хлібзавод" ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Opel з державним номерним знаком НОМЕР_1 та із встановленою на даху шашкою таксі, створив аварійну ситуацію, раптово виїхавши на смугу зустрічного руху і створивши перешкоду для мотоцикла, який рухався в зустрічному напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка показала, що 01.07.2025 близько 21 год 00 хв вона йшла по тротуару по вул.Церковній біля ПРАТ "Славутський хлібзавод" і побачила, як водій автомобіля Opel сріблясто-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з встановленою на машині шашкою таксі, рухаючись в напрямку від магазину "Траш" до ПрАТ "Славутський хлібзавод", створив аварійну ситуацію, раптово виїхавши на зустрічну смугу руху, по якій в той момент їхав мотоцикліст, і не надав мотоциклісту перевагу в русі, який вимушений був виїхати на тротуар щоб не зіткнутися з автомобілем ;

Відповідно до п. 2.3д Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

За ч.5 ст. 122 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.2.3д, п.16.6 Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаного порушення доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307,308, ст. 122 ч.5 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн

(Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код касифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

(отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.