Справа № 581/571/25
Провадження № 3/581/279/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про працевлаштування відсутні, притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 лютого 2025 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 липня 2025 року о 11 год. 27 хв. в с. Русанівка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений частиною 5 статті 126 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 396152 від 19 липня 2025 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

постановою старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби ВДВС в Охтирському районі Сумської області від 2 серпня 2024 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 до погашення боргу зі сплати аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі по виконавчому листу № 583/5723/23 (ВП № 74510352);

відеозаписом події від 19 липня 2025 року, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем, його зупинку працівниками поліції;

щодо кваліфікуючої ознаки повторності - постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП, яке має сприяти дотриманню ним надалі Правил дорожнього руху.

В той же час, не може бути застосовано додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не належить.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 5 статті 126 КУпАП, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський