Провадження № 3/686/6471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

07.08.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу надійшла справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка постановами суду від 18.06.2025 та 17.07.2025 направлялась на доопрацювання (для належного оформлення) до УПП в Хмельницькій області.

Згідно з постановою суду, підставою для направлення органу , який ініціював процедуру притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слугувало те, що 06.04.2025 поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Гуліватим П.П., відносно ОСОБА_1 складено протокол проадміністративне правопорушенняза ч.1ст. 51 КУпАП серії ВАД № 851389.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала 06.04.2025 біля 16 год. 20 хв. з магазину «АТБ», що по вул. Подільській, 65 в м. Хмельницькому, одну пачку масла «ФЕРМА», вагою 180 г., солодко вершкове бутербродне 63 %, вартістю 89 грн. 90 коп., чим завдала матеріальних збитків ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Особа, яка вважає себе особою, щодо якої складено вказаний протокол, у судовому засіданні вказала, що її прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та пред`явила документ, який посвідчує особу паспорт громадянина України.

Зважаючи на вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності

У постанові суду від 18.06.2025, 17.07.2025 зазначалося,у протоколі серії ВАД № 851389 такі відомості, зокрема щодо ім`я та по-батькові, можливо вказано неправильно та ця обставина потребує додаткової перевірки, у зв`язку із чим матеріали були повернуті для доопрацювання.

У подальшому, УПП в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП без усунення указаних недоліків протоколу із долученням рапорта від 04.08.2025 у якому зазначено про те, що ОСОБА_2 проживає у м. Теофіполь та не має можливості приїхати до м. Хмельницького, тому доопрацювання неможливе.

Суд звертає увагу, що повторне направлення матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності без усунення указаних недоліків нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що вказані у постанові суду від 18.06.2025 та від 17.07.2025 недоліки протоколу про адмінправопорушення не усунуті, справу слід повернути до УПП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП направити для належного оформлення до УПП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя Олександр ДЗЮБАК