Провадження № 3/734/1380/25 Справа № 734/2098/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-ще Козелець клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну територіальної підсудності справи та передачі її за місцем проживання по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП

В с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходить справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду справи, до суду надійшло клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи, направити матеріали справи за місцем його фактичного проживання, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення виходячи з наступного.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративне правопорушення, передбачені в тому числі ч.1 ст. 130 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є автодорога М-01 98 км. с. Кіпті, що за територіальною підсудністю належить до Козелецького районного суду.

Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ, наданих в п. 2 Постанови № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки для розгляду вказаної справи органами Національної поліції України визначено Козелецький районний суд Чернігівської області, що не є порушенням правил підсудності, які закріплені в ст. 276 КУпАП, а також суд розцінює дане клопотання, як намагання затягнути строки розгляду справи, адже особа, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП розуміє, що в разі доведення його вини, яке адміністративне стягнення може бути на нього накладено, і таким чином намагається покращити своє процесуальне становище.

Також до клопотання не надано суду жодного доказу, що ОСОБА_1 дійсно проживає в м. Києві, як він зазначив у клопотанні, тому в задоволенні клопотання про зміну територіальної підсудності справи та передачі її за місцем проживання, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адмістративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП про зміну територіальної підсудності справи та передачі її за місцем проживання, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва відмовити.

Постанова окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий: Сергій БАРАНЕНКО