overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/9588/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 24.06.2025 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які ухвалою від 08.07.2025 об`єднано в єдине провадження під номером № 357/9588/25, провадження № 3/357/4269/25.

Також, 29.07.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень:

справа № 357/11724/25, провадження № 3/357/5015/25, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

справа № 357/11726/25, провадження № 3/357/5016/25, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

справа № 357/11739/25, провадження № 3/357/5019/25, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу справи та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/9588/25, провадження № 3/357/4269/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/11724/25, провадження № 3/357/5015/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи № 357/11726/25, провадження № 3/357/5016/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи № 357/11739/25, провадження № 3/357/5019/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, під єдиним номером № 357/9588/25, провадження 3/357/4269/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК
Справа № 358/1184/25 Провадження № 3/358/548/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2025 в провадження судді Лебединець Г.С. одночасно надійшли справи: №358/1184/25 (провадження №3/358/548/25), №358/1185/25 (провадження №3/358/549/25) та №358/1186/25 (провадження №3/358/550/25), до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що адміністративні правопорушення пред`явлені до однієї й тієї самої особи, тому з метою більш оперативного розгляду, суд вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: №358/1184/25 (провадження №3/358/548/25), №358/1185/25 (провадження №3/358/549/25) та №358/1186/25 (провадження №3/358/550/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №358/1184/25 (провадження №3/358/548/25), відповідно до нумерації справи, що надійшла раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 364/724/25
Провадження № 3/364/339/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

12.08.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (номер провадження 3/364/339/25); ст. 122-4 КУпАП (номер провадження 3/364/338/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ЕПР1 № 409997, серії ЕПР1 № 410006, складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/338/25, унікальний номер 364/723/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/339/25, 3/364/338/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/723/25 провадження № 3/364/338/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 21.08.2025 року о 09:00 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 364/723/25
Провадження № 3/364/338/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

12.08.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (номер провадження 3/364/339/25); ст. 122-4 КУпАП (номер провадження 3/364/338/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ЕПР1 № 409997, серії ЕПР1 № 410006, складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/338/25, унікальний номер 364/723/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/339/25, 3/364/338/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/723/25 провадження № 3/364/338/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 21.08.2025 року о 09:00 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 373/2307/25
Провадження № 3/373/637/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши питання про об`єднання справи № 373/2307/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно зі справою №373/2306/25про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло справи про адміністративне правопорушення № 373/2307/25 та №373/2306/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП відповідно.

Дослідивши зміст обох протоколів та матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , враховуючи норми ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, не суперечить вимогам закону, забезпечить повне та всебічне дослідження доказів по цих справах, прийняття законного та обгрунтованого рішення по них.

У відповідності до п. 6 р.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об`єднання справ в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 та ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 373/2307/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 373/2306/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 373/2306/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2281/25
Провадження № 3/376/941/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С С., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Біла церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.06.2025 року о 18 год 22 хв в м. Сквира по вул. Богачевського, син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось 14 років керував транспортним засобом «Yamaha JOG» без номерних знаків при цьому не мав права керування вказаним транспортним засобом чим порушив п.2.1.А ПДР України та транспортний засіб був не зареєстрований, чим порушив п.2.9.В. ПДР України, чим вчинив правопорушення. передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856746 від 27.06.2025р; письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з 2 групою інвалідності, то згідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська
Справа № 405/4930/25
Провадження №3/405/1440/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №683426 від 30 липня 2025 року з доданими матеріалами, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД №683426 від 30 липня 2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Наталії Кобринської (вул. 8-го Березня), буд.36А в м. Кропивницькому.

Згідно з ч. 1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони (Подільський та Фортечний) місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться у Фортечному районі м. Кропивницького, на який поширюється юрисдикція Фортечного районного суду міста Кропивницького.

За таких обставин, Кропивницьким районним управлінням поліції ГУ НП в Кіровоградській області не виконано вимоги ч. 1-2 ст. 276 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не може бути розглянута Подільським районним судом міста Кропивницького, та, з метою дотримання розумних строків розгляду, підлягає направленню за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №683426 від 30 липня 2025 року) направити за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Справа № 405/4929/25
Провадження №3/405/1439/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №486029 від 30 липня 2025 року з доданими матеріалами, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД №486029 від 30 липня 2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Наталії Кобринської (вул. 8-го Березня), буд.36А в м. Кропивницькому.

Згідно з ч. 1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони (Подільський та Фортечний) місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться у Фортечному районі м. Кропивницького, на який поширюється юрисдикція Фортечного районного суду міста Кропивницького.

За таких обставин, Кропивницьким районним управлінням поліції ГУ НП в Кіровоградській області не виконано вимоги ч. 1-2 ст. 276 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не може бути розглянута Подільським районним судом міста Кропивницького, та, з метою дотримання розумних строків розгляду, підлягає направленню за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №486029 від 30 липня 2025 року) направити за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Справа № 405/4932/25
Провадження №3/405/1442/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №486028 від 30 липня 2025 року з доданими матеріалами, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД №486028 від 30 липня 2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Наталії Кобринської (вул. 8-го Березня), буд.36А в м. Кропивницькому.

Згідно з ч. 1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони (Подільський та Фортечний) місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться у Фортечному районі м. Кропивницького, на який поширюється юрисдикція Фортечного районного суду міста Кропивницького.

За таких обставин, Кропивницьким районним управлінням поліції ГУ НП в Кіровоградській області не виконано вимоги ч. 1-2 ст. 276 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не може бути розглянута Подільським районним судом міста Кропивницького, та, з метою дотримання розумних строків розгляду, підлягає направленню за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №486028 від 30 липня 2025 року) направити за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова