ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №733711 від 29 травня 2025 року: «10.05.25 р. о 23:08 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_2 від 17.12.2024 р.».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції станом на дату вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Постановами Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року та від 17 липня 2025 року матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертались до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали вказаної справи повторно надійшли до суду 31 липня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-2 - 172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733711 від 29 травня 2025 року, вказане адміністративне правопорушення було вчинено 10 травня 2025 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Н.Б. Сташків