ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року cуддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції ДПП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2025 о 23:35 в м. Запоріжжі по вул. Ентузіастів, біля буд. 9, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом Spark SP11OC, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою ЕНА 4606857 від 28.04.2025. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України чим порушив п. 2.1.а. ПДР- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Крім того, 19.06.2025 23:35 в м. Запоріжжя по вул. Ентузіастів, біля буд. 9, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом Spark SP11OC, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою БАД 864411 від 18.01.2025. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України чим порушив п.2.1.а. ПДР- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортними засобами.

Крім того, 19.06.2025 23:35 в м. Запоріжжя по вул. Ентузіастів, біля буд. 9, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом Spark SP11OC, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат: 0,86 проміле. Тест 2631. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України чим порушив п.2.9.ПДР Повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, отримав їх копії, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду судом вказаної справи, а також те, що ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.ст. 126, 130 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 367107 від 20.06.2025, ЕПР 1 № 367099 від 20.06.2025, ЕПР 1 № 367120 від 20.06.2025, які складені з дотриманням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4606857 від 28.04.2025, рапортом працівника поліції, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», згідно якої 28.04.2025 було складено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 4606857, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн, а також згідно якої посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував,реєстраційною карткою транспортного засобу мотоцикла Spark SP11OC, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , відеодиском, карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАД № 864411 від 18.01.2025, рапортом працівника поліції, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», згідно якої 18.01.2025 було складено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії БАД № 864411, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн,реєстраційною карткою транспортного засобу мотоцикла Spark SP11OC, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , відеодиском, показаннями технічного засобу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом працівника поліції, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», згідно якої рішенням Запорізького районного суду Запорізької області № 317/424/25 від 13.02.2025 накладено стягнення 17000,00, позбавлено права керування терміном 1 рік, відеодиском.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 28 Постанови ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Окрім того, статтею 30 КУпАП передбачено позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, в т.ч. права керування транспортними засобами. Зі змісту вказаної статті убачається, що позбавити права керування транспортними засобами можна особу, якій таке право надане.

Згідно з довідкою УПП в Запорізькій області, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки зазначений транспортний засіб йому не належить, адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки зазначений транспортний засіб йому не належить, адміністративне стягнення за за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн без позбавлення права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу, оскільки зазначений транспортний засіб йому не належить.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, 126, 130, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), без позбавлення права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 81600,00 грн (вісімдесят одну тисячу шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна