Справа № 729/1282/24
3-в/729/11/25 р.

П О С Т А Н О В А

23 травня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилучених речових доказів в справі про адміністративне правопорушення № 729/1282/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 р. постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.174 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито в зв"язку з закінченням строку передбаченого ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення йому вилученого стартового пістолету «Retay PM RIREPMY 504» калібру 9 мм Р.А.К , номер НОМЕР_1 , так як в постанові від 23.12.2024 року дане питання не вирішене.

Крім того необхідно вирішити питання щодо однієї гільзи холостого набою "Вій" 9 мм Р.А. , одного холостого набою "Вій" 9 мм. Р.А., так як в постанові від 23.12.2024 року дане питання також не вирішене, ОСОБА_1 питання про їх повернення не ставить.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №183329 від 22.07.2024 працівниками ВП № 2 Бобровицького РУП ГУНП в Чернігівській області, вилучено: стартовий пістолет «Retay PM RIREPMY 504» калібру 9 мм Р.А.К., одну гільзу холостого набою "Вій" 9мм Р.А.один холостий набій "Вій" 9 мм Р.А.

Разом з тим, при винесенні постанови від 23.12.2024 з`ясовано, що судом не було вирішено долю вилучених речей, а саме: стартового пістолету «Retay PM RIREPMY 504»калібру 9 мм Р.А.К, однієї гільзи холостого набою "Вій" 9 мм РА, одного холостого набою "Вій" 9 мм Р.А. як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Разом з тим, КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає доцільним, за аналогію закону, застосувати положення ст. 100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені для тимчасового зберігання речі, а саме: стартовий пістолет «Retay PM RIREPMY 504», калібру 9 мм Р.А. К, які вилучено у ОСОБА_1 необхідно повернути власнику, а одну гільзу холостого набою "Вій" 9 мм РА, один холостий набій "Вій" 9 мм Р.А. , які вилучено у ОСОБА_1 , знищити.

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази згідно протоколу про адміністративне порушення серії ВАД № 183329 та корінця квитанції № 24/2024 від 22.07.2024 року: стартовий пістолет «Retay PM RIREPMY 504», калібру 9 мм Р.А. К , номер НОМЕР_1 який вилучений у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 , одну гільзу холостого набою "Вій" 9 мм Р.А, один холостий набій "Вій" 9 мм Р.А. знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра