Справа № 308/9019/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025 у справі № 308/9019/25 ухвалено визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 84 525,90 грн. (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 90 копійок) з конфіскацією цих товарів:

- тютюнові вироби з фільтром, з маркою акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «L&M Loft», в кількості 840 пач. (16 800шт), загальною вартістю 100 002,00 грн.;

- тютюнові вироби з фільтром, з маркою акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «BOND STREET» в кількості 470 пачок (9400 шт.), загальною вартістю 53716,30 грн.;

- тютюнові вироби з фільтром, з маркою акцизного збору України, по 40 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Marlboro XXL» в кількості 1380 пачок (29000 шт.) загальною вартістю 169 051,80 грн.;

Вирішено долю тимчасово вилученого майна.

25.07.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення, в якому зазначити про можливість повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 , як такому, в якого зазначений транспортний засіб вилучено, і який закріплений за транспортним засобом в якості водія фірми.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про допущення технічної описки в постанові від 14.07.2025 у справі №308/9019/25 та про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона є технічною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її наявність може перешкоджати виконанню постанови суду, а відтак така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини постанови у новій редакції:

«Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0430/UA305000/2025 від 14.06.2025 транспортний засіб та документи повернути особі у якої такий було вилучено ОСОБА_1 , власнику або іншій уповноваженій ним особі, а саме:

- транспортний засіб марки MAN моделі «R08 LION S COACH», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN НОМЕР_2 , тип двигуна дизель, об`єм двигуна 24900 см.куб., колір білий;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 02.07.2024 р.»

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко