Справа № 626/1823/25
Провадження № 3/626/525/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Берестинського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №696024 від 07.06.2025 року ОСОБА_1 04.06.2025 року близько 19 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_2 04.06.2025 року близько 19 год. 50 хв за адрессою: вул. Соборна, 43, м. Берестин, Харківська область керував транспортним засобом ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП, при цьому ОСОБА_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та відносно останнього складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак 12.08.2025 року подав до суду письмове клопотання в якому зазначив, що при розгляді відносно нього справи про адміністративне правопорушення просить суд врахуватим наявність таких пом`якшуючих обставин як вчинення адміністративного правопорушення вперше, його позитивну характеристику, має статус учасника бойових дій, вчиненим правопорушенням не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян. Крім того, на даний час ним як батьком проведена виховна робота з сином, який без дозволу взяв транспортний засіб, йому в повній мірі роз`яснені наслідки вчинених ним адміністративних правопорушень, тобто ним як батьком дитини вжились усі заходи передбачені чинним законодавством щодо виховання сина. В клопотанні просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненогол адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАД №696024 від 04.06.2025року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2025 року, ОСОБА_2 від 04.06.2025 року, ОСОБА_3 від 04.06.2025 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що має малозначний характер, той факт, що відсутня систематичність вчиненого, так як особа притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП вперше, жодних негативних наслідків від вчиненого не настало, вважаю за потрібне звільнити останнього від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя