Провадження № 3/761/3841/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 №302292 від 16 квітня 2025 року за ст.124 КУпАП, та серії ЕПР1 №302329 від 16 квітня 2025 року за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 16.05.2025 справи за № 761/16992/25 (провадження 3/761/3841/2025) та № 761/16998/25 (провадження 3/761/3842/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/16992/25 (провадження 3/761/3841/2025).

30 березня 2025 року приблизно о 00:00 у м. Києві на вул. Олени Теліги, 17 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з тролейбусом «Богдан Т90110», бортовий номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, тим самим порушив п. 2.3 Б, 12.1, 12.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 30 березня 2025 року приблизно о 00:00 у м. Києві на вул. Олени Теліги, 17 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з тролейбусом «Богдан Т90110», бортовий номер НОМЕР_2 залишив місце пригоди, чим порушив п. 10.4 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302292 від 16.04.2025 за ст.124 КУпАП, та серії ЕПР1 №302329 від 16.04.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1 , в тому, що своїми діями він порушив Правила дорожнього руху України, враховуючи його пояснення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 252, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко