Провадження № 3/484/2099/25
Справа № 484/4567/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.08.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 року серії ВАД № 723818, 14.08.2025 о 21.19 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , здійснила телефонний дзвінок на лінію 102 та вчинила хуліганські дії відносно оператора 102, а саме: ображала грубою нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 інспектором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Ратушним М.А. кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, суть адміністративного правопорушення, як вона викладена у протоколі серії ВАД № 723818 від 14.08.2025, не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено, що дії ОСОБА_1 порушують громадський порядок і спокій громадян, також не зазначено наслідків протиправних дій, які ОСОБА_1 вчинила відносно оператора 102 та причинний зв`язок між ними, а тому такі дії ОСОБА_1 , як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не утворюють події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ