Справа № 642/4750/25
Провадження № 3/642/1256/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 серії ВАД № 261740 вбачається, що 23.06.2025 близько 15:40 на станції метро «Вокзальна» у ОСОБА_1 було виявлено та в кімнаті поліції вилучено пакунок з речовиною сірого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/17290 від 24.07.2025, є особливо небезпечною психотропною речовиною (PVP), обіг якої заборонено, масою 0,1359 г.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП у судовому засіданні визнав. Пояснив, що його було зупинено працівниками поліції для перевірки документів. На запитання, чи має при собі заборонені речі або речовини, він повідомив, що у його сумці знаходиться гаманець, у якому є порошкоподібна речовина «Фен». Після цього його запросили до кімнати поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261740 від 12.08.2025; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 23.06.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-24/17290-НЗПРАП від 24.07.2025; поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до припису ч. 2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За правилами статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, відповідно до пункту 12 частини першої статті п`ятої Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Балабай