Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4872/25
Провадження № 3/279/1495/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані в справі відсутні, поліцейського офіцера громади Коростенської ОТГ капітана поліції,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2025 року о 12:30 год. в м.Коростень, по вул. Волонтерській (Войкова), Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шкода, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч, чим порушив п.16.12.ПДР України порушення водієм транспортного засобу дій на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

08.08.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено о 08.20 год. 19.08.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні ознайомлений з правами передбаченими ст.268 КУпАП, заяв та клопотань до суду не надав. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив факт вчинення ним порушення правил дорожнього руху. Під час руху не переконався у безпечності своїх дій, не надав перевагу у русі автомобілю Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі, просив не застосовувати суворе стягнення.

Дослідивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи пояснення учасника справи, позицію потерпілого, на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення із застосуванням до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та безпеки регулюються Законом України Про дорожній рух від 30 червня 1993 року №3353-XII, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 14 Закону України Про дорожній рух встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух тощо.

Пунктом 16.12 ПДР України встановлено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413238 від 05.08.2025 року, з урахуванням пояснень сторін;

- рапортом про надходження повідомлення на лінію "102" про ДТП, що зареєстровано СО за №13382 від 05.08.2025 року (фабула ЄО: 05.08.2025 о 13.15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.08.2025 року о 12.50 за адресою: Коростенський район м.Коростень, вул. Волонтерська, повідомлення поліцейського офіцера громади Коростенської ОТГ капітана поліції ОСОБА_1 про те, що на перехресті вул. Волонтерська та Героїв Рятувальників сталася ДТП без травмованих за участі його службового автомобіля Шкода «Камік», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля Шеврове «Нубіра» держаний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, заявник ОСОБА_1 ;

- алкотестом Алкотестера Драгер 6820 від 05.08.2025 року, яким зафіксовано результат 0,00%о проміле водія ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП з фіксацією місць розташування транспортних засобів та отриманих механічних пошкоджень, яка складена за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інспектором СРПП Коростенського РУП Бовсуновським П.П.;

- копіями посвідчень на право керування транспортними засобами водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копіями страхових полюсів на транспортні засоби;

- фотознімком місця розташування транспортних засобів.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст.35 КУпАП відсутні.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ