14.08.2025
Справа № 744/230/24
Провадження № 3-в/744/1/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Новгород-Сіверського району Чернігівської області Смага С. В., розглянувши письмову заяву захисника Голика Євгена Валерійовича про виправлення описки у судовому рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 744/230/24 (провадження № 3/744/296/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (зі слів),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з письмовою заявою про виправлення описки у судовому рішенні, згідно даних якої просив: виправити у всьому тексті постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі № 744/230/24 описку, замінивши слова « ОСОБА_1 » словами « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках; заяву просить розглянути без його участі та без участі ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог захисник Голик Євген Валерійович у заяві зазначив про те, що 04 березня 2024 року постановою Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Під час вирішення питання щодо поновлення права керування транспортними засобами особа, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, виявила у судовому рішенні описку, а саме у всьому тексті постанови його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », хоча згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 08 липня 2010 року його дійсне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки прямо положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, вважає, що в даному випадку слід застосувати принцип аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином є всі підстави вважати, що у всьому тексті постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року було допущено описку в частині написання прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому необхідно постановити постанову про виправлення допущеної в цьому рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд вважає, що за даних обставин дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 744/230/24 (провадження № 3/744/296/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: а саме виправити зазначене у всьому тексті вказаної постанови прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, замінивши слова « ОСОБА_1 » словами « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага