ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/306/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, за стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дарнрицького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12.08.2025 року на адресу суд надійшло клопотання судового експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Автономова М.В. про участь в судовому засіданні, яке призначене 03.09.2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує введенням в країні військового стану та віддаленістю місця проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку із чим за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Однак відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 викликається у судове засідання у якості експерта для допиту, а участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів чинним КУпАП не передбачена, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Водночас судовому експерту ОСОБА_2 роз`яснюється право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця знаходження Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 2, 273 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання судового експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Автономова М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.