Справа № 553/2828/25
Провадження № 3/553/886/2025
П О С Т А Н О В А

19.08.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.08.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серія ВАД № 323991.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323991 від 27.06.2025, ОСОБА_1 , 27.06.2025, о 16:07 год., в м. Полтаві по вул. Сакко, б. 124, в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство , а саме: вживав нецензурну лайку, погрози фізичною розправою із застосуванням ножа, поводив себе агресивно, на зауваження припинити адміністративне правопорушення не реагував. Дані дії гр. ОСОБА_1 вчинив з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судові засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі. Судова кореспонденція повертається без вручення.

У відповідності до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою від 21.07.2025 ОСОБА_1 було піддано приводу, постанова направлена до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання. Постанова від 21.07.2025 про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконана.

Постановою суду від 29.07.2025 матеріали поверталися для належного оформлення.

На виконання постанови направлено рапорт інспектора роти № 2 взводу № 1 БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Фастівець Н., в якому зазначено про те, що згідно інформації, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційного порталу Національної поліції України" вищезазначений громадянин проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація на вимогу ст. 256 КУпАП була внесена до протоколу ВАД № 323991 від 27.06.2025. Дані про наявність іншої адреси місця проживання гр. ОСОБА_1 відсутні.

Зазначене в рапорті не свідчить про виконання постанови від 29.07.2025, оскільки за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, про що зазначається на конвертах, які повертаються до суду. Тобто, інформація про місце проживання ОСОБА_1 не надана.

Розгляд матеріалів за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є неможливим.

Суд наголошує та тому, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку, з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова