Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/979/25
Єдиний унікальний №733/1654/25
Постанова

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

04 серпня 2025 року приблизно о 12-11 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, в присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого завдала шкоди психічному здоров`ю останньої.

04 серпня 2025 року приблизно о 12-11 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, у результаті чого завдала шкоди психічному здоров`ю останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Разом з тим, до матеріалів справи додана заява останньої про розгляд справи за її участі.

За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність, так як вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, за які вона повинна нести адміністративну відповідальність, так як її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями останньої, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали адміністративні матеріали № 733/1654/25, провадження № 3/733/979/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/1655/25, провадження № 3/733/980/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/1654/25, провадження № 3/733/979/25.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка заміжня, є пенсіонеркою, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/1654/25, провадження № 3/733/979/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 733/1655/25, провадження № 3/733/980/25 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер № 733/1654/25, провадження № 3/733/979/25.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик