Єдиний унікальний номер 728/1015/25
Номер провадження 3/728/745/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП) безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) 20.04.2025 о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою вул. Центральна, буд. 50, у селищі Перемога, Ніжинського району, Чернігівської області, неодноразово не виконав законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою у бік матері, ОСОБА_2 , та поводив себе агресивно, на зауваження не реагував.

2. Вищевказані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

3. Після доопрацювання матеріалів у відповідності до вимог постанови Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 18.07.2025 № 728/1015/25, протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2025 серії ВАД № 265936 разом з додатками повторно надійшов до Суду 04.08.2025 і був призначений до розгляду по суті на 15.08.2025 о 08 год 30 хв.

4. У призначене судове засідання Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, причини неявки не повідомила.

5. Водночас до адміністративних матеріалів додано роздруківку ІТС ІПНП, згідно з даними якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано на військову службу.

ІІІ. Оцінка Суду.

6. Матеріали справи свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265936 складений стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 20 квітня 2025 року щодо подій, які мали місце 20 квітня 2025 року.

7. Суд зауважує, що згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

8. Так, згідно зі частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

10. Дослідивши матеріали судової справи, враховуючи, що на момент розгляду Судом протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2025 серії ВАД № 265936 вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені відповідними положеннями статті 38 КУпАП, Суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

11. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 38, 185, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя Є.М. Сороколіт