Справа № 478/958/25 Провадження № 3/478/302/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участю секретаря Крюкової О.М., розглянувши розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412424від 04.08.2025 року.

ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить суд матеріали адміністративної справи відносно нього за правилами альтернативної підсудності відповідно до ст. 276 КУпАП, направити для судового розгляду за місцем його проживання до Березанського районного суду Миколаївської області.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі та не заперечує проти задоволення клопотання особи що притягається до адміністративної відповідальності про передачу справи в порядку альтернативної підсудності до Березанського районного суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», а також, як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Оскільки у клопотанні, так і у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.08.2025 року серії ЕПР1 № 412424, складеного відносно ОСОБА_1 , особу якого встановлено, про що зазначено в протоколі, вказано, що місцем проживання останнього є с. Рибаківка Березнегуватського району Миколаївської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та передачі даної справи за альтернативною підсудністю до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи про адміністративне правопорушення № 478/958/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати за підсудністю до Березнегуватського районного суду Миколаївської області (56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Миру, 109, е-mail: ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко