Справа № 739/1496/25
Провадження № 3/739/701/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року, о 10:00 год., перебуваючи за адресою: вул.Кринична, 25, в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна (вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) шляхом крадіжки, а саме викрав два алюмінієві бідони ємністю по 40 л, вартістю 1600 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_2 .

Також, 20 травня 2025 року, о 09:00 год., перебуваючи за адресою: вул.Кринична, 25, в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна (вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) шляхом крадіжки, а саме викрав алюмінієву каструлю ємністю по 40 л, вартістю 1000 грн. 00 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справ суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186873 від 18.07.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 186872 від 18.07.2025 року; копією картки на усне звернення, прийняте на особистому прийомі або на телефон «гарячої лінії»; копією накладної; письмовими поясненнями.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 51 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді (справа №739/1496/25, провадження 3/739/701/25; справа №739/1498/25, провадження 3/739/702/25), та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 739/1496/25 та провадження № 3/739/701/25.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, з врахування вимог ст. 36 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 51, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко