ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №410854 від 10 травня 2025 року, 11 квітня 2025 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на станції Марганець, а саме 117 км. 10 пікет залізничної колії, здійснив дрібну крадіжку 15 підкладок та 75 костилів, належних Придніпровській залізниці АТ «Українська залізниця».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не надходило. Привід працівниками поліції не виконано.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій-шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження /ч. 8 ст. 38 КУпАП/.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 51 КУпАП. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 11.04.2025. Кримінальне провадження № 0000129 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. Протокол про адміністративне правопорушення складено 10.05.2025, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк, який встановлений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП, скінчилися, справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2, 8 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: Ю. А. Тананайська