Справа № 159/5474/25
Провадження № 3/159/2489/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 06.08.2025 о 23.01 годині в м.Ковелі на вул. Олени Пчілки, 7, в порушення вимог пункту 2.1а керував автомобілем «Mitsubishi Galant» номерний знак НОМЕР_3 (належність ОСОБА_2 ), не маючи права на керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, при цьому, в порушення вимог пункту 8.4.ґ, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом», а саме здійснив рух в протилежному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №414788 та серії ЕПР1 №414803 від 06.08.2025 відповідно).

Керуючись приписами ст.36 КУпАП суд об`єднав справи в одне провадження.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , надав усні пояснення, відповідно до яких факт вчинення правопорушень визнав повністю, повідомив, що сів за кермо на прохання друга, розкаюється у вчиненому, розуміє протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки. Просив суворо не карати і завірив, що подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, переглянувши долучені до справи відеозаписи з відеореєстраторів службового автомобіля на нагрудних камер поліцейських, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).

Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (п. 1.9 ПДР України).

Контроль за дотриманням Правил дорожнього руху в силу ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» покладено на органи поліції.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №414803 від 06.08.2025 ОСОБА_1 поставлено у провину порушення вимог 2.1.а ПДР, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч.2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Окрім того за протоколом серії ЕПР1 №414788 від 06.08.2025 ОСОБА_1 поставлено у провину порушення вимог 8.4.ґ ПДР, а саме порушення вимог інформаційно-вказівних знаків, у цьому випадку знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом».

Відповідальність за порушення зокрема вимог дорожніх знаків передбачена частиною першою статті 122 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №414788 та серії ЕПР1 №414803 від 06.08.2025, в яких зазначені дата, час і місце вчинення адміністративних правопорушень та ідентифікаційні номери засобів фіксації правопорушень; рапортом поліцейського; відеозаписами з відео реєстратора службового автомобіля та з місця події.

За результатом розгляду справи суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на момент події виповнилося 17 років, 06.08.2025 о 23.01 годині в м.Ковелі на вул. Олени Пчілки, 7, керував легковим автомобілем «Mitsubishi Galant» номерний знак НОМЕР_3 , право керування яким надається особам, які досягли 18 років, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом», а саме здійснив рух в протилежному напрямку.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку (стаття 12 КУпАП).

За приписами частини першої статті 13 КУпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, вік неповнолітнього, його майновий стан, при цьому суд не вбачає підстав для застосування заходів передбачених статтею 24-1 КУпАП, вважаю, що відносно особи необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 13, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа № 159/5474/25, протокол серії ЕПР1 №414803 від 06.08.2025).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/5474/25, протокол серії ЕПР1 №414803 від 06.08.2025).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк