Справа № 306/1293/25
Провадження № 3/306/481/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

за ч.2 ст.204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №355864 від 12.07.2025, ОСОБА_2 було затримано 12.07.2025 року близько 00 год. 05 хв. в районі залізничної станції м.Сваляви Закарпатської області, який в умовах воєнного стану в складі групи осіб, спільно з ОСОБА_3 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в Словаччину. Своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12, ЗУ "Про державний кордон України", вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст 204-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 не з`явився.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною другою ст.204-1 КУпАП передбачено перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Такі дії із суб`єктивної сторони можуть бути вчинені лише із прямим умислом.

Суд зауважує,що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не може бути достатнім доказом для висновку про винуватість особи, якщо не підтверджений іншими доказами.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він був виявлений прикордонниками в районі залізничної станції м.Свалява. Наміру перетинати державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України не мав, вину не визнає.

Доказами не доведено здійснення спроби незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України ОСОБА_2 .

Викладені вище обставини у їх сукупності свідчать,що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення не доведена поза розумним сумнівом наявними у справі доказами, а відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви суд тлумачить на користь особи,яка притягається до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити провадження за відсутністю події і складу правопорушення,передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Кам`янське, Дніпропетровської області, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер