Справа № 737/647/25
Провадження № 3/737/424/25
П О С Т А Н О В А
12 серпня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.06.2025 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності дитини ображав, виражався нецензурною лайкою, висказував погрози в адресу його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, ОСОБА_1 завдав долонею по обличчю два удари ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень, при цьому малолітній ОСОБА_4 намагався захистити свою матір, внаслідок чого малолітньому потерпілому ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 16.06.2025 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, висказував погрози в її адресу, долонею руки завдав їй по обличчю два удари, що не спричинило тілесних ушкоджень, при цьому потерпілій ОСОБА_3 була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 16.06.2025, о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в присутності неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ображав, виражався нецензурною лайкою, висказував погрози в адресу його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, ОСОБА_1 завдав долонею по обличчю два удари ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень, при цьому неповнолітній ОСОБА_6 намагався захистити свою матір, внаслідок чого неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 була завдана шкода психічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046171 від 02.07.2025, серії ВАВ № 046173 від 02.07.2025 та серії ВАВ № 046172 від 02.07.2025, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в яких ОСОБА_1 , в яких зазначив, що «з викладеним в протоколах згоден», постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, рапортом інспектора ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 16.06.2025, свідоцтвами про народження неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_3 від 30.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2025 та потерпілої ОСОБА_3 від 01.07.2025, в яких вони зазначили обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, що узгоджуються з матеріалами справи.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи № 737/647/25, провадження № 3/737/424/25, № 737/648/25, провадження № 3/737/425/25, № 737/649/25, провадження № 3/737/426/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/647/25, провадження № 3/737/424/25.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер