Справа № 192/1451/25
Провадження № 3/192/619/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лошкарівка, є громадянкою України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відкласти розгляд справи не просила, повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи підтверджується трекінгом Укрпошти.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 23 травня 2025 року близько 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення належного догляду та піклування за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого не здійснювала належний догляд за своїм хворим сином, внаслідок чого ОСОБА_2 знаходився в брудному одязі, потребував гігієнічних процедур, помешкання, де мешкає дитина, знаходиться в занедбаному стані, скрізь розкидане сміття, порожні пляшки від алкогольних напоїв, на підлозі багато недопалків. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2025 року серії ВАД № 405608 в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, який ОСОБА_1 підписала;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого, її чоловік та батько ОСОБА_2 перебуває на службі в ЗСУ, тому вона проживає вдвох з малолітнім сином. 20.05.2025 зранку до неї прийшли її подруги і вони вживали алкогольні напої протягом дня, на вечір вона зачинила свого малолітнього сина самого будинку і пішла розважатися по селу, повернулася додому 21.05.2025 року о 01:00 год, коли син вже спав. Повідомила, що 20.04.2025 вона разом зі своїм сином потрапили у ДТП, внаслідок чого він отримав перелом правої ноги і зараз перебуває в гіпсі, через переломи ноги син лежить в ліжку, самостійно себе обслуговувати не може, потребує її постійної допомоги, догляду та нагляду. 22, 23, 24 травня вона продовжувала вживати алкогольні напої і залишати свого сина самого у будинку без догляду сторонніх осіб. 24.05.2025 до неї додому приїхали працівники поліції та працівники служби у справах дітей, та попередили про вилучення дитини з родини через загрозу її життю та здоров`ю, у разі продовження такого способу життя;

письмовим поясненням ОСОБА_3 за змістом якого, ОСОБА_1 останні декілька місяців постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не здійснює належний догляд за своїм сином. Так, будучи в стані алкогольного сп`яніння, сіла в автомобіль разом зі своїм сином, водій якого був також в стані алкогольного сп`яніння, та потрапили в ДТП, внаслідок якого хлопчик отримав перелом правої ноги, постійно перебуває вдома в ліжку, так як не може самостійно пересуватися. ОСОБА_1 постійно залишає сина самого вдома, а сама вживає алкогольні напої зі своїми друзями. Вона неодноразово приходила до ОСОБА_1 додому, щоб навідати ОСОБА_2 , та була свідком ситуацій, як ОСОБА_1 розпивала вдома алкогольні напої разом зі сторонніми людьми, в той час як син лежав в ліжку не доглянутий, брудний, в брудному одязі, в помешканні були розкидані речі, на підлозі валялося багато сміття;

фото таблицею зображень, щодо умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

актами обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.05.2025 та 23.05.2025;

актом та висновком оцінки потреб сім`ї/особи, відповідно до яких визначено класифікацію випадку «середньої складності»;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та копією паспорта ОСОБА_1 ;

розпискою ОСОБА_1 за змістом якої вона зобов`язалася прибрати в будинку, попрати одяг, відвести дитину на обстеження та відвідати нарколога;

довідкою-характеристикою ОСОБА_1 від 26.05.2025 №43, виданою старостою Іверського округу Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

довідкою про склад сім`ї від 26.05.2025, виданою старостою Іверського округу Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, та доходить висновку, що до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук