Справа № 644/4037/25
Провадження № 3-в/644/6/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2025 р. м.Харків

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,-

установив:

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції, одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області згідно талону квитанції №268 від 30.04.2025 року та стягнуто судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

07.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеної вище постанови суду, та просить суду розстрочити ОСОБА_1 виплати суми штрафу у розмірі 17000 грн. та судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. застосованого відносно неї строком на 12 місяців, визначивши до сплати розмір часткового платежу у розмірі 1 467 грн. 14 коп., у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, немає змоги оплатити штраф в повному обсязі, оскільки для неї надмірний тягар.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції, одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області згідно талону квитанції №268 від 30.04.2025 року та стягнуто судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Ураховуючи майнове становище ОСОБА_1 , на підставі к. пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , довідки ГУПФ України в Харківській області, з якої убачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 3038 грн., Інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною пенсією, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн грн. одним платежем становитиме для правопорушниці надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Що стосується розстрочки сплати судового збору, у цій частині суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 27 травня 2025 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №644/4037/25 - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 (шістдесят сім) коп щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили (реквізити для оплати штрафу отримувач:отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

У частині розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян