Єд. унік. № 243/5823/25
Провадження № 3/243/3018/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes Benz, н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю біля буд.70 по вул.Сучасна м.Слов`янськ не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

25 червня 2025 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes Benz, н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю біля буд.70 по вул.Сучасна м.Слов`янськ та при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди, покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що визнає себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, просив призначити мінімальне покарання.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст.122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 372620 від 25.06.2025, відповідно до якого 25 червня 2025 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes Benz, н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю біля буд.70 по вул.Сучасна м.Слов`янськ не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 372621 від 25.06.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 25 червня 2025 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes Benz, н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю біля буд.70 по вул.Сучасна м.Слов`янськ та при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди, покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

?схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2025, відповідно до якої зазначено місце зіткнення транспортних засобів на перешкоду та положення транспортного засобу ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_3 відносно проїзної частини після ДТП;

?поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2025, за змістом яких він 25.06.2025 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_3 з боку м.Слов`янськ в напрямку м.Миколаївка зі швидкістю близько 40 км/год. Заздалегідь ввімкнувши правий покажчик повороту, він почав здійснювати маневр, після чого відбувся удар в праву частину автомобіля. Внаслідок ДТП транспортному засобу завдано механічні ушкодження;

?поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 25.06.2025 він перебував на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу Mersedes Benz, н.з. НОМЕР_2 , який рухався з м.Слов`янськ в бік м.Миколаївка. Транспортний засіб ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_3 рухався попереду і, не ввімкнувши покажчика правого повороту, здійснював маневр. Транспортний засіб, в якому він перебував, почав об`їжджати цей транспортний засіб праворуч, відбулось зіткнення;

?поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що 25.06.2025 він рухався на транспортному засобі Mersedes Benz, н.з. НОМЕР_2 , який рухався з м.Слов`янськ в бік м.Миколаївка, в попутному напрямку з транспортним засобом ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_3 . Він намагався об`їхати вказаний транспортний засіб з права, в цей момент транспортний засіб почав здійснювати поворот праворуч, відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Він поїхав з місця ДТП, оскільки мав забрати пораненого.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, у зв`язку з чим його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.), за ст. 122-4 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 3400 грн.). На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 3400 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у Збройних Силах України та є військовослужбовцем, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна