Справа № 950/2086/25
Номер провадження 3/950/1189/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця;

за ст. 124 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області 04.07.2025 рокускладено протокол серії ЕПР1 № 381054 про те, що ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. 4 липня 2025 року на трасі Т1913 керуючи автомобілем Мітсубісі Л200, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де відбулося перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його адвокат Середенко М.М. в судове засідання не з`явились, адвокат в наданому суду письмовому клопотанні просив призначити у справі комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу, експертизу деталей транспортного засобу та автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, а судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. провести без участі ОСОБА_1 та його адвоката.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу, експертизу деталей транспортного засобу та автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, а провадження у справі зупинити.

На розгляд експертів суд вважає необхідним поставити питання, викладені в клопотанні адвоката.

Крім того, суд бере до уваги, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги, що за відсутності висновку судової транспортно-трасологічної експертизи, експертизи деталей транспортного засобу та обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди суд позбавлений можливості довести чи спростувати вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 332 КПК України, ст. 273 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Середенка М.М. про призначення експертизи задовільнити.

Призначити по справі №950/2086/25 комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу, експертизу деталей транспортного засобу та автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення комплексної експертизи поставити запитання:

- чи наявні на автомобільних дисках коліс транспортного засобу Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_1 механічні пошкодження у виді радіальної деформації внутрішньої закраїни обода диску (дисків). Якщо так, чи являється це наслідком ударно-динамічної дії у зв`язку із потраплянням на ділянку дорожнього покриття з пошкодженим асфальтом, вибоїнами і ямами в обох напрямках.

- чи наявні сліди про перекочування закраїн диску передніх двох та правого заднього колеса по поверхні покриття з розгерметизованими шинами, або слідів, які можуть свідчить про рух шин без тиску повітря у них до потрапляння на ділянку дорожнього покриття з пошкодженим асфальтом, вибоїнами і ямами в обох напрямках.

- внаслідок чого сталась розгерметизація двох передніх та правого заднього коліс транспортного засобу Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- який механізм виникнення розгерметизації двох передніх та правого заднього коліс транспортного засобу Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та коли відносно моменту ДТП, виникла дана розгерметизація коліс: - до потрапляння на ділянку дорожнього покриття з пошкодженим асфальтом, вибоїнами і ямами в обох напрямках;- в процесі потрапляння на таку ділянку дороги; - чи після руху по земельній ділянці (сільсьгосподарського поля) чи внаслідок перевертання транспортного засобу.

- чи вплинула розгерметизація двох передніх і правого заднього коліс на керованість автомобіля, виїзду на узбіччя з подальшим перевертанням і як наслідок пошкодження транспортного засобу.

- чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти пошкодженню транспортного засобу Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_1 після потрапляння автомобіля на ділянку дорожнього покриття з пошкодженим асфальтом, вибоїнами і ямами та виникнення несправностей розгерметизації двох передніх і правого заднього коліс.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 40007 м. Суми, вул. Промислова, 8.

З метою дослідження транспортного засобу та/або двох передніх і правого заднього коліс з дисками, зобов`язати власника (користувача) - НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса ел. пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) представити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, або ж надати доступ експертам Сумського НДЕКЦ МВС для огляду і дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів провести експертизу в строки, передбачені чинним законодавством.

Для проведення експертизи направити до експертної установи адміністративну справу та копію даної постанови.

На час проведення експертизи провадження у адміністративній справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО