Справа № 535/766/25
Провадження № 3/535/299/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП,

установив:

06 серпня 2025 року о 20 год 40 хв в с-ще Котельва по вул. Миколи Гнедича, 10 водій ОСОБА_1 керував т/з «Сузукі летс» без посвідчення водія не маючи права керувати даним видом т/з, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

06 серпня 2025 року о 20 год 40 хв в с-ще Котельва по вул. Миколи Гнедича, 10 водій ОСОБА_1 керував т/з «Сузукі летс», та не користувався засобами пасивної безпеки, а саме без застебнутого захисного мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3г ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Постановою від 20.08.2025 року об`єднано в одне провадження справу № 535/766/25 (номер провадження 3/535/299/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із справою №535/767/25 (номер провадження 3/535/300/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер 535/766/25 (номер провадження 3/535/299/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, просив суворо не карати, застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження, оскільки самостійного доходу не має.

Норма ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Норма ч.5 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 414625 від 06.08.2025 року, ЕПР1 № 414659 від 06.08.2025 року, відеоматеріалом до протоколів.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.36 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати заходи впливу у відповідність ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя С.О. Мальцев