Справа № 515/1103/25
Провадження № 3/515/1444/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2025 року приблизно о 17 год 00 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

10 червня 2025 року приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , смикав за руку, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

10 червня 2025 року приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 вдарив рукою по обличчю свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав фізичного болю потерпілому, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2025 року справи № 515/1103/25 (провадження № 3/515/1444/25), № 515/1104/25 (провадження № 3/515/1445/25), № 515/1105/25 (провадження № 3/515/1445/25), відносно ОСОБА_1 передано у провадження судді Дем`янової О.А.

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 25 липня 2025 року справи об`єднані в одне провадження за № 515/1103/25 (провадження №3/515/1444/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, факту вчинення ним правопорушень не заперечив, просив призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, що підтверджуються такими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172293 від 08 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений та згоден без зауважень;

- рапортом ст.інспектора српп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Валович М.Д., з якого вбачається, що 09 червня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував;

- заявою ОСОБА_2 від 09 червня 2025 року з викладенням обставин правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2025 року, в яких вказала, що приблизно о 17 год 00 хв її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з причини свого невдоволення її вихованням старшого сина, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 08 липня 2025 року, в яких порушник виклав аналогічні обставини скоєного;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172295 від 09 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений та згоден без зауважень;

- реєстрацією події, з якої вбачається, що 10 червня 2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 10 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, смикав за руки, а також вдарив рукою по обличчю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявою ОСОБА_2 від 10 червня 2025 року з викладенням обставин правопорушення, аналогічних тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 червня 2025 року, в яких вказала, що 10 червня 2025 року приблизно о 14 год 30 хв додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 та вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, схопив за руку та почав її крутити, а коли до них наблизився її син ОСОБА_4 , вдарив його по обличчю, після чого вона почала кричати та викликала поліцію, а ОСОБА_1 , продовжуючи кричати, вийшов з їх двору. Від проходження медичного огляду ОСОБА_5 відмовився;

- письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 10 червня 2025 року, з яких слідує, що проживає разом з матір`ю, братом та сестрою. Приблизно о 14 год 30 хв перебуваючи у своїй кімнаті, почув сварку між матір`ю та вітчимом ОСОБА_1 , а вийшовши до них, побачив як вітчим викручує матері руку. Далі підбіг до них та намагався відштовхнути ОСОБА_1 від матері, у цей момент той вдарив його по обличчю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 червня 2025 року з викладенням обставин вчинення ним правопорушення та визнанням того, що вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство та вдарив по обличчю сина дружини ОСОБА_6 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172294 від 09 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений та згоден без зауважень;

- реєстрацією події, з якої вбачається, що 10 червня 2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 10 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, смикав за руки, а також вдарив рукою по обличчю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявою ОСОБА_2 від 10 червня 2025 року з викладенням обставин правопорушення, аналогічних тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 червня 2025 року, в яких вказала, що 10 червня 2025 року приблизно о 14 год 30 хв додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 та вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, схопив за руку та почав її крутити, а коли до них наблизився її син ОСОБА_7 , вдарив його по обличчю, після чого вона почала кричати та викликала поліцію, після цього ОСОБА_1 вийшов з їхнього двору;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 10 червня 2025 року, з викладенням обставин вчиненого ОСОБА_1 , аналогічних тим, що вказані у письмових поясненнях ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 червня 2025 року з викладенням обставин вчинення ним правопорушення та визнанням того, що вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство;

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави (справа №515/216/25, провадження №3/515/407/25);

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно з ч. 3 статті 173-2 КУпАП настає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Ураховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, що підтверджується копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року, суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи вини порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю стосовно неповнолітнього потерпілого призводять до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративних правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з урахуванням ст. 36 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, висновків для себе не зробив, не виправився, проте розкаюється, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, осередню характеристику правопорушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_8 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.2,3 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова