Справа № 359/6527/25
Провадження № 3/359/2961/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП Українипро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.05.2025 року о 18 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював в його сторону образи, принижував його честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 31.05.2025 року о 21 год. 17 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 436385 від 31.05.2025 року.

01.06.2025 року о 14 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював в її сторону образи, принижував її честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 01.06.2025 року о 14 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 436385 від 31.05.2025 року.

Також, 01.06.2025 року о 14 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював в його сторону образи, принижував його честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справи про адміністративні правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколах погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними пояснень потерпілого ОСОБА_2 , даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.05.2025 року, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 436385 від 31.05.2025 року, даними постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 року, щодо накладення стягнення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, даними постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 року, щодо накладення стягнення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, даними довідки про повторність вчинення адміністративного правопорушення від 02.06.2025 року, а також відеозаписом.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко