Провадження № 3/369/6826/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисниці Забродіної В.О., представника потерпілого адвоката Бондаренка В.В., справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 854487 від 02.07.2025 року 14.06.2025 року близько 12.40 собака породи «Bull Terrier Miniature» на кличку Dexter на повідцю без намордника в присутності власниці ОСОБА_1 поблизу будинку по АДРЕСА_2 вкусила за палець ОСОБА_2 , що спричинило йому тілесні ушкодження.

За протоколом ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснила, що її пес не повинен на прогулянці бути у наморднику, вона контролює собаку, має достатні навики у поводженні з твариною. 14.06.2025 року вона стояла біля входу в магазин, очікувала на свого хлопця, тримала Декстера на повідцю, собака малої породи, яка гуляла без повідця, підійшла ззаду до них та проявила агресію до Декстера, від несподіванки Декстер схопив малу собаку та утримував її. В цей час підбіг хлопець, як потім з`ясувалось ОСОБА_4 (не власник собаки) та почав роздирати Декстеру пащу і біти його, через це ОСОБА_4 і отримав травму пальця. Після цієї події, хоча в ній не винуватий ні вона, ні Декстер, з нормальних людських міркувань про допомогу, ОСОБА_4 було оплачене лікування та разом з ним вона поїхала до лікарні, щоб забезпечити своєчасне надання медичної допомоги, Декстер привитий, його собачі документи та докази щеплення були надані ОСОБА_4 та лікарям. Після 14.06.2025 року вони спілкувались з ОСОБА_4 в телефонних повідомленнях, ОСОБА_3 думала, що він з розумінням поставився до ситуації, проте згодом ОСОБА_4 в групах ЖК почав писати агресивні повідомлення, в яких закликав вбити її собаку, пізніше вона дізналась, що ОСОБА_4 звернувся з заявою в поліцію.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_3 надала відео з камер нагляду, при відтворенні якого з`ясовано, що собака малої породи гуляла без повідця, не була контрольована власником, ззаду підійшла до ОСОБА_3 та її міні бультер`єра, який був на повідцю, між собаками відбулась сутичка, ОСОБА_4 кинувся до собак, власник собаки малої породи до ситуації не долучався.

Враховуючи такі пояснення та відео, захисниця Забродіна В.О. звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутнє порушення правил утримання собаки вигулювання собаки без намордника, оскільки собака породи «Bull Terrier Miniature» не відноситься до Переліку небезпечних порід собак, та, в будь-якому випадку ніяких порушень правил утримання собак повторно, що є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 154 КУпАП, ОСОБА_3 не вчиняла.

ОСОБА_4 участі у розгляді справи за протоколом не брав, його представник адвокат Бондаренко В.В. вважав, що матеріали стосовно ОСОБА_3 потрібно повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення, оскільки за заявою ОСОБА_4 розпочате кримінальне провадження № 0000300 за ст. 128 КК України за спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , а також доводи адвокатів, дослідивши всі надані документи та відео, роблю такі висновки.

Так, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП притягуються особи за порушення правил утримання собак і котім (утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварин її екскрементів під час перебування тварини у громадському місця (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені повторно.

За ч. 3 ст. 154 КУпАП до відповідальності притягуються особи за порушення правил утримання собак у котів, якщо такі порушення спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Собаки породи «Bull Terrier Miniature» не віднесені до Переліку небезпечних порід собак, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 року № 1164, тому Декстер не повинен гуляти в наморднику.

Собака малої породи, яку почав захищати ОСОБА_4 , повинна була вигулюватися на повідцю, саме так можна контролювати поведінку самої собаки, а також ситуацію навколо тварини, власник цієї собаки порушив правила утримання собак, саме через неконтрольований вигул собаки відбулись негативні наслідки для сторонньої особи.

Підстави для направлення справи для належного оформлення відсутні, оскільки в діях ОСОБА_3 14.06.2025 року відсутній склад будь-якого порушення, передбаченого ст. 154 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 154, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 854487 від 02.07.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО