Провадження №3/748/1254/25
Єдиний унікальний № 748/2531/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Стальтайм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу №426/25-01-07-02-06 від 28.07.2025 року про адміністративне правопорушення встановлено, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ«Стальтайм», за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Топчіївка, вул. Новоселів, буд.10, (акт перевірки від 30.05.2025 №10063/Ж5/25-01-07-02-01) було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, директором ТОВ «Стальтайм», вчинив порушення п.п.16.1.5, п.п.16.1.9, п.п.16.1.13 п.16.1 ст.16; п.44.1 п.44.3, п.44.6 ст.44; п.85.2 ст.85; п.185.1 ст.185; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198; п.200.1, п.200.4 п.201.10 ст.200; п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) у результаті чого занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету всього на суму 603415 грн. ПДВ, в т.ч. за липень 2020 р 207663 грн., за вересень 2020 р на 395752грн., та завищено сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) на загальну суму 730333 грн, в т.ч. за грудень 2020 р. на 534978 грн. та березень 2021р на 195355 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, завчасно та належним чином засобом поштового зв`язку, за адресою місцезнаходження товариства, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомлені.

Суд визнав можливим, проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Проступок з формальним складом за ч.1 ст.163-1 КУпАП є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку.

З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що директором ОСОБА_1 допущено триваюче порушення: вересень, грудень 2020, березень 2021, внаслідок чого строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП потрібно відраховувати саме з березня 2021.

Зазначене свідчить про те, що на день розгляду даного адміністративного матеріалу судом 15.08.2025, строки передбачені ст.38 КУпАП, сплинули. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Костюкова