Номер провадження3/205/3643/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого молодшою медичною сестрою військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №330969 від 18.07.2025 року вбачається, що 18 липня 2025 року о 02 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, погрожував, внаслідок чого було заподіяно шкоду психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав. У зв`язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З рапорту №28466 від 18.07.2025 року вбачається, що 18.07.2025 року о 02 год. 19 хв. гр. за прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_2 , якій ОСОБА_1 було завдано фізичного болю, через що на місце було викликано СОГ ВП №1 ДРУП №1 для складання матеріалів.

З відеозапису, зробленому на бодікамери працівників УПП в Дніпропетровській області вбачається, що під час з`ясування обставин інциденту працівниками поліції, ОСОБА_2 пояснює наявність на її тілі ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_1 під час конфлікту.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Разом з цим, до суду не надано висновку судово-медичної експертизи, щодо визначення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в діях учасників конфлікту можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого розділом 2 Кримінального кодексу України, а саме: кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється виключно за результатами проведеної судово-медичної експертизи, а не з власних міркувань слідчого.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини учасників конфлікту у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян