Справа №461/6451/25
Провадження №3/461/2376/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2025 року о 21:30 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14-15, м. Львів у магазині «Сільпо», вчинила крадіжку товару на суму 323, 64 грн без ПДВ чим вчинила дрібну крадіжку.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфікованоза ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.07.2025 року близько 19:37 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14-15, м. Львів у магазині «Сільпо» вчинила крадіжку товару на суму 1738, 17 грн без ПДВ чим вчинила дрібну крадіжку.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфікованоза ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винну у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та ч. 2 ст.51 КУпАП оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №477405 від 29.07.2025 року та серії ВАД №477404 від 29.07.2025, заявами керуючого магазином від 25.07.2025 року, довідками про вартість товару, поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №461/6451/25 (провадження №3/461/2376/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП та №461/6451/25 (провадження №3/461/2377/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №461/6451/25 (провадження №3/461/2376/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ДСА України 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Р. Юрків