Єдиний унікальний номер 728/1914/25
Номер провадження 3/728/696/25
П О С Т А Н О В А
13 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Кирута Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
Відповідно до протоколу, складеного 08.07.2025 року головним державним інспектором Чернігівського рибоохоронного патруля Іваньком О.М., 08.07.2025 року близько 16 години 55 хвилин ОСОБА_1 на озері м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області грубо порушував Правила рибальства, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби - сітками простими в забрід, чим порушив п.п.1 п.1 розділу ІV Правил любительського рибальства. При цьому виловив 42 шт. карася сріблястого.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 249 КК України за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, наступає кримінальна відповідальність.
Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За приписами ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
21.07.2025 року ОСОБА_1 по вищезазначеному факту повідомлено про підозру у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1. ст. 249 КК України.
24.07.2025 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, який за наслідками автоматизованого розподілу справ передано на розгляд судді Сороколіту Є.М.
Враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по тому самому факту, провадження пу справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п.8, 268, 283, 284, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко