Справа №568/1109/25
Провадження № 3/568/589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше згідно протоколу не притягався,

У С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області 15.07.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 602754 від 25.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 25.06.2025, близько 10 год. 40 хв. на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: погрожував, залякував, ображав нецензурними словами відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не завдало шкоди фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.10зв.11зв,12,13-14,15зв,16-17)), причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень не подавав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, безальтернативно, розглядаються за місцем його вчинення.

Фактичне місце вчинення правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 602754 від 25.06.2025 АДРЕСА_1 (а.с.1).

Разом з тим, на с. Верба розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця вчинення правопорушення, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а тому, не може бути розглянута Радивилівським районний судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду, відтак Радивилівський районний суд Рівненської області не є судом в розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, уповноваженим на розгляд цієї справі, у зв`язку з чим та задля повноти і оперативності судового розгляду матеріали підлягають поверненню до Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для направлення до належного суду, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись: ст.256, ч.1 ст.276, ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП - для направлення до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК