Провадження №3/447/1522/25
Справа №447/2379/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 18.07.2025 об 22 год. 20 хв. в с. Більче, вул. І.Франка, Стрийського району, Львівської області, керував мотоциклом LIFAN CITYR без заднього державного номерного знаку та не мав посвідчення водія на право керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.07.2025 об 22 год. 20 хв. в с. Більче, вул. І.Франка, Стрийського району, Львівської області, керуючи мотоциклом LIFAN CITYR безномерний не вибрав безпечної швидкості руху , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ТЗ марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні ушкодження , чим завдано матеріальної шкоди. Громадянин ОСОБА_1 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження , чим порушив п. 13.1. ПДР України (водій незалежно від швидкості руху , дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану ТЗ повинен дотримуватися безпечної дистанції), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/2379/25, №447/2380/25 присвоїти їм єдиний номер №447/2379/25.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№407527 від 30.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№407519 від 30.07.2025,та іншими матеріалами справи.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.