overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/537/1633/2025
Справа № 537/4945/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядаються матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №490409 від 30.07.2025 року, згідно з яким 30 липня 2025 року о 14 год. 14 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет» за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, буд.134А, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП, повторно здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 476,90 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.08.2025 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду, не повідомив причини неявки, не надав заперечень на протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, поважність причини неявки до суду не надав, а присутність його є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити до суду приводом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2025 року о 08 год. 41 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Виконання постанови доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна
Справа № 456/2056/25
Провадження № 3/456/916/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

14 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Якщо ухвалення судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде оголошено о 17 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 944/3289/25
Провадження №3/944/1975/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

11.08.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст.172-20 КУпАП №944/3140/25, №944/3289/25.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП №944/3140/25, №944/3289/25 в одне провадження, присвоївши №944/3140/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН
Дата документу 14.08.2025Справа № 554/8433/25
Провадження № 3/554/1266/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

05 червня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП, серії ВАД №323952, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 16.06.2025 року, 07.07.2025 року, 21.07.2025 року, 04.08.20205 року, 14.08.2025 року - не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від неї не надходило. Викладене свідчить, що остання ухиляється від явки до суду та її дії направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Примусовий привід не виконаний.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклики суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду міста Полтави (вул. Навроцького, 5, м.Полтава), в судове засідання 10 вересня 2025 року о 08.55 год.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області ДПП.

Суддя Троцька А.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області 22.07.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення № 543/735/25 (номер провадження 3/543/266/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 543/736/25 (номер провадження 3/543/267/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення № 543/737/25 (номер провадження 3/543/268/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, вважаю за можливе та доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/735/25 (номер провадження 3/543/266/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/736/25 (номер провадження 3/543/267/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/737/25 (номер провадження 3/543/268/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 543/735/25 (номер провадження 3/543/266/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/5028/25
Провадження № 3/487/1192/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Читинська область, Оловянинський район, с. Олов`янна, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол №411 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.07.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа №487/5028/25, провадження №3/487/1192/25).

Разом з вищезазначеним протоколом, до суду надійшов протокол №410 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.07.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа №487/5029/25, провадження №3/487/1193/25).

Крім того, з вищезазначеними протоколами, до суду надійшов протокол №409 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.07.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа №487/5030/25, провадження №3/487/1194/25).

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №487/5028/25 (провадження №3/487/1192/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, адміністративну справу №487/5029/25 (провадження №3/487/1193/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, адміністративну справу №487/5030/25 (провадження №3/487/1194/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження, надавши загальний номер справи №487/5028/25 (провадження №3/487/1192/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Цуркан
Справа № 487/5157/25
Провадження № 3/487/1205/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Заводському районному суді м. Миколаєва розглядається справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, та у суду наявні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу, який здійснити на 04.09.2025 09.00

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 .

Привід вказаної особи здійснити в Заводський районний суд м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 26) на 04.09.2025 09.00.

Виконання постанови доручити працівникам Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан
Справа № 487/5590/25
Провадження № 3/487/1247/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яке надійшло від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.08.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 серія ВАД №722176 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП (справа № 487/5590/25, провадження №3/487/1159/25).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 серія ВАД №722178 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП (справа № 487/5592/25, провадження №3/487/1248/25).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 серія ВАД №722177 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП (справа № 487/5595/25, провадження №3/487/1249/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 487/5590/25 (провадження №3/487/1159/25), № 487/5592/25 (провадження №3/487/1248/25), № 487/5595/25 (провадження №3/487/1249/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер № 487/5590/25(провадження №3/487/1159/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода
Справа № 487/5028/25
Провадження № 3/487/1192/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Читинська область, Оловянинський район, с. Олов`янна, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Заводському районному суді м. Миколаєва розглядається справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, та у суду наявні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу, який здійснити на 01.09.2025 о 11.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 .

Привід вказаної особи здійснити в Заводський районний суд м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 26) на 01.09.2025 о 11.00 год.

Виконання постанови доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан
Справа № 488/2809/25
Провадження № 3/488/765/25
П О С Т А Н О В А

14.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУПАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи призначено за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 до суду не прибув, про підстави неявки не повідомив.

Оскільки за вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд визнає за необхідне здійснення приводу ОСОБА_1 до суду працівниками поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва

23 вересня 2025 року о 10-30 годині:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Суддя Т.В. Торжинська
Справа № 485/1529/25
Провадження № 3/485/460/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. перебувають справи № 485/1529/25 (3/485/460/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та № 485/1530/25 (3/485/461/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім того, судді Соловйову О.В. надійшли матеріали справи № 485/1531/25 (3/485/462/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративних справ № 485/1529/25 (3/485/460/25), № 485/1530/25 (3/485/461/25) та № 485/1531/25 (3/485/462/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 485/1531/25 (3/485/462/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов