Справа № 445/2035/25
провадження № 3/445/962/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2025 о 17 год 50 хв. в с. Велика Вішаниця, дорога М-09 Тернопіль Львів Рава-Руська, 72 км., керував автомобілем Вольскваген Пассат, р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля Додж Джорні, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , вчинивши ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказав, що автомобіль попереду раптово почав гальмувати.

Будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та відмову від дачі показів, свідок ОСОБА_3 , вказала, що є співмешканкою із водієм ОСОБА_1 , та перебувала на пасажирському місці в момент ДТП та автомобіль, який їхав попереду раптово почав гальмувати, на що вони не встигли зреагувати.

Працівник поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи, а саме те що був на місці ДТП, попереду автомобіля Пассат їхало 3 машини під гору, та перший автомобіль почав приторможувати, і автомобілі позаду відповідно почали зменшувати рух, та внаслідок порушеннян ПДР водій ОСОБА_1 здійснив ДТП із автомобілем який рухався попереду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія, пояснення свідка та доводи працівника поліції, зодо обставин ДТП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 426184, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підстав для закриття провадження у справі чи направлення справи на доопрацювання не вбачаю, тому що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, повністю узгоджуться між собою, та які підтверджують вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм