overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/2918/25
Провадження № 3-в/314/38/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Під час виготовлення тексту постанови в описовій частині постанови в 1 абзаці помилково зазначено: «За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368418 від 21.06.2025, водій ОСОБА_1 21.06.2025 о 07-45 год. на а/ш Запоріжжя-Донецьк в с. Матвіївка керуючи автомобілем OPEL державний номер НОМЕР_1 по лівій частині дорозі приперестроюванні вправо не переконався у безпечності руху внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Renault Duster державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.».

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.08.2025 по справі № 314/2918/25 в описовій частині постанови в 1 абзаці зазначити «За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368418 від 21.06.2025, водій ОСОБА_1 21.06.2025 о 07-45 год. на а/ш Запоріжжя-Донецьк в бік м. Запоріжжя в с. Матвіївка в лівій частині дороги при перестроюванні вправо не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в правій частині дороги. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.08.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.М.Капітонов

19.08.2025
Справа № 317/4099/25
№ 3/317/2119/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані в матеріалах справи відсутні,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 р. в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що у матеріалах справи відсутня постанова у справі №317/3752/24 від 19.11.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому суддя вважає за необхідне повернути справу до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НП України, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.2 КпАП України - повернути до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НП України, - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа №333/5276/25
Провадження №3/333/2081/25
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши клопотання адвоката Фельського Сергія Леонідовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Фельський С.Л., заявив клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: витребувати в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А, ) акт медичного огляду від 26.05.2025, який було складено після проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315КПК України ,з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Під час розгляду справи, адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Фельського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А, ) акт медичного огляду від 26.05.2025, який було складено після проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А, ) подати витребувані докази до 30.09.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
1Справа № 335/6899/25 3/335/1893/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКППНОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_2 солдат, тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 15.07.2025 за номерами №335/6898/25 (провадження №3/335/1892/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та №335/6899/25 (провадження №3/335/1893/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/6898/25 (провадження №3/335/1892/2025), №335/6899/25 (провадження №3/335/1893/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185КУпАП справа №335/6898/25 (провадження № 3/335/1892/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2025 в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
1Справа № 335/6898/25 3/335/1892/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКППНОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_2 солдат, тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 15.07.2025 за номерами №335/6898/25 (провадження №3/335/1892/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та №335/6899/25 (провадження №3/335/1893/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/6898/25 (провадження №3/335/1892/2025), №335/6899/25 (провадження №3/335/1893/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185КУпАП справа №335/6898/25 (провадження № 3/335/1892/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2025 в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/3654/25 (провадження № 3/337/1066/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 18.07.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/3653/25 (провадження № 3/337/1065/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/3653/25, (3/337/1065/2025)

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/3654/25 (3/337/1066/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/3653/25 (3/337/1065/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/3653/25, (3/337/1065/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., за участю секретаря Сьомченко А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: не відоме, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Суддя Г.Б. Калугіна
справа № 439/1544/25
провадження № 3/439/738/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

14 серпня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., за участі представника Органу опіки та піклування Бродівської міської ради Гащака І.І. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії ВАД № 455851 від 06.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 06.08.2025 року приблизно о 02 годині 00 хвилин вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив скло у трьох вікнах продуктового магазину, за адресою вул. Центральна, с. Переліски Золочівського району, Львівської області, чим завдав матеріальної шкоди, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю з дитинства І (першої) групи підгрупа «Б» (особа має значні обмеження життєдіяльності та потребує постійної сторонньої допомоги у виконанні повсякденних дій, але зберігає часткову здатність до самообслуговування).

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Проте, суб`єктом адміністративного правопорушення є лише осудна фізична особа, яка здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю з дитинства І (першої) групи підгрупа «Б», він не може бути суб`єктом адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, повне, об`єктивне дослідження справи, обставин, вказаних в протоколі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 247, ст.ст. 278, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рахімова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/407/25

Провадження №3-в/943/7/2025

19 серпня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Буського районного суду Львівської області від 15.05.2025 року визнано винуватим ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн та стягнення судового збору 605,60 грн.

Постановою судді Львівського апеляційного суду від 23.06.2025 року постанову Буського районного суду Львівської області від 15.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив розстрочити йому штраф в розмірі 17 000 грн. терміном на 12 місяців.

Однак, у судовому засіданні ОСОБА_1 просив його заяву про розстрочку штрафу залишити без розгляду, оскільки в даний час він в змозі сплатити штраф одномоментно, а тому просить не розглядати раніше подану справу.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який ініціював питання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, звернулася до суду із заявою, в якій просить не розглядати заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, таким чином не підтримав її, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити заяву без розгляду.

Крім того, враховуючи принцип диспозитивності судочинства, суд вважає, що дана заява не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283 ,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку штрафу - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1601/25

Провадження №3/943/788/2025

18 серпня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/1600/25, провадження № 3/943/787/2025,

ЄУН 943/1601/25, провадження № 3/943/788/2025,

ЄУН 943/1602/25, провадження № 3/943/789/2025,

ЄУН 943/1603/25, провадження № 3/943/790/2025,

ЄУН 943/1604/25, провадження № 3/943/791/2025,

ЄУН 943/1605/25, провадження № 3/943/792/2025,

ЄУН 943/1606/25, провадження № 3/943/793/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/1600/25, провадження № 3/943/787/2025,

ЄУН 943/1601/25, провадження № 3/943/788/2025,

ЄУН 943/1602/25, провадження № 3/943/789/2025,

ЄУН 943/1603/25, провадження № 3/943/790/2025,

ЄУН 943/1604/25, провадження № 3/943/791/2025,

ЄУН 943/1605/25, провадження № 3/943/792/2025,

ЄУН 943/1606/25, провадження № 3/943/793/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1600/25, провадження № 3/943/787/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова