Справа №461/6191/25
Провадження №3/461/2254/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який тричі і більше протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 10.06.2025 року о 16.35 год, перебуваючи в магазині «Близенько» на вул.С.Стрільців, 13, у м. Львові, таємно викрав товар на загальну суму 406 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 14.06.2025 року о 17.27 год, перебуваючи в магазині «Близенько» на вул.С.Стрільців, 13, у м. Львові, таємно викрав товар на загальну суму 361,6 грн., який тричі і більше протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , який тричі і більше протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 24.06.2025 року о 14.50 год, перебуваючи в магазині «Близенько» на вул.С.Стрільців, 13, у м. Львові, таємно викрав товар на загальну суму 317 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , який тричі і більше протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 03.07.2025 року о 16.30 год, перебуваючи в магазині «Близенько» на вул.С.Стрільців, 13, у м. Львові, таємно викрав товар на загальну суму 354,9 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , який тричі і більше протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 03.07.2025 року о 21.55 год, перебуваючи в магазині «Близенько» на вул.С.Стрільців, 13, у м. Львові, таємно викрав товар на загальну суму 354,9 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

За частиною 2 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 3 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.4 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №477298 від 29.07.2025; ВАД №47295 від 29.07.2025; ВАД №477297 від 29.07.2025; ВАД №477296 від 29.07.2025; ВАД №477251 від 29.07.2025.

- заявами директора магазину;

- довідками про вартість товару;

- постановами про накладення адміністративного стягнення;

- поясненнями ОСОБА_1 який факт порушення визнав, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь за ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско