Справа 682/1754/25
Провадження № 3/682/746/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 01.05.2023 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 24.06.2025 о 10 год. 44 хв. в м. Славута по вул. Миру, 96, у магазині "Економ" здійснив дрібну крадіжку напою REVO Black 0,5 л -1 шт. вартістю 53,20 грн, повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Частиною 3 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Отже, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419663 від 30.06.2025;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.06.2025 року;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.06.2025;

- постановою Солом`янського районного суду міста Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП;

- довідкою про вартість товару на суму 53,20 грн;

- відеофайлами з магазину "Економ".

Таким чином, вказані докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції ст.51 ч.3 КУпАП, у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 51 ч.3, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В. Матвєєва