Справа №463/5382/25
Провадження №3/463/1153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , 05.06.2025р. о 13 год. 30 хв. по вул. Широка, 70 у м.Львові, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, виїжджаючи з парко місця, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, тим самим порушив п.2.3.б, п. 2.10.а ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою вину у вчиненому ДТП в частині притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП визнав, однак пояснив, що не відчув контакту з іншим автомобілем. Не мав умислу залишати місце ДТП і тому в цій частині свою вину заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи встановлено, що 05.06.2025р. о 13 год. 30 хв. по вул. Широка, 70 у м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Вчинене правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника, рапортом інспектора ДПП, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2025р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , останній залишив місце ДТП внаслідок того, що не відчув моменту зіткнення, натомість вийшов з автомобіля, щоб переконатися чи зможе виїхати, не зачепивши припаркований автомобіль. Жодних пошкоджень, потертостей на його автомобілі не було, а бампер автомобіля потерпілої мав пошкодження не лише по лівій стороні, відтак, дійшов висновку, що не зачепив припаркований автомобіль та й поїхав.

З огляду на викладені обставини, слід надати віри поясненням ОСОБА_1 про причини залишення місця ДТП, які не охоплювались умислом приховання факту такої події, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Тому, в цій частині провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 605 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.