Справа № 694/2385/25
Провадження № 3/694/742/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня НВК «Шевченківський ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 10 год. 20 хв. 05.08.2025 року неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області, не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової діяльності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 г Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, о 10 год. 20 хв. 05.08.2025 року неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 свою вину визнав. Пояснив, що вранці 05.08.2025 року він сів за кермо автомобіля ВАЗ 21011, який перебуває у його користуванні та поїхав у власних справах, взявши з собою неповнолітню ОСОБА_3 , щодо якої на лінію «102» надійшло повідомлення про зникнення. Під час опрацювання повідомлення працівниками поліції було встановлено, що остання знаходилась разом з ним і вони разом катались по селу на автомобілі та розважались. Він усвідомлював, що не мав права на керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє не допускати в подальшому порушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, а також правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч. 1 ст. 126 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 048303 від 09.08.2025 року,даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченко С.О., даними рапорту начальника СЮП ВП Звенигородського РВП Савонік Т.М. від 05.08.2025, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;

-за ч.2 ст. 126 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030191 від 09.08.2025 року,даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової

частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченко С.О., даними рапорту начальника СЮП ВП Звенигородського РВП Савонік Т.М. від 05.08.2025, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 , заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, у зв`язку з вчиненням зазначеного адміністративного правопорушення, суддя не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, та якому на час розгляду справи в суді виповнилося 16 років, згідно з матеріалами справи вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, його майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 33, 40-1, ч.1, 2 ст.126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко