Провадження № 3/592/2741/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 775003 від 27.07.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі вказано, що 24.07.2025 о 23-05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , остання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала, лаялась нецензурною лайкою, завдання фізичного болю, чим саме завдала психологічного тиску.

В суді ОСОБА_1 заперечувала факт домашнього насильства по відношенню до свого чоловіка. Так пояснила, що 24.07.2025 чоловік приїхав до неї з дитиною у гості за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому у них з чоловіком виникла сварка з приводу виконання батьківських обов`язків, в ході якої чоловік застосовував відносно неї фізичну силу, тягав за волосся, завдав тілесних ушкоджень. У зв`язку з чим вона вимушена була викликати поліцію. Сварка відбувала на задньому подвір`ї її домоволодіння. Також на своєму телефоні продемонструвала відео щодо подій зазначених в протоколі, які зафіксовані камерами спостереження, встановленими у будинку. Також зазначила, що вказаний відеозапис надавала працівникам поліції.

ОСОБА_2 в суді вказав, що у них з дружиною сталася суперечка в ході якої вони штовхалися. Суперечка виникла з приводу виконання батьківських обов`язків, дружина вилила йому на голову пиво та роздерла футболку. В подальшому він заліз через вікно до будинку, щоб взяти свої ключі і пити до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого він пішов додому. Вказані події відбувалися на городі за адресою: АДРЕСА_1 . Після сварки вони з дружиною написали заяви один на одного до поліції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 , не зазначено яку саме шкоду потерпілому завдано чи могло бути завдано її діями. Крім того, у протоколі не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі.

Надані до протоколу матеріали є також суперечливими. Самі пояснення, щодо насильства є занадто загальними, щоб перевірити. З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що 24.07.2025 у них сталася обопільна сварка, в ході якої вони з`ясовували стосунки.

Докази з таким змістом не дають підстав поза розумним сумнівом встановити наявність у діях ОСОБА_1 правапорушення при обставинах наведених у протоколі.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко