Справа № 135/1191/25
Провадження № 3/135/460/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником на Ладижинській ТЕС,

за ст.173, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 біля 15 год. 30 хв у м.Ладижин, по вул.Процишина, 8/б, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив вхідні двері з металевого листа.

Крім того, 09.08.2025 біля 15 год. 50 хв у м.Ладижин, по вул.Процишина, ОСОБА_1 висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказав, що поряд з ним в зйомному помешканні проживають люди, що перебувають у відрядженні, вони напиваються, заважають мешканцям, тому він хотів їх втихомирити.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №748401 та №748402 від 11.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до даних відеозаписів на CD-диску зафіксовано як ОСОБА_1 неодноразово розганяється і зі всієї сили б`є ногою по паркану біля будинку АДРЕСА_2 , нецензурно виражається. Після цього працівники поліції, які приїхали на виклик ОСОБА_1 почали з`ясовувати, чому він здійснював вищевказані дії. ОСОБА_1 відповів, що він так робив, бо йому заважають люди, що приїздять у відрядження, які знаходяться за парканом.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173,173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальністьОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, особу винного, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст.173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя