Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2394/25
П О С ТА Н О В А

12 серпня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року, о 11 годині 30 хвилин, в контрольованому прикордонному районі, на напрямку прикордонного знаку № 1359 (до лінії державного кордону 30 км), на околиці н.п. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, на напрямку н.п. Ігнатпіль (Україна) н.п. казимирівка (рб), було здійснено зупинку транспортного засобу марки «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому слідував групою осіб громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Одеси, і який рухався в бік державного кордону, при опитуванні вищевказаного громадянина стало відомо, що він рухається за маршрутом м.Київ м.Коростень н.п.казимирівка (рб), з метою незаконного перетину державного кордону і потрапляння до країн ЄС для подальшого працевлаштування. У зв`язку зі збройною агресією рф в Україні пункти пропуску між рб та Україною закриті, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

23 червня 2025 року, о 11 годині 30 хвилин, в контрольованому прикордонному районі, на напрямку прикордонного знаку № 1359 (до лінії державного кордону 30 км), на околиці н.п. Ігнатпіль, Коростенського району Житомирської області, на напрямку н.п. Ігнатпіль (Україна) н.п. казимирівка (рб), було здійснено зупинку транспортного засобу марки «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому слідував групою осіб громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Одеси, який у групі осіб, в грубій формі відмовився надавати документи для перевірки та вдався до втечі від складу прикордонного наряду, проте був затриманий. Своїми діями даний громадянин порушив вимоги п.10 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Справа № 286/2398/25 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/2394/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 049106 та серії ЧЦП № 174940 від 23.06.2025 року, рапортом ІПС 2 категорії старшого оператора (БпАК) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам НОМЕР_2 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного сержанта ОСОБА_2 від 23.06.2025 року, схемою затримання правопорушника на державному кордоні 23.06.2025 року, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідки щодо первинного опитування.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.2 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 185-10 ч.2, 204-1 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, , код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко