Справа № 163/402/25
Провадження № 3/163/828/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

захисника особи, щодо якої складено протокол, Крючкова В.О.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0011/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АПЕЛДОРН» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АПЕЛДОРН» (код ЄДРПОУ - 44586149), під час митного оформлення товару «вантажний автомобіль марки "RENAULT", модель "KANGOO" номер кузова НОМЕР_2 ...» вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 49 859,87 гривень шляхом заявлення в митній декларації типу ІМ40ДЕ №UA205140/2022/065645 неправдивих відомостей щодо року виготовлення даного автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив захищати адвокату Крючкову В.О.

Адвокат Крючков В.О. в судовому засіданні висловив позицію про закриття провадження в справі за закінченням встановленого законодавством строку для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідження доказів по справі встановлено таке.

За митною декларацією типу ІМ40ДЕ від 19.09.2022 №UA205140/2022/065645 на митну територію України в адресу ТОВ «АПЕЛДОРН» ввезено та випущено у вільний обіг товар «вантажний автомобіль марки "RENAULT", модель "KANGOO", номер кузова НОМЕР_2 ».

До митного оформлення товару подано товаросупровідні документи: рахунок-фактуру (Invoice) від 14.09.2022 №031-M, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2017 №639.749.532.

Відправником товару в декларації та товаросупровідних документах зазначена компанія «Auto Cominciare OU» (Талін).

Декларантом у митній декларації зазначений ОСОБА_1 , який відповідно до облікової картки суб`єкта ЗЕД та витягу з ІКС «Податковий блок» є керівником отримувача товару ТОВ «АПЕЛДОРН».

У графі 31 митної декларації календарний та модельний рік виготовлення ввезеного вантажного автомобіля зазначений 2017.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2017 № 639.749.532 датою першої реєстрації транспортного засобу є 27.09.2017.

У наданій польськими митними органами в порядку міжнародної адміністративної допомоги (лист від 15.02.2024 №0201-IGМ.452.150.2024.2) експортній митній декларації № 22PL301010E1103737 від 15.09.2022 рік виготовлення автомобіля марки «RENAULT», модель «KANGOO», номер кузова НОМЕР_2 , зазначений 2016.

Територіальне управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, отримало від офіційного дилера інформацію про дату першої реєстрації вищезазначеного транспортного засобу - 30.11.2016.

Статтею 215 Податкового кодексу України «Підакцизні товари та ставки податку» визначено, що до підакцизних товарів також належать транспортні засоби для перевезення вантажів.

У пункті 215.3.52 статті 215 Податкового кодексу України встановлено ставку акцизного податку щодо моторних транспортних засобів для перевезення вантажів за кодом УКТЗЕД 8704 21 99 00, що використовувалися у розмірі 0,02 євро за 1 куб. см об`єму циліндрів двигуна. Ставки податку для транспортних засобів, що відповідають коду 8704 згідно з УКТ ЗЕД (вантажні транспортні засоби) застосовуються для автомобілів, що використовувалися з 5 до 8 років з коефіцієнтом 40, та для автомобілів, що використовувалися понад 8 років з коефіцієнтом - 50.

Отже, дата першої реєстрації автомобіля безпосередньо впливає на ставку акцизного податку.

При митному оформленні товару «вантажний автомобіль марки "RENAULT", модель "KANGOO", номер кузова НОМЕР_2 » ТОВ «АПЕЛДОРН» сплатило митні платежі з урахуванням використання автомобіля до 5 років, а саме: ввізне мито 5469,11 грн, податок на додану вартість 12245,11 грн, акцизний податок 1065,38 грн.

Проте указаний вантажний автомобіль є таким, що використовувався від 5 до 8 років.

Відповідно до акту від 25.10.2024 № 45/24/7.3-19/44586149 «Про результати документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «АПЕЛДОРН» () вимог законодавства України з питань митної справи щодо обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування за митними деклараціями» проведеною перевіркою встановлено порушення ТОВ «АПЕЛДОРН»:

- ч.1 ст.257, п.6 ч.8 ст.257 МК України, в частині застосування невірної ставки акцизного податку за митною декларацією №UA205140/2022/065645 від 19.09.2022 на суму 41549,89 грн;

- підпункту в) пункту 185.1 статті 185, пункту187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за митною декларацією №UA205140/2022/065645 від 19.09.2022 на суму 8309,98 грн.

Загальна сума недоплачених до Державного бюджету України митних платежів становить 49859,87 грн.

Стаття 485 МК України визначає відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Стаття 336 МК України визначає, що митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (п.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про повну доведеність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил.

Розглядаючи питання відповідальності ОСОБА_1 , встановлено таке.

Згідно з ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Дослідженням доказів по справі встановлено, що одержані від митних органів Республіки Польща документи про оформлення товару «вантажний автомобіль марки "RENAULT", модель "KANGOO", номер кузова НОМЕР_2 » надійшли до Державної митної служби України не пізніше 26 лютого 2024 року.

Тобто, 26 лютого 2024 року належить вважати датою виявлення правопорушення.

За приписами ч.1 ст.467 МК України останнім днем накладення адміністративного стягнення є 26 серпня 2024 року.

Протокол про порушення митних правил складено 15 січня 2025 року, справа надійшла на розгляд суду 18 лютого 2025 року.

Таким чином, на дату розгляду цієї справи закінчився визначений МК України строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4871 МК України провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про порушення митних правил строків, передбачених статтею 467 цього Кодексу.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.6 ст.4871 МК України.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0011/UA205000/2025 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України закрити на підставі п.6 ч.1 ст.4871 МК України за закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь