Справа 682/2063/25
Провадження № 3/682/775/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, студента ІІ курсу Львівського ДМУ, протягом року притягувався за ч.1 ст.182 КУпАП, - ч.2 ст.182 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.07.2025 року о 02 год 00 хв в м.Славута по вулиці Захисників України, 8/83 ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 182 КУпАП, дивися телевізор з звуковідтворювальною апаратурою на підвищеній гучності, чим порушив спокій мешканки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та вимоги п.3 ст.32 Закону України "Про ситему громадського здоров`я" щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях .

ОСОБА_1 у письмових поясненнях визнав свою винуватість у вчиненому і щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України " Про систему громадського здоров`я" на захищених об`єктах із 22 години до 8 години забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України " Про систему громадського здоров`я" до захищених об`єктів належать: приміщення житлових будинків і прибудинкові території; приміщення закладів охорони здоров`я, санаторно-курортних закладів, закладів соціального захисту населення, надавачів соціальних послуг, закладів освіти, культури; приміщення готелів і гуртожитків тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 р серія ВАД №420057 про дату, час, місце та обставини вчинення адмінправопорушення;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 24.07.2025 року близько 02 год 00 сусід з сусідньої квартири АДРЕСА_3 постійно порушується режим тиши у нічний час; сусід на зауваження не реагує;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у квартирі АДРЕСА_3 проживає сім`я ОСОБА_3 , які постійно здійснюють порушення тиші у нічний час. Останній раз 24.07.2025 року близько 02:00 год була гучно включена музика і гулянка. На її неодноразові скарги та прохання сусіди не реагують. Обіцяють виправитись, проте нічого не роблять. Неодноразово до них приїздила поліція через порушення тиші в нічний час. Просить прийняти міри до сусідів та провести профілактичні дії, щоб вони не порушували режим тиші;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 з матір`ю, сестрою і батьком- військовослужбовцем. 05.07.2025 року о 01 год 00 хв працівники поліції наклали на нього штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, за порушення тиші. В ніч на 24.07.2025 року він запросив до себе товариша, з яким дивився чемпіонат світу з футболу. Під час перегляду матчу вони емоційно вболівали, дивились телефізор на підвищеній гучності до 02 год ночі ;

- постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 182 КУпАП, так як він вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 182 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 39-1, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 182 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову в частині направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направлити до виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.