Справа № 170/598/25 Провадження № 3/170/412/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 121-3, ч. 6 ст. 121 КУпАП,
про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130,ч. 7 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 30 липня 2025 року о 22:48 ОСОБА_2 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, по вул. Центральна в с. Хомичі Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Мустанг", без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 30 липня 2025 року о 22:48 ОСОБА_2 по вул. Центральна в с. Хомичі Ковельського району Волинської області повторно протягом року керував транспортним засобом не зареєстрованим в Україні в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №407650 від 30.07.2025, серії ЕПР1 №407634 від 30.07.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень, відеозаписами подій з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що до нього, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки вилучений транспортний засіб марки "Мустанг", без д.н.з., не перебуває у приватній власності порушника. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень (п`ятдесят одну тисячу гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Вилучений транспортний засіб марки "Мустанг", без д.н.з., повернути ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 102 000 гривень (сто дві тисячі гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова