Справа № 183/7558/25
№ 3/183/3655/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 червня 2025 року о 12.10 у місті Самар, пров. Погрузний 1, пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину дороги не впевнилась у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на останню автомобілем KIA CEED номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано як порушення вимоги п.4.14 Правил дорожнього руху та за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання за викликом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, достовірно знала, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлений до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішив розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Отже, суд розглянув справу, виходячи з наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, тому до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, зважаючи на те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-1, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України та застосувати до неї захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник