Справа № 583/3264/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2025 року повторно протягом року 19.07.2025 року о 19 год 35 хв в м.Охтирка, по вул.Першотравнева, 48 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 08.03.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року 19.07.2025 року о 19 год 35 хв в м.Охтирка, по вул.Першотравнева, 48 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, вчинивши ті самі дії повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №396560 від 19.07.2025 року, протоколом серії ЕПР1396551 довідкою ГСЦ МВС від 21.07.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, відеозаписом події, який ретельно досліджено в судовому засіданні та ним підтверджується винуватість ОСОБА_1 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина неповнолітнього ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно із ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , суд вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Стягнення необхідно накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1,36, 126, 130 268, 277, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за №583/3264/25 провадження 3/583/1341/25 за ч.5 ст. 126 КУпАП та за №583/3265/25 провадження 3/583/1342/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі №583/3264/25 провадження 3/583/1341/25.

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко