Справа №345/4465/25
Провадження № 3/345/797/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, викладач Калуського коледжу культури і мистецтв, громадянку України,

за ст. 184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2025 року о 09.00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.06.2025 року близько 09.00 год. рухався на електросамокаті тротуарою доріжкою по майдані Шептицького в м.Калуш біля магазину «Хіппо» в напрямку СК «Акваторія» та керуючи транспортним засобом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив рух по тротуару, чим порушив вимоги п.2.3б, 11.13 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП у віці від 14 до 16 років, за що передбачена відповівдальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та зазначила, що провела профілактичну бесіду з своїм сином, та надіється, що більше такого не повториться. Також вказала, що надала копію розписки від потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона відшкодувала завдану їй шкоду в розмірі 10000 грн. на лікування через травму , яку отримала 25.06.2025 року в результаті наїзду на неї ОСОБА_2 на самокаті. При визначенні стягнення просить також врахувати її стан здоров`я, так як вона потребує дорого вартісного лікування.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), рапортом працівника поліції (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, її майновий стан, стан здоров`я й обставини справи, зокрема те, що вона повністю відшкодувала завдані матеріальні збитки потерпілій, провела профілактичну бесіду з сином.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст. 184 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: