Справа № 442/5975/25
Провадження №3/442/1743/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

-адміністративний протокол серія ВАД №481021 від 05.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 17.07.2025 о 17 год. 30 хв., в АДРЕСА_3 , вчинила дрібну крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн. в гр. ОСОБА_2 (справа № 442/5975/25, провадження №3/442/1743/2025);

-адміністративний протокол серія ВАД №481002 від 05.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 19.07.2025 о 00 год. 30 хв., перебуваючи на вул.. Трускавецькій, 6 в м.Дрогобичі, розбила скло в магазині «SPAR», чим порушила громадський порядок і спокій громадян (справа №442/5976/25, провадження №3/442/1744/2025).

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КУпАП України справа №442/5975/25, провадження №3/442/1743/2025 та справа №442/5976/25, провадження №3/442/1744/2025, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/5975/25, провадження №3/442/1743/2025.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, так як вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як вона вчинила дрібне хуліганство.

На підставі наведеного, з врахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/5975/25, провадження №3/442/1743/2025, та справу №442/5976/25, провадження №3/442/1744/2025 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: справа №442/5975/25, провадження №3/442/1743/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст.173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.