МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3996/25
Провадження № 3/210/1235/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 03.06.2025 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №000503 від 26 травня 2025 року, 26.05.2025 приблизно о 14.10 год. біля будинку 23 по вул. В. Матусевича в м. Кривий Ріг, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. БК 475203, 475140.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою суду від 18 червня 2025 року зобов`язано ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову про привід не виконано. Причини не виконання суду не відомі.

Постановою суду від 01 липня 2025 року зобов`язано ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту інспектора Кривонос О.І. від 01.07.2025, громадянина ОСОБА_1 виявити за адресою мешкання не вдалося, на телефонні дзвінки не відповідає.

Постановою суду від 14 липня 2025 року зобов`язано ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити повторний привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту інспектора Є. Корнієнко від 14.07.2025, громадянина ОСОБА_1 виявити за адресою мешкання не вдалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про повторний привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 08.00 год. 19 серпня 2025 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання №8 правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію постанови на виконання направити до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Зобов`язати ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 19 серпня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Р. Є. Скотар