ЄУ № 711/6551/25
Провадження № 3/712/3049/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серія ВАД № 690808 від 10.07.2025; серія ВАД № 690807 від 10.07.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, рф, громадянина України, який працює пакувальником в ТОВ «PLAMET», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 близько о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 було вилучено електронні ваги «Viket», пластикову картку жовтого кольору та пластикову трубку, які мали змиви психотропної речовини амфетамін, масою 0,001 г., відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/9083-НЗПРАП від 23.06.2025. Встановлено, що ОСОБА_2 зберігав дану речовину для власного вживання.

Крім того, 05.06.2025 близько о 12 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 було вилучено чотири скляні банки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/8613- НЗПРАП від 12.06.2025, має у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» масою, 0.002 г. Встановлено, що ОСОБА_2 зберігав дану речовину для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, даними з протоколів про адміністративне правопорушення ВАД № 690808 від 10.07.2025; серія ВАД № 690807 від 10.07.2025, витягом з Інформаційного порталу Національної поліції України, постановою проти виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 03.07.2025, переліком матеріалів виділених в копіях з кримінального провадження, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2025, копією протоколу про проведення обшуку від 05.06.2025, копією повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 06.06.2025, постановами про призначення експертизи від 05.06.2025, висновком експерта №СЕ-19/124-25/8613- НЗПРАП від 12.06.2025, довідкою про витрати на проведення експертизи від 12.06.2025, копією постанов про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.06.2025, квитанцією №8305 про прийняття речового доказу до кімнати зберігання речових доказів, висновком експерта №СЕ-19/124-25/9083-НЗПРАП від 23.06.2025, довідкою про витрати на проведення експертизи від 23.06.2025, квитанцією №8606 про прийняття речового доказу до кімнати зберігання речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Речовий доказ:

-Чотири скляні банки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/8613-НЗПРАП від 12.06.2025, порошкоподібні речовини білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» масою, 0.002 г, які поміщенні до стандартного пакет з полімерного матеріалу №5875144 та переданні в кімнату схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-електронні ваги Vitek, пластикова картка жовтого кольору та пластикова трубка, у змивах з яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/9083-НЗПРАП від 23.06.2025, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0.001г., та наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон масою 0.001г., які поміщенні до стандартного пакет з полімерного матеріалу №5744034 та переданні в кімнату схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК ум. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька