КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5780/25
Провадження № 3/552/1124/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання адміністративних справ

13.08.2025

13 серпня 2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пасинок К.В.,

прокурора Гайдар О.М.,

захисника адвоката Наконечної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 27.01.1997 року, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал справа № 552/5780/25 (провадження № 3/552/1124/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді Любчик В.М.

Одночасно, 11.07.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал справа № 552/5781/25 (провадження № 3/552/1125/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді Любчик В.М.

08.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника адвоката Наконечної О.М. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження. У судовому засіданні захисник підтримала подане клопотання. Прокурор Гайдар О.М. також висловила позицію про доцільність об`єднання справ № 552/5780/25 та № 552/5781/25 в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться два матеріали про адміністративне правопорушення відносно одного правопорушника, відповідно до статті 278 КУпАП, справи № 552/5780/25 та № 552/5781/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Наконечної О.М. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення задовольнити.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП № 552/5780/25 (№ 3/552/1124/25) та № 552/5781/25 (№ 3/552/1125/25) об`єднати в одному провадженні за загальним номером № 552/5780/25 (№ 3/552/1124/25).

Вважати справу про вчинення адміністративного правопорушення № 552/5780/25 (№ 3/552/1124/25) томом першим, № 552/5781/25 (№ 3/552/1125/25) томом другим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик