Провадження № 3/161/4513/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Квятковського Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2025 року о 19:15 року на автодорозі М-19 сполученням Ковель-Луцьк, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 14.2 «а», 14.3 ПДР України, під час руху не впевнилась в безпеці маневру перед його початком, а саме: перед обгоном не надала перевагу у русі транспортному засобу BMW д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортному засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_3 та розпочала маневр, перешкоджаючи транспортним засобам, що вже здійснювали обгін, змусивши водіїв вказаних транспортних засобів різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створила аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час. місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Квятковський Б.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просив суд не позбавляти її права керування транспортним засобом, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374483 від 27.06.2025 року (а.с. 1);

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції від 27.06.2025 року (а.с. 2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Дана міра адміністративного стягнення, на переконання суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ч. 5 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1445 (тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська