єдиний унікальний номер справи 274/5126/25
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1189/25
08.08.2025 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
17 липня 2025 року о 18 год. 32 хв. по вулиці Березневій, 13 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO, б/н, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, не маючи права на керування таким транспортним засобом, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.9 а), в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є: - протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 394587, 394582 та серії ААД № 757768; - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та роздруківка тесту № 933 від 17.07.25, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), результат огляду - 0,31‰; - копія постанови серії ЕНА № 5248228 від 17.07.25 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом; - копія постанови серії ББА № 314435 від 07.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, що підтверджує факт повторності керування транспортним засобом; - відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції на підтвердження обставин, викладених в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує так як, відповідно до наявних облікових даних "Інформаційного порталу Національної поліції України" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував, тобто йому таке право не надавалося.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 121 ч. 7, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв