Справа № 386/1256/25
Провадження № 3/386/490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 24.01.2013 Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській областіРНОКПП ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 , ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№388666 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 11.07.2025 о 18 годині 30 хвилини по вул. Набережна, 2 в с. Люшнювата Голованівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру драгер 6820 , результат якого позитивний та склав 2,48 проміле номер тесту 596, від проходження на стан сп`яніння в лікувальному закладі відмовився, дане правопорушення вчинив повторно протягом року , чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17.07.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№388611 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 11.07.2025 о 18 годині 30 хвилини по вул. Набережна, 2 в с. Люшнювата Голованівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив примусову зупинку транспортного засобу та його залишив, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований з боку автомобіль BMWХ5 д.н. НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи в його відсутність або відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи.

Дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№388666 від 11.07.2025 та ЕПР1№388611 від 11.07.2025 та додані до них матеріали, а саме : постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5198678 від 11.07.25 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 126 КУпАП; постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2025про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідкою від 14.07.2025 в якій вказано, щоОСОБА_1 відповідно до ІКС ІПНП «Амор» підсистеми НАІС» «Посвідчення» не отримував; тесту 596 алкотестеру драгер 6820 , результат якого позитивний 2,48 проміле; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.07.2025; схемою місця ДТП; оптичними дисками з відеозаписом скоєння правопорушення; свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року , скоїв ДТП, атому він підлягає відповідальності 4, ст.. 124 , ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП за №386/1256/25 (провадження №3/386/490/25), та за ст.. 124 КУпАП №386/1257/25 (провадження №3/386/491/25) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1256/25 (провадження №3/386/490/25) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №386/1256/25 (провадження №3/386/490/25), та за №386/1257/25 (провадження №3/386/491/25) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1256/25 (провадження №3/386/490/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень, на рахунок Голованівської селищної ТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (, Рахунок отримувача UA0011001 з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/1256/25.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.