Справа № 203/4074/25
Провадження № 3/0203/1566/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2025 року о 08.50 год. в місті Дніпро, вул. Олександра Поля, 143, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CITROEN д.н.. НОМЕР_1 , своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу FORD д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений sms сповіщенням від 25.06.2025 на номер 23).

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, а також відповідно до ст.268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, визнано можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що отримані його дружиною ОСОБА_3 тілесні ушкодження були незначними.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №357258 від 10.06.2025 року, рапортами від 23.05.2025 та 24.05.2025 (а.с.2,3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2025 (а.с.4-9), схемою місця ДТП від 23.05.2025 (а.с.10), та фототаблицею доданої до протоколу огляду (а.с.11-15), письмовими (а.с.18) та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , письмовим пояснення ОСОБА_1 (а.с.19).

Таким чином суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ю.М. Черваньова