Справа № 715/2280/25
Провадження № 3/715/1033/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він який працюючи на посаді майстра ТОВ «БМБУД», до 24 квітня 2025 року не виконав вимогу (припис) уповноваженого органу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху №110 від 15 квітня 2025 року щодо ліквідування ями та напливи дорожнього покриття на км. 8+000 9+700 а/д О-26046, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Яворський А.В. направив до суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_1 звільнений з посади майстра ТОВ «БМБУД» з 14 березня 2024 року, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Диспозицією ст.188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із матеріалів справи вбачається, що директору державної установи «Служба розвитку Буковини» ОСОБА_2 т.в.о. начальника УПП в Чернівецькій області Рокоче В. було видано законні приписи №110 на ліквідування ям та напливів дорожнього покриття на км. 8+000 9+700 а/д О-26046. Строк виконання вимоги т.в.о. начальника УПП в Чернівецькій області №110 до 24 квітня 2025 року.

Як вбачається із пояснень, які надані адвокатом Яворським А.В., ОСОБА_1 звільнений з посади майстра ТОВ «БМБУД» з 14 березня 2024 року.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений з посади майстра ТОВ «БМБУД» він не є суб`єктом виконання вимоги національної поліції по усуненню ям та напливів на дорожньому покритті, а відповідно не є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП. При цьому матеріали справи не містять доказів на підтвердження трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «БМБУД» станом на момент винесення припису поліції.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ж до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не доведена, а тому необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: