Справа № 466/3660/25
Провадження № 3/466/2059/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.07.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова після доопрацювання з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №689557 від 14.04.2025 року, 28.03.2025 близько 20:30 год. у Львівській область, Львівський район, селище Брюховичі, вул. Ясна, 16/2, гр. ОСОБА_2 собакою породи ротвейлер було спричинено заподіяння шкоди здоров`ю, оскільки гр. ОСОБА_1 не було забезпечено безпеку оточуючих людей, чим порушено п. 2.1.1; 2.3.3; 2.3.6 ; 2.3.12; 5.15.7; Ухвалу №4145 від 14.12.2023 про продовження до 2027 року дії Програми та Ухвали 6225 від 23.01.2020 «Про затвердження правил утримання і поводження з домашніми тваринами у м. Львові», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При розгляді адміністративних матеріалів у суді представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Осадець М.Т., потерпіла ОСОБА_2 та її представник Козій Т.В. не заперечували щодо закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 28 березня 2025, проте матеріали адміністративної справи до судді Єзерського Р.Б. після доопрацювання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшли лише 01.07.2025 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, таким чином розглянути справу у межах встановлених ст. 38 КУпАП строків суддею з об`єктивних причин виявилось неможливим.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський