Справа № 159/5155/25
Провадження № 3/159/2372/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

неповнолітній ОСОБА_1 , 23 липня 2025 року о 00 год.29 хв. в м.Ковель по вул.Олеся Гончара,25, в період комендатської години, керував транспортним засобом марки « Mitsubishi Galani» д.н. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим , його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.02.2025, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1 досяг 16 річного віку.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особу ОСОБА_1 , зокрема той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

У статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Беручи до уваги обставини справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці - та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.23, 24-1, 33,36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмініністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О. Лесик