Справа № 215/4745/25
08 серпня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., за участі секретаря Коломійчук К.Ю., особи, яка ппритґгається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПрАТ «Метінвес», майстром», раніше адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,-
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №345374 від 29.05.2025 року, який надійшов в суд, вказано, що 29.05.2025 року, 17:08год. в Дніпропетровській області в м. Кривому Розі у Тернівському районі на перехресті з круговим рухом водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renauit Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні маневру випередження не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camri» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням невстановленої особи. Внаслідок ДТП технічні засоби отримали механічні пошкодження, в наслідок чого спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 13.3, 2,3б Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в той день, рухався у лівій крайній смузі та не змінюючи смугу руху продовжив рух. Коли наближався до перехрестя з круговим рухом, ним було випереджено автомобіль «Toyota Camri», який також рухався до перехрестя в попутному з ним напрямку руху, з правої від нього сторони, з ввімкненим правим поворотом. Після проїзду кругового руху, відчув удар у задню, ліву частину автомобіля. У склі заднього огляду з правої сторони від нього помітив автомобіль «Toyota Camri» який допустив зіткнення та коли він зупинився зазначеного автомобіля вже в полі зору не було.
Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши надані докази в справі, вважаю ОСОБА_1 не винним у правопорушенні з наступних підстав.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Тобто для наявності складу адміністративного правопорушення потрібно наявність причинного зв`язку між діями, або бездіяльністю водія, які суперечать ПДР України, та наслідками у вигляді зіткнення.
Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути ти уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху України, Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Як вбачається зі схеми місця події зіткнення між вищевказаними транспортними засоби відбулося на ділянки дороги з круговим рухом тому враховуючи динаміку руху транспортних засобів, характер пошкоджень транспортних засобів (задня права частина автомобіля «Renauit Trafik» під керуванням водія ОСОБА_1 , який і викликав працівників поліції, зникнення з місця ДТП водія «Toyota Camri»), суд приходить до висновку, що з боку водія ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР.
Таким чином при відсутності достатніх доказів скоєння адміністративного правопорушення адміністративну справу за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ: