Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2582/25
Провадження № 3/553/700/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2025м. Полтава

11 серпня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 19 червня 2025 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого 09.06.2025 року о 00 год 43 хв притягуємий ОСОБА_1 у м. Полтава на площі Слави,1, керував транспортним засобом марки Opel Astra OTGF69, д.н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху.

Поряд з цим, 09.06.2025 року о 00 год 43 хв притягуємий ОСОБА_1 у м. Полтава на площі Слави,1 керував транспортним засобом марки Opel Astra OTGF69, д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкненого проблискуючого маяка, синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та при накладенні адміністративного стягнення просив обмежитись відносно нього мінімальним розміром штрафу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№356026 та ЕПР1№ 356054 від 09.06.2025 року та матеріалами справи в сукупності.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496 грн.20 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП України - у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн;

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 425,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 00020, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави Н. І. Крючко