Дата документу 07.08.2025
Справа № 334/5007/25
Провадження № 3/334/1873/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 07.06.2025 року об 11-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 216, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та ображав гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Греков Д.В. у судовому засіданні просили суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 як події так й складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали провадження, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дійшов наступного.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується тим, що особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 341170 від 08 червня 2025 року, 07.06.2025 року об 11-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 216, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та ображав гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Однак вказаний протокол не містить ПІП потерпілого, його місце проживання, відсутні пояснення потерпілого, а долучені пояснення ОСОБА_2 не підтверджую викладені в протоколі фактичні обставини.

Згідно з рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Родіона Дмитрієва, підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 341170 від 08 червня 2025 року, стало те, що: 07.06.2025 року о 13-00 годині в соціальних мережах, а саме: в телеграм каналі «it_is_zp» виявлено публікацію щодо порушення громадського порядку. За адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний 216, відбувся конфлікт між громадянами, де один із громадян, а саме водій автомобілю Mitsubishi Outlender д.н.з. НОМЕР_2 , виражався нецензурною лайкою по відношенню до гр. ОСОБА_2 та розкидав конуси дорожньої служби.

Долучений до матеріалів справи відеозапис містить лише інформацію щодо відібрання пояснень ОСОБА_1 07.06.2025 року, тобто на наступний день після інкримінованої події та процес складання протоколу. Жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, долучений до матеріалів справи відеозапис, не містить.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 341170 від 08 червня 2025 року, потерпілі відсутні.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян у розумінні ст.173 КУпАП.

Суд не має права за своєю ініціативою збирати додаткові докази винуватості особи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.