Провадження № 3/522/5084/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459350 від 20.06.2025 року, який надійшов з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за статтею 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП.

Судом встановлено, що 20 червня 2025 року близько 20-ї години 15 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Одеса, вул. Івана Куценка, 8, розпивала алкогольний напій пиво марки «Закарпатське», об`ємом 2 л., вміст спирту 4,1%, чим порушила чинне законодавство України та вчинила правопорушення, передбачене КУпАП. Так як ОСОБА_2 неповнолітня, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.3 КУпАП.

Статтею 184 ч.3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, якою просила розглядати адміністративний протокол без її участі, свою провину визнала, просила суворо не карати.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції, згідно якого 20.06.2025 року близько 21-ї години неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Одесі, пров. Івана Луценка, вживала алкогольний напій;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2025 року, згідно яких того дня біля 19-ї години вона пішла гуляти зі своїми подругами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вирішили спробувати пива. Вони попросили невідому жінку купити їм пиво, яке і вживали. До них підійшли працівники поліції, викликали батьків та запросили до відділку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.06.2025 року, згідно яких того дня біля 19-ї години вони пішли гуляти зі своєю подругою ОСОБА_2 вирішили спробувати пива. Вони попросили невідому жінку купити їм пиво, яке і вживали біля будинку № 8 по вул. Івана Луценка.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що зобов`язується посилити контроль за дитиною.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева