Справа №: 452/2697/25
Провадження № 3/452/1273/2025
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від РВП Самбірського ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інвалід 3 групи, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив умови діючого термінового заборонного припису серії АА № 338858 від 18 липня 2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того, 22 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив умови діючого термінового заборонного припису серії АА № 338858 від 18 липня 2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постановою судді від 05 серпня 2025 року справу №452/2698/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднано із справою №452/2697/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до дміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження та присвоїно № 452/2697/25.
В ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.
Ознайомлюючись із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452885 та серії ВАД №452884 від 22 липня 2025 року, підписуючи такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в Самбірському міськрайонному суді Львівської області.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_3 , копіями електронних рапортів працівників поліції, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 338858 від 18 липня 2025 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
За вчинене правопорушення на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя