Номер провадження3/205/3666/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов протокол ВАД №859874 від 16.06.1979, відповідно до якого 18.07.2025 о 22:02 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-рапорт помічника чергового ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Євтушенко Д.А. про реєстрацію вказаного правопорушення,

-ухвала Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.03.2025 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 строком на 6 місяців із забороною останньому виходити з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, заборони виїжджати за межі міста Дніпро в особистих справах без дозволу НПУ та покладенням обов`язку з`являтися на реєстрацію до ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області два рази на місяць, заборони відвідування місць реалізації алкогольних напоїв на розлив,

-довідка № 17980 про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі 09.02.2024,

-розписка ОСОБА_1 про роз`яснення та ознайомлення із ст. 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

-розписка ОСОБА_1 про ознайомлення зі статтями 89-91 КК України,

-розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.03.2025 про встановлення йому адміністративного нагляду строком на 6 місяців,

-попередження ОСОБА_1 та ознайомлення із ч. 1 ст. 3, 6, 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, додав, що був відсутній вдома через те, що перебував на роботі, підтверджуючих документів суду надати не може.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно