ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9107/25

Провадження № 3/712/2745/25

31 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.06.2025 року о 23 год. 44 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній чим порушив обмеження «Про встановлення адміністративного нагляду» встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20.03.2025 року без поважних причин.

Він же, 29.06.2025 року о 23 год. 32 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній чим порушив обмеження «Про встановлення адміністративного нагляду» встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20.03.2025 року без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 16.06.2025 року о 23 год. 44 хв. та 29.06.2025 року о 23 год. 32 хв. він знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Ніхто з працівників поліції в цей час до нього приходив та перевіряв.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він особисто 16.06.2025 року та 29.06.2025 року за місце проживання ОСОБА_3 не перебував, йому надали електронні рапорти про відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем проживання у зазначений час на підставі яких він склав протоколи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437659 від 26.06.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437658 від 26.06.2025; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами інспекторів поліції; копією довідки про звільнення; копією ухвали № 164/542/24 від 20.03.2025р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, в зв`язку з чим необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 187 ч.1 , ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови

стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко