Справа № 373/2329/25
Провадження № 3/373/647/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , пільг не має,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 серпня 2025 року о 05 год. 48 хв, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року. Правопорушення вчинене повторно (вчергове) протягом року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що, не зважаючи на комендантську годину, в нічний час гуляє на свіжому повітрі, оскільки в квартирі йому морально тяжко знаходитися, бо все нагадує про минуле. Стягнення у виді штрафу за правопорушення, вчиненні раніше, не виконав, коштів на сплату штрафу не має, не працює.

Обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи, в тому числі й постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року.

За ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 20 серпня та 12, 19 грудня 2024 року, 13 січня, 10 та 13 березня, 09 та 24 квітня, 04 та 09 червня, 08 липня 2025 року.

Призначене судом стягнення у виді штрафу, зокрема за 08 липня 2025 року, не сплачено.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Зважаючи на неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, відсутність роботи та доходів, не виконання адміністративного стягнення у виді штрафу за вже скоєні правопорушення, вважаю за неможливе, не доцільне та не достатнє накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу або виправних робіт.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 187 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби..

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза