Провадження № 3/686/6155/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, 16 липня 2025 року о 03 год. 59 хв. по проїзду 1-й Слов`янському, 25 в м. Хмельницькому повторно (постанова ЕНА №4902656 від 05.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст126 КУпАП ) протягом року керував транспортним засобом «Scoda Fabia» д.н.з., НОМЕР_1 .

Також ОСОБА_1 16 липня 2025 року о 03 год. 59 хв. по проїзду 1-й Слов`янському, 25 в м. Хмельницькому, керував автомобілем «Scoda Fabia» д.н.з., НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів) та повторно протягом року від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Разом із цим, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами (постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.01.2025 № 671/2146/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення), в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, 16 липня 2025 року о 05 год. 35 хв. по проїзду Першому Золота Нива в м. Хмельницькому повторно протягом року (постанова ЕНА №4902656 від 05.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП ) керував транспортним засобом «Scoda Fabia» д.н.з., НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_1 16 липня 2025 року о 05 год. 35 хв. по проїзду Першому Золота Нива в м. Хмельницькому керував автомобілем «Scoda Fabia» д.н.з., НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів) та повторно протягом року від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи позбавленим права керування транспортними засобами, в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, 16 липня 2025 року о 05 год. 47 хв. по вул. Виноградній, 24 в м. Хмельницькому повторно протягом року (постанова ЕНА №4902656 від 05.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП ) керував транспортним засобом «Scoda Fabia» д.н.з., НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_1 ставиться у вину, те що 16 липня 2025 року о 05 год. 47 хв. по проїзду вул. Виноградній, 24 в м. Хмельницькому керував автомобілем «Scoda Fabia» д.н.з., НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився. Про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи свідчать довідки з електронної системи документообігу суду від 29.07.2025 про доставку судової повістки-повідомлення шляхом SMS одержувачу ОСОБА_1 , за номером телефону, який вказаний у протоколі на 04.08.2025 на 10 год. та довідка з електронної системи документообігу суду від 01.08.2025 про доставку судової повістки-повідомлення шляхом SMS одержувачу ОСОБА_1 .

Отже, Хабуда був завчасно повідомлений про розгляд його справ, які постановою суду від 06.08.2025, зокрема справу № 686/21195/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 686/21199/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 686/21201/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 686/21206/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 686/21461/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 686/21463/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду. Справі наданий номер № 686/21195/25 (провадження №3/686/6155/25).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху за епізодами повторного протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою такого права та відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння, вчиненої повторно протягом року, вчиненими 16 липня 2025 року о 03 год. 59 хв. по проїзду 1-й Слов`янському, 25 в м. Хмельницькому та 16 липня 2025 року о 05 год. 35 хв. по проїзду Першому Золота Нива в м. Хмельницькому

повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР№1№392928 від 16.07.2025, серії ЕПР№1 №392920 від 16.07.2025, серії ЕПР№1 №392914 від 16.07.2025, серії ЕПР№1 №392924 від 16.07.2025 в яких зафіксовані порушення п. 2.1 «а» та 2.9 «а» Правил дорожнього руху;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, до ХОЗ з НПД ХОР від 16.07.2025 о 04 год. 10 хв.

- направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, до ХОЗ з НПД ХОР від 16.07.2025 о 05 год. 37 хв.

- відеозаписами , на яких зафіксовані обставини руху транспортного засобу «Scoda Fabia» д.н.з., НОМЕР_1 , його зупинка спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 та фіксація пропозицій ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, від яких останній відмовився.

Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами підтверджується копією постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.01.2025, справа № 671/2146/24 області від 21.01.2025 № 671/2146/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за обставин вчинення правопорушення 11 листопада 2024 року, постановою серії ЕНА №4902656 від 05.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст126 КУпАП.

Згідно з Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч.3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку, встановленому статтею 266 КУпАП, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. №1452/735 (далі Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17.12.2008 р. №1103 (зі змінами) (далі Порядок), відповідно до яких особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, які мають право на проведення такого огляду, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до пункту 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків, складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Отже, відмова водія від проходження огляду на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я є підставою притягнення особи до відповідальності за ст.130 КУпАП.

Наявні у справі докази є належним і допустимими, підтверджують дотримання працівниками поліції вимог закону щодо фіксації процедури, оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП.

Щодо повторного протягом року керування ОСОБА_1 транспортним засобом особою, позбавленою такого права та відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння, вчиненої повторно протягом року за епізодом 16 липня 2025 року о 05 год. 47 хв. по вул. Виноградній, 24 в м. Хмельницькому відповідно до протоколів серії ЕПР№1 №392934 від 16.07.2025 та серії ЕПР№1 №392936 від 16.07.2025, то суд зазначає, що згідно з долученими відеозаписами під час процедури оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП за епізодом керування ОСОБА_1 транспортним засобом 16 липня 2025 року о 05 год. 35 хв. по проїзду Першому Золота Нива в м. Хмельницькому, останній запустив двигун автомобіля «Scoda Fabia» д.н.з., НОМЕР_1 та покинув місце зупинки та складання протоколу, після чого працівники поліції наздогнали його та заблокували йому виїзд службовими транспортними засобами та продовжили оформлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності уже по вул. Виноградній, 24 в м. Хмельницькому. Протоколи серії ЕПР№1 №392934 від 16.07.2025 та серії ЕПР№1 №392936 від 16.07.2025 складені патрульним поліцейським, який прибув на підмогу у складі іншого екіпажу. Проте, указані протоколи були складені фактично без присутності ОСОБА_1 та на відеозаписі зафіксований транспортний засіб ОСОБА_1 , відеозапис не містить пропозиції водієві пройти огляд на стан сп`яніння та, відповідно відмови останнього від його проходження

Отже, указані протоколи не підтверджують окремого факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом а подія, з якою пов`язується вчинення ним правопорушень, пов`язанв із його переслідуванням у зв`язку із покиданням місця складання протоколу . по проїзду Першому Золота Нива в м. Хмельницькому.

А тому за цими епізодами провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу «Scoda Fabia» д.н.з., НОМЕР_1 .

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.3 ст.30 КУпаП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, визначеного постановою судді Волочиського крайонного суду від 21.01.2025., вчинив нове правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та передбачене ч.5 ст.126 КУпАП за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років слід приєднати невідбуту ним частину стягнення за попередньою постановою, яка станом на 06.08.2025 становить 9 років 5 місяців 24 дні, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 16 років 5 місяців 24 дні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.01.2025 у справі №671/2146/24, визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 16 років 5 місяців 24 дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження у справі щодо повторного протягом року керування ОСОБА_1 транспортним засобом особою, позбавленою такого права та відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння, вчиненої повторно протягом року за епізодом 16 липня 2025 року о 05 год. 47 хв. по вул. Виноградній, 24 в м. Хмельницькому відповідно до протоколів серії ЕПР№1 №392934 від 16.07.2025 та серії ЕПР№1 №392936 від 16.07.2025 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

Стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, штраф по справі №686/21195/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5 судовий збір по справі №686/21195/25

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/21195/25» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК