Справа №461/5190/25
Провадження №3-в/461/87/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27.07.2017 року, виданий органом 6812,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 471 МК України та накладено стягнення 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100,00 грн штрафу в дохід держави. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0862/UA209000/2025 від 10.06.2025 року, товар вирішено повернути ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 52,21 грн витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

07.08.2025 року до суду надійшла заява захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Волкова С.І. про виправлення помилки в постанові суду від 05.08.2025 року, оскільки у вступній частині постанови суду помилково невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , так замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено невірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить виправити дану помилку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у вступній частині постанови суду допущена помилка, а саме - помилково невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , так замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено невірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому дані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2025 року у справі № 461/5190/25.

Вважати вірною у вступній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2025 року дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково невірно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.