Справа № 932/6043/25
Провадження № 3/932/2270/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли три протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155 КУпАП, згідно яких ФОП ОСОБА_1 13.03.2025 о 15.30 год. в кафе за адресою: АДРЕСА_2 здійснила розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушила п.1 та п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п.11 проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вона ж, 13.03.2025, о 15.30 год. в кафе за адресою: АДРЕСА_3 не забезпечила порядок проведення розрахунків, було проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим було порушено п.1 та п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.11 проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім цього,13.03.2025 о 13.45 год., вона ж, будучи фізичною особою-підприємцем, в кафе за адресою: АДРЕСА_4 провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим було порушено п.1 та п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.11 проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Оскільки справи знаходяться на розгляді одного і того ж судді і стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження, присвоївши справі номер тієї справи, яка зареєстрована першою.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надала, з огляду на що суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст.38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як слідує з протоколів, в вину ОСОБА_1 ставиться порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що мало місце 13 березня 2025. Станом на час розгляду протоколів строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності, сплинули.

Згідно п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки передбачені статтею 38 строки притягнення до адміністративної відповідальності на час розгляду справи сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 932/6043/25 (провадження № 3/932/2270), № 932/6044/25 (провадження № 6044/25), № 932/6045/25 (провадження № 3/932/2272/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, присвоївши справі № 932/6043/25 (провадження № 3/932/2270).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка