справа № 361/5998/25
провадження № 3/361/2047/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №714711 від 16.05.2025 р., 02 травня 2025 року близько 14 год. 30 хв. в кабінеті у директора Тарасівського ліцею за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила хуліганські дії, а саме поводила себе агресивно, при цьому висловлювалась на адресу вчителя ОСОБА_3 , грубою нецензурною лайкою, чим порушила ст. 173 КУпАП, однак не досягла 16 річного віку, тому до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується її батько ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №714713 від 16.05.2025 р., 02 травня 2025 року близько 10 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на навчанні в Тарасівському ліцеї, що за адресою: с. Тарасівка, вул. 9-січня, буд. 1, на перерві після 3-го уроку в шкільному туалеті курила електронний засіб для куріння «Xros Sakura Pink» у забороненому місці, чим порушила ст. 175-1 КУпАП, однак не досягла 16 річного віку, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується її батько ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, прохав суд суворо його не карати.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №714711 від 16.05.2025 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №714713 від 16.05.2025 р., письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.05.2025 р., колективне звернення вчителів Тарасівського ліцею від щодо поведінки учениці ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.05.2025 р., письмових пояснення ОСОБА_1 від 06.05.2025 р., приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 361/5998/25 провадження №3/361/2047/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 та матеріали справи № 361/5999/25 провадження №3/361/2049/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №361/5998/25 провадження №3/361/2047/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка