Справа 682/1695/25
Провадження № 3/682/636/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Головлі Шепетівського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , ФОП, продавецьна ринку м.Славута, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності притягувалася за ч.3 ст.156 КУпАП, - за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в.

20 травня 2025 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 була ппіддана адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП.

17.06.2025 р об 11 год 00 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв з рук на ринку в АДРЕСА_2 , а саме: збула для громадянина ОСОБА_2 горілку (невідомого походження) міцністю 47% в кількості 1 (один) літр за грошові кошти в сумі 120 грн, чим порушила п.п.7 п.2 ст.71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" №3817-ІХ від 18.06.2024 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені частиною третьою статті 156 КУпАП, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Частина 4 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Об`єктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення (див. Господарський кодекс України, Закони України "Про захист прав споживачів", "Про державне, регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", Порядок провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року № 833 та ін.).

Суб`єкт адміністративного проступку - працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку (за ч. 3 цієї статті).

Отже ОСОБА_1 є суб`єктом адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п.п.7 п.2 ст.71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" №3817-ІХ від 18.06.2024 року забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім протоколу, від пидписання якого ОСОБА_1 відмовилася, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ДОП Поліщука О.Я.. про те, що 17.06.2025 р об 11 год 39 хв за адресою: АДРЕСА_3 був зупинений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі алкогольний напій ємкістю 1 літр, придбаний у ОСОБА_1 . Рідину вилучено ;

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 пластикової пляшки ємкістю 1 літр прозорого кольору з пласиковим корком червоного кольору повністю заповненої прозорою рідиною з різким запахом алкоголю (спирту). В ході проведення заміру концентрації етилового спирту за допомогою спиртометра було встановлено, що міцність рідини становить 50 %. Дана пляшка з водно-спиртовим розчином не має марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17.06.2025 року близько 10 год 50 хв він придбав горільчаний виріб у жінки на ім`я ОСОБА_3 , яка на вході поблизу колишнього кафе "Челентано" продає хлібобулочні вироби. Вказану пляшку придбав по 120 грн за 1 літр;

- зверненням громадян від 18.06.2025 року про те, що ОСОБА_1 торгує горілкою на ри нку;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП;

- відеозаписом з місця події;

- протоколом №38 досліджень проб харчових продуктів від 18.06.2025 року з якого вбачається, що досліджений зразок прозової рідини з різким неприємним запахом має міцність 47%.

Відомості, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджуються з письмовими доказами та відповідають дійсності.

З урахуванням наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 4 ст. 156 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з конфіскацією предметів торгівлі: пластикової пляшки ємкістю 1 літр прозорого кольору з пласиковим корком червоного кольору повністю заповненої прозорою рідиною з різким запахом алкоголю (спирту) без марок акцизного податку, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 120 грн

(Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська