Провадження № 3/522/5619/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., за участю секретаря Єрьоміної К.М, прокурора Острик О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

27 травня 2025 року ОСОБА_1 , припинивши діяльність на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерської служби, фінансування та звітності ГУ ДМС в Одеській області, маючи 9 ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії «В» та будучи суб`єктом декларування, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45, абз. 1 п. 2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала щорічну декларацію після звільнення за 2024 рік, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі, зазначила, що була обізнана з необхідністю подання декларації, проте забула вчасно подати за збігом сімейних обставин.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті, підтримавши протокол про адміністративного правопорушення від 14.07.2025 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані в розпорядження суду документи та докази, доходить до наступних висновків.

Наказом Головного управління ДМС в Одеській області від 10.07.2024 № 181-к, ОСОБА_1 з 15.07.2024 звільнена з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерської служби, фінансування та звітності ГУ ДМС в Одеській області за згодою сторін відповідно до вимог частини другої статті 86 Закону України «Про державну службу».

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" - "ґ" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка будучи обізнаною щодо обов`язку, способу та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення абз. 2 ч. 2 статті 45, абз. 1 п. 27 Закону, подала відповідну декларацію, лише 27.05.2025 р. о 20 годині 16 хвилин, що встановлено відповідно до відкритих загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених нa виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На підставі вище викладеного, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несввоєчасне подання без поважних причин декларації суб`єктом декларування, який припиняє відповідну діяльність. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1ст. 172-6 КУпАП, підтверджується, у відповідності до вимог, передбачених ст. 251 КУпАП, належними та допустимими у справі доказами, доданими до матеріалів справи.

Пояснення ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні, а також досліджені докази, зокрема відомості, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення № 69/2025 від 14.07.2025, копія наказу ДМСУ №102-к від 11.04.2024 про призначення ОСОБА_1 на посаду, копія присяги державного службовця, копія наказу ДМСУ №126-к від 15.05.2025 про присвоєння ОСОБА_1 рангу державного службовця, копія наказу ДМСУ № 181-к від10.07.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади, копія попередження про спеціальні обмеження, встановлені Законами України "Про державну службу" та "Про запобігання корупції", копія посадової інструкції, копія декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вказують про те, що в розумінні ст.251 КУпАП, вони є належними, допустимими та дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, - повне визнання вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає достатнім та необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,40-1,172-6,221,245,251,252,256,283-285,289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 / вісімсот п`ятдесят гривень / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.П. Ляшко