Справа № 745/519/25
Провадження № 3/745/336/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
02.06.2025 року о 00:13 год. в с-щі. Сосниця вул. Освіти, 40 ОСОБА_1 керував мотоциклом XGJ50Q-2A, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, результат огляду 1,1 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини протоколу та свою вину визнав.
Дослідивши докази у справі, зокрема адмінпротоколом серії ЕПР1 №348661 від 02.06.2025 року встановлено факт керування ОСОБА_1 мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.
З змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів. Результат огляду 1,1 проміле.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Сосницька лікарня» та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів.
З змісту відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат тесту 1,901 проміле. Також при спілкуванні з поліцейським Хавило М.В. повідомив поліцейського, що вживав алкогольні напої.
Згідно постанови Сосницького районного суду №745/195/25 від 26.03.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно постанови Сосницького районного суду №745/1107/24 від 26.12.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області О. Москаленко, відповідно до бази даних інформаційного порталу Національної поліції інформацію, щодо належності мотоциклом XGJ50Q-2A, НОМЕР_1 , не представилось можливим дізнатись.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах