Провадження № 3/193/336/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Велегури М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вакулове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 відносно ОСОБА_2 сладено протокол, серії ВАД №444225 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у фабулі якого зазначено, що 09.05.2025 близько 16:00 гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді по вул. Каштановій в с. Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На судовий розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, його привід працівниками ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області виконаний не був.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 09.05.2025 о 16:00 год. він виходив з приміщення місцевого магазину, коли до нього підійшов знайомий місцевий мешканець ОСОБА_2 та почав вести з ним розмову про війну в Україні, в ході якої в агресивній формі став висловлювати йому претензії проте, що він (потерпілий) не проходить службу у лавах ЗСУ. У відповідь ОСОБА_1 йому пояснив, що він вже досить тривалий час проходив військову службу і в зоні АТО, і приймав участь у бойових діях у складі ЗСУ вже після повномасштабного второгнення РФ до України, отримав поранення на полі бою, є інвалідом війни ІІІ групи, військовий пенсіонер. Проте ОСОБА_2 ніяк не заспокоювався і, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, став погрожувати йому фізичною розправою, зокрема наголошував, "що коли повернуться/прийдуть наші (з війни), то вони уб`ють його і "таких як він" і він сам його зараз готовий прибити". Ці погрози потерпілий сприймав, як реальні, а тому звернувся до ВП № 9 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте поліцейські за результатом розгляду його заяви, не порушили кримінального провадження, а обмежилися складанням лише цього адміністративного протоколу. Він наголошував на наявності очевидців цього конфлікту - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте які допитані працівниками поліції не були.

Представник потерпілого - адвокат Велегура М.І. у судовому засіданні, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_1 сприймав реальною погрозу убивством на свою адресу, висловленою ОСОБА_2 , просив повернути вказані адміністративні матеріали до ВП № 9 для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 129 КК України. При цьому вважає, що поліції під час досудового розслідування цього кримінального провадження, окрім іншого, необхідно з`ясувати кого ОСОБА_2 важав "своїми людьми", які мають прийти та вбити таких як ОСОБА_1 .

З огляду на вище встановлені обставини, які з`ясувалися під час розгляду справи, суд керується приписом ст.253 КУпАП, а саме, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому, на підставі викладеного, суд враховуючи наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, що підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_1 керуючись ст.253 КУпАП, передає органу досудового розслідування справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 направити до органу досудового розслідування ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець