Провадження №: 3/752/6309/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 року о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Києві по Південному мосту, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмітив, що мав місце факт, відображений в протоколі. Однак зауважив, що він не відмовлявся проходити огляд загалом, а він відмовився проходити огляд разом із поліцейськими в лікарні «Соціотерапія», оскільки не довіряє лікарям та поліцейським. Зауважив, що повідомляв поліцейських про те, що він бажає пройти огляд на стан сп`яніння самостійно у лікарні якій він довіряє.

За результатами судового розгляду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши всі матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного. Як вбачається з відеозапису з нагрудної камери поліцейського, інспектор, дотримуючись вимог ст. 266 КУпАП виявивши у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога. На таку вимогу ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.). Інспектор поліції роз`яснив ОСОБА_1 порядок проходження огляду, наслідки проходження та не проходження огляду, повідомив, що за відмову від проходження огляду, тобто невиконання водієм обов`язку, передбаченого п. 2.5 ПДР, відносно нього буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки за це передбачена відповідальність.

Додатково ОСОБА_1 повідомляв поліцейському, що бажає залучити захисника (адвоката), на що інспектор йому пояснив, що це його право, і надав йому час для цього, також пояснив, що участь захисника під час складання протоколу не заборонена, однак і не є обов`язковою. У зв`язку з чим, інспектором і було складено відповідний протокол та додатки до нього.

В сукупності вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 377926 від 01.07.2025 року, який на момент розгляду в суді не скасовано та не визнано дії працівника поліції по його складанню незаконними, також вина ОСОБА_1 , а саме факт відмови підтверджується відеозаписом, наданим суду в додаток до протоколу, який суд вважає належним та переконливим доказом.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення накласти у виді штрафу в розмірі, тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко