Провадження № 3/582/401/25
Справа № 582/715/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №603680 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 годині 33 хвили в АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання своєї доньки ОСОБА_2 , а саме неповнолітня знімала і публікувала в Tik Tok відео з танцем під російську музику біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим проявила зневагу до пам`яті загиблих захисників України. Це відео викликало велике обурення в соціальних мережах та набуло розголосу, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 07.07.2025 надала до суду клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, оскільки свої батьківські обов`язки вона виконує у повному обсязі, дочка успішно навчається у школі, відвідує гуртки, вона постійно займається її вихованням, розвитком. На обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 додала лист служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради від 03.07.2025 №61 про обстеження умов проживання неповнолітньої дочки, копію посвідчення учасника бойових дій батька дитини, характеристику дитини як відвідувача гуртка з хореографії КЗ «Недригайлівський будинок дитячої та юнацької творчості Недригайлівської селищної ради Сумської області» від 30.06.2025 №01-21/37, характеристику як учениці Недригайлівського ліцею Недригайлівської селищної ради від 05.06.205 за №01-13/215.

У судове засідання 01.08.2025 ОСОБА_1 не з`явилася.

Розгляд справи проведено на підставі вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП за відсутності правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його оповіщення про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує наступне.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, який діє і при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винуватості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Так, частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В свою чергу, відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В такій ситуації протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів не можливо встановити, що ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення інспектором поліції не розкрито таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків».

Разове вчинення дитиною дій зазначених в протоколі не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виховання дитини.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 , а саме докази того, що поведінка дитини зумовлена саме ухиленням матері від виконання своїх обов`язків суду надані не були.

Натомість, з характеристик ОСОБА_2 , які видані Недригайлівським ліцеєм та Будинком дитячої та юнацької творчості встановлено, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем навчання та позашкільного навчання. Позитивна, неконфліктна відповідальна дитина, навчається на середньому рівні, відвідує хореографічний гурток . На танцювальних заняттях проявляє старання, добре працює в команді, підтримує інших учасників. Бере активну учать у виховних заходах національно-патріотичного виховання.

Службою у справах дітей Недригайлівської селищної ради було проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , під час якого встановлено, що дитина забезпечена всім необхідним, має окрему кімнату облаштовану відповідно до віку, в повному обсязі забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування. Батьки дитини належним чином виконують батьківський обов`язок відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 .

Також встановлено, що батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій.

Суду не було надано відеозапис, який став підставою складання протоколу, тому суддя позбавлений можливості оцінити зміст відео на предмет наявності вказаних у протоколі обставин.

Крім того, суддя вважає за доречне заначити, що дійсно, вживання російської мови чи іншого інформаційного продукту країни агресора може викликати занепокоєння та моральні переживання у окремих громадян. Однак створення контенту під музику російських виконавців в Україні, який не містить забороненої законом пропаганди, не є караним діянням, оскільки відсутня законодавча заборона на вживання, використання російської мови в приватному житті громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого, частиною першою статті 184 КУпАП.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З цих підстав, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184 частиною першою, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко