ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/831/25
Номер провадження 3/292/342/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 р. селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 22 червня 2025 року о 00 год. 50 хв., 23 червня 2025 року о 00 год. 00 хв., 23 червня 2025 року, близько 00 год. 40 хв., 25 червня 2025 року о 00 год. 25 хв., 26 червня 2025 року о 00 год. 43 хв., 27 червня 2025 року о 23 год. 45 хв., 27 червня 2025 року о 01 год. 24 хв., 29 червня 2025 року о 06 год. 02 хв., 30 червня 2025 року о 00 год. 00 хв., 01 липня 2025 року о 23 год. 20 хв., 01 липня 2025 року о 00 год. 45 хв., 03 липня 2025 року о 23 год. 30 хв., 03 липня 2025 року о 01 год. 59 хв., 05 липня 2025 року о 23 год. 39 хв., 05 липня 2025 року о 01 год. 25 хв., 06 липня 2025 року о 23 год. 55 хв., 07 липня 2025 року о 23 год. 55 хв., 09 липня 2025 року о 00 год. 00 хв., 13 липня 2025 року о 23 год. 49 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 07 липня 2025 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з"явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №3 вул.Шевченка,116, с-ще Пулини, чим порушив встановлені обмеження адмінісративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно у зазначених в протоколах час, вночі, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а також 07.07.2025 без поважних причин не з"явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №3 вул.Шевченка,116, с-ще Пулини. За місцем реєстрації не проживає, з метою уникнення конфліктних ситуацій з дружиною його батька за житловий будинок. На даний час він орендує житло у с.Стрибіж, однак працівників поліції про це не повідомив.

Обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджуються протоколами серії ВАВ №043539, серії ВАВ №043540 від 15.07.2025, серії ВАВ №043580, серії ВАВ №043579, серії ВАВ №043578, серії ВАВ №043577, серії ВАВ №043576, серії ВАВ №043644, серії ВАВ №043645, серії ВАВ №043646, серії ВАВ №043647, серії ВАВ №043648, серії ВАВ №043649, серії ВАВ №043650, серії ВАВ №043651, серії ВАВ №043652, серії ВАВ №043654, серії ВАВ №043655, серії ВАВ №043656 від 16.07.2025, серії ВАВ №043653 від 17.07.2025, копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Пулинського районного суду від 03.06.2025, рапортами поліцейських ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 22.06.2025, 23.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025, 27.06.2025, 28.06.2025, 29.06.2025, 30.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025, 03.07.2025, 04.07.2025, 05.07.2025, 06.07.2025, 07.07.2025, 08.07.2025, 09.07.2025, 14.07.2025, 20.07.2025.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 07.08.2025 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП об"єднано в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривнів в прибуток держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц