БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1127/25
Провадження № 3/730/496/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , директора ПП «Бреін Плюс», за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 1 серпня 2025 року о 10-47 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , виражалася у бік своєї свекрухи ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилася, 05.08.2025 через систему «Електронний суд» надала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що того дня вона дійсно прийшла до своєї колишньої свекрухи, щоб передати інформацію щодо повернення майна її колишньому чоловіку (сину потерпілої) ОСОБА_3 . Через напружені стосунки між ними, спроба спілкування була невдалою, ОСОБА_1 викликала поліцію, звинувативши її у домашньому насильстві. Вказує, що усвідомила наслідки своїх дій та визнала свою вину в межах кваліфікації події як адміністративного правопорушення. Зобов`язалася надалі утримуватися від будь яких конфліктів із ОСОБА_1 , дотримуватися законодавства та сприяти розв`язанню конфліктів виключно в правовому полі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи у межах наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої не є обов`язковою, що не є порушенням її прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 01.08.2025 близько 10-30 год. вона перебувала на кухні. У цей час до її будинку забігла її колишня невістка ОСОБА_2 та безпричинно стала ображати її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та підпалом її домогосподарства, а коли виходила з двору, то виламала фіртку. Внаслідок цього, вона дуже злякалася та розхвилювалася, їй довелося викликати поліцію. Зазначається, що така поведінка її колишньої невістки носить систематичний характер, однак, раніше до поліції вона не зверталася.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII (далі Закон) , психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого під час його складання вона не висловлювала та підписала без застережень;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №3449 від 01.08.2025, згідно якого 01.08.2025 о 10-48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 повідомила, що невістка ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство щодо неї;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2024 за заявою ОСОБА_1 ;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями самої притягуваної ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Виходячи з положень ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи притягуваної, обставин та характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1360,00(одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько