П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 000382 від 06.08.2025 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 05.08.2025 о 21 годині 00 хвилин на території тимчасового перебування особового складу, яка розташована в АДРЕСА_2 , був виявлений ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв (у військовослужбовця помічено нечітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини).

З метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 направлено для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де було проведено тест на стан алкогольного сп`яніння. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції №762 від 05.08.2025, згідно чкого підтверджено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: поява на території військового об`єкта у стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду, своїми діями порушив вимоги ст. 4 розділу І Дисциплінарного статуту Збройних сил України затвердженого Законом України Про Дисциплінарний статут ЗСУ від 24.03.1999 року, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 в якому просить проводити розгляд справи без його участі, провину визнає. Згідно письмових пояснень, викладених у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, обставини викладені в протоколі підтверджує.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 000382 від 06.08.2025;

- витягом з наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного закону № 928-ОС від 30.07.2025;

- висновком № 762 з КНП «ЧОПД» від 05.08.2025, відповідно до якого за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння (0,6%);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- витягом з наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного закону № 71-АГ від 05.01.2025.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено згідно з Указами Президента України та який діє до теперішнього часу.

Відтак станом на час вчинення ОСОБА_1 правопорушення в Україні діяли та продовжують діяти умови особливого періоду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена та до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА0023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати, постанова буде направлена для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова