Справа № 331/4262/25
Провадження № 3/331/1520/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за протоком серії ВАД №682931 від 20.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого майстром АТ «Мотор Січ», що зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу серії ВАД №682931 від 20.07.2025 20.07.2025 року близько 10-30 годин ОСОБА_2 перебував у гуртожитку по АДРЕСА_2 , де в адресу ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, висловлював нецензурну лайку та штовхав. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Вказав, що в нього розпочався конфлікт із матір`ю його дитини. Під час конфлікту подруга ОСОБА_4 почала заступатися за неї, у зв`язку із чим у коридорі гуртожитку він виражався у її бік нецензурною лайкою. Подію та обставини підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказані дії складають об`єктивну сторону даного правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів.

Таким чином, під громадськими місцями слід розуміти будь-які публічно доступні місця, де є скупчення людей.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору тощо. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

При цьому, закон не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття «інших подібних дій», що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи, а тому це потребує з`ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2025 року серії ВАД №682931, в якому викладено суть інкримінованого правопорушення;

-копією електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненка А.І., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.07.2025 о 11-55 годин за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_3 повідомила, що на неї кидався знайомий, вдарив по голові. По прибуттю екіпажу патрульної поліції до місця виклику було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказала на ОСОБА_2 , який прийшов до них за адресою мешкання, після сумісного розпивання алкогольних напоїв стався конфлікт, після чого ОСОБА_2 почав бити меблі, агресивно себе поводити, вдарив ОСОБА_3 по голові в районі потилиці, після чого остання розбила головою скло;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , про те, що20.05.2025 близько 10-30 годин вона знаходилась у своєї подруги в кімнаті АДРЕСА_4 . В коридорі гуртожитку чоловік подруги ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння через неприязні із ОСОБА_3 відносини, почав конфлікт із подругою. ОСОБА_3 намагалась його заспокоїти, після чого вже між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стався конфлікт, де ОСОБА_5 в ході конфлікту почав висловлювати образи нецензурною лайкою на адресу останньої, штовхав, погрожував фізичною розправою;

-в письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначила, що 20.05.2025 о 10-30 годин вона перебувала із ОСОБА_3 за адресою її мешкання, а саме в гуртожитку по АДРЕСА_2 . В коридорі гуртожитку між нею на ОСОБА_2 стався конфлікт через їх спільну дитину, де в ході якого ОСОБА_3 намагалась вступитись за ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав в адресу ОСОБА_3 висловлювати образи з нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, штовхати;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.07.2025, згідно якого ОСОБА_3 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , який 20.05.2025 о 10-30 годин знаходячись у гуртожитку по вул. Шкільна, буд 5 в м. Запоріжжя, висловлював образи з використанням нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, штовхав.

Таким чином, з огляду на пояснення ОСОБА_2 , у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) грн. у дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції». Стягнення адміністративного штрафу у справі №331/4262/25, провадження № 3/331/1520/2025 .

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Стягнення судового збору у справі №331/4262/25, провадження № 3/331/1520/2025

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц