справа № 388/180/25
провадження № 3-в/388/1/2025
ПОСТАНОВА

01.08.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2025, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.04.2025 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чепула І.В., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 27.02.2025, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серії ВА № 1106410, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2025, ухваленому за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де в тексті постанови невірно зазначено по батькові особи, що притягувався до адміністративної відповідальності, з приводу чого судом відзначається таке.

До Долинського районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Поряд з цим, у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2025 по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Відповідно до положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, судом встановлено, що у тексті зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: замість правильного зазначення по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності у відповідному відмінку - « ОСОБА_3 » помилково зазначено - « ОСОБА_2 », яку (описку) слід виправити.

Керуючись статтями 283, 285 304 КУпАП, -

постановив:

виправити описку у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2025, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення № 388/180/25 (провадження № 3/388/179/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У тексті постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2025, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення № 388/180/25 (провадження № 3/388/179/2025) про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення, - замість помилкового зазначення по батькові особи, що притягається до адміністративного відповідальності - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку вважати правильним « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.А. Кнуров