Справа №519/1565/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, що зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1. ОСОБА_1 , 28.07.2025, близько 20.55 годин, знаходячись за адресою місця мешкання АДРЕСА_2 на ходовому майданчику четвертого поверху третього під`їзду, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, перебуваючи в громадському місці, чим самим вчинила дрібне хуліганство.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №704646 від 01.08.2025.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст. 280 КУпАП.

4.Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП. Окрім того, при розгляді справ даної кваліфікації, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою як передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП.

5. ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнала, обіцяла такого більше не вчиняти.

6.Дослідивши надані до суду матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

7.Вина особи підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704646 від 01.08.2025.

-поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2025, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та визнала свою вину;

-поясненнями свідка та потерпілої та іншими матеріалами справи.

8.Суд враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, даним правопорушенням не завдано значної шкоди, має похилий вік, пенсіонерка, не працює, має тяжкий майновий стан, вважає за доцільне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

9.Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави у зв`язку з тяжким майновим станом.

10.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

11.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35,40-1,160,251,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

12.Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

13.Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

14.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

15.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО