Номер провадження 3/523/3555/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипський районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 року о 23-52 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №37 за адресою: м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, сірого-зеленого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/13849-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, яка у висушеному стані становить 0.10 г, що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №460285 від 04.07.2025 р.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачено ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №460285 від 04.07.2025 року, витягом з ЄРДР від 16.05.2025 року, рапортами від 15.05.2025 року та 16.05.2025 року, протоколом огляду місця події від 16.05.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 16.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також висновком експерта від 11.06.2025 року № СЕ-19/116-25/13849-НЗПРАП.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 21.06.2025 року кримінальне провадження №0000130 від 16.05.2025 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у висушеному стані становить 0.10 г, який поміщено в спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС №100585538 (місце зберігання камера зберігання речових доказів відділу поліції№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков