Справа №: 343/1377/25
Провадження №: 3/343/513/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

13 липня 2025 року близько 12:15 год. поблизу будинку № 13, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, через що відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник згідно ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 12388972 від 01.08.2025 року адвокат Третяк Ю.І. подав клопотання про розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 124 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з`явився, його захисник подав клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390343 від 13.07.2025 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 13 липня 2025 року близько 12:15 год. поблизу будинку № 13, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, через що відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кіщук В.М. (а.с. 4), згідно з яким 13.07.2025 року о 12:18 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Toyota rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- схемою місця ДТП, яка сталась 13.07.2025 року на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига в м.Долина вул. Б.Хмельницького, 13 (а.с. 5), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки «Toyota rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено праві передні та задні двері, правий поріг та лаково-фарбове покриття правого переднього крила, а в автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, ліве переднє крило, ліві передні двері, праве переднє колесо та заднє ліве крило;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.07.2025 року (а.с. 7-8), в яких вони виклали обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того дня поблизу будинку № 13, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області, зокрема, вказавши, що водій автомобіля марки «Toyota rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у крайній лівій смузі, при перестроюванні вправо не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, через що відбулося зіткнення;

- фотоматеріалами (а.с. 16-17), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: