Справа № 932/6827/25
Провадження № 3/932/2646/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 ДРУП № 1 в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року о 15.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 1-в, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник адвокат Будьонний В.С. не з`явилися, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, від захисника адвоката Будьонного В.С. надійшли клопотання про закриття провадження по справі та заява про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 29.05.2025 року, протоколом огляду від 29.05.2025 року, згідно якого у кіоску за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 1-в, була оглянута та вилучена пачка сигарет «Прима» без марок акцизного податку, яку продавець кіоску ОСОБА_1 продала покупцю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин придбання сигарок у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 та іншими матеріалами справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника адвоката Будьонного В.С. про закриття провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, так як ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не є достатніми доказами, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку і суб`єктом правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, а також громадяни.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , знаходячись у кіоску за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 1-в, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, що об`єктивно підтверджується протоколом огляду від 29.05.2025 року, згідно якого у кіоску за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 1-в, була оглянута та вилучена пачка сигарет «Прима» без марок акцизного податку, яку продавець кіоску ОСОБА_1 продала покупцю ОСОБА_3 , письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зібраними відповідно до вимог КУпАП. Таким чином судом встановлено, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна

03 липня 2025 року