Справа 682/1733/25
Провадження № 3/682/656/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в.

20.06.2025 близько 11 год 30 хв в с.Гориця Шепетівського району Хмельницької області в магазині "Рута" ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображала її словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою на словах, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 20.06.2025 року зайшла в магазин "Рута" в с.Гориця та зустрілася з сусідкою ОСОБА_2 , з якою перебуває в неприязних відносинах. Міжею та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого вона висловлювала своє невдоволення поведінкою ОСОБА_2 , при цьому висловлювалася словами нецензурної лайки. Вважає, що ОСОБА_3 також винна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушенняґ доведена в ході розгляду справи дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238020 від 27.06.2025 року;

- рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.06.2025 року про те, що 20 червня 2025 року об 11 год 30 хв в с.Гориця в приміщенні магазину "Рута" ОСОБА_1 вчинила неправомірні дії, чим порушила громадський порядок ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 20.06.2025 року близько 11 год 30 хв в с.Гориця в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 погрожувала їй фізичною розправою на словах, принижувала її честь та гідність в присутності односельчан;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 20.06.2025 року близько 11 год 30 хв в магазині "Рута" в с.Горицяу неї виник конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого остання ображала її словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою на словах, принижувала її честь та гідність перед односельчанами, які були присутні в магазині: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою чергу вона також виражала своє невдоволення відносно ОСОБА_7 на підвищених тонах. Про те, чи ображала вона ОСОБА_8 словами нецензурної лайки, не пам`ятає, так як перебувала в емоційно-збудженому стані. З сусідкою ОСОБА_8 перебуває в неприязних відносинах через побутові проблеми, тому як вона постійно цькує та провокує її на конфлікт. З цього приводу вона неоноразово зверталася до поліції;

- письмовими пояснення свідка ОСОБА_6 , яка показала, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.06.2025 року в магазині "Рута" в с.Гориця виник конфлікт , який тривав протягом 10 хвилин. Ініціатором суперечки була ОСОБА_1 , яка ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_2 , погрожувала їй на словах фізичною розправою. Вподальшому ОСОБА_2 також не стрнимала свої емоції та висловила своє невдоволенняповедінкою ОСОБА_1 і також виражалася словами нецензурної лайки в адресу останньої. Сім`я ОСОБА_8 тривалий час провокує ОСОБА_2 на конфлікт та словесно її цькують;

- аналогічними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ;

- відеозаписом з місця події.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона у громадському місці безпричинно вчинила неповагу до громадського порядку, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Берездів.стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022679 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.