Справа № 589/3311/25
Провадження № 3/589/2289/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт номер НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП справа №589/3311/25 провадження №3/589/2289/25; та за ч.2 ст. 126 КУпАП справа №589/3312/25 провадження №3/589/2290/25

Судом встановлено, що 07.07.2025 приблизно о 19 год. 56 хв. в м. Шостка по вул. Бакинська (26-ти Бакинських комісарів), буд. 110, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , без чинного страхового поліса, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового полісу. Вказаними діями водій порушив вимоги п. 2. 1. ґ. Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 07.07.2025 приблизно о 19 год. 56 хв. в м. Шостка по вул. Бакинська (26-ти Бакинських комісарів), буд. 110, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія на транспортний засіб, тобто не маючи відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим вимоги п. 2. 1. а. Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання ним вини, в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №384530 від 07.07.2025, серії ЕПР1 №388578 від 07.07.2025, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.126 КУпАП відповідно;

-довідками поліцейського ВРПП (м. Шостка) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 08.07.2025 та 11.07.2025, згідно з якими ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

-дисками із відеозаписами вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з копією єДокументу відповідно до застосунку «ДІЯ» - паспорта Громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є неповнолітнім.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказані правопорушення вперше, будучи неповнолітнім, та не заподіяв суспільству значної шкоди, суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 38, 221, 276, 283, 284, ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/3311/25 провадження №3/589/2289/25; справа №589/3312/25 провадження №3/589/2290/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/3311/25 провадження №3/589/2289/25.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров