САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2271/25
Провадження №3/726/462/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції відділення поліції №6 (Новоселиця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 176628 у справі №726/2271/25 ОСОБА_1 , 23.06.2025 року о 11.35 хвилин в м. Чернівці, вул. Зоряній, 4, керував автомобілем та не маючи при цьому посвідчення водія, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.05.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.05.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, протоколом серії ЕПР1 №123999 від 06.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 06.09.2024 р.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу в межах санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленим Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі через Садгірський районний суд м. Чернівці апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяІ. Г. Проскурняк