ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17630/25

Провадження 3/522/5944/25

07 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, яка навчається в ліцеї №3 ОМР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року о 17 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево» об`ємом 0,5 л. вміст спирту 8,5%, та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим порушила діюче законодавство України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 визнала свою провину і просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462474 від 30.07.2025 року;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462484 від 30.07.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-копією постанови ГВА №206997 від 30.07.2025 року відносно ОСОБА_3 за ст. 180 КУпАП;

-копією постанови ГВА №206976 від 30.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за ст. 180 КУпАП;

-повідомленням про реєстрацію ЄО від 30.07.2025 року за №24011;

-рапортом інспектора ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Солоненко К.С. від 30.07.2025 року, відповідно до якого отримано заяву та зареєстровано ЄО №24011 від 30.07.2025 року;

-рапортом інспектора СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Сергія Пучкова від 30.07.2025 року, згідно з яким 30.07.2025 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеські області, надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Владислава Єргієва, про факт виявлення адміністративного правопорушення. В ході відпрацювання даного повідомлення було встановлено, що 30.07.2025 р., близько об 17:10 год., інспекторами СЮП ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, в ході патрулювання території обслуговування ВП №2 ОРУП №1, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», було виявлено неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ними були повнолітні, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які придбали неповнолітнім алкогольні напої, перебували всі причетні з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з порожнини рота, почервоніння обличчя). У зв`язку з чим, громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , було запрошено до ВП №2 ОРУП №1 для прийняття рішення згідно чинного законодавства України. З неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення порушень вимог чинного законодавства України та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1, ст. 178 КУпАП. З повнолітніми також провели профілактичну бесіду, щодо недопущення порушень вимог чинного законодавства України та складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 180 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2025 року, відповідно до яких 30 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево» об`ємом 0,5 л., яке купила в магазині «Афіни» з повнолітніми подругами;

-поясненнями ОСОБА_4 від 30.07.2025 року, відповідно до яких 30 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево», яке купила в магазині з повнолітніми подругами;

-поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2025 року, відповідно до яких 30 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево», яке купила в магазині з повнолітніми подругами;

-поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2025 року, відповідно до яких 30 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево», яке купила в магазині з повнолітніми подругами;

-копією паспорту ОСОБА_4 з додатку «Дія»;

-копією паспорту ОСОБА_1 з додатку «Дія»;

-копією паспорту ОСОБА_2 з додатку «Дія»;

-копією паспорту ОСОБА_3 з додатку «Дія»;

-фототаблицею до протоколу ВАД №462484, складеною інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Сергія Пучковим;

-фототаблицею до протоколу ВАД №462474, складеною інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Сергія Пучковим;

-розпискою ОСОБА_1 про отримання направлення до ООМЦПЗ від 30.07.2025 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Крім того, враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178КУпАП, та застосувати щодо неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Лагода