Справа № 517/733/25
Провадження № 3/517/462/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Фрунзівка Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

установив:

До Захарівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол складений поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Куртіяном А.В.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду установлено, що 10 липня 2025 року біля 14 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем мешкання здійснила продаж з рук слабоалкогольного напою, а саме 1 пляшки пива «Київське», об`ємом 1,95 л за ціною 70 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнала, щиро розкаялась та пояснила, що для святкування свого дня народження вона купила 1 блок алкогольного пива «Київське». Коли вона несла пиво до будинку, до неї підійшов невідомий чоловік та попросив продати йому одну пляшку, що вона й зробила. Одразу після цього до неї підійшли працівники поліції та повідомила, що вона своїми діями вчинила адміністративне правопорушення. Пиво купувала для власних потреб, без наміру подальшого його продажу. Про те, що не можна продавати слабоалкогольні напої з рук вона не знала. Про вказане дуже шкодує, в подальшому подібне вчиняти не буде. При визначенні стягнення просить суд урахувати те, що на її утриманні перебуває мати похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також інвалідом другої групи.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013807 від 10 липня 2025 року, з якого убачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 липня 2025 року з яких убачається, що 10 липня 2025 року біля 14 год 20 хв вона перебуваючи за місцем мешкання продала (з рук) 1 пляшку пива «Київське» об`ємом 1,95 л невідомій особі. Про те, що продавати слабоалкогольні напої з рук вона не знала. Більше подібного повторювати не буде (а.с. 3).

Відповідальність у разі вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Зазначена диспозиція має бланкетний характер, тобто відсилає до іншого нормативно-правового акту, що передбачає відповідальність за вчинення окремих незаконних діянь, які врегульовані законодавством України.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП полягає у торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі. До того ж не має значення наявність та дійсність акцизних марок тощо.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля слабоалкогольними напоями з рук.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З довідки-характеристики наданої Захарівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області № 1490 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території селищної ради на ОСОБА_1 у виконком ради від жителів вулиці і сусідів скарг та заяв не надходило. За час проживання в селі Майорське проявила себе ввічливою людиною. З повагою відпостіться до односельчан, має спокійний характер, завжди уникає конфліктних ситуацій. Нарікань з боку сусідів та односельчан до виконкому не надходило (а.с. 18).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1975 року убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ № 087112 від 03 квітня 2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи довічно (а.с.19).

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире розкаяння.

Про щире каяття порушниці беззаперечно свідчить її пояснення в судовому засіданні, відповідно до яких вона не лише повідомила про всі обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а й висловила щирий жаль щодо його вчинення.

Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені.

Крім того судом ураховується характер та обставини вчиненого правопорушення, а саме кількість проданого пива (1 пляшка), особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративного відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні особу похилого віку матір інваліда ІІ групи, ступінь її вини, відношення до скоєного правопорушення, і з урахуванням того, що вчинене діяння містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків не настало, суд вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням положень ст. 283 КУпАП у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір стягненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 22, 23, 33, 156, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Фрунзівка Одеської області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Захарівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя