Справа № 509/3841/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

технічний керівник випробувальної лабораторії ТОВ «Авто7», дільниця №3

до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року о 17 годині 23 хвилин, по вулиці Ангарська, 19, в с-щі Авангард Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , будучи технічним керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Авто7», дільниця №3, видав протокол перевірки технічного стану №01609-03484-25, на транспортний засіб «Mazda CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: в порушення вимог абзацу з порушенням 26 пункту 16 порядку, проведення ОТК не зазначено дату проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу чи фотографії фіксації. Чим порушив вимоги пункту 6.8, 16 розділу 6.8, ДСТУ 3649:2010 колісні транспортні засоби та постанову КМУ від 30.01.2012 року №157 додаток 5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не подав, причини неявки суду не відомі.

Положенням статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з аналізу статті 268 КУпАП по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП, доведена наданими доказами.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №851238 від 03.07.2025, висновком про визнання протоколу перевірки технічного ОТК недійсним від 18.06.2025, копією реєстраційної картки ТЗ, фотоматеріалом.

Частиною першою статті 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Отже, суб`єктом адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП є виключно посадові особи.

Оскільки, ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника випробувальної лабораторії ТОВ «Авто7», дільниця №3, він є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 127-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров