08 серпня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3466/25 Провадження № 3/501/907/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2025 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал якій надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області № 501/3466/25 (3/501/907/25) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

ОСОБА_1 06 липня 2025 року о 16:44 годині перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою по вул. Парусна 16 в м. Чорноморську здійснила крадіжку товарів на суму 1054,17 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 13 червня 2025 року об 11:11 годині перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою по вул. Парусна 16 в м. Чорноморську здійснила крадіжку товарів на суму 1040,83 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_1 06 липня 2025 року о 16:07 годині перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою по вул. Парусна 16 в м. Чорноморську здійснила крадіжку товарів на суму 1038,33 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколах, просила суворо не карати.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/3466/25 (номер провадження 3/501/907/25), № 501/3467/25 (номер провадження 3/501/908/25) та № 501/3468/25 (номер провадження 3/501/909/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/3466/25 (номер провадження (3/501/907/25).

Вивчив матеріали справи суд приймає рішення про наступне.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Отже, згідно з чинним на момент вчинення відповідних діянь законодавства, викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент учинення правопорушення не перевищувала 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Факт вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462984, № 462989, № 462991 від 17 липня 2025 року, заявою до ВП, довідкою про вартість викраденого майна, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суму викраденого майна, а також особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме такий розмір штрафу, на переконання суду, з урахуванням суми викраденого майна, характеру дій правопорушника, відповідатиме завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення та меті застосування адміністративного стягнення, якою є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 51, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 3400.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Чорноморський міський суд Одеської області.

Суддя