Справа № 579/1133/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

при проведенні фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій у період часу з 12 березня 2024 року по 22 квітня 2025 року, а саме: непроведення розрахункової операції через ПРРО при реалізації пляшки коньяку «Шабо 3 зірки» 0,25 л, вартістю 115 грн., а також при перевірці електронних копій розрахункових документів встановлено проведення розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування товарів, що унеможливлює ідентифікацію проданого товару, чим порушено вимоги п.п.1,2 та 11 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви до суду просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.14).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 27 травня 2025 року, розгляд справи було призначено на 25 червня 2025 року. У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 25 червня 2025 року розгляд справи було відкладено на 14 липня 2025 року. У період з 14 липня 2025 року по 31 липня 2025 року головуючий суддя по справі перебувала у частині щорічної основної відпустки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №322/18-28-07-06 від 20 травня 2025 року вбачається, що правопорушення вчинено у період з 12 березня 2024 року по 22 квітня 2025 року. Порушення виявлено під час фактичної перевірки 24 квітня 2025 року.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.155-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець