Справа № 932/6737/25
Провадження № 3/932/2580/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропретровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2025 року о 20.05 год. в м.Дніпро на перехресті вул.. Запорізьке Шосе та вул. Генерала Пушкіна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Tesla Model З номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Запорізькому шосе, не вибрав безпечної швидкості під час обгону, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілями Daewo Gentra, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та Toуota Camrу, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , після чого, не впоравшись з керуванням продовжив некерований рух та здійснив двічі наїзд на відбійник ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та був пошкоджений металевий відбійник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду протоколу, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги необов`язковість явки особи, повідомленої належним чином про дату і місце розгляду, при розгляді адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень Закону України «Про дорожній рух», єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, які зобов`язують учасників дорожнього руху їх знати і виконувати.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1, який ставить в вину ОСОБА_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як встановлено судом, невиконання водієм ОСОБА_1 вказаних пунктів ПДР призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, що в достатній мірі підтверджується протоколом ЕПР1 № 326597 від 10.05.2025, схемою місця ДТП, складеною за участю її учасників, письмовими поясненнями водіїв, що дає суду підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та доведеність його вини.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини і особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і вважає за можливе застосувати до нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виховання та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка