Справа № 157/1055/25
Провадження № 3/157/602/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуває в процесі розлучення, працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2025 року орієнтовно о 15 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилось в криках, образах нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Підтвердив факт конфлікту, але вважає, що не вчиняв протиправних дій. У судовому засіданні повідомив, що перебуває в процесі розірвання шлюбу з дружиною ОСОБА_3 , яка забрала їхнього сина та переїхала постійно проживати до батьків у село Мельники-Мостище. Дружина зловживає лікарськими препаратами, веде себе неадекватно та не дозволяє бачитись із сином, а її батьки у цьому допомагають. У день події ОСОБА_1 приїхав побачитись із сином до місця проживання потерпілої, але нікого не виявилось вдома. Коли тесть, теща та дружина приїхали додому, то між ним та батьками дружини відбувся конфлікт із взаємними звинуваченнями та шарпаннями. При цьому тесть з тещею викликали працівників поліції, які склали протокол та порушили кримінальну справу за завдання побоїв. ОСОБА_1 зауважує, що конфлікт з учасниками стався саме у зв`язку з їх протиправними діями, оскільки дружина та її батьки вже майже рік не дозволяють йому бачитись і із сином. Тому він був у розпачі та намагався добитись цього права, іноді вчиняючи дії на емоціях. Просив долучити до матеріалів рішення органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, яким його заяву було розглянуто та зобов`язано дружину ОСОБА_3 не перешкоджати йому у спілкуванні з малолітнім сином, визначено дні побачень та години спілкування.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 04.07.2025 підтвердила події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення. Повідомила, що після початку розлучного процесу зять переслідує її дочку, телефонує з різних номерів телефону, чинить психологічний тиск. Подала заяву, у якій просила подальший розгляд справи проводити у її відсутності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі підтверджується приїзд працівників поліції на місце події, з`ясування обставин та складення протоколу про притягнення до відповідальності за вчинення домашнього насильства. ОСОБА_1 веде себе неагресивно, але зухвало повідомляє неправдиві дані про себе, відмовляється звільнити проїзд до домогосподарства потерпілої, який заблокував своїм автомобілем.

Попри невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596777 від 09.06.2025, в якому зазначений склад правопорушення, з доданими терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 645460 від 09.06.2025, заявою ОСОБА_1 від 09.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами про надходження заяви від ОСОБА_1 та про виклик на службу 102, відеозаписом з реєстратора поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу або громадські роботи або адміністративний арешт.

Аналізуючи подію 09.06.2025 суддя зауважує, що факт словесного конфлікту та фізичних контактів у виді шарпання підтверджується учасниками, а також визнається ними на дослідженому відеозаписі з бодікамери поліцейського. При цьому дії кривдника ОСОБА_1 містять ознаки домашнього насильства - суб`єктний склад та вчинення дій психологічного характеру у виді блокування проїзду до домоволодіння потерпілою, образи в її адресу, складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суддя також бере до уваги рішення органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області від 24.07.2025, яким зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 та визначено дні побачень і години спілкування. Цим рішенням підтверджуються мотиви вчинку кривдника ОСОБА_1 , які він надав у своїх поясненнях. Суддя кваліфікує такі мотиви, як вчинення правопорушення під впливом збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, тобто обставину, що пом`якшує відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючу відповідальність обставину, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у минулому, зокрема щодо матері його дружини, суддя не вбачає достатніх підстав для застосування щодо нього заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови зі ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Повний текст постанови складений 04.08.2025 року.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ