Справа № 641/4942/25
Провадження № 3/641/23/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши питання виправленні описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення, прийняту Слобідським районним судом міста Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Слобідського районного суду міста Харкова від 08.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень. Речовий доказ: паперовий згорток з порошокоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2484 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0045 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - знищити.

30.07.2025 на адресу суду, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла заява від ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області про виправлення описки у постанові суду від 08.07.2025.

У вищевказаній постанові, судом допущено описку, а саме у резолютивній її частині зазначено невірно орган, яким у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, замість вірного ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області. У зв`язку із чим, необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Слобідського районного суду міста Харкова від 08.07.2025.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-28, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Слобідського районного суду міста Харкова від 08.07.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови: орган з якого надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області із зазначенням речового доказу, а саме: наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0045 г. Об`єкт дослідження поміщений до сейф-пакету № INZ1090057 з пояснювальним написом та підписом експерта, який переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА