НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/516/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №112728: «15 липня 2025 року о 19 год 25 хв ОСОБА_1 , у в АДРЕСА_1 вчинив повторно протягом року домашнє відносно своєї повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю, чим порушив п. 2 ч.1 ст. 16 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.173-2 КУпАП правопорушенням є діяння, у випадку повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також спричинення шкоди здоров`ю потерпілої особи повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.251 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 у вчинив відносно своєї повнолітньої доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах.

Так матеріали адміністративної справи містять: протокол про адміністративне правопорушення від 15 липня 2025 року; протокол про адміністративне правопорушення від 15 липня 2025 року, потерпілою за яким є ОСОБА_3 ; постанова Новоушицького районного суду від 14 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП; форма оцінка ризиків вчинення домашнього насильства, постраждалою особою згідно якої є дружина кривдника ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона викликала поліцію, оскільки її батько ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_3 та ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, кидав кабачком у бік матері.

Отже, долучені до матеріалів справи докази, не підтверджують обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки, зібрані докази в сукупності та зокрема пояснення потерпілої ОСОБА_2 вказують на те, що подія яка відбулась 15 липня 2025 року стосується конфлікту між батьками ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відтак вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї повнолітньої доньки ОСОБА_2 не доведено за стандартом «поза розумним сумнівом».

Долучений до справи доказ - терміновий заборонний припис серії АА539230 суд не приймає до уваги, оскільки його зміст є нечитабельним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вони не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник