ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(про призначення відеоконференції)

04 серпня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Халупка Вячеслава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника - адвоката Халупка В.М. подана в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката Халупка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з вимогами пункту 1 частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положень частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативного розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь захисника - адвоката Халупка В.М., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Клопотання захисника - адвоката Халупка Вячелава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником-адвокатом Халупком Вячеславом Михайловичем власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 07 серпня 2025 року о 13-30 годин, та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко