Справа № 211/7032/25
Провадження № 3/211/3245/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року старший лейтенант ОСОБА_1 , знаходячись в районі зосередження роти в/ч НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, здійснив розпивання алкогольних напоїв, в умовах особливого періоду та був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в зв`язку з тим, що він перебуває на лікуванні. Також, долучає до матеріалів справи виписку із медичної картки стаціонарного хворого №7627/25 від 29.07.2025, відповідно до якої, основним діагнозом ОСОБА_1 встановлено: розлади особистості та поведінки органічного генезу, помірний психоорганічний синдром змішаний варіант з психотичними симптомами галюцинаторно-параноїдної структури.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Статтею 1 КУпАП встановлено, що завданням цього Кодексу, зокрема є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За приписами КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, а розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінуються особі.

За приписами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий в подальшому було продовжено.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП суду надано:

-протокол А0666 про військове адміністративне правопорушення №32/1779 від 09.06.2025, у якому викладені обставини справи;

-акт про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння від 09.06.2025;

-пояснення свідків;

-акт про відмову надавати пояснення від 09.06.2025;

-службову характеристику ОСОБА_1 ;

-військовий квиток;

-витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №45 від 02.03.2022;

-медичну характеристику ОСОБА_1 від 16.06.2025.

Згідно медичної характеристики ОСОБА_1 від 16.06.2025 встановлено, що 09.06.2025 ОСОБА_1 звернувся за консультацією до лікаря психіатра в/ч НОМЕР_1 , діагноз важкий депресивний епізод з суїцидальними думками. 10.06.2025 звернувся за консультацією у психіатричне відділення в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , діагноз:депресивний епізод з соматичними симптомами, ускладнений адиктивною поведінкою, декомпенсований стрес-асоціація, астено-невротичний синдром з суїцидальними тенденціями. З 10.06.2025 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КП «ДБКЛПД» ДОР м. Дніпро, діагноз: важкий депресивний епізод з суїцидальними намірами.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийшов до висновку про закриття провадження у справі зважаючи на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що в день вчинення адміністратинвого правопорушення 09.06.2025 ОСОБА_1 вже знаходився на консультації у лікар-психіатра. У подальшому наступного дня його було госпіталізовано до закладу надання психіатричної допомоги. Враховуючи зазначене, беручи до уваги встановлений на теперішній час діагноз ОСОБА_1 , суд вважає за неможливе об`єктивно встановити чи обумовлені дії ОСОБА_1 вживанням алкогольних напоїв, чи наявністю психічного розладу. Крім того, на думку суду, не можливо вирішувати питання про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_2 до визначення його стану осудності, оскільки це є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин не було доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги застосування судом положень п. 1 ст. 247 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 172-20, 247, 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Костенко Є. К