ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1127/25
Номер провадження №3-678-481/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ялинівка Летичівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, інвалідність відсутня, реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. У період часу з 05 травня 2025 року по 13 червня 2025 року ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виразилось у невідвідуванні останнім занять у Голосківському відділенні Державного навчального закладу «Деражнянський центр професійної освіти» у вказаний період, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2. ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, пояснила, що її неповнолітній син у вказаний період не відвідував навчальний заклад, проте вона фізично не мала змоги контролювати сина, оскільки тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

листом директора Державного навчального закладу «Деражнянський центр професійної освіти» від 13 червня 2025 року про те, що в період з 05 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин пропускає заняття та не виконує навчальний план, усі намагання працівників соціально-психологічної служби Центру, керівників групи зв`язатися з батьками та повернути учня на навчання не принесли бажаного результату;

свідоцтвом про народження дитини;

протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вона вину визнала, у вчиненому кається.

6. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. ОСОБА_1 вину визнала і щиро кається, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, тому, враховуючи встановлені обставини в сукупності, повідомлені нею в судовому засіданні обставини, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.