Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2241/25
П О С ТА Н О В А

30 липня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., з секретарем Деменчуком О.Г., за участю прокурора Дрогальчука О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , колишнього начальника ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/94/25 від 12.06.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції, несвоєчасно без поважних причин подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області, яке мотивоване наступним.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно зі ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення. 01.04.2022 його було звільнено з посади начальника відділу поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області. На час втрати ним статусу суб`єкта декларування у розумінні Закону України «Про запобігання корупції» кампанія декларування була ще зупинена, діяла пряма норма закону про відстрочення декларування на період воєнного стану. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», який набрав чинності 12.10.2023, тобто, із спливом півтора року після припинення ним виконання функцій держави або місцевого самоврядування, установлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. Предметом розгляду цієї справи є несвоєчасне подання ним декларації, яку він подав 27.05.2025 в електронному вигляді з особистого ноутбука, перебуваючи за місцем мого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На момент несвоєчасного подання декларації він вже не займав посаду начальника відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Більше того, відповідну посаду він не займав і на момент виникнення (поновлення) обов`язку щодо подання такої декларації. Таким чином, у даному випадку місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце проживання суб`єкта декларування, а не місце його колишньої роботи. Відтак, справа має розглядатися Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Прокурор Дрогальчук О.С. в судовому засіданні заперечив проти клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області, просить розглядати справу в Овруцькому районному суді Житомирської області за місцем роботи порушника.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши заявлені клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративне правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларації, яку він подав 27.05.2025 року в електронному вигляді з особистого ноутбука, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , то місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу місця його проживання.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП за територіальною підсудністю на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 279, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 286/2241/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко