ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5699/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 632702 від 13 липня 2025 року та протоколу серії ВАД №632703 від 13 липня 2025 року, ОСОБА_1 10 липня 2025 року о 21 год. 15 хв. та 11 липня 2025 року о 21 год. 21 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що змінив номер телефону, тому поліція не могла до нього додзвонитись, а також зазначив, що погано працює дверний дзвінок, тому не чув коли приходили працівники поліції.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме: рапортом, вироком Дарницького районного суду міста Києва віл 15 вересня 2023 року, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року про умовно-дострокове звільнення, довідкою про звільнення; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та не убачає в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 187 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 187, 284-285, 300,303-305, 307, 308, 310, 401 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали за протоколом серія ВАД № 632702 13 липня 2025 року про адміністративне правопорушення у справі № 753/15215/25 (провадження №3/753/5699/25) з матеріалами за протоколом серії ВАД №632703 від 13 липня 2025 року у справі №753/15218/25 (провадження №3/753/5701/25) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального № 753/15215/25 (провадження №3/753/5699/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЯКУСИК