П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.05.2025 о 00:25 по вул. Стрийська 294 А, у м. Львові, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не дотримався обмежень, а саме був відсутній під час перевірки, чим порушив адміністративний нагляд, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 13.05.2025 о 22:50 по вул. Стрийська 294 А, у м. Львові, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не дотримався обмежень, а саме був відсутній під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 21.05.2025 в період часу з 16:00 - 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 24.05.2025 о 23:20 по вул. Стрийська 294 А, у м. Львові, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не дотримався обмежень, а саме був відсутній під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 28.05.2025 в період часу з 16:00 - 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву у якій зазначив що вину визнає, просить суд суворо не карати. Виходячи з викладеного вважаю за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №465/4889/25 (провадження №3/465/2264/25), справа №465/4890/25 (провадження №3/465/2265/25), справа №465/4891/25 (провадження №3/465/2266/25),справа №465/4892/25 (провадження №3/465/2267/25), справа №465/4893/25 (провадження №3/465/2268/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/4889/25, номер провадження №3/465/2264/25.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №454583 від 05.06.2025, серії ВАД №455102 від 05.06.2025, серії ВАД №454596 від 05.06.2025, серії ВАД №454597 від 05.06.2025, серії ВАД №454595 від 05.06.2025, пояснення ОСОБА_1 , постанови Франківського районного суду м. Львова від 07.03.2025 та ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2025, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він був відсутній по місцю проживання та не з`являвся на реєстрацію до відповідного органу, як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №465/4889/25 (провадження №3/465/2264/25), справа №465/4890/25 (провадження №3/465/2265/25), справа №465/4891/25 (провадження №3/465/2266/25), справа №465/4892/25 (провадження №3/465/2267/25), справа №465/4893/25 (провадження №3/465/2268/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/4889/25, номер провадження №3/465/2264/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний