П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 40800,00 грн, який накладено постановою Сокальського районного суду Львівської області від 26.05.2025р.строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В обґрунтування заяви вказував, що штраф не в змозі оплатити єдиним платежем, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, а тому просив розстрочити суму штрафу на один рік. На своє обгрунтування надав свідоцтво про народження доньки Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, постановою Сокальського районного суду Львівської області від 26.05.2025р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60грн.

Постанова була оскаржена в апеляційному порядку проте залишена в силі та набрала законної сили.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП чітко передбачено, що для надання розстрочки сплати штрафу необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності її надання та знаходяться у прямій залежності від обставин, які викликають необхідність надання такої розстрочки. При цьому, розстрочення сплати штрафу нормами КУпАП взагалі не передбачено, а розстрочка сплати штрафу може бути проведена на підставі законодавства про виконавче провадження.

Поряд із цим, на сьогодні постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу ще не надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у зв`язку з чим не підлягає застосуванню законодавство про виконавче провадження, а тому суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу слід відмовити.

Суд також зазначає, що ОСОБА_1 працездатний, довідки про низький дохід чи скрутний майновий стан суду не надав, а надане свідоцтво про народження доньки не може бути доказом скрутного матеріального становища, а навпаки повинно бути для останнього стимулом бути взірцем правової поведінки для доньки з метою виховання її в дусі справедливості та людяності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина