Справа №-613/1529/25 Провадження №-3/613/563/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, старшого солдата, інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги (підношувач) мінометної групи відділення вогневої підтримки десятої прикордонної застави третьої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії СхРУ № 116038 від 05.08.2025).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 № 116038, 04.08.2025 приблизно о 17:30 год під час перевірки особового складу на території військового містечка було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини. Факт перебування ст. солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду № 81 від 04.08.2025 (перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,320 проміле). Своїми діями ст. солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 13 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення в умовах військового стану, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 255 КУпАП передбачено, що протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків за ст.172-10-172-20 КУпАП.

До матеріалів справи не долучено доказів про те, що начальник десятої прикордонної застави старший лейтенант ОСОБА_2 уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення (витягу з відповідного наказу, витягу з посадових обов`язків тощо).

Окрім того, не надано витяг з наказу командира про зарахування ОСОБА_1 , інспектором прикордонної служби 3 категорії номер обслуги (підношувач) мінометної групи відділення вогневої підтримки десятої прикордонної застави третьої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, а також характеристики ОСОБА_1 за місцем проходження служби, яка в силу ст.33 КУпАП підлягає врахуванню судом при накладенні адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Обов`язок щодо належного складення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення матеріалів справи до відповідного органу для належного оформлення.

Наведені вище недоліки унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Без усунення зазначеної вище неповнотиі неправильності неможливо виконати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст.ст. 245, 280 КУпАП, щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

При цьому суд керується п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник