Справа № 592/9655/25
Провадження № 3/592/2101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

заст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року близько 16:30 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що остання перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, що загрожувало життю та здоров`ю дитини. Громадянка ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надала заяву про визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаялась. Додатково зазначила, що донька хворіє на цукровий діабет І типу та додала довідки, що підтверджують діагноз ОСОБА_2 , та просила суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717339 від 27.05.2025 року, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення;

- формою виклику на 102;

- письмовими поясненнями;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, вважаю необхідним зазначити про те, що доказів перебування малолітньої ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, те, що вона щиро розкаялась у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік