Справа № 645/3552/25
Провадження № 3/645/880/25
ПОСТАНОВА
04 серпня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером КНП «МКЛ №8» ХМР, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Притягувана в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу на дату виникнення податкових зобов`язань платником податку не складено податкові накладні в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та не зареєстровано їх в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений, Податковим кодексом України термін на суму 19519737 грн.;
п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України несвоєчасно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 1002256,73 грн.;
п.57.1, ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого несвоєчасно сплачено узгоджені податкові
зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 1671,86 грн.
п.1 ч.2 ст.б, ч.1 ст.7, ст. 8, ст. ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 р. № 2464-VI із змінами і доповненнями, занижено базу нарахування заробітної плати та додаткової бази нарахування Єдиного внеску, на які за результатами перевірки підлягає нарахування єдиного внеску 36,3%, 33,2% та 22% в загальній сумі 9549,76 грн, в тому числі за 2014 рік на суму 205,99 грн, за 2015 рік на суму 4178,79 грн., за 2016 рік на суму 2122,91 грн., за 2017 рік на суму 239,50 грн., за 2018 рік на суму 839,71 грн., за 2019 рік на суму 170,12 грн, за 2020 рік на суму 1792,74 грн.
Частина 2 статті 9 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зі змінами та доповненнями було встановлено неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок, що призвело до факту не нарахування КНП «МКЛ №8» ХМР єдиного внеску в загальній сумі 9549,76 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 205,99 грн., за 2015 рік на суму 4178,79 грн., за 2016 рік на суму 2122,91 грн., за 2017 рік на суму 239,50 грн., за 2018 рік на суму 839,71 грн., за 2019 рік на суму170,12 грн., за 2020 рік на суму 1792,74 грн.
Вказане адміністративне правопорушення не носить характеру триваючого, так як не перебуває у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Дослідивши докази долучені до адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою установи встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинене у період з 2018 по 2022 р., вважаю, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя - І. В. Ульяніч