Провадження № 3/127/4063/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши питання про проведення судового розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Гудима Є.П. надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку, враховуючи значну територіальну віддаленність місця проживання та роботи захисника, оскільки він проживає та працює в м. Києві, що ускладнює його прибуття у судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Гудима Євгеній Петрович проживає та працює в м. Києві, що ускладнює його прибуття у судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гудими Є.П. слід задовольнити та здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гудими Є.П. про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокатом Гудимою Євгенієм Петровичем за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя