Справа № 541/2678/25
Номер провадження3/541/879/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт 16.01.2025 року, не вживає заходів щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа №2/548/608/14, виданого 29.10.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області, в розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що гарантовано положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України. Такі дії ОСОБА_1 призвели до виникнення заборгованості станом на 30.06.2025 в сумі 222 949,82 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 08.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП участь особи, що притягається до відповідальності, належним чином повідомленої та від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду, не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Особа притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП у випадку несплати аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частиною 3 статті 183-1 КУпАП передбачено притягнення до відповідальності за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Хорольським районним судом Полтавської області видано 29.10.2014 виконавчий лист №2/548/608/14 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Горбань Л.А. від 14.02.2015 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/548/608/14 виданого 29.10.2014 Хорольським районним судом Полтавської області.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

За наведених вище обставин вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №3 від 30.06.2025, копією виконавчого листа №2/548/608/14 виданого Хорольським районним судом Полтавської області 29.10.2014, копією матеріалів виконавчого провадження №46500974та матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 31-1, 40-1, 183-1, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський