справа № 274/5233/25
провадження №3/0274/1217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.07.2025 близько 23:00 в м. Бердичеві по вул. Європейській, 34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, керуючи цим же транспортним засобом в цей час та місці, ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.п. (б) п. 2.3, п.п (а) п. 2.9, п.п. (а) п 2.10 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124, ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що зачепив автомобіль Skoda та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки цього не помітив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Підпунктом «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як регламентовано п.п. (а) п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 24.07.2025 серії ЕПР1 №№ 400720, 400744, 400769. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- рапортом чергового Бердичівського РВП, зі змісту якого вбачається, що 23.07.2025 в 23:17 надійшло повідомлення зі служби 102, згідно якого заявник ОСОБА_2 повідомив, що 15 хв. тому на вул. Богунська, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого має ознаки алкогольного сп?яніння, здійснив наїзд на автомобіль Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- роздруківкою алкотестера «Драгер» від 24.07.2025, результат якого 1,07 проміле. Роздруківка підписана ОСОБА_1 . На роздруківці міститься запис «згоден»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду на стан сп`яніння 1,07 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився;

- направленням на огляд до медичного закладу від 23.07.2025;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2025, згідно з якою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджене лакофарбове покриття заднього правого крила. В автомобілі Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджене лакофарбове покриття задньої лівої частини бампера, тріщина заднього лівого ліхтаря;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 24.07.2025, зі змісту яких вбачається, що 23.07.2025 близько 23:00 він припаркував свій транспортний засіб Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_3 , біля розважального закладу «Веранда» та сидів в автомобілі. Через певний проміжок часу він відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що автомобіль Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з його автомобілем, поїхав з місця події. Як згодом було встановлено, керував даним автомобілем ОСОБА_4 , який мав ознаки алкогольного сп?яніння;

- відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, на якому зафіксована пропозиція пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу або ж найближчому медичному закладі, факт огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Жодних заперечень щодо результатів огляду не висловлював. На огляді в медичному закладі не наполягав. Складені відносно нього документи підписав без зауважень.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд врахував, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою Бердичівського РВП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році - 3028 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/5233/25, 274/5234/25, 274/5235/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер 274/5233/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата штрафів»- «Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району» «Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху».

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк