Провадження №3/592/2589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

установив:

11.07.2025 о 08:40 у м.Суми по вул. Британська, 1, водій автомобіля Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем Opel НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Chevrolet НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив п.2.3Б ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив що ДТП сталось внаслідок поломки деталей підвіски автомобіля в доді гальмування перед автомобілем, що зупинився попереду і саме внаслідок його невеликої швидкості заподіяна невелика матеріальна шкода, яку він відшкодував.

Потерпілі підтвердили зазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №388016 від 11.07.2025, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-копією постанови серія ЕНА№5192666, якою ОСОБА_1 притягнутодо адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яке сталося 11.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2025;

-фотокопіями з місця ДТП.

В той же час, не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду інкриміноване ОСОБА_1 порушення п. 12.1 та 13.1 ПДР, оскільки ДТП сталось не внаслідок недотримання ним безпечної швидкості та інтервалу, а внаслідок тезнічної несправності транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко