Справа № 352/1437/25
Провадження № 3/352/638/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , керівник АТ «Тисменицягаз», проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях будівництва, постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Расторгуєвою І.М. 16 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

За результатами проведеної камеральної перевірки АТ «Тисменицягаз» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення:

- ОСОБА_2 сплачено самостійно визначену суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість, порушивши п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

20 червня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 02 липня 2025 року.

02 липня 2025 року судовий розгляд відкладено на 06 серпня 2025 року, у зв`язку неявкою ОСОБА_1 в судове засідання.

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Стаття 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, за результатами проведеної камеральної перевірки АТ «Тисменицягаз» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення:

-Несвоєчасно сплачено самостійно визначену суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість, порушивши п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Дата, час вчинення правопорушення: Івано-Франківська область, місто Тисмениця, вулиця Озерна, будинок 3.

Акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 23 травня 2025 року №11753/09-19-04-06-15/20538865

Згідно із текстом акту, при перевірці АТ «Тисменицягаз» () використано бази даних Державної податкової служби України.

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату платником податків самостійно визначеної суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідальність платника передбачена: пунктами 124.1 статті 124 розділу ІІ Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Повідомлення №7617/09-19-04-06-06 від 03 червня 2025 року

В повідомленні зазначено, що Головне управління ДПС в Івано-Франківській області запрошує платника податків АТ «Тисменицягаз» на 16 червня 2025 року до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з питань несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

Акт від 16 червня 2025 року №1335/6/09-19-04-06-16/20538865

Згідно із текстом акту, який складений та підписаний працівниками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області зазначено, що керівник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), керівник АТ «Тисменицягаз» за викликом ГУ ДПС в Івано-Франківській області не з`явився.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку поза розумним сумнівом про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

Так, за результатами проведеної камеральної перевірки АТ «Тисменицягаз» встановлено, що ОСОБА_1 13 та 21 травня 2025 року несвоєчасно сплатив самостійно визначену суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість, по якому граничний термін сплати 30 січня 2025 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України

Факт несвоєчасно сплаченої самостійно визначеної суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 23 травня 2025 року №11753/09-19-04-06-15/20538865, повідомленням №7617/09-19-04-06-06 від 03 червня 2025 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПКУ.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він як керівник юридичної особи несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено такий вид адміністративного покарання як штраф.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є керівником АТ «Тисменицягаз», раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні, матеріальної шкоди не завдано.

Протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 кодексу України про адміністративне правопорушення, в зв`язку із чим суд розглядає справу в межах складеного протоколу, хоча ОСОБА_1 , раніше вже притягувався до відповідальності за статтею 16-2 КУпАП.

Санкція частини першої статті 163-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті, а саме десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , керівник АТ «Тисменицягаз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО