Справа № 215/6669/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №6 від 14.07.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 14.07.2025, 14.07.2025 приблизно о 14:30 поза межами військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено військовослужбовця, командира 3 відділення 2 взводу розмінування 2 роти розмінування військової частини НОМЕР_2 , сержанта ОСОБА_1 , з ознаками стану алкогольного сп?яніня (явний вираз алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, неконтрольовані рухи, почервопіння шкірного покрову обличчя, агресивна поведінка). З метою фіксації адміністративного правопорушення про стан алкогольного сп?яніння, військовослужбовця направлено до медичного пупкту військової частини НОМЕР_1 за добровільною згодою. Відповідно до даних тестування на стан алкогольного сп?яніння, проведеним ТВО начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_2 , з використанням спеціального технічного засобу АЛІКОФОР 505 прилад №00543, тест № 00017 від 14.07.2025 в 19:07, відносно сержанта ОСОБА_1 , місце проведення тесту медичний пункт військової частини НОМЕР_2 , виявлено результат 0,534% проміле.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положенням ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог ст. 276 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Оскільки правопорушення вчинено в м. Кривому Розі по вул. Достоєвського, 115, що відноситься територіально до Довгинцівського району міста та не відноситься за територіальною підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з огляду на те, що правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до справ, які передбачають альтернативну підсудність, враховуючи аналіз викладених норм права, та з метою повного, всебічного розгляду справи, та реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визначених ст. 268 КУпАП, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 військовій частині НОМЕР_1 , для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 277, 278 ч. 1, 282, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 215/6669/25; 3/215/2327/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_3 Міністерства оборони України, для виконання вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: