ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/950/25

Провадження № 3/568/515/25

05 серпня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області, Делалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за

за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025р. близько 07:06год., на автодорозі Т 03 02 Піща Шацьк Любомль Володмир Волинський 200 км 450 м., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, начальником дільниці №9 ТОВ «Група компаній "Автострада», порушив правила норми та стандрарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме стан покриття проїзної частини автодороги Т 03 02 Піща Шацьк Любомль Володмир Волинський 200 км 450 м. не відповідає вимогам ДСТУ: 3587:2022, глибина окремих вибоїн перевищує допустимі параметри пошкоджень дорожнього покриттята та сягає 8,5 см, що супутньо спричинило скоєння дорожньо - транспортної пригоди, в якій транспортний засіб Mercedess Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 11 «Єдиних правил ремонту і утримання автодоріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених ПКМ України від 30.03.1994 року № 198, п. 1.5 ПДР невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, вчинивши порушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду письмові пояснення по справі, у яких вказує, що ТОВ «ГК «Автострада» не є власником доріг, а лише виконує обов`язки щодо забезпечення безпеки дорожнього руху за договором №19/2 від 19.12.2024 року, укладеного з Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, за завданням останньої. Вказує, що жодних розпоряджень, завдань щодо ремонту спірної ділянки дороги не надходило. Останній вказує, що акт обстеження вулично шляхової мережі було складено за його відсутності, а протокол про адміністративне правопорушення було складено поза межами строку встановленого законом, а саме після 24 годин після вчинення правопорушення. Просить провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до слідуючого.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - зокрема порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 343257 від 27.05.2025 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.05.2025 року, схемою місця ДТП від 26.05.2025 року, наказом №187/0 від 19.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було призначено відповідальним за експлуатаційне тримання автомобільних доріг загального користування державного значення у Рівненській області, поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 341993 від 26.05.2025 року складеного відносно ОСОБА_2 , фотаматеріалами долученими до матеріалів справи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ТОВ «ГК «Автострада» не є власником доріг, а лише виконує обов`язки щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому не може відповідати за стан доріг, є безпідставними, оскільки саме ОСОБА_1 є особою, відповідальною за експлуатаційне тримання автомобільних доріг загального користування державного значення у Рівненській області, що підтверджується матеріалами справи. Його посилання на договір №19/2 від 19.12.2024 року, укладений з Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області є безпідставними, оскільки договірні відносини сторін не є предметом розгляду цієї справи.

Також суд не може взяти до уваги те, що протокол при адміністративне правопорушення складений після спливу 24 годин, адже його було складено у присутності ОСОБА_1 одразу на наступний день, з урахуванням робочого часу та явки ОСОБА_1 .

Акт обстеження вулично- шляхової мережі було складено у відповідності до встановленої форми. Посилаючись на неналежність викладених в ньому фактів, ОСОБА_1 не навів обгрунтувань його невідповідності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код ; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA 0017001; код класифікації бюджету 21081300.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя О.М. Делалова