Справа № 343/1317/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2025 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , що являється особою з інвалідністю 2 групи,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
02 липня 2025 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, в будинку брудно, не дотримано санітарно-гігієнічних умов, розкидано пляшки від спиртного, дитина не доглянута, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася вдруге, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254645 від 02.07.2025 (а.с.1);
- рапортом інспектора СЮП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Ваганчук Г., якого вбачається, що за скаргою старости Підберезького старостинського округу 02.07.2025 було здійснено виїзд спільно зі Службою у справах дітей Долинської міської ради по місцю проживання ОСОБА_1 та виявлено антисанітарні умови проживання її малолітньої дочки (а.с. 3);
- фототаблицями кімнат житлового будинку по АДРЕСА_2 , з яких вбачається, що в приміщенні не прибрано, всюди безлад, розкиданий одяг, речі побутового вжитку, пляшки від алкоголю (а.с. 4-8);
- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02 липня 2025 року, складеним старостою Підберезького старостинського округу, начальником Служби у справах дітей Долинської міської ради ОСОБА_3 , провідним спеціалістом-бухгалтером Служби у справах дітей Долинської міської ради ОСОБА_4 спільно з інспектором ЮП Калуського РВП ГУНП Ваганчук Г.Я. та поліцейським офіцером громади Перекицей А.М. в присутності ОСОБА_1 проведено обстеження матеріально-побутових умов її сім`ї по АДРЕСА_2 . За результатами обстеження встановлено, що сім`я складається з 4 осіб, житлово- побутові умови потребують покращення, будинок потребує ремонту, у помешканні не прибрано, наявний неприємний запах, дитина мала неохайний вигляд, одяг брудний. З мамою проведено профілактичну бесіду щодо забезпечення належного догляду за дитиною (а.с. 9).
З світлокопій паспорта громадянина України та свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Також обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Сукупність досліджених доказів поза розумним сумнівом свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечивши їй необхідних умов життя, навчання та виховання.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка являється особою з інвалідністю 2 групи, ступінь її вини, майновий стан.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.
При таких обставинах, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою її визнано винною, обравши його у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись стст. 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Івано-Франківським апеляційним судом з дня винесення постанови Івано-Франківським апеляційним судом.

Суддя В.Б. Сметанюк