Справа № 583/3257/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративні матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ПТУ «Тростянець», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20 квітня 2023 року органом № 5912,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20 липня 2025 року о 01 годині 32 хвилин на автодорозі Т1708 Лохвиця-Гадяч-Охтирка КПП «В-Писарівка» в с. Добрянське керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`янінні, огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, тест № 311, результат огляду 1,31 % проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 20 липня 2025 року о 01 годині 32 хвилин на автодорозі Т1708 Лохвиця-Гадяч-Охтирка КПП «В-Писарівка» в с. Добрянське керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2025 року об`єднано справу № 583/3258/25, провадження № 3/583/1335/25 із справою № 583/3257/25, провадження № 3/583/1334/24 /а.с. 13/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян і дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 1.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, а/ посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 797659 від 20 липня 2025 року, який складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, УІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі;

-відомостями ГСЦ про відсутність у ОСОБА_1 документів на право керування транспортними засобами /а.с. 16, 18/.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 797600 від 20 липня 2025 року, який складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, УІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі;

-електронним рапортом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 20 липня 2025 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений в зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARNK-0709, результат 1,31 проміле, ОСОБА_1 погодився із результатом огляду, що підтверджується його особистим підписом;

-направленням до КНП Великописарівська ЦРЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20 липня 2025 року о 01 год 36 хв , з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки, результат 1,31 проміле;

-тестуванням на алкоголь № 311 до протоколу серії ААД № 797600 від 20 липня 2025 року року, Alcotest 6820, прилад № ARNK 0709, принтер № ARNC 0235, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 липня 2025 року о 01 год 28 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,31 % проміле, є підпис інспектора та ОСОБА_1 ;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0457 103 25, яке чинне до 06 травня 2026 року;

-відомостями ГСЦ про відсутність у ОСОБА_1 документів на право керування транспортними засобами;

-відеозаписом, наданим працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 797600 від 20 липня 2025 року /а.с. 2-8, 11/.

Відповідно до частин 1-2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність суддя визнає визнання винуватості, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 306 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова