Ширяївський районний суд Одеської області
08.08.2025 Справа №: 518/1236/25
Провадження № 3/518/916/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи містять висновок про результати перевірки за фактом ДТП, що мала місце 12.06.2025 року, складений старшим лейтенантом поліції СВ № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Молодець О., згідно з яким 12.06.2025 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на 360 км.+175 м. а/д Київ- Одеса в напрямку м. Одеса, відбулась ДТП за участі автомобіля марки ВАЗ-111830, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під час якої, пасажири гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена до Ширяївської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлений до Ширяївського ЦРЛ з діагнозом у вигляді забою грудної клітини зліва.

Як зазначено у висновку, 12.06.2024 року 0 14:16 год. на 360 км. +175 м. а/д Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Старі Маяки Березівського району Одеської області, вул. Одеська буд. 2, керуючи автомобілем марки ВАЗ-111830, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дала дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та здійснила зіткнення з вантажним тягачем марки Reno д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у складі з напівпричепом Benalu д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця м. Первомайськ вул. І .Богуна буд. 44, внаслідок чого сталося перекидання автомобіля ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки ВАЗ-111830 д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, учасник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини зліва.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність за порушення водієм правил дорожнього руху чи експлуатації транспортного засобу, якщо особою, що керує транспортним засобом, спричинено потерпілому середнього ступеню тілесні ушкодження.

Перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_1 , відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що з боку водія ОСОБА_1 при здійсненні дорожньо-транспортної пригоди вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 , ст. 124, ст. ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного інспектор вважав необхідним дослідчу перевірку по матеріалах ЄО №1988, 1989 від 12.06.2025 року закінчити, матеріали скерувати начальнику відділення ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого розгляду, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи вказані норму, вона виключає заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди.

Визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17 січня 1995 року.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена виключно висновком судово-медичної експертизи.

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте, матеріали даної справи не містять відомостей про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування за фактом отримання учасником ДТП тілесних ушкоджень, відомостей про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відомостей щодо прийняття відповідного процесуального рішення у порядку передбаченому діючим законодавством.

Вказані відомості є суттєвими та підлягають встановленню при вирішенні даної справи.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, а особою, що складала такі матеріали недоліки протоколу не усунуті, тому справу необхідно передати до органів прокуратури для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття рішень відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Березівської окружної прокуратури Одеської області для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

Копію постанови направити начальнику ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для відома.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій