Справа № 397/740/25
П О С Т А Н О В А

06.08.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши клопотання представника Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням особи, яка притягується до відповідальності на військовій службі у Збройних Силах України та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши дані клопотання та матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Так, КУпАП не передбачає можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Чинним КУпАП передбачено можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (ст. 277 КУпАП).

Також ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення, тому розгляд цієї справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі немає.

Разом з тим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Клопотання представника Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області:

- інформацію чи складалося направлення на огляд ОСОБА_1 до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 10.06.2025 та копію такого направлення (у разі його складання);

- інформацію чи складався акт огляду 10.06.2025 стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мирошниченко