Справа № 706/1142/25 3/706/428/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, місце проходження служби: військова частина НОМЕР_1 , військове містечко, АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст.172 20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2025 до Христинівського районного суду Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172 20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У №777 від 02.08.2025 ОСОБА_2 близько 08 год 30 хв перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Обов`язки військової служби на території військової частини в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172 20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла таких висновків та такого рішення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За приписами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, у тому числі, питання належності до його компетенції розгляду даної справи та перевіряє, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключень з цього правила щодо місця розгляду справ про розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями вказана норма права не містить.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У №777від 02.08.2025 місцем вчинення правопорушення є військове містечко № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Маньківського районного суду Черкаської області.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із направленням справи з порушенням правил територіальної підсудності, визначених нормами КУпАП, з метою забезпечення розгляду справи «судом встановленим законом», справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172 20 КУпАП, необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про її направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172 20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про їх скерування до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА