Березівський районний суд Одеської області
07.08.2025
Справа № 494/1752/25
Провадження № 3/494/598/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №462154 про адміністративне правопорушення від 31.07.2025 року вбачається, що 18.07.2025 року о 13 год. 40 хв. при обстеженні умов проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що умови для життя дітей незадовільні, в кімнатах будинку брудно, розкидані речі по будинку, в кімнатах брудно, антисанітарія, повітря затхле, залишки їжі в тарілках на кухні. Так в порушення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх та малолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що станом на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з цим не працює, коштів не вистачає на проживання, виховує дітей одна, допомоги ні від кого немає. Крім того, дитина народилась з низькою вагою, потребує постійного догляду та лікування, тому не завжди ОСОБА_1 встигає вчасно прибрати за старшими дітьми та у будинку. Після візиту Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради, які зробили їй зауваження щодо того, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, по мірі можливостей усуває недоліки.

Крім власного визнання вини, винністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи додано акт обстеження умов проживання, здійснений за участю спеціаліста Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради та інспекторів ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд вважає за можливе закрити справу за малозначністю правопорушення.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.