Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2110/25
П О С ТА Н О В А

30 липня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року о 07 годині 00 хвилин, на напрямку прикордонного знаку № 1359 (до лінії державного кордону 15 км), в н.п.Велика Фосня, було зупинено транспортний засіб марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Васильків Обухівського району Київської області, який намагався в складі групи осіб незаконно перетнути державний кордон України в рб, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в рб групою осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

09 червня 2025 року о 07 годині 00 хвилин, на напрямку прикордонного знаку № 1359 (до лінії державного кордону 15 км), в н.п.Велика Фосня, було зупинено транспортний засіб марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який на вимогу представників Державної прикордонної служби України надати документи для перевірки, в складі групи осіб у грубій формі відмовився надавати документи для перевірки, чим порушив вимогу п.10 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Справа № 286/2111/25 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/2110/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав письмові пояснення, в яких вину у вчиненні вказаних порушень визнав, просить суд його суворо не карати, звільнити від відповідальності з урахуванням хвороби матері та проходженням служби в ЗСУ, клопотання адвоката про закриття справи не підтримує.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Ажмяковим Романом Вікторовичем 24.07.2025 року подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень. Проте 28.07.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ажмяковим Романом Вікторовичем подано клопотання про залишення клопотання про закриття провадження за відсутністю складу адміністративних правопорушень без розгляду, в якому він просить при визначенні покарання прийняти до уваги той факт, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та має хвору матір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЧЦП № 049098 та серії ЧЦП № 049051 від 09.06.2025 року, рапортом фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) старшого солдата за призовом ОСОБА_2 від 09.06.2025 року, схемою виявлення правопорушників на державному кордоні 09.06.2025 року, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 185-10 ч.2, 204-1 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, , код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко