Справа № 524/7712/25
Провадження 3/524/2740/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року, о 10 год. 40 хв., по АДРЕСА_2 , в кіоску, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.156 ч.1 КУпАП згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.03.2025 року, здійснював торгівлю тютновими виробами, а саме: цигарками марки «KANSAS», вартістю 75,00 грн. та цигарками марки «Palermo Club» вартістю 75,00 грн., без марок акцизного податку, чим порушив ст.65 ч.10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та п.226.5 ст.266 Податкового Кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю , у скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Суддя,вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.156 ч.4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення

Диспозиція ст. 156 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Відповідно до ст.55 ГК України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крімвипадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

У частині 1 статті 128 ГК України зазначено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №149159 від 17.06.2025 року (а.с.1);

- протоколом вилучення від 17.06.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено дві пачки цигарок без марок акцизного податку: «KANSAS» та «Palermo Club» (а.с.4);

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований як Фізична особа-підприємець (а.с.5);

- фототаблицею із зображенням цигарок та місця продажу (а.с.7-8);

- копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.03.2025 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1, ст.164 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (а.с.10).

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.156 ч.4 КУпАП, як вчинення адміністративного правопорушення щодо роздрібної або оптової торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

На підставі вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі восьмисот неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пачки цигарок марки «KANSAS», вартістю 75,00 грн. та пачки цигарок марки «Palermo Club» вартістю 75,00 грн., та з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у розмірі 150 грн.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.40-1,156 ч.4 ,245,252,280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 13600( тринадцять тисяч шістсот ) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пачки цигарок марки «KANSAS», вартістю 75,00 грн., пачки цигарок марки «Palermo Club» вартістю 75,00 грн. та з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 27200 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА