Справа № 598/1290/25
провадження № 3/598/622/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" липня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Чапаївка Пологівського району Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.10.2010 року Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 30 квітня 2025 року о 15:04 год., вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив стіл магазину «Сім-23», що в м.Збараж на майдані Івана Франка, 14 Тернопільського району Тернопільської області, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно неналежно займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 30 квітня 2025 року о 15:04 год., безпричинно пошкодив стіл магазину «Сім-23», що в м.Збараж на майдані Івана Франка, 14 Тернопільського району Тернопільської області. При цьому, збитки, які завдав останній, було нею відшкодовано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 року серії ВАД №619785 (а.с.1), повідомленням магазину «Сім-23» від 30.04.2025 року (а.с.2), фотознімком з відеореєстратора магазину (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.20252 року (а.с.4), копією видаткової накладної №ГБ-0000068 від 13.05.2025року (а.с.5), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП , як за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані збитки, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.184, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ігор ГУДИМА