ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 65095, 09.05.2025 близько 09 год. 00 хвл., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на адміністративному нагляді не з`явився на відмітку до Фастівського РУП, чим порушив умови перебування на адміністративному нагляді.

Крім того, 20.05.2025 року близько 09 год. 00 хвл., громадянин ОСОБА_2 не з`явився до Фастівського міськрайонного суду Київської області на відмітку перебуваючи на адміністративному нагляді, чим порушив правила перебування на адміністративному нагляді.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що виконує покладені на нього обов`язки ухвалою про адміністративний нагляд в цілому, що стосується дат зазначених у адміністративних протоколах, то він зазначив, що ніхто не визначав йому конкретні дні явки до відділку поліції, він має прибувати туди 4 рази на місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол Серії ВАД № 650955 від 30.06.2025, протокол Серії ВАД № 650956 від 30.06.2025, копію постанови від 05.04.2024 про встановлення адміністративного нагляду, копію журналу, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Викладений у протоколах про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, а саме, не вказано, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як видно з ч. 1 ст. 187 КУпАП закон чітко вказує що саме є порушенням адміністративного нагляду. Неявка на відмітку до органів поліції, не входить до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП. В той же час, вказана норма встановлює відповідальність за неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; нереєстрація в органі Національної поліції .

До протоколу надано лише копію сторінок журналу реєстрації осіб за 08.05.2025 року з 11:30 по 17:15, за 09.05.2025 з 08:50 по 11:52, за 19.05.2025 з 10:30 по 22:04 та за 20.05.2025 з 09:20 по 23:00, однак не долучено належних і допустимих доказів встановлення днів явки ОСОБА_1 до органу Національної поліції, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 187, 245, 247, 248, 249, 251, 266, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/3612/25, (пр. № 3/381/1118/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 381/3612/25, (пр. № 3/381/1119/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП номер № 381/381/1118/25 (пр. № 3/381/3612/25).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян