Справа № 456/3767/25
Провадження № 3/456/1486/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухаря господарського відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.07.2025 військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . Близько 14:40 год. 07.07.2025 солдат ОСОБА_1 був направлений до «Стрийської центральної районної лікарні» з метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після приїзду до лікарні військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння про що черговим лікарем Стрийської ЦРЛ складено висновок від 07.07.2025 року №112 о 15 год. 00 хв.; відповідно військовослужбовець вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (військового стану).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення А2847 №22 від 08.07.2025, відповідно до якого 07.07.2025 військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . Близько 14:40 год. 07.07.2025 солдат ОСОБА_1 був направлений до «Стрийської центральної районної лікарні» з метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після приїзду до лікарні військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння про що черговим лікарем Стрийської ЦРЛ складено висновок від 07.07.2025 року №112 о 15 год. 00 хв.; відповідно військовослужбовець вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (військового стану) /а.с.1-3/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2025, складеного лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» /а.с.5/;

- письмовими поясненнями заступника командира в/ч НОМЕР_1 з ППП ОСОБА_2 від 08.07.2025, відповідно до яких, він, під час несення служби у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , виявив о 14:10 військовослужбовця солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини, порушення рухів координації, нецензурна лексика; після цього солдат ОСОБА_1 в супроводі майора ОСОБА_2 та начальника мед. служби ст. л-н ОСОБА_3 був доставлений до Стрийської ЦРЛ /а.с.6/;

- письмовими поясненнями начальника медичної служби начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 08.07.2025, відповідно до яких, вона, виконуючи службові обов`язки у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , о 14:15 07.07.2025 провела медичний огляд солдата ОСОБА_1 , який прибув у супроводі м-р ОСОБА_2 для огляду ознаки алкогольного сп`яніння; солдат ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, з ротової порожнини виходив запах алкоголю, мова була нерозбірлива, незв`язна, використовував нецензурну лексику, координація рухів була порушена; нею була дана рекомендація доставити сол. ОСОБА_4 у Стрийську ЦРЛ для визначення ст. алкогольного сп`яніння /а.с.7/;

- письмовими поясненнями кухаря в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 08.07.2025, з яких вбачається, що він на протязі пів року має високий тиск /а.с.8/;

- службовою карткою кухаря господарського відділення солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 /а.с.10/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев