П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/916/25

Номер провадження: 3/704/470/25

05 серпня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня,

за ч.ч.1,2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2025 р. близько 20.15 год. керував транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка, біля буд. №24 в с. Веселий Кут Звенигородського району Черкаської області, в якого відсутній поліс (договір) обов`язкового страхуання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.г ПДР України.

Також, ОСОБА_1 03.07.2025 р. близько 20.15 год. керував транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка, біля буд. №24 в с. Веселий Кут Звенигородського району Черкаської області, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №704/916/25 та №704/917/25 в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вчиненому визнав, наведеного не заперечив, щиро шкодує про вчинене. Просить суд про пом`якшення стягнення.

Оголосивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.07.2025: №380467, №380457 в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень; копіями рапорту про прийняття заяви про адміністративне правопорушення №19276 від 03.07.2025; письмовим поясненнямОСОБА_1 в якому він підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не мала полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та яка не мала права керування таким транспортним засобом.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи, зокрема з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що на момент вчинення адміністративноих правопорушень ОСОБА_1 виповнилось шістнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, до нього слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко