Справа № 946/3303/25 Провадження № 3/946/1073/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.2004 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 05.05.2025 року о 09 год. 50 хв. на блок посту «Стара Некрасівка», автодорога сполученням п.н. Кілія н.п.Ізмаїл, на відстані близько 400 м від прикордонного знаку 1381, 500 метрів до лінії державного кордону, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску без документів на право перетинання державного кордону з України у Румунію, чим своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, так як його зняли на блок посту біля н.п. Стара Некрасівка з автобусу, перетинати кордон України з Румунією він не мав наміру, так як офіційно працює судновим електриком на плав-крані і мав, на той час, усі документи, які він надав прикордонній службі. На даний час він є військовослужбовцем і проходить службу у Прикордонній комендатурі швидкого реагування м. Ізмаїл, своєї вини у скоєному правопорушенні не визнає. До заяви додав копію трудового контракту, судної ролі, верифікації моряка. Також надав довідку про те, що працює у ТОВ «Сервіс Транс Балк» на посаді електромеханіка суднового на плав крані з 23.07.2024 року.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності складу адміністративного правопорушення та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни, або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 332432, складеного відносно ОСОБА_1 , 05.05.2025 року о 09 год. 50 хв., останнього було виявлено на блок посту «Стара Некрасівка», автодорога сполученням п.н. Кілія н.п.Ізмаїл, на відстані близько 400 м від прикордонного знаку 1381, 500 метрів до лінії державного кордону, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б).

Разом з тим, перебування особи на певній відстані біля держаного кордону, тим паче, проїджаючи, через блок-пост, саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон.

Більш того, із наявних у матеріалах справи письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 є зареєстрованим у м. Кілія, працював у ТОВ «СЕРВІС ТРАНС БАЛК» на посаді електромеханіка суднового плавкрана «Сапсан-1» з 23.07.2024 року. Довідка видана 12.06.2025 року.

Згідно письмовим поясненням від 05.05.2025 р. останній зазначав, що намір перетинати кордон не мав.

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд вважає, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не доведено, за таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.2004 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова