Справа №705/2861/25
3/705/1394/25 ПОСТАНОВА
05.08.2025 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такої, що не працює,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2025 серії ВАД № 436989 13.05.2025 близько 15 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в дворі будинку в громадському місці в м. Умань, вул. Костельна, 10, розпивав слабоалкогольний напій «Сидр» міцністю 4,6%, об`єм 2,5 л, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16 - річного віку, тому до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 серії ВАД № 476547 громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 13.05.2025 близько 16.20 год. неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на площі Соборності, 1 м. Умані у нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство тим, що бив ногою по щитовій запуску дитячої каруселі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що провела виховну бесіду із сином.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, доходжу такого висновку.
Положеннями ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За змістом ч. 3 ст. 184 КУпАП настає адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 13.05.2025 серії ВАД № 436989 та від 14.05.2025 серії ВАД № 476547 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Єщенко