1Справа № 335/6157/25 3/335/1687/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 16.05.2025 близько 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 50-Б по вул. Патріотичній у м. Запоріжжі, зберігав при собі без мети збуту, у невеликих розмірах наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», масою 0,193 гр., та альфа PVP, масою 0,044 гр.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу 27.05.2025 т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000193 від 17.05.2025, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 13.06.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004828 за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 заперечень проти викладених у протоколі обставин не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004828 від 13.06.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- копією Витягу з ЄРДР за № 0000193 від 17.05.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України;

- копією рапорту, зареєстрованим 16.05.2025 №13459 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено, що 16.05.2025 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 16.05.2025 о 22:49 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 50-Б, зупинили гр. ОСОБА_1 при поверхневій перевірці у правій кишені брюк виявлено піпетку з нагаром, та в пачці сигарет було виявлено комок речовини, схожу на наркотичну;

- копією протоколу огляду місця події від 16.05.2025, під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_1 згорток з фольги з речовиною рослинного походження та піпетка з нашаруванням темного кольору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив обставини при яких у нього було вилучено наркотичні засоби;

- копією висновку експерта № СЕ19/108-25/11113-НЗПРАП від 22.05.2025, проведеної на підставі постанови від 17.05.2025, відповідно до якого встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (канабіс, масою 0,193 г.). В складі нашарувань коричневого кольору на внутрішній поверхні скляної частини медичної очної піпетки виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,044 г.;

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.05.2025;

- копією постанови від 27.05.2025 про закриття кримінального провадження № 00000193 від 07.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- відповідно до копії висновку щодо результатів медичного огляду № 3363 від 17.05.2025, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (маріхуанна);

- відповідно до копії паспорта громадянина України, встановлено особу ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи у дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок. у дохід Держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко