Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/655/25
Провадження № 3/506/391/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої, яка протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України, унаслідок чого останній 20.06.2025 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , кидав камінням по будинку, який належить гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено (розбито) чотири віконного скла розміром 50?70 см. Вартість пошкодженого майна 500 грн. Зазначені дії неповнолітнього вчинено з хуліганських мотивів.

Крім того, 15.07.2025 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України, унаслідок чого останній 15.07.2025 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Озерна, біля буд.3, кидав каміння по автомобілю марки «Audi», який належить ОСОБА_4 , та розбив заднє праве скло автомобіля, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вартість пошкодженого майна 1500 грн.

За цими фактами працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД№007864 та ВАД№007760 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі обставини та зазначила, що провела з сином бесіду і наразі він виправив свою поведінку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №007760 від 17.07.2025 року та серії ВАД №007864 від 04.08.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 17.07.2025 року; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 від 28.07.2025 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою СРПП ВПД №2 Подільського РПУ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП; довідкою виданою ФОП ОСОБА_6 щодо вартості майна; диск з відеозаписами та фотофіксацією технічних пошкоджень автомобіля від 04.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в присутності законного представника матері ОСОБА_1 від 04.08.2025 року; фотофіксацією пошкодженого віконного скла розміром 50?70 см.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.40 КУпАП, коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки неповнолітній не має самостійного заробітку, питання про відшкодування майнової шкоди, яка заподіяна адміністративним правопорушенням, має вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

При прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою вину визнала повністю, з метою недопущення порушення прав неповнолітньої дитини на достатнє матеріальне забезпечення, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт. Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Бурдинюк О. С.