Справа №521/9820/25
Номер провадження 3/521/4028/25
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 серпня 2025 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 706035 від 09.06.2025 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , її представник адвокат Бочевар М.П., інші учасники: ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 07.06.2025 року, приблизно о 23 годині 56 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила без догляду, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння.

1.2.За даним фактом 09.05.2025 року співробітниками поліції складено протокол серії ВАД № 706035 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі.

2.1. ОСОБА_1 разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 в судовому засіданні надали ґрунтовні пояснення. Просили суддю закрити провадження в зв?язку з відсутністю складу правопорушення.

2.2.Адвокат в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки доказів вини ОСОБА_1 поліцією не надано.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, з наступних підстав.

3.2. ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що її малолітня дитина ОСОБА_2 , 07.06.2025 року перебувала у своєї подруги, за адресою: АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_1 намагалась забрати свою доньку, мати та бабуся подруги відмовили їй віддавати дитину, після чого між ними відбувся конфлікт.Оскільки порозуміння між ОСОБА_1 та матір?ю подруги дитини не було та оскільки останні, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, поводили себе неадекватно, ОСОБА_1 викликала поліцію. Після приїзду поліції, вона змогла забрати свою дитину. В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не перебувала, оскільки приїхала забрати дитину. Розумно пояснити неадекватну поведінку матері подруги дитини не може, оскільки причин для конфлікту не було.

3.3.Малолітня ОСОБА_2 , яка була допита під час судового засідання за участю законного представника матері, підтвердила ці обставини, повідомила, що перебувала у подруги, за адресою: АДРЕСА_3 . Коли настав час їхати додому, чомусь мати подруги її не випускала з квартири. Подруга також розумно не реагувала на такі дії. Потім відбувся конфлікт, коли її мати приїхала за нею забрати додому. Після даної ситуації, ОСОБА_2 не спілкується зі своєю подругою.

3.4.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

3.5.Доказів вини ОСОБА_1 матеріали провадження не містять. Доказів знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не має.

3.6.Справа про адміністративне правопорушення, складається з наступних документів: безпосередньо з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706035, рапорту інспектора від 08.06.2025 року, письмових пояснень малолітньої ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про шлюб; копією паспорту; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.7.Пояснення протилежної сторони не містить розумного пояснення причин конфлікту та які були правові підстави для утримання малолітньої дитини в чужій квартирі.

3.8.Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито в повній мірі суть адміністративного правопорушення, фабула протоколу не містить відомостей про те, яким саме чином ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, яку конкретну норму з цього приводу вона порушила.

3.9.Для розкриття суті адміністративного правопорушення у протоколі має бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, що становлять об`єктивну частину правопорушення. Вказані факти є необхідними для встановлення підстав юридичної відповідальності особи.

3.10.З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, суд приходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

3.11.Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

3.12.Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

3.13.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.14.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський