Провадження № 3/161/3717/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу 161/11402/25 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353139 від 24 травня 2025 року, що 25 травня 2025 року о 01.57 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг (кого саме не зазначено), чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353140 від 24 травня 2025 року, що 25 травня 2025 року о 01.57 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місто Луцьк, вулиця Винниченка, 7, Волинської області, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме не пред`явив військово-облікові документи.

Однак, судом достовірно встановлено, що до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 353139, ВАВ № 353140 в якості єдиного доказу на підтвердження обставин, у них викладених доданий відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського УПП у Волинській області ДПП Денисюка Т.В.

З дослідженого відеозапису, судом достовірно встановлено, що на момент прибуття поліцейського УПП у Волинській області ДПП Денисюка Т.В. на місце події 24 травня 2025 року, приблизно о 02.05 годин, ОСОБА_1 вже був затриманий, та перебував в лежачому положенні на асфальті, із вдягнутими спецзасобами кайданками.

Судом достовірно встановлено, що з відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського УПП у Волинській області ДПП Денисюка Т.В. достовірно вбачається, що ОСОБА_1 не вживав нецензурної лайки, однак повідомив про застосування у відношенні нього фізичної сили поліцейськими, які вже перебували на місці події.

Також судом достовірно встановлено, і це вбачається з відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського УПП у Волинській області ДПП Денисюка Т.В., що 25 травня 2025 року о 01.57 годин та в подальшому на місці події жоден поліцейський не висував ОСОБА_1 вимогу про пред`явлення військово-облікових документів.

ОСОБА_1 був поміщений поліцейським УПП у Волинській області ДПП Денисюком Т.В. до службового автомобіля та доставлений до приміщення Луцького РУП ГУНП у Волинській області, без жодних з`ясувань обставин по справі.

В подальшому поліцейським УПП у Волинській області ДПП Денисюком Т.В. було складено протокол про адміністративне затримання АЗ № 189600, в який останній вніс недостовірні відомості щодо часу та мети адміністративного затримання ОСОБА_1 , та приховавши відомості про посадову особу, якою таке затримання було в дійсності здійснене. Оскільки на момент прибуття на місце події поліцейського УПП у Волинській області ДПП Денисюка Т.В., ОСОБА_1 вже був затриманий та жодних протиправних дій не вчиняв. Огляд ОСОБА_1 на предмет виявлення тілесних ушкоджень не проводився, незважаючи на повідомлення останнього про застосування у відношенні нього фізичної сили поліцейськими УПП у Волинській області ДПП.

Таким чином, поліцейський УПП у Волинській області ДПП Денисюк Т.В. склав протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 353139, ВАВ № 353140 та вніс до останніх відомості, свідком яких він безпосередньо не був. А джерело відомостей щодо таких обставин поліцейським УПП у Волинській області ДПП Денисюком Т.В. не зазначено та суду невідоме.

Що унеможливлює встановлення судом в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173, ст. 185, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко