Справа № 392/1858/24
Провадження № 3/392/927/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 539589 від 14.10.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 14.10.2024 о 16:30 в м. Мала Виска, на сполученні вулиці Містечкова та вулиці Центральна, біля буд. 45, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» р. н. НОМЕР_2 , спробував здійснити спробу обгону на перехресті, де це заборонено, а саме транспортного засобу «ВАЗ 2110», який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого останній був змушений різко прийняти вправо, змінивши напрямок руху задля уникнення ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 09.01.2025, 06.03.2025, 08.04.2025 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Разом з цим, в судові засідання призначені на 08.04.2025 та 31.072025 з`явився його захисник Багрій В. А, який подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв порушення 14.10.2024. Таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО