Справа № 170/463/25 Провадження № 3/170/306/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И В: 16 червня 2025 року о 09 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Європейська, навпроти будинку №1, в с. Світязь Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Спарк SP200R", д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи при собі посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, не надав переваги в русі транспортного засобу, що рухався по головній дорозі, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно для всіх учасників дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.1 а, 2.1 г,10.1, 12.1, 16,11, ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №373538, №373559, №373546, №373551 від 26.06.2025, матеріалами справ, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень, його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 124 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець