Справа № 375/1875/25
Провадження № 3/375/1228/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського РУП ВП №1 у Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 року близько 22:30 год. в с. Житні Гори по вул. Центральна, біля школи ОСОБА_1 , вживала алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, розкаялась. Пояснила, що алкогольний напій вона купила в магазині у с. Житні Гори за власні заощадження. На даний час вона закінчила школу, планує вступати до медичного коледжу. Має неповний склад сім`ї, мама померла, батько працює.

У судовому засіданні психолог відділу освіти рокитнянської селищної ради пояснила, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, правил навчання не порушувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, психолога, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року серії ВАД 856722 14.07.2025 року близько 22:30 год. в с. Житні Гори по вул. Центральна , біля школи гр. ОСОБА_1 , вживала алкогольні напої та була з ознаками алкогольного сп"яніння, голосно слухала музику;

копією паспорта від 15.07.2025 року;

копією листа від 14.07.2025 року №397 Служби у справах дітей та сім"ї Рокитнянської селищної ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ;

пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2025 року, згядно з якими , 14.07.2025 року близько 22:30 год., ОСОБА_1 разом зі своєю подругою перебувала в центрі с. Житні Гори біля школи, де вживали алкогольні напої які придбали в магазині по вул. Центральній в магазині "Берізка" та слухали музику.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що передбачено частиною 2 статті 7 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами статтей 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією частини 1 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 , які виразилися у розпиванні алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та поява її в громадських місцях у п`яному вигляді, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП.

Крім того, зібраними матеріалами поза всяким сумнівом доведено провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 33 КУпАП, при накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами статті 34 КУпАП щире розкаяння винної та неповнолітній вік, суддею визнаються обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та студентом коледжу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що відповідно до ст.24-1 КУпАП до неповнолітньої ОСОБА_1 , необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Антипенко В.П.