єдиний унікальний номер справи 531/1917/25
номер провадження 3/531/602/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, старший солдат, водій заправник 3 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 172 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 близько 07 год 00 хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду та воєнного стану, старший солдат ОСОБА_1 , водій 3 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів, самовільно залишив місце розосередження підрозділу у населеному пункті АДРЕСА_2 . В ході пошукових заходів старший солдат ОСОБА_1 на дзвінки не відповідав, місцезнаходження не встановлено. 02.08.2025 ОСОБА_1 повернувся до місця служби в місце розпорядження підрозділу у населений пункт Вишневе Полтавської області. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину (без зброї) тривалістю 2 доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172 - 11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно з поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення з протоколом згоден, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати. В матеріалах справи наявна заява, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вину визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 11 КУпАП, підтверджується: протоколом №3 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172 11 КУпАП від 02.08.2025, рапортами від 31.07.2025 та 02.08.2025, доповіддю про самовільне залишення військової частини (без зброї) від 31.07.2025 №1055/1184, довідкою доповіддю про повернення до місця служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (без зброї) від 03.08.2025 №1055/1237, медичною характеристикою, бланком отримання пояснень від 02.08.2025, службовою характеристикою, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2 від 30.05.2025, копією паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172 -11 ч.3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 172 -11 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.3 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 172-11, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172 11 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривеньна користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов