Справа № 743/947/25
Провадження №3/743/467/25
ПОСТАНОВА

04 серпня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце робити не надано, особи з інвалідностю ІІІ групи, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 р. о 09 год 55 хв ОСОБА_1 в селищі Ріпки по вул. Харківська, біля будинку 11, не виконував неодноразове законне розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення, під час чого виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 26.05.2025 р. о 09 год 55 хв ОСОБА_1 в селищі Ріпки по вул. Харківська, біля будинку 11, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2025 р. справи про адміністративні правопорушення № 743/947/25 (провадження № 3/743/467/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 743/948/25 (провадження № 3/743/468/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/947/25.

У судове засідання 04.08.2025 р. ОСОБА_1 та потерпілі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р. № 580-VIII законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

У мотивувальній частині в рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2011 року №10-рп/2011 зазначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Аналогічне визначення міститься у пункті 7 постанови пленуму ВС України № 8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів».

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з окремої ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.07.2025 р. (справа № 743/717/25), суддею під час дослідження відеозапису з бодікамери поліцейського за матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено, що ОСОБА_1 постійно висловлювався нецензурною лайкою, перебуваючи у громадському місці, у тому числі в присутності малолітньої дитини, поводив себе зухвало, при цьому ображав співробітника поліції. В окремій ухвалі зазначено, що такі дії вбачаються з відеофайлів "...0008", час запису 00:59-01:03 хвилини, 01:40-01:46 хвилин, та "...0009", час запису 00:10-00:13.

Натомість, такі відеозаписи до матеріалів справи не додані.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо застосування адміністративного стягнення, позак відсутність у справі відеозаписів, на які здійснено посилання в окремій ухвалі, не дає підстав для тверджень, відображених у протоколах, без їх дослідження.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , повернути до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук