Провадження № 3/582/571/25
Справа № 582/993/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

12.04.2025 о 00 год 15 хв. у с. Вільшана, Роменського району Сумської області, по вул. Київський Шлях ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перетинав проїзну частину поза пішохідним переходом, чим порушив вимоги п. 4.14 а Правил дорожнього руху України, внаслідок сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1

29.07.2025 даний протокол надійшов на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Із матеріалів справи слідує, що постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Разлєєвим М. М. від 30.04.2025 кримінальне провадження № 0000313 від 12.04.2025 закрито у зв`язку із відсутністю у діях водія автомобіля ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча є належним чином повідомленим про розгляд справи.

Розгляд справи проведено на підставі вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП за відсутності правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його оповіщення про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що на час розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, сплив тримісячний строк накладення стягнення, визначений вимогами ст. 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко