Номер провадження3/205/3390/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов протокол серії ВАД №448189 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 31.05.2025 о 20:20 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро біля буд. 4ж ж/м Покровський, зберігала при собі сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта, речовина масою 0,9806 г є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8629 г.

Відповідно до долучених до протоколу матеріалів за даним фактом 01.06.2025 ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у 01.06.2025 Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000233 за ч.1 ст.309 КК України, яке 21.06.2025 закрито дізнавачем у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суду надано копії матеріалів кримінального провадження №0000233:

-довідку за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000233 від 01.06.2025 для вирішення питання щодо адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000233,

-рапорт помічника чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про реєстрацію вказаного правопорушення,

-протокол огляду місця події від 31.05.2025 за адресою: м.Дніпро по ж/м Покровський, 4ж за участю ОСОБА_1 , під час якого остання добровільно видала з лівої зовнішньої кишені своїх джинсів сліп пакет із речовиною рослинного походження, з фототаблицями до нього,

-пояснення ОСОБА_1 , про те, що остання зберігала наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту,

-висновок експерта №СЕ-19/104-25/22057-НЗПРАП від 05.06.2025, згідно якого речовина, надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,8629 г,

-постанова про закриття кримінального провадження №0000233 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №448189.

Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри

наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу до 5 г є невеликим розміром вказаного наркотичного засобу.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно