Справа № 686/7363/25
Провадження № 3/686/2487/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11.03.2025 року о 20 годині 00 хвилин за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, принижував, чим було завдана шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , показав, що дійсно проживає з дружиною та сином за адресою: АДРЕСА_1 , та в них часто виникають побутові конфлікти у зв`язку із його хворобами та через різне бачення та підходи щодо виховання їхнього сина, однак жодних протиправних дій, що мають характер домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до протоколу документи приходить до наступного.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2025року ОСОБА_2 подала заяву в якій вказала, що 11.03.2025 року близько 20 год. 00 хв. чоловік заявниці ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Разим з цим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 від 11.03.2025 року не відповідає протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення поданого ОСОБА_2 .

Будь-яких доказів заподіяння психічної шкоди чи фізичної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до положень частини 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого звинувачено у вчинені адміністративного правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суду не надано будь яких доказів на підтвердження викладених в протоколі обставин та наявності завдання фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич