Справа № 698/638/25
Провадження № 3/698/300/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.07.2025 року близько 7-45 год. в селищі Калинопіль по вул. Соборна керувала т/з «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру праворуч, не переконалася в безпечності руху та не помітила велосипедиста гр. ОСОБА_2 , яка рухалась в паралельному напрямку руху автомобіля з правої сторони, внаслідок чого допустила зіткнення, через яке т/з завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні заперечила, пояснила, що увімкнула покажчик повороту перед початком маневру.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується фактичними відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 386889 від 10.07.2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких останній 10.07.2025 року рухався по тротуару вулицею Соборна та був свідком пригоди, що мала місце близько 7-45 год., свідок вказує, що правий покажчик повороту на автомобілі «Daewoo Matiz» не був увімкнений.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити особі, на яку накладено грошове стягнення, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Калинопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя

Калинопільського районного суду Баранов О.І.