Провадження № 3/742/1145/25
Єдиний унікальний № 742/3872/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу безробітна, фактично проживаючої: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного-представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2025 р. о 11 год. 30 хв. в смт Ладан по вул. Миру 75 водій ОСОБА_1 здійснювала керування транспортним засобом мопедом «Honda Z-X» і при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надала переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2104» /д.н.з. НОМЕР_1 / під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

12.07.2025 р. о 11 год. 30 хв. в смт Ладан по вул. Миру 75 водій ОСОБА_1 здійснювала керування транспортним засобом мопедом «Honda Z-X», який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.30.1 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

12.07.2025 р. о 11 год. 30 хв. в смт Ладан по вул. Миру 75 водій ОСОБА_1 здійснювала керування транспортним засобом мопедом «Honda Z-X» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.1 А ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника, вину у вчиненні правопорушень визнала та щиро розкаювалась, зобов`язувалась в подальшому суворо дотримуватись ПДР. Просила суворо не карати у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями КУпАП, санкція ч.2 ст.126 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,36,40-1,ст.124, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1145/25 (єдиний унікальний №742/3872/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, №3/742/1146/25 (єдиний унікальний №742/3875/25) за ч.6 ст.121 КУпАП та №3/742/1147/25 (єдиний унікальний №742/3877/25) за ч.2 ст.126 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер №3/742/1145/25 (єдиний унікальний №742/3872/25).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов