Справа №: 272/778/25
Провадження № 3/272/327/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 близько 19:00 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи по вулиці Терещенків, м. Андрушівка образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав неповнолітнього ОСОБА_3 , чим спричинив порушення громадського порядку і спокій громадян, ображав честь та гідність неповнолітнього, відповідальність за що передбачена ст.. 173 КУпАП, однак, особа не досягла віку відповідальності, тому протокол складено стосовно матері.

За вказане правопорушення відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 вину визнали, та пояснили, що більше такого не вчинятиметься, мама запевнила, що провела профілактичну бесіду із сином, який обіцяв подібного не допускати.

Судом досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038813 від 16.07.2025 (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3); рапорт від 16.07.2025 (а.с.4); фото роздруківка із соцмереж, де було виявлено вчинення насильства над дитиною (а.с.5), копія паспорта на підтвердження особи, щодо якої складено протокол (а.с.6,7); копія свідоцтва про народження дитини (а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.9),письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с.10), письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.11), письмові пояснення ОСОБА_7 (а.с.12), письмові пояснення ОСОБА_8 (а.с.13).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп) в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп) (р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков