Справа №-613/1405/25 Провадження №-3/613/520/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участю секретаря Дегтяр А.Ю, представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_2 ухилилася від виконання вимог, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання не відповідають вимогам: у приміщенні зафіксовано вкрай незадовільний санітарно-гігієнічний стан, підлога та меблі забруднені, речі розкидані по всій кімнаті, відчувається різкий неприємний запах, відсутня постільна білизна, діти перебували в брудному одязі з ознаками нехтування особистою гігієною, відсутні запаси харчування, готова їжа взагалі відсутня на момент перевірки, діти були голодні, відсутнє місце для навчання дітей. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, повідомила, що з правопорушенням згодна.

Представник неповнолітніх потерпілих адвокат Бережний С.В. у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698506 від 15.07.2025, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, який підписаний ОСОБА_2 без зауважень та заперечень. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_2 зазначила «згодна, дійсно на момент перевірки було брудно»;

- повідомленням щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання передбаченних законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання, утримання та навчання своїх малолітніх дітей;

- довідкою про результати розгляду звернення начальника служби справ дітей, відповідно до якої до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло письмове звернення начальника служби справ дітей. 26.06.2025 здійснено комісійний виїзд та обстежено умови проживання дітей за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У приміщенні вказаного будинку було зафіксовано вкрай незадовільний санітарно-гігієнічний стан, підлога та меблі забруднені, речі розкидані по всій кімнаті, відчувається різкий неприємний запах, відсутня постільна білизна взагалі, діти перебували в брудному одязі з ознаками нехтування особистою гігієною, відсутні запаси продуктів харчування, готова їжа відсутня, на момент візиту діти були голодні, житлове приміщення не відповідає мінімальним вимогам для безпечного та повноцінного проживання дітей. Умови для навчання відсутні: не має відповідного письмового столу, освітлення навчального приладдя;

- актом обстеження умов проживання від 26.06.2025, яким засвідчено незадовільні умови проживання ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зафіксовано незадовільні умови для виховання та розвитку дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказали, що 26.06.2025 близько о 13 год 00 хв. був здійснений комісійний виїзд до родини ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході здійснення обстеження було встановленно незадовільні санітарно-гігієнічні умови: підлога те меблі забруднені, речі розкидані по всій кімнаті, відчувається різкий неприємний запах, відсутня постільна білизна, діти перебували в брудному одязі з ознаками нехтування особистою гігієною. Мати дітей також перебуває в неохайному вигляді. Крім того, відсутні запаси продуктів харчування, готова їжа також відсутня, на момент візиту діти були голодні, житлове приміщення не відповідає мінімальним вимогам для безпечного та повноцінного проживання дітей, умови для навчання відсутні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказала, що на момент перевірки не встигла прибратися, бо погано себе почувала;

- довідками від 26.06.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи якими підтверджується, що ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідкою-характеристикою старости Губарівського старостинського округу від 14.07.2025, якою підтверджено, що ОСОБА_2 проживає разом з трьома дітьми та співмешканцем у с. Куп`єваха як ВПО, не працює, незадовільно виконує мсатеринські обов`язки. Діти мають неохайний вигляд, одяг брудний, шия, руки, ноги теж брудні, у дітей погане мовлення. Двоє дітей відвідують школу, але не мають стола для навчання. Дітьми займається співмешканець ОСОБА_8 .. Умови проживання погані, кімната невелика, у приміщенні брудно, павутина, ніякої готової їжі немає;

- письмовою заяваою ОСОБА_2 , вказала, що з правопорушенням згодна.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обстаивн, які згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжуцють відповідальність, судом не встановлено.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник