Справа № 386/1405/25
Провадження № 3/386/524/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

08.08.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №483767 від 24.07.2025про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 15.07.2025 о 21:30 год. в с-щі Голованівськ по вул. Волонтерів знаходився в стані алкольного сп`яніння, мав нестійку ходу та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП визнав повністю з підстав зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483767 від 24.07.2025та додані до нього матеріали, а саме: поясненням ОСОБА_1 копією рапорту чергового інпектора Голованівського РВП ГУНП від 16.07.2025, про отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2025 ОСОБА_3 , копії поясненнь ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 178КУпАП,

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.,на рахунок отримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номер рахункуUA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 справа №386/1405/25.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.