Справа №705/2569/25
3/705/1266/25 ПОСТАНОВА
29.07.2025 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2025 серії ЕПР1 № 310961 ОСОБА_1 24.04.2025 о 22:57 год. в м. Умань, вул. Виговського, керував автомобілем Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. При проходженні тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місті через алкотестер Драгер 3557 тест показав позитивну пробу 2,18 проміле алкоголю в крові, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Досліджуючи матеріали справи, суд установив, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис з бодікамери працівника поліції на 1-му диску, який має 4 файли, проте відтворити відеозапис на 2-х файлах у судовому засіданні не виявилось можливим у зв`язку із його технічною несправністю.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі, є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.
З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суддя вважає за необхідне витребувати відеозапис з фіксуванням проведення процедури оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 08 годину 50 хвилин 09 вересня 2025 року.
Витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відеозапис з нагрудних камер поліцейських, що фіксували процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом від 24.04.2025 серії ЕПР1 № 310961.
Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко