Провадження №3/592/2575/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А. розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера відділення цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

прокурора Клопотовського В.П.,

установив:

Офіцер відділення цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з, 06.05.2025 по 08 год. 30 хв. 09.05.2025 недбало поставився до військової служби, що виразилось у самоусуненні від виконання покладених на нього обов`язків військової служби у зв`язку з незаконною відсутністю на військовій службі у підрозділі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання призначене на 06.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, вину визнає, в силу приписів ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в максиму розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, настає за вчинене в умовах особливого періоду недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення №45 від 16.07.2025, підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.05.2025 №143;

- копією акта службового розслідування від 03.06.2025;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2025 №198;

- копією акта службового розслідування від 03.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025;

- копією паспорта ОСОБА_1 .

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко