Справа № 157/643/25
Провадження № 3/157/413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966807 від 05.04.2025, ОСОБА_1 05 квітня 2025 року орієнтовно о 01 год, перебуваючи за місцем свого проживання в у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричав, ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відповідно до норм ст. 268 КУпАП - справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про дату, місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 було своєчасно та належно сповіщено про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі підтверджується приїзд працівників поліції на місце виклику. Потерпіла відсутня на місці події, ОСОБА_1 веде себе не агресивно, намагається зв`язатись з потерпілою. При цьому, ОСОБА_1 почувши, що на дружину поліцейські хочуть скласти протокол за неправдивий виклик, просить цього не робити та слідує за працівниками поліції до їх автомобіля для складення протоколу на нього.

Проаналізувавши наявні матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких він зазначає про дзвінок дружини на лінію 102. При цьому описує, що жінка зловживає спиртними напоями та неодноразово без причин зверталась до поліції з метою залякування.

На дослідженому відеозаписі наявна телефонна розмова поліцейського з ймовірною потерпілою, яка повідомляє про вчинені ОСОБА_1 дії, які містять ознаки домашнього насильства. Суддя вважає такі пояснення неналежним доказом, оскільки особа співрозмовника не встановлювалась. На досліджених відеозаписах не зафіксовано, що поліцейські з`ясували всі обставини події, зокрема чи містять у комплексі дії ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення та чи взагалі відбулась поді адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Також до протоколу долучено копію тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645435 та копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. При цьому незрозуміло, коли поліцейські провели опитування потерпілої ОСОБА_2 щодо наявних ризиків та чому не відібрали пояснення для встановлення обставин події. Суддя вважає ці докази недопустимими.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. У судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують вчинення 05.04.2025 ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , а тому відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ