ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 серпня 2025 рокуСправа №: 695/3230/25
Номер провадження 3/695/1714/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу ДЗ «База спеціального медичного постачання №1 МОЗ України», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перебуваючи на посаді начальника відділу Державного закладу База спеціального медичного постачання №1 МОЗ України та будучи системним адміністратором ОСОБА_1 порушив вимоги статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» та пунктів 11, 12, 1З, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736

Так, ОСОБА_1 , безпосередньо здійснюючи обробку (створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів з грифом "Для службового користування:) інформації з обмеженим доступом на ПЕОМ (інв. 11370005) без створеної комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, що встановлений в кабінеті №28 (сектор бухгалтерського обліку) та під`єднаний до глобальної мережі Інтернет до моменту виявлення (03.07.2025), що призвело до її розголошення. Так, в ході огляду вищезазначеного ПЕОМ виявлено, що в поточному році ОСОБА_1 здійснював обробку інформації з обмеженим доступом (номенклатура справ за 2025 рік №47 дек від 06.01.2025, номенклатура справ за 2024 рік №41 дек від 08,01.2024, та інші, які відповідно до п. 2. «Переліку відомостей, що містять службову інформацію в МОЗ України», затвердженого наказом МОЗ України №517 від 16,08.2011, мають гриф обмеження «Для службового користування».

За отриманою інформацією, вказаний факт призвів до того, що в результаті безвідповідального ставлення ОСОБА_1 до порядку зберігання службової інформації зібраної у сфері оборони, відбулось розголошення такої інформації особі, яка не мала повноважень на ознайомлення з нею, а також створено передумови до витоку інформації з обмеженим доступом через мережу Інтернет.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про службову інформацію, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 07.0.7.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наказом №63-02 від 01.06.2012 про переведення ОСОБА_1 , наказом №65-і від 18.12.2020 р. про оновлення комплексної системи захисту інформації в АС-1.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 212-5 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.