Справа №: 385/1063/25
Провадження № 3/385/432/25
П О С Т А Н О В А

04.08.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

на адресу суду надійшли два адміністративних матеріали: справа № 385/1063/25 (провадження № 3/385/432/25), та справа № 385/1061/25 (провадження № 3/385/431/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Водночас при дослідженні відеозапису на диску, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що запис на такому не відображається, а отже його неможливо відтворити.

Відповідно до положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v.Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v.Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Тому оскільки неможливо дослідити доданий на ДВД диску відеозапис щодо інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та з метою виконання завдань в справах про адміністративні правопорушення, згідно ст. 245 КУпАП - своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, суд вважає за можливе витребувати в ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області запису на нагрудну камеру інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення 07.07.2025 о 18 год 19 хв, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таке, враховуючи, що поліцейським до протоколу було долучено відповідний доказ, однак через хиби носія ДВД диску, суд не в змозі дослідити його, не є збиранням судом доказів за своєю ініціативою чи відшукуванням доказів на користь обвинувачення.

Розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративні справи № 385/1063/25 (провадження № 3/385/432/25), та справа № 385/1061/25 (провадження № 3/385/431/25) відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № справи 385/1063/25 (провадження № 3/385/432/25).

Витребувати в ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області відеозапис події щодо звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні 07.07.2025 о 18 год 19 хв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на 08:45 год 22.08.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя М. В. Венгрин