Справа № 931/448/25
Провадження № 3/931/269/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431483 від 11.06.2025 року, ОСОБА_1 11.06.2025 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 20 червня 2025 року, 23 червня 2025 року, 03 липня 2025 року та 29 липня 2025 року не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, 29 липня 2025 року було винесено постанову про застосування до ОСОБА_3 приводу до зали судових засідань на 07 серпня 2025 року.

Однак, 07 серпня 2025 року привід ОСОБА_1 до зали судових засідань не було виконано.

Із відповіді начальника СПД №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області І.Охримчука № від 07.08.2025 року вбачається, що здійснити виконання приводу ОСОБА_1 не представилось за можливе у зв`язку із мобілізацією останнього та проходження ним служби в ЗСУ (а.с. 21).

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, а також те, що на даний час він проходить військову службу у лавах ЗСУ, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431483 від 11.06.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 29.10.2024 року, з яких вбачається, що з потерпілою у нього неприязні відносини, внаслідок чого під час конфлікту вжив до неї декілька нецензурних слів; рапортом інспектора-чергового СПД №1 (с-ще Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 11.06.2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП. Таке стягнення є необхідним для попередження вчинення особою протиправних дій у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП України, на підставі ст.173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/с. Затурці/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003514, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., який має бути сплачений на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко