П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.44 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025, близько 08:21 год., згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , у якого було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичний засіб канабіс та пристрій для вживання наркотичного засобу канабіс, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/26038-НЗПРАП від 04.07.2025 є канабісом, що відносить до наркотичних засобів та обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 2,7522,2 г, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0442 г та 0,0631 г, які ОСОБА_1 зберігав у квартирі за місцем тимчасового проживання, яку він знайшов поблизу даного під`їзду на лавці для власного споживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та обставини викладені в протоколі визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 26.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук квартири де він проживає, в ході обшуку працівники поліції виявили в нього канабіс та вилучили його. Зберігав його для власних потреб, протиправність своїх дій розумів.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411967 від 21.07.2025, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4); постановою про закриття кримінального провадження від 09.07.2025 (а.с.6-8); рапортом слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Атаманюка Р.Р. (а.с.9); висновком експерта №СЕ-19/104-25/26038-НЗПРАП від 04.07.2025 (а.с.10-11).

Оцінюючи досліджені докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року.

Так, у зазначених рішеннях вказано, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Суд приймає у якості допустимих доказів по справі зазначені докази оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та його дії кваліфіковано вірно, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у розмірі встановленому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, а саме штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Т.М.Данилюк