Справа № 674/1310/25
Провадження № 3/674/491/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387645, 10.07.2025 о 19 год. 30 хв. автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 252 км 850 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Escape д.н.з. НОМЕР_2 не була уважною, не стежила за змінами дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього покриття, у випадку небезпеки не вжила усіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила наїзд на тварину, а саме собаку. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а собака фізичні пошкодження, чим порушила п.2.3 б, п.12.3 ПДР та вчинила адміністративнеправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Станіславська І.В. подала клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а Дунаєвецький районний суд Хмельницької області територіально віддалений від її місця проживання, що несе додаткові витрати на дорогу, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідно має обмежене фінансово-матеріальне становище.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП с права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, визначено альтернативну підсудність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387645 від 10.07.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та з витягу з Реєстру територіальної громади №2025/010904385 від 05.08.2025 ОСОБА_1 зареєстрована з 02.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, вважаю можливим задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Станіславської І.В. та направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.124, 268, 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Станіславської І.В. задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна