П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 Справа №607/11118/25 Провадження №3/607/4501/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 620954 від 05 травня 2025 року зафіксовано, що 05 травня 2025 року о 14:10 год. ОСОБА_1 в с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області на вул. Центральній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кидав камінням по машинах, які проїжджали центральною дорогою; своїми діями особа порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 620954 від 05 травня 2025 року, заява ЄО № 3465 від 05 травня 2025 року, пояснення матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 05 травня 2025 року, пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 06 травня 2025 року, заяву ОСОБА_3 від 06 травня 2025 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_4 від 06 травня 2025 року, заяву ОСОБА_4 від 06 травня 2025 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг пояснити своєї поведінки, його матір ОСОБА_2 вказала, що її син страждає на розлад психічного здоров`я та надала суду відповідні документи. Зокрема, згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 672412 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства та довічно. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №?7317 ОСОБА_1 має діагноз: легка розумова відсталість, синдром вираженої емоційно вольової нестійкості, ЗНМ ІІІ рівня, параротацизм, дискалькулія, с-м Пфайфера, двобічний птоз, мікробрахіцефалгія, вроджені дисморфії, вроджена вада серця надклапанний стеноз легеневої артерії.

За таких обставин суд протокольною ухвалою від 07 липня 2025 року вирішив витребувати у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в медичній установі. Проте, у межах строків накладення адміністративного стягнення, встановлених КУпАП, відповідна інформація на адресу суду не надійшла.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 05 травня 2025 року, а отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тож суд доходить висновку, що провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 7, 9, 38, 173, 247, 251, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

5. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяТ. І. Якімець