Справа № 453/1147/25
№ провадження 3/453/529/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389800, складеного 13 липня 2025 року о 08 год. 08 хв. поліцейським ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції Лопотич В.М. в с. Климець Стрийського району Львівської області по вул. Л. Українки, ОСОБА_1 12.07.2025 о 22 год. 50 хв. в с. Климець Стрийського району Львівської області по вул. Лесі Українки, керував автомобілем марки «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_1 ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка яка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав, просив справу закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що 12.07.2025 о 22 год. 50 хв. в с. Климець Стрийського району Львівської області по вул. Лесі Українки, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_1 , його зупинили працівники поліції. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився, та вказав, що має бажання проїхати в медичний заклад для проходження освідування, на що працівники поліції погодилися. Враховуючи те, що місце зупинки його транспортного засобу знаходилося на відстані близько десяти метрів від його місця проживання, попросив таких, перед тим, як проїхати в медичний заклад, забрати зі свого житлового будинку деякі речі. Однак, повернувшись через декілька хвилин на місце події, не побачив працівників поліції, оскільки такі вже поїхали, і як вже стало відомо пізніше, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, як на особу яка керувала транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Вказує, що на місці зупинки транспортного засобу працівники патрульної поліції порушили процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відтак такий огляд, на його думку, вважається недійсним в розумінні ч.5 ст. 266 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.
Як встановлено, порядок проведення огляду на стан сп`яніння визначається Кодексом про адміністративні правопорушення та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735.
Відповідно до ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389800, складеного 13 липня 2025 року о 08 год. 08 хв. поліцейським ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції Лопотич В.М. в с. Климець Стрийського району Львівської області по вул. Л. Українки, ОСОБА_1 12.07.2025 о 22 год. 50 хв. в с. Климець Стрийського району Львівської області по вул. Лесі Українки, керував автомобілем марки «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_1 ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка яка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
З пояснень особи яка притягується до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , вбачається, що 12.07.2025 о 22 год. 50 хв. в с. Климець Стрийського району Львівської області по вул. Лесі Українки, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_1 , його зупинили працівники поліції. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився, та вказав, що має бажання проїхати в медичний заклад для проходження освідування, на що працівники поліції погодилися. Враховуючи те, що місце зупинки його транспортного засобу знаходилося на відстані близько десяти метрів від його місця проживання, попросив таких, перед тим, як проїхати в медичний заклад, забрати зі свого житлового будинку деякі речі. Однак, повернувшись через декілька хвилин на місце події, не побачив працівників поліції, оскільки такі вже поїхали. Вказує, що на місці зупинки транспортного засобу працівники патрульної поліції порушили процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відтак такий огляд, на його думку, вважається недійсним в розумінні ч.5 ст. 266 КУпАП.
Вказані обставини, викладені ОСОБА_1 під час розгляду справи підтверджуються наступними доказами, зокрема актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого такий від огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу відмовився, про що свідчить його відмова від підпису у вказаному акті.
В матеріалах справи наявне направлення ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу на огляд до КНП Сколівська ЦЛ, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Разом з тим, СD диск, який знаходиться при матеріалах справи, із записом події яка мала місце 12.07.2025, відтворити не можливо.
Відповідно до п.п.8 ч.2 та п.12 ч.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п.10 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п.5,6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 вбачається, що перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Враховуючи зазначене вище, та те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, на підставі яких об`єктивно можна встановити ухилення ОСОБА_1 від встановленого законом порядку проведення огляду на стан сп`яніння, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389800 від 13.07.2025, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Згідно ст. 62 Конституції України, вбачається, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч.3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні лише формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя