г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3652/25
Номер провадження 3/213/1028/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: ТОВ «Гарда», охоронець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалась ,

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 23.06.2025 по 24.06.2025 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила крадіжку велосипеда «Azimut Nevada FRD -24» чорно-зеленого кольору з першого поверху під`їзду будинку №4 по вул. Української добровольчої армії, вартість якого 8000,00 грн. 24.06.2025 велосипед було повернуто власнику.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вину вазнає.

Скоєні правопорушення підтверджуються протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАД №442892, поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші справи, копією паспорту, копією свідоцтва про народження, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, поясненнями ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу велосипеда, поясненнями ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_3 про отримання велосипеда, довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП №7 Криворізького РУП від 24.06.2025 №4562.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,6 грн. із розрахунку (3028х0,2).

Керуючись ст.279, 280,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Мазуренко