Справа № 626/2281/25
Провадження № 3/626/655/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , перебуває на посаді офіцера групи зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшли адміністративні протоколи №5/2025 від 14.07.2025 року, № 7/2025 від 21.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

13.07.2025 року о 12-й годині 30 хвилин представниками в/ч НОМЕР_1 було виявлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває у пункті тимчасової дислокації в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння було проведено в КНП "Берестинська міська лікарня", що підтверджує висновок № 1196 від 13.07.2025 року.

Крім того 20.07.2025 року о 10-й годин представниками в/ч НОМЕР_1 було виявлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває у пункті тимчасової дислокації в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння було проведено в КНП "Берестинська міська лікарня", що підтверджує висновок № 1231 від 20.07.2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що справу просить розглядати без його участі, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 13.07.2025 року та 20.07.2025 року, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто, перебування під час виконання своїх обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.07.2025 року та 20.07.2025 року, висновками за результатами проведеного дослідження в КНП "Берестинська міська лікарня", що встановлює факт вживання алкоголю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням скоєного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-37, 283, 284 ч.3 ст.172-20 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №626/2281/25(провадження 3/626/655/2025) та № 626/2296/25 ( провадження 3/626/657/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №626/2281/25 ( провадження 3/626/655/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA0020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя