Справа № 635/5654/25
Провадження № 3/635/2498/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, громадянки України, яка працевлаштована бухгалтером ТОВ «ОРІЄНТІКС ТРЕЙД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 18 липня 2025 року об 11:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Весела (Жовтнева), 39, керуючи транспортним засобом KIA Lotze, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала та пояснила, що дійсно 18 липня 2025 року об 11:20 керувала транспортним засобом KIA Lotze, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухалась за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Весела (Жовтнева), 39, і оскільки асфальтове покриття мало пошкодження, вона змушена була об`їжджати ями, рухаючись в тому числі і зустрічною смугою, при цьому вона дотримувалась режиму швидкості, ураховувала дорожню обстановку і коли роз`їжджалась із зустрічним автомобілем Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зайняла свою полосу руху. Водій транспортного засобу Mazda 6, правил дорожнього руху не дотримався, їхав на великій швидкості, зачепив її автомобіль та за його вини сталась ДТП, унаслідок якої були пошкоджені дзеркала на автомобілях.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За невиконання вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на заперечення своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395248 від 18 липня 2025 року; даними схеми місця ДТП з фототаблицею; даними довідки поліцейського СРПП відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Васильєва О. про результати розгляду ІТС ІПНП «ЄО» № 6337 від 18 липня 2025 року; даними електронного рапорту від 18 липня 2025 року інспектора грпп відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області; даними рапорту від 18 липня 2025 року поліцейського СРПП відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Васильєва О.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, при цьому суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на її невинуватість, оскільки доказів на спростування обставин викладених у протоколі вона не надала, клопотань в тому числі про призначення експертизи не заявила, а відповідно до матеріалів справи на водія автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона 18 липня 2025 року об 11:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Весела (Жовтнева), 39, керуючи транспортним засобом KIA Lotze, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна