Провадження № 3/582/400/25
Справа № 582/714/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

10.06.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №603677 від 04.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14:30 в АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання своєї доньки ОСОБА_2 , а саме неповнолітня знімала та публікувала в Тік Ток відео із танцями під російську музику біля ІНФОРМАЦІЯ_3 загиблих героїв в центрі селища, чим проявила зневагу до пам`яті загиблих захисників України. Це відео викликало велике обурення в соціальних мережах та набуло розголосу, чим порушила ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 07.07.2025 надала до суду клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, оскільки свої батьківські обов`язки вона виконує у повному обсязі, дочка добре навчається у школі, відвідує гуртки, вивчає додатково англійську мову, вона, як мати, постійно займається її вихованням, розвитком. На обгрунтування свого клопотання ОСОБА_1 додала лист служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради від 30.06.2025 №58 про обстеження умов проживання неповнолітньої дочки, характеристику дитини як відвідувача гуртка з хореографії КЗ «Недригайлівський будинок дитячої та юнацької творчості Недригайлівської селищної ради Сумської області» від 30.06.2025 №01-21/36, характеристику дитини як учениці Недригайлівського ліцею Недригайлівської селищної ради від 05.06.205 за №01-13/213.

У судовому засіданні 01.08.2025 ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 . Свої батьківські обов`язки щодо неї вона виконує в повному обсязі, займається вихованням, забезпечує отримання нею освіти та дбає про її добробут. Дитина відвідує школу, позитивно характеризується. Таким чином, ніяких доказів того, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, які передбачені законодавством, матеріали справи не містять.

Про те, що донька разом з подругами зняла відео для Тік Ток, яке викликало суспільне обурення, вона довідалась від класного керівника дитини. Після того вона поговорила з донькою, роз`яснила їй, що під час війни публікувати подібні відео неприйнятно і дитина видалила відео із соцмереж. Із пояснення доньки вона зрозуміла, що відео діти знімали біля будинку культури, та не мали наміру проявити зневагу до загиблих, нікого не хотіли образити. Під час зйомки ніхто ніяких зауважень їм не робив.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує наступне.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, який діє і при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Так, частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В свою чергу, відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В такій ситуації протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів не можливо встановити, що ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Так, із листа служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради від 30.06.2025 №58 про обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , характеристики ОСОБА_2 , вихованки гуртків художньо-естетичного напрямку КЗ «Недригайлівський будинок дитячої та юнацької творчості Недригайлівської селищної ради Сумської області» від 30.06.2025 №01-21/36, характеристики ОСОБА_2 , учениці 7-Б класу Недригайлівського ліцею Недригайлівської селищної ради від 05.06.205 за №01-13/213, встановлено що неповнолітня дитина поводить себе ввічливо та доброзичливо, має позитивне ставлення до шкільного життя, шанобливо ставиться до старших, за місцем проживання всім необхідним батьками забезпечена, сім`я, у якій проживає неповнолітня дитина на обліках служби у справах дітей не перебувала.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення інспектором поліції не розкрито таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків».

Суду також не було надано відеозапис, який став підставою складання протоколу, тому суддя позбавлений можливості оцінити зміст відео на предмет наявності вказаних у протоколі обставин.

Разове вчинення дитиною дій зазначених в протоколі не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виховання дитини. Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 , а саме докази того, що поведінка дитини зумовлена саме ухиленням матері від виконання своїх обов`язків суду надані не були.

Крім того, суддя вважає за доречне зазначити, що дійсно, вживання російської мови чи іншого інформаційного продукту країни агресора може викликати занепокоєння та моральні переживання у окремих громадян. Однак створення контенту під музику російських виконавців в Україні, який не містить забороненої законом пропаганди, не є караним діянням, оскільки відсутня законодавча заборона на вживання, використання російської мови в приватному житті громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого, частиною першою статті 184 КУпАП.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З цих підстав, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184 частиною першою, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко