Справа № 732/1025/25
Провадження № 3/732/700/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у присутності секретаря Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня в об`єднаному провадженні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 о 23 год 05 хв у с. Вокзал-Городня Чернігівського району Чернігівської області по вул. Захисників України, 163 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, під час керування 03.07.2025 о 23 год 05 хв у с. Вокзал-Городня Чернігівського району Чернігівської області по вул. Захисників України, 163 водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з бетонною плитою. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Розповів, що в силу життєвих обставин випив горілки і сів за кермо, внаслідок чого не зміг контролювати рух авто і здійснив зіткнення з бетонною плитою. Це перший випадок порушення правил дорожнього руху за весь його водійський стаж. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази у справі та відеодокази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, а вина саме ОСОБА_1 у вчиненні таких правопорушень доводиться у встановленому порядку доказами, які містяться у справі.

Так, протоколи серії ЕПР1 № 380565, ЕПР1 380591 фіксують факт протиправних дій та є офіційними документами про неправомірні дії.

Винність ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України як підстава для кваліфікації за ст. 124 КУпАП, крім протоколу, підтверджується схемою розташування транспортного засобу в момент дорожньо-транспортної пригоди, грубість порушення таких правил ОСОБА_1 випливає із того, що цей водій на час дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом після того як вжив спиртне. Відеодоказом доводиться факт відмови ним як водія, пройти огляд на сп`яніння.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Зі змісту п. 2.5 ПДР слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При доведеності порушення наведених пунктів Правил дорожнього руху України доведеним є вчинення адміністративних правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. За диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП не передбачено дискреції і штраф застосовується разом та одночасно із позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст. 283, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.