Справа № 197/671/25
Провадження № 3/197/310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 28.03.2005 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 червня 2025 року о 10:40 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке по вул. Соборна, 45, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ГАЗ 330202", д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом "ММВЗ-З-11211", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просить його суворо не карати. Заяв клопотань від нього не надходило. Вказав, що ДТП виникло через його неуважність.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зробив висновки, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368566 від 21.06.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 21.06.2025 о 10:40 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке по вул. Соборна, 45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ГАЗ 330202", д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом "ММВЗ-З-11211", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

схемою місця ДТП від 21.06.2025 (а.с. 3), з якої вбачається графічне відтворення місця події, завдані пошкодження транспортному засобу "ММВЗ-З-11211", д.н.з. НОМЕР_4 , який зіткнувся з транспортним засобом "ГАЗ 330202", д.н.з. НОМЕР_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2025 (а.с. 4), згідно яких ОСОБА_1 зазначає, що під час керування транспортним засобом, у його авто в`їхав мотоцикл, який почав рух без подання поворотного сигналу ні світлового, ні рукою від бордюри вліво, внаслідок чого трапилося зіткнення;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.06.2025 (а.с. 5), згідно останній зазначає, що під час керування транспортним засобом мотоциклом д.н.з. НОМЕР_4 , він під`їхавши до перехрестя, увімкнув світловий покажчик повороту ліворуч та почавши маневр ліворуч відчув поштовх і впав;

іншими матеріалами справи, зокрема фототаблицями (а.с. 6-11) та рапортом (а.с. 12); відеозаписом нагрудної камери поліцейського (а.с. 13).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставина, що пом`якшує відповідальність є щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення порушника та недопущення вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а відтак наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху. ПІБ правопорушника).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0004543, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук