Справа № 632/276/25
провадження №3/632/515/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, що мешкає у АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, після доопрацювання, надійшла справа про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (протокол серії ВАД № 261615 від 05.02.2025).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2025 знаходячись в магазині мережі «Аврора», що розташований за адресою: Новий громадський центр що в 3 м-ні м.Златопіль Лозівського району Харківської області, скоїв крадіжку майна з полиць магазину, а саме: дезодорант чоловічий OLD SPICE вартістю 199 гривень та машинку для стрижки волосся акум. GRUNHELM GHC 508 сріб.чор. вартістю 599 гривень, чим спричинив магазину матеріальний збиток на 798 гривень.

Такі дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце 27.01.2025.

Датою виявлення правопорушення є 30.01.2025, згідно протоколу прийняття заяви від 30.01.2025 та письмових пояснень охоронця магазину від 30.01.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

До суду справа надійшла 25.08.2025, тобто на межі передбаченого у ч. 4 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи шестимісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк