Справа №: 716/1285/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Чернівецького управління поліції в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №388366 від 11.07.2025 року 15.04.2025 року 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу (припис) посадової особи Управління патрульної поліції Чернівецької області ДПП, № 93 від 03.04.2025, не ліквідував ямковість дорожнього покриття ад 0-26060 км 0 400м, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився в його інтересах адвокатом Яворським А.В. подане клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, а саме зазначав, що протокол був складений на майстра ТОВ «БМБУД» - ОСОБА_1 , однак, оскільки він був звільнений з посади водія автотранспортних засобів з 14.03.2024 року, то він не є суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

У зв`язку з наведеним просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП відповідальність особи настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Диспозиція даної правової норми передбачає, що адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, наступає у особи, до кола посадових обов`язків якої відноситься дотримання відповідних правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і яка не виконала у встановлений строк вимогу (припис) посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції про усунення цих порушень.

Згідно з ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою адміністративного правопорушення є винна поведінка порушника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №388366 від 11.07.2025 року, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) посадової особи Управління патрульної поліції Чернівецької області ДПП, № 93 від 03.04.2025, не ліквідував ямковість дорожнього покриття, щодо усунення недоліків вказаних в акті обстеження ділянки від 11.07.2025.

До матеріалів справи долучено вимогу (припис) УПП у Чернівецькій області за № 93 від 03.04.2025 року, який вручено Директору державної установи «Служби розвитку Буковини» ОСОБА_2 з вимогою ліквідувати ямковість дорожнього покриття на проїзній частині а/д О-26060 км 0+400. Строк виконання 09.04.2025.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 , є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_3 є відповідальною особою, яка перебуває в трудових відписах з ТОВ «БМБУД».

Отже зазначені обставини прямо виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки останній не є суб`єктом даного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 9, 188-28, 247 п.1, 266, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Шевчук Р.М.