overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/697/25
№ 3/317/1976/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижнє 1, м.Первомайськ, Луганської області, місце служби військова частина НОМЕР_1 , старший водій, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року, о 12 год 45 хвл, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді старшого водія військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України»), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст.ст.11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 28.01.2025 р. №710, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., 06.02.2025 року було повернуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України до Зонального відділу військової служби правопорядку, для доопрацювання.

Зазначені матеріали справи відносно ОСОБА_1 , надійшли після доопрацювання до суду 30.07.2025 р.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що на момент надходження справи до суду після доопрацювання 30.07.2025 р., згідно до постанови судді від 06.02.2025 року, пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, оскільки правопорушення вчинено 28.01.2025 року, тому суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.3 , 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.172-20 ч.3 КпАП України.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 337/4764/24
№/п 3-в/317/16/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Стрюкової Ю., про вирішення питання щодо виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Стрюкової Ю., про вирішення питання щодо виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Стрюкової Ю., є необґрунтованим, не є вмотивованим, тому його необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2024 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Згідно ст.304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.325-4 КпАП України, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Однак, в порушення зазначених вимог закону, подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Стрюкової Ю., про вирішення питання щодо виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не містить посилання на норми чинного законодавства та взагалі не зазначено яким саме чином суду необхідно вирішити питання щодо виконання постанови суду.

Крім того, працівниками органу пробації не були з`ясовані всі дані стосовно перебування ОСОБА_1 на території України, а саме, не були зроблені запити до міграційної служби, тощо.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для його належного оформлення.

Керуючись ст. 304, 325-4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Стрюкової Ю., про вирішення питання щодо виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа №317/3824/25
№ 3/317/1992/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, водій електрик відділення управління 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 ч.2 КУпАП розглядаються протягом доби справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 172-20 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був доставлений до суду в день направлення до суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього та у матеріалах справи відсутня його заява про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи протягом доби.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_3 ), для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_3 ), - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/3626/25
№ 3/317/1914/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на Птахофабриці у с.Відрадне Запорізького району Запорізької області - птаховодом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КпАП України.

Крім того, у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. також надійшов адміністративний матеріал №317/3621/25 №п/3/317/1910/2025 відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №317/3626/25 №п 3/317/1914/2025 відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КпАП України зі справою про адміністративне правопорушення №317/908/23 №п/3/317/540/2023 відносно №317/3621/25 №п/3/317/1910/2025 відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КпАП України.

Об`єднанній справі присвоїти номер №317/3621/25 №п/3/317/1910/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 333/6866/24
Провадження № 3/333/47/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., за участю захисника Компанієць А.В. в режимі відеоконференції розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який є військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_2 , посада: стрілець, звання: старший сержант, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Компанієць А.В. про закриття провадження у справі відмовити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сферізабезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Березівський районний суд Одеської області
05.08.2025
Справа № 494/1722/25
Провадження № 3/494/587/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД №462137 від 29.07.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та серії ВАД №462156 від 29.0472025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено два протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №494/1722/25 (номер провадження 3/494/587/25) за протоколом серії ВАД №462156 від 29.07.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати зі справою №494/1721/25 (номер провадження 3/494/586/25) за протоколом серії ВАД №462137 від 29.07.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/1721/25 (номер провадження 3/494/586/25).

Призначити розгляд справи на 05 серпня 2025 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Березівський районний суд Одеської області
05.08.2025
Справа № 494/1713/25
Провадження № 3/494/580/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 статті 122-2 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ЕПР1 №406367 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП та серії ЕПР1 №406353 за ч.1 статті 130 КУпАП від 01.08.2024 року відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень передбачених КУпАП, за якими складено два протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №494/1713/25 (номер провадження 3/494/580/24) за протоколом серії ЕПР1 №406367 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати зі справою №494/1711/25 (номер провадження 3/494/579/25) за протоколом серії ЕПР1 №406353 за частиною 1 статті 130 КУпАПдля спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/1711/25, провадження 3/494/579/24.

Призначити розгляд справи на 12.08.2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Провадження № 3/947/2274/25
ПОСТАНОВА

01.08.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, протокол серії ЕПР1 № 304988,

встановив:

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2) ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, перевіряє, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі відсутні відомості про місце проживання, роботи та телефонні номери особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її виклик у судове засідання для участі у розгляді справи відповідно до ст.268 КУпАП.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови №14 від 23 грудня 2015 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (далі ПВСУ №14 від 23 грудня 2005 року) визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи рекомендації Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2015 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суд вважає за необхідне матеріали справи повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 504/2977/25
Номер провадження 3/504/1667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/2977/25 та №504/2978/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/2977/25 та №504/2978/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати у одне провадження під номером №504/2977/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів
Провадження №: 3/336/1884/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа ЄУН 336/2187/25 (провадження № 3/336/1884/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

02 травня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Провадження по справі до проведення експертизи було зупинено.

04 серпня 2025 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮУ на адресу суду надіслано висновок експерта від 21 липня 2025 №1500-25 за результатами проведення комплексної судової дорожньо-транспортної та автотехнічної експертизи та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №336/2187/25 (провадження № 3/336/1884/2025) ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.

Нормами КУпАП не передбачено можливості зупинення чи поновлення провадження. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Вказане питання повністю врегульовано Кримінально процесуальним кодексом України, тому, на думку суду, при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у адміністративному провадженні та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у справі №336/2187/25 (провадження № 3/336/1884/2025) за матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , призначивши судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя