Справа № 466/5420/25
Провадження № 3/466/1854/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є курсантом навчальної групи 331-КР 33 навчального курсу інституту психологічної підтримки персоналу працюючого заступником начальника циклової комісії загальновійськових дисциплін відділення підготовки Національної академії сухопутних військ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Міністерства Оборони України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії НАСВ №15 від 31.03.2025, 22.03.2025 о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 під час проведення розводу на заняття був виявлений на військової службі (навчання) у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком медичного огляду. 22.03.2025 близько 08:00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_1 НАСВ в нетверезому стані (в стані наркотичного сп`яніння) і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, таким діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 22 березня 2025, проте матеріали адміністративної справи до судді Єзерського Р.Б. після повернення вказаних матеріалів до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Міністерства Оборони України для належного оформлення згідно постанови від 02 квітня 2025, надійшли лише 10.07.2025 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, таким чином розглянути справу у межах встановлених ст. 38 КУпАП строків суддею з об`єктивних причин виявилось неможливим.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський