Справа № 932/7407/24
Провадження № 3-в/932/9/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення коректних даних у постанову Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року до суду надійшла зава ОСОБА_1 про внесення коректних даних у постанову Шевченківського районного суду міста Дніпра (стара назва Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська) від 23 вересня 2024 року, оскільки у вказаній постанові неправильно був зазначений автомобіль під керуванням останнього, за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.08.2024 за адресою м. Дніпро на регульованому перехресті пр. Богдана Хмельницького вул. Л. Стрельцова, а саме замість правильного - Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 , неправильно вказаний Renault д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити подану ним заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

23.09.2024 Шевченківським районним судом міста Дніпра (стара назва Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська) у справі № 932/7407/24 було визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних обставин.

06.08.2024 о 19 год 30 хв за адресою м. Дніпро на регульованому світлофорному перехресті пр. Б. Хмельницького вул. Л. Стрельцова, ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом Viper д.н.з. НОМЕР_3 , виконуючи розворот при зеленому сигналі світлофору, не дав дорогу та зіткнувся із автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку.

Такий виклад обставин узгоджується із фабулою протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 122980 складеного щодо ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення було долучено, зокрема: рапорт старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2024; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Відтак, дослідивши вказані документи, суд встановив, що на кожному з них транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 зазначений як Renault д.н.з. НОМЕР_2 , зокрема, у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у якому наявний підпис останнього.

Окрім цього, під час складання матеріалами співробітниками поліції ОСОБА_1 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 .

Тобто, суд позбавлений можливості внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2024 року, оскільки це суперечить долученим до протоколу про адміністративне правопорушення доказам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення коректних даних у постанову Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2024 року відмовити.

Постанова не може бути оскаржена з урахуванням рішення Конституційного суду України від 31.03.2015 № 2-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Суддя Н.М. Юдіна