Справа № 747/369/25
Провадження№ 3/747/288/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2025 року інспектором з реагування патрульної поліції СПД № 1 Прилуцького РВП було встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 3 ст 184 КУпАП, яке полягало в тому, що її неповнолітній онук, над яким вона є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 червня 2025 року в 17 год 40 хв в селищі Талалаївка на вул Перемоги керу4вав транспортним засобом SPARK, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п 2.1. «а» ПДР України

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду показала, що в той день дійсно її онук взяв мопед з її дозволу, щоб проїхатись, на даний час із онуком вона провела виховну бесіду, запевнила суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2025 року серії ВАД № 184936 та додатками до нього, копією розпорядження Талалаївської РДА від 21.12.2017 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними нею під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно допустила факт невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього онука, який полягав у тому, що її онук вчинив адміністративне правопорушення, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст 184 КУпАП, але враховуючи обставини справи та малозначність вчинених дій, відсутність тяжких наслідків від цього, суд приходить до висновку що є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення усного зауваження згідно положень ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст 22, 283, 284, 184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко