Справа № 307/2764/25
Провадження № 3/307/1022/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2025 року, близько 02 год. 15 хв. прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку №254 прикордонного знаку, на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону (територія Тячівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно ще з одним громадянином України, при спробі незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Окрім цього, 18 липня 2025 року, близько 02 год. 15 хв. прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку №254 прикордонного знаку на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону (територія Тячівського району Закарпатської області) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 спільно ще з одним громадянином України, при спробі незаконного перетину державного кордону з України до Румунії, які під час затримання вдалися до втечі та не реагували на вимоги військовослужбовця ДПСУ припинити протиправну поведінку, у зв`язку з чим здійснено один попереджувальний постріл вгору з 9 мм. ПМ та 4 постріли з "Форт1 7 р" (2 постріли вгору та 2 в бік правопорушників), після цього ОСОБА_1 та ще одного громадянина України було затримано. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 перешкоджав виконанню прикордонним нарядом "Група реагування" своїх службових обов`язків передбачених п.5 ст. 19 та п. 12 ст. 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", чим здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим вчинив правопорушення у складі групи осіб, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення у додаток «Viber» та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі та вказує, що вину визнає в повному обсязі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб та злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №357447 від 18.07.2025 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 18.07.2025 (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.07.2025 (а.с.3), поясненнями працівників прикордонної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.07.2025 (а.с.5-6), заявою ОСОБА_1 від 18.07.2025, у якій зазначає, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі (а.с.7), довідкою щодо проведення опитування 2-х громадян України затриманих на ділянці ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.07.2025 (а.с.9), фототаблицею з місця затримання 18.07.2025 (а.с.10) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №357446 від 18.07.2025 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 18.07.2025 (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.07.2025 (а.с.3), поясненнями працівників прикордонної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.07.2025 (а.с.5-6), заявою ОСОБА_1 від 18.07.2025, у якій зазначає, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі (а.с.7), фототаблицею з місця затримання 18.07.2025 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10) та витягом з розділу 2в "результати виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю" (а.с.12).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник