Справа №581/988/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 33/816/488/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у залі суду в місті Суми, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року водій ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік за те, що він 08 грудня 2024 року о 09 годині 50 хвилин в с-щі Липова Долин по вул. Полтавській Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 1,73 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року, а провадження у справі закрити дане провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний розгляд даної справи був призначений на 13-30 год 04 квітня 2025 року, разом з тим, захисник ОСОБА_1 адвокат Козін Т.М надіслала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , вказана заява була задоволена, розгляд справи відкладено на 14-00 год. 08 серпня 2025 року.

Однак, 26 червня 2025 року, до Сумського апеляційного суду від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Козін Т.В., надійшло клопотання про закриття даного провадження, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

При цьому, захисник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

В судове засідання, призначене на 08 серпня 2025 року захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Козін Т.В., не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

На адресу Сумського апеляційного суду від захисника - адвоката Козін Т.В. надійшло клопотання про розгляд клопотання про закриття адміністративного провадження без її участі.

З урахування викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу без участі захисника - адвоката Козін Т.В., що узгоджується з положеннями ст.294 КУпАП.

Так, положеннями ст. 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно особи, яка померла.

З огляду на те, що захисником адвокатом Козін Т.В. надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 25 червня 2025 року, постанова судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю, на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої дане провадження було розпочато.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з його смертю.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.