Справа 682/1457/25
Провадження № 3/682/737/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського місьрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Горлівка Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючої комірником в/ч, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2025 року близько 16 год 00 хв. в с.Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення неналежних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_2 наніс малолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою губи та вибив зуб.

ОСОБА_1 пояснила, що її малолітній син ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_5 08.05.2025 року близько 16 год 00 хв. в с.Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області кидалися камінцями в сторону ОСОБА_3 . Хто саме спричинив забій губи та вибив зуб ОСОБА_6 , їй невідомо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 415912 від 02.06.2025 р;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від Наріжної про те, що 08 травня 2025 року о 17:00 години в с.Цвітоха по вул.Сонячна медична сестра повідомила що до травмпункту лікарні за адресою АДРЕСА_2 звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями, які нанесли двоє хлопців. На місці події було встановлено, , що 08.05.2025р близько 16:00 год в с.Цвітоха двоє малолітніх дітей кидали каміння у сина заявниці, малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про притягнення до відповідальності батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 08.05.2025 року близько 16:00 нанесли її сину тілесні ушкодження у вигляді розбитої губи та вибитого зуба. Хлопці учні 4-го та 1-го класу Цвітоського ліцею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 08.05.2025 близько 16,00 год він повертався зі школи додому, за ним йшли двоє хлопців ОСОБА_4 і ОСОБА_10 . ОСОБА_11 попросив ОСОБА_12 щоб той кидав у нього камнями. ОСОБА_12 відразу підняв камінь з землі і кинув в нього і так чотири рази . На четвертий раз попав каменцем йому в губу і вибив зуб. Після чого він побіг додому і розповів про все мамі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка показала, що 08.05.2025 року близько 16 год син повертався зі школи додому, як раптом інші учні почали чинити з ним суперечку, наслідком якої стало травмування дитини. ОСОБА_4 і ОСОБА_10 йшлли за її сином. ОСОБА_12 сказав ОСОБА_13 , щоб той кинув в її сина камінням. ОСОБА_11 підняв із землі каміння та чотири рази жбурнув в синуі в обличчя ОСОБА_14 , спричинивши забій губи та вибив переднього зуба;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_15 його мати;

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 30.10.2024 року. Прізвище після державної реєстрації ОСОБА_18

- письмовими поясненями ОСОБА_19 , який пояснив, що 08.05.2025 р близько 16 год він йшов додому з ОСОБА_20 . Він підійшов до ОСОБА_21 щоб покликати його гуляти ввечері, але він почав до нього висловлюватися словами нецензурної лайки . Поки він говорив з ОСОБА_21 , ОСОБА_11 з-за спини почав кидати у радоміра каміння і вибив зуб;

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.