Справа № 279/3202/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2025 року о 19:15 год. за адресою: м. Коростень, вул. Садова,10, ОСОБА_1 являючись власником мисливської гладкоствольної зброї Hatsan Arms Company, Escort Magnum Xtreme, № 49977 6,12/76, дозвіл на зберігання № НОМЕР_1 , дійсний до 20.07.2027, зберігав зброю поза межами сейфу, чим порушив встановлені умови зберігання мисливської зброї. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судововому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Орлюк С.А. у судовому засіданні не заперечували, що мисливсяка рушниця дійсно знаходилась, поза межами сейфу, у зв`язку із ремонтом.

Заслухавши представника правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №786674, рапортом, протоколом огляду місця події від 10.05.2025 та іншими доданими матеріалами.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 191 , 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів .

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривеньсудового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду О.О.Пацко