Провадження №3/447/1262/25
Справа №447/1721/25
П О С Т А Н О В А

04.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

05.06.2025 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 в ході якого висловлювалася нецензурною лексикою, голосно кричала, словесно погрожувала, чим своїми діями завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чинном, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 17.06.2025, 03.07.2025 та 04.08.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453583 від 05.06.2025 у якому у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала: «свою вину визнаю»;

-довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 05.06.2025;

-заявою ОСОБА_2 від 05.06.2025 у якій вказує, що його співмешканка ОСОБА_1 05.06.2025 о 15 год. 00 хв. знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою, голосно кричала, поводилась неадеватно, словесно погрожувала, чим своїми діями завдала шкоди психічному здоров`ю.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2025, у яких вказав, що 05.06.2025 о 15 год. 00 хв. його співмешканка ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у АДРЕСА_2 голосно кричала, погрожувала фізичною розправою, обзивала нецензурними словами, безпричинно конфліктувала;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2025, у яких зазначила, що 05.06.2025 о 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 у неї виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якого вона голосно кричала та словесно погрожувала ОСОБА_2 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 05.06.2025, відповідно до якого визначено низький рівень небезпеки;

-рапортом працівника поліції від 10.06.2025.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка у судові засідання не з`явилася та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.