Провадження № 3/537/1340/2025
Справа № 537/3873/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №351172 від 04 червня 2025 року, ОСОБА_1 04.06.2025 о 5:00 год. в м. Кременчук, проспект Свободи 2Б, керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вимоги п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення до Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276 КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні ч.1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351172, складеного 04.06.2025 поліцейським 2 взводу 4 роти УПП батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Льмановим М.В., останній під час його складання зазначив адресу місця вчинення адміністративного правопорушення: місто Кременчук, проспект Свободи, 2Б, яка відноситься до територіальної підсудності Крюківського райнного суду м. Кременчука.

Разом з тим, як вбачається з рапорту поліцейського взводу 2 роти 4 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП М. Тельманова від 04.06.2025, долучених до матеріалів справи відео зі службового від реєстратора 9844, записи б/к 476266, 476242, адресою місця вчинення адміністративного правопорушення є місто Кременчук, проспект Полтавський, 2Б.

Згідно територіального поділу м. Кременчука Полтавської області вищевказана адреса відноситься до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Отже, адміністративне правопорушення вчинене на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Тобто, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справу слід повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАп, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для направлення за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева