Справа № 639/4307/25
Провадження № 3/639/1261/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «КРІПКО» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває протокол про адміністративне правопорушення №958/20-40-07-30 від 06 червня 2025 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває на посаді директора ТОВ «КРІПКО» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено 1) п.44.1 ст.44, п п 292.1. ст. 292 2) п. 44.1, ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 3) п.п.44.1 ст.44, п 192.1.1 п. 192.1 статті 192, п. 198.2п.198.6 ст. 198 4) пункту 44.5 статті 44, пункту 121.1 статті 121 5) пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України Податкового кодексу України, пункту 89 підрозділу 2, підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами) що призвело до 1) заниження суми єдиного податку у розмірі 17631,9 грн за 2020 рік 2) заниження податку на прибуток загальну суму 714270,24 грн., а саме за 2021 рік у сумі 66572,64 грн. 2023 рік у сумі 179082 грн., за 2024 рік у сумі 360615,6 грн. (1 квартал 2024 в сумі 64854 грн. за півріччя 2024р в сумі 124254 грн., за 9 місяців 2024 року в сумі 217519,20 грн.) та за 1 квартал 2025 року у сумі 108 000 грн. 3) заниження податку на додану вартість на загальну суму 39145,43 грн., в т.ч. за серпень 2023 року у сумі 422,40 грн., за липень 2024 року у сумі 4566,67 грн., за вересень 2024 року у сумі 34156.36 грн. 4) ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю 5) в частині неподання звіту за формою 20-00 щодо відображення орендованого транспортного засобу FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , що використовується підприємством на підставі договору оренди від 01.09.2023 по теперішній час.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КРІПКО» () складено акт документальної позапланової виїзної перевірки №24956/20-40-07-02-05/43575602 від 06.06.2025.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Враховуючи викладене, а також те, що законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-1КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2020, 2021, 2024,2025 роки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 958/20-40-07-30 від 06 червня 2025 року; актом документальної планової виїзної перевірки №24956/20-40-07-02-05/43575602 від 06 червня 2025 року та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко