Справа № 317/2869/25
Провадження № 3/314/1773/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, 05.04.2001, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу № 917 про адміністративне правопорушення від 04.06.2025, за результатами фактичної перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення- порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює діяльніть ФОП ОСОБА_1 , встановлено:

1.при реалізації однієї пачки цигарок «Мальборо Голд» за ціною 130 грн, (розрахунок проводився за готівкові кошти) фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 130 грн не видавався (перший випадок);

2.сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 3 310,00 грн; сума коштів, яка зазначена денному звіт реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 500,00 грн; невідповідність сум готівкових коштів у розмірі- 2810,00 грн (другий випадок).

3.в порушення п.1 ст.3 Закону №265 перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність обсягу реалізуємого товару у фіскальних чеках при продажу товарів підакцизної групи, а саме: згідно фіскального чеку РРО №2295 від 20.03.2025 року, роздрукованого о 18612:46 год. здійснено продаж ГОРІЛКА ХЛІБНИЙ ДАР КЛАСИЧНА 1л. за ціною 200,00 грн, у кількості 1 шт. без зазначення коду УКТЗЕД реалізуємого товару. Відповідно до Положення №13 для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіскальному касовому чеку коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, затвердженого Законом №674, який складається з 10цифр. Таким чином, порушено п.1, п.2, п.11 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Обставини, викладені в протоколі підтвердив, свою провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Так, його вина у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 917 від 04.06.2025; актом фактичної перевірки від 14.05.2025.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст. 155-1,283,284,287-290 КУпАП, ст.40-1 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34,00 грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

06.08.2025