КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2079/25

провадження № 3/133/1829/25

28.07.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали справи, що надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адаміністратвитне правопорушення серії ЕПР1 №355296 від 08.06.2025, 08.06.2025 о 13:40 в с. Махнівка, на АД М-21 242 км, ОСОБА_1 , керував транпортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою від 29.08.2023 ВП №59051574 Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

Вказані дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, зазначив, що в травні 2025 року він погасив заборгованість та долучив до матеріалів справи довідку видану старшим виконавцем Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області, відповідно до якої станом на 06.06.2025 у нього відсутня заборгованість понад 4 місяці, а постанова про встанволення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортнимии засобами від 29.08.2023 втратила свою чинність.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Як докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суду надані: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 355296 від 08.06.2025; рапорт поліцейського від 08.06.2025; витягом з бази ІПНП відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №59051574 від 29.08.2023.

Крім того, відповідно до довідки, виданої старшим виконавцем Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Діаною Сушко №26966/22.19.32 від 28.07.2025, відповідно до якої станом на 06.06.2025 у ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів, становить 6 600,00 грн, що не перевищує сукупний розмір заборгованості понад 4 місяці, а тому постанова винесена старшим виконавцем Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області станом на 06.06.2025 втратила свою чинніть.

Таким чином, на момент складення вказаного вище протоколу щодо ОСОБА_1 постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 втрати свою чинніть.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 126, 245, 251, 278, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК