Справа № 162/732/25
Провадження № 3/162/424/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи, які надійшли з ВПД №1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.07.2025 близько 18 год 30 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: штовхав та ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_4 03.07.2025 близько 18 год 30 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю..

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.08.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/732/25.

ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Жодних заяв до суду не подав, про причини своєї неявки не повідомив.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про місце і час судового розгляду справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення. Звернула увагу, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями та систематично у присутності малолітніх дітей вчиняє щодо неї домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Просила накласти на нього стягнення на розсуд суду.

Малолітня потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Просила накласти на ОСОБА_4 стягнення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім пояснень учасників справи в судовому засіданні, стверджується також наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 429027 від 03.07.2025 та серії ВАД № 598438 (а.с.1); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645330 від 03.07.2025 (а.с.9); письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.07.2025 (а.с.5-6); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Потерпілі в судовому засіданні просили накласти на ОСОБА_4 стягнення на розсуд суду.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративні стягнення, передбачені санкціями закону, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, - у виді громадських робіт, визначивши остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 39-1 КУпАП суд також вбачає за необхідне направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору, не встановлено. Тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Роз`яснити правопорушнику, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Громадські роботи виконуються не більше чотирьох годин на день.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_3 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Відповідно до статті 39-1 КУпАП направити ОСОБА_3 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич