Справа № 172/1653/25
Провадження № 3/172/767/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

06 липня 2025 року о 11:48 год. ОСОБА_1 по вул. Об`їзній в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував скутером «Хонда ДІО» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, 06 липня 2023 року о 11:48 год. ОСОБА_1 по вул. Об`їзній в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував скутером «Хонда ДІО» б/н без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Порушення вчинене повторно протягом року після вчинення ОСОБА_1 05.07.2025 року правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 06 липня 2025 року о 01:40 год. ОСОБА_1 по вул. Михайлівській в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував скутером «Хонда ДІО» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці за допомогою газоаналізатора «Drager alcotest 6810». Результат огляду 1,35 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а», 2.9 «а», 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.07.25 серії ААД № 273904, від 06.07.25 серії ЕПР1 № 383042, від 06.07.25 серії ЕПР1 № 383023, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи, довідкою про відсутність посвідчення водія та притягнення ОСОБА_1 05.07.25 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписами, на яких зафіксовано факт вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення ТЗ, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1653/25, 172/1655/ 25 та № 172/1656/23 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання законної сили цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк