справа № 388/1514/25
провадження № 3/388/678/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СЮП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 2 липня 2025 року о 17.12 годині ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у вказаний період часу керував мотоциклом марки «Lifan CCR 150», д.н.з. НОМЕР_1 по пров. Транспортному м. Долинська не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.2 а Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, але оскільки не досяг шістнадцяти річного віку то до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що із сином проведено виховну бесіду, більше їздити на мотициклі не буде. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченій роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687471 від 4 липня 2025 року слідує, що ОСОБА_1 2 липня 2025 року о 17.12 годині ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у вказаний період часу керував мотоциклом марки «Lifan CCR 150», д.н.з. НОМЕР_1 по пров. Транспортному м. Долинська не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.2 а Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, але оскільки не досяг шістнадцяти річного віку то до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687471 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 липня 2025 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 598873 від 03 липня 2025 року.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, яке не завдало шкоди, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський