Провадження № 3/127/3983/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдови: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Державної митної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування транспортний засіб «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Чехія), VIN-код, НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, що призвело до порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, що і стало підставою для складення посадовою особою митниці у відношенні особи протоколу про порушення митних правил, за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено. В матеріалах справи міститься заява про її розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці Стрекалова В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України. Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил від 22.03.2025 №0132/UA401000/2025, 22.03.2025 о 09:57 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Бронниця-Унгурь» відділу митного оформлення № 4 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вхід в Україну», зайшов громадянин Р. Молдови ОСОБА_3 , який слідував з Республіки Молдова в Україну. Під час усного опитування при перевірці по ЕАІС-2 було з`ясовано, що даним громадянином 30.04.2018 о 20:45:38 через пункт пропуску UА500230 Одеська митниця. було ввезено на митну територію України транспортний засіб RENAULT MEGANE державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєcтpaцiї Чexiя). VIN-код НОМЕР_5 , в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 22.03.2025 даний транспортний засіб громадянином Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо переміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки транспортний засіб «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєcтpaцiї Чexiя). VIN-код НОМЕР_5 більше, ніж на тридцять діб.

За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску станом на 04.08.2025 транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Згідно витягів АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ станом на 11.06.2024 вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 30.04.2018), або його поміщення в інший митний режим станом на момент розгляду справи не встановлено.

Оскільки, громадянин Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу марки RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєcтpaцiї Чexiя). VIN-код НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно із ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доводиться матеріалами справи.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдови: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєcтpaцiї Чexiя). VIN-код НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянина Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдови: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Жмудь