Справа № 301/2043/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №693489 від 20.07.2025 року, 19.07.2025 о 22:35 год. в с. Довге по вул. Волоська, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків не реагував на прохання припинити свої протиправні дії, намагався втекти з місця події та хотів розпочати бійку з поліцією.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №693489 від 20.07.2025 відсутній підпис правопорушника, його пояснення стосовно протоколу, так само не вказано, що ОСОБА_1 відмовився від пояснення та підпису протоколу.

- у вищевказаному протоколі відсутня відмітка того, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби, що унеможливлює своєчасне повідомлення особи про час та місце розгляду справи за умов його відсутності під час направлення матеріалів справи до суду або зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення засобів мобільного зв`язку.

Однак, особа стосовно якої складено проткокол, ОСОБА_1 до суду працівниками ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області доставлений не був, а матеріали справи про адміністративне правопорушення були надіслані останніми, за допомогою засобів поштового зв`язку.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства перешкоджає постановленню у справі об`єктивного та обґрунтованого судового рішення.

Суд роз`яснює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Михайлу Світлинцю на дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда