Справа № 541/1809/25
Номер провадження3/541/634/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318865 від 03.05.2025 - 03 травня 2025 року, о 09.00 год, на автодорозі Р-42 сполученням Лубни-Миргород-Опішня, 34км 240м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав в установлених межах безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив з`їзд транспортного засобу до кювету та перевертання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій та пасажири легкі тілесні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Яковенко Г.М. не з`явились, захисник подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Також подав клопотання про призначення транспортної (автотехнічної) експертизи, у якому зазначив, що в матеріалах справи відсутнє будь-яке автотехнічне дослідження і поза увагою патрульного поліцейського, який складав протокол, було залишено явне створення аварійної ситуації особами, які здійснювали перегін сільськогосподарської техніки, що є в причинному зв`язку з ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає що для об`єктивної оцінки дій учасника дорожньо-транспортної пригоди, з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.05.2025, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 268, 273 КпАП України, суд -

П о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення транспортної (автотехнічної) експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову транспортну (автотехнічну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася, невідповідності вимогам ПДР України?, якщо так, то які саме?

2.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути ДТП?

3.Чи маються в діях водіїв, які здійснювали перегін сільськогосподарської техніки в дорожній обстановці, що склалася, невідповідності вимогам ПДР України?, якщо так, то які саме?

4.Чиї дії з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення судової транспортної (автотехнічної) експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 541/1809/25, номер провадження 3/541/634/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дністрян