справа № 166/1231/25
провадження № 3/166/626/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2025 року с-ще Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ковельським районним сектором №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення №1/2025 від 21 липня 2025 року слідує, що ОСОБА_1 не виходив на суспільно корисні роботи з 10.07.2025 по 21.07.2025 без поважної причини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.183-2 КУпАП, тобто за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, проте скерував на адресу суду довідку КНП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» №182/01-17 від 22.07.2025 про те, що він хворіє.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 183-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Втім, згідно примітки до вказаної статті КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як вбачається із довідки КНП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» №182/01-17 від 22.07.2025, ОСОБА_1 дійсно хворіє, вказує діагноз.

Таким чином, вказана обставина виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема, враховуючи, що ОСОБА_1 не прибув на відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт через хворобу, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.183-2, 247 п. 1, 280 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.