Справа № 565/1643/25
Провадження № 3/565/497/25
Справа №565/1674/25
Провадження №3/565/512/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ВП «РАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, наніс ОСОБА_2 один удар в область лівої руки, чим вчинив домашнє насильство.

Окрім того, 09 липня 2025 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: стиснувши останній руку, забрав у ОСОБА_2 мобільний телефон, чим вчинив домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, - домашнє насильство.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660765 від 08.07.2025 року підтверджується, що 08 липня 2025 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, наніс ОСОБА_2 один удар в область лівої руки.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660765 від 08.07.2025 року додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 08.07.2025 року, в яких остання підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №471374 від 09.07.2025 року підтверджується, що 09 липня 2025 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: стиснувши останній руку, забрав у ОСОБА_2 мобільний телефон.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №471374 від 09.07.2025 року додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 09.07.2025 року, в яких остання підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вказаних протоколів слідує, що протоколи складалися в присутності ОСОБА_1 , який відмовився проставити свій підпис у протоколах, останньому також було повідомлено про розгляд даних протоколів у Вараському міському суді Рівненської області.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №660765 від 08.07.2025 року; рапортом ЄО №5292 від 08.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №471374 від 09.07.2025 року; рапортом ЄО №5307 від 09.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2025 року, відеозаписами на DVD - дисках, доданих до протоколів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до положення ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника та відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст.39-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.27,39-1,40, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова