Справа № 127/1183/24
Провадження № 3-в/127/105/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши заяву заступника начальника управління поліції начальника відділу взаємодії з громадянами ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Кухарука С. про вирішення долі вилучених речей,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від заступника начальника управління поліції начальника відділу взаємодії з громадянами ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Кухарука С. надійшла заява про вирішення питання щодо долі вилучених речей, які були вилучені у зв`язку з складанням протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебувала на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, провадження закрито 15.02.2024 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, однак доля вилучених речей не була вирішена.

В судове засідання учасники заяви не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без учасників.

Суд, дослідивши заяву про вирішення долі вилучених речей у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Так, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що при винесені постанови судом не було вирішено долю вилучених речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що заява заступника начальника управління поліції начальника відділу взаємодії з громадянами ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Кухарука С. про вирішення долі вилучених речей, підлягає задоволенню, та приходить до висновку про необхідність знищення вилучених речей, згідно акту добровільної видачі від 26.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 247, 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника управління поліції начальника відділу взаємодії з громадянами ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Кухарука С. про вирішення долі вилучених речей задовольнити.

Речі, які були вилучені під час складання адміністративних матеріалів, які були видані відповідно до акту добровільної видачі від 26.12.2023, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029322 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: