Справа № 553/1808/25
Провадження № 3/553/832/2025
П О С Т А Н О В А

04.08.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394071 від 16.04.2025, ОСОБА_1 , 16.04.2025 приблизно о 16:00 перебуваючи поблизу адреси: вул. М. Драгоманова, 28, м. Полтава, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Сипільника Павла Вікторовича пред`явити військово-облікові документи під час дії військового стану, що виразились в усному відмовленні, розмахуванні руками, хапанні за одяг. Його дії кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 03.06.2025 не прибув.

Постановою суду від 03.06.2025 доручено ВП№1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 12.06.2025, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності останнього.

Постанова суду виконана не була.

Постановою суду від 12.06.2025 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернуті до ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення,а саме: для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи.

08.07.2025 від ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області повторно, після дооформлення, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 09.06.2025 доручено ВП№1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 17.07.2025, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності останнього.

Постанова суду виконана не була.

Постановою суду від 17.07.2025 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернуті до ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення,а саме: для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи.

31.07.2025 від ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області повторно, після дооформлення, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 ,вимоги суду виконані не були,участь ОСОБА_2 в розгляді справи не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Датою і часом вчинення порушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394071 від 16.04.2025, є 16.04.2025.

Матеріали справи після дооформлення ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшли до Подільського районного суду міста Полтави 31.07.2025.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 16.04.2025, а саме :з дня вчинення адміністративного правопорушення та з 16.04.2025 з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко