Дата документу 04.08.2025
Справа № 334/4667/25
Провадження № 3/334/1716/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ст.130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346616, згідно якого 30.05.2025 року в 21:00 в м. Запоріжжі, вул. Дніпровське шосе, 24, водій автомобіля «ВАЗ 2108» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «DAEWOO NUBIRA» д/з НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 30.05.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346629, згідно якого 30.05.2025 року в 21:00 в м. Запоріжжі, вул. Дніпровське шосе, 24, водій автомобіля «ВАЗ 2108» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме: під час руху заднім ходом, не переконався, що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «DAEWOO NUBIRA» д/з НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 30.05.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346652, згідно якого 30.05.2025 року в 21:00 в м. Запоріжжі, вул. Дніпровське шосе, 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108» д/з НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду, з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь, що підтверджується висновком лікаря №3744 від 30.05.2025 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, а саме: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), відповідальність за що передбачена ст. 130 ч.4 КУпАП.

Постановою від 16.07.2025 року матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Булдигіна М.С., у судовому засіданні, зазначила, що ОСОБА_1 частково визнає свою провину, а саме визнає себе винним за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4, ст.130 ч.4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346616 від 30.05.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №346629 від 30.05.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №346652 від 30.05.2025 року; схемою місця ДТП від 30.05.2025 року; рапортом інспектора поліції від 31.05.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 30.05.2025 року; фотокартками з місця події; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно із яким огляд на стан сп`яніння не проводився, у зв`язку із відмовою водія; висновком лікаря-нарколога КУ ЗОНД № 3744 від 30.05.2025 року, згідно із яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; оглянутим в ході судового розгляду DVD диском, на якому ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні ДТП, визнає той факт, що залишив місце ДТП, та після скоєного ДТП, вживав алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 30.05.2025 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст.130 ч.4 КУпАП.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 грн. (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.