Справа № 577/4492/25
Провадження № 3/577/1353/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 серпня 1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2025 року в 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ставку біля с. Грузьке Конотопського району Сумської області у період нересту здійснював незаконний вилов риби, чим порушив вимоги підп. 4 п. 4 розділу ІV Правил любительського рибальства, затв. наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. ОСОБА_1 спіймав рибу карась сріблястий в кількості 2 шт. вагою 0,5 кг.

В судове засідання, призначене на 08 серпня 2025 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 4 ст. 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 08 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , наданих ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, він 27 червня 2025 року в 09 год. 30 хв. на ставку біля с. Грузьке Конотопського району Сумської області у період нересту здійснював вилов риби ятером (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника з якого вбачається, що у ОСОБА_1 27 червня 2025 року було вилучено ятер з мононитки у кількості 1 шт та дерев`яний човен у кількості 1 шт. (а.с. 2), приймальним актом від 30 червня 2025 року № 42/25, за яким вилучений у ОСОБА_1 ятер з мононитки передана на зберігання на склад Рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих товарів у Сумській області (а.с. 3), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника з якого вбачається, що у ОСОБА_1 27 червня 2025 року була вилучена риба карась сріблястий в кількості 2 шт. вагою 0,5 кг. (а.с. 4), розпискою ОСОБА_1 від 27 червня 2025 року про передачу йому на зберігання риби карась у кількості 2 шт. вагою 0,5 кг (а.с. 4 зв).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він здійснював вилов риби у період нерест, чим грубо порушив правила рибальства.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп) з конфіскацією знарядь лову: ятера з мононитки, яка згідно приймального акту від 30 червня 2025 року № 42/25, передана на зберігання на склад Рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих товарів у Сумській області .

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA0018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак