overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/4604/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленко П.Л., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, постановленої 05.08.2025 про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення відносно за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5, ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2025, постановлено об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови наявна описка та помилково зазначений номер об`єднаного провадження «336/3742/25» замість вірного «336/7342/25».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про необхідність виправлення в постанові суду вищевказаної помилки, оскільки помилка унеможливлює виконання постанови суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, постановленої 05.08.2025, зазначивши у резолютивній частині номер об`єднаного провадження «336/7342/25» замість помилкового «336/3742/25».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, постановленої 05.08.2025 по справі № 336/7344/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/4653/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/7417/25 (провадження №3/336/4651/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7418/25 (провадження №3/336/4652/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7419/25 (провадження №3/336/4653/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7420/25 (провадження №3/336/4654/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/7417/25 (провадження №3/336/4651/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7418/25 (провадження №3/336/4652/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7419/25 (провадження №3/336/4653/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7420/25 (провадження №3/336/4654/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/7417/25 (пр.3/336/4651/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/4654/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/7417/25 (провадження №3/336/4651/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7418/25 (провадження №3/336/4652/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7419/25 (провадження №3/336/4653/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7420/25 (провадження №3/336/4654/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/7417/25 (провадження №3/336/4651/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7418/25 (провадження №3/336/4652/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7419/25 (провадження №3/336/4653/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7420/25 (провадження №3/336/4654/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/7417/25 (пр.3/336/4651/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/4652/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/7417/25 (провадження №3/336/4651/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7418/25 (провадження №3/336/4652/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7419/25 (провадження №3/336/4653/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7420/25 (провадження №3/336/4654/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/7417/25 (провадження №3/336/4651/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7418/25 (провадження №3/336/4652/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

№336/7419/25 (провадження №3/336/4653/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7420/25 (провадження №3/336/4654/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/7417/25 (пр.3/336/4651/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Справа № 438/1141/25
Провадження № 3/438/478/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП.

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 17 липня 2025 року серії ВАД № 453266, від 17 липня 2025 року серії ВАД №453264 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП.

На судове засідання призначене на 7 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Частиною 1 статті 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, що судом було виконано.

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 187 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21 на 11:45 14 серпня 2025 року.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
Справа № 438/867/25
Провадження № 3/438/398/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статт ею 185 КУпАП.

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31 травня 2025 року серії ВАД № 392512 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП.

Поставами суду від 10, 12, 26 червня, 10 липня 2025 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , з метою доставити його до Бориславського міського суду Львівської області. Виконання даної постанови доручено ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Рапортом від 10 липня 2025 року, який було подано після судового засідання, повідомлено, що за адресою проживання ОСОБА_1 не виявлено та місце знаходження останнього не вдалося встановити.

З невідомих суду причин постанову від 10 липня 2025 року про привід не виконано.

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21 на 19 серпня 2025 року о 9:30.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/1102/25

Провадження №3/943/564/2025

04 серпня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адмінвідповідальності притягувався,

за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/1101/25, провадження № 3/943/563/2025,

ЄУН 943/1102/25, провадження № 3/943/564/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_3 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/1101/25, провадження № 3/943/563/2025,

ЄУН 943/1102/25, провадження № 3/943/564/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1101/25, провадження № 3/943/563/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1384/25

Провадження №3/943/702/2025

06 серпня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/1383/25, провадження № 3/943/701/2025,

ЄУН 943/1384/25, провадження № 3/943/702/2025,

ЄУН 943/1385/25, провадження № 3/943/703/2025,

ЄУН 943/1386/25, провадження № 3/943/704/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/1383/25, провадження № 3/943/701/2025,

ЄУН 943/1384/25, провадження № 3/943/702/2025,

ЄУН 943/1385/25, провадження № 3/943/703/2025,

ЄУН 943/1386/25, провадження № 3/943/704/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1383/25, провадження № 3/943/701/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1385/25

Провадження №3/943/703/2025

06 серпня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/1383/25, провадження № 3/943/701/2025,

ЄУН 943/1384/25, провадження № 3/943/702/2025,

ЄУН 943/1385/25, провадження № 3/943/703/2025,

ЄУН 943/1386/25, провадження № 3/943/704/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/1383/25, провадження № 3/943/701/2025,

ЄУН 943/1384/25, провадження № 3/943/702/2025,

ЄУН 943/1385/25, провадження № 3/943/703/2025,

ЄУН 943/1386/25, провадження № 3/943/704/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1383/25, провадження № 3/943/701/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1386/25

Провадження №3/943/704/2025

06 серпня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/1383/25, провадження № 3/943/701/2025,

ЄУН 943/1384/25, провадження № 3/943/702/2025,

ЄУН 943/1385/25, провадження № 3/943/703/2025,

ЄУН 943/1386/25, провадження № 3/943/704/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/1383/25, провадження № 3/943/701/2025,

ЄУН 943/1384/25, провадження № 3/943/702/2025,

ЄУН 943/1385/25, провадження № 3/943/703/2025,

ЄУН 943/1386/25, провадження № 3/943/704/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1383/25, провадження № 3/943/701/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова