Справа № 456/1491/25
Провадження № 3-в/456/18/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про приведення постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 по справі №456/1491/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідно до вимог Закону,

в с т а н о в и в :

23.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про приведення постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 по справі №456/1491/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій представник просить суд вказати РНОКПП ОСОБА_1 згідно інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДПС України .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представник Головного управління ДПС у Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 по справі №456/1491/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в постанові не зазначено РНОКПП особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки на день ухвалення судового рішення, суд такими відомостями не володів. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема на 03.04.2025, 28.04.2025, 19.05.2025, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 23.04.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у вступній частині постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 по справі №456/1491/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП відомості про особу слід зазначити у такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Пегас-ДН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ». Керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» ,

п о с т а н о в и в :

У вступній частині постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 по справі №456/1491/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП відомості про особу слід зазначити у такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Пегас-ДН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Л.Бучківська