Справа № 635/5313/25
Провадження № 3-в/635/7/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року у справі № 635/5313/25 в частині сплати штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень. Цією ж постановою з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень. Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю 3 групи, вказана група інвалідності надана йому у зв`язку з наявними в нього хворобами, що виникли в нього внаслідок виконання службових обов`язків під час захисту Батьківщини; наразі має скрутне матеріальне становище, на протязі останніх 3 місяців не отримує від військової частини заробітну плату, притому затримка виплати заробітної плати відбувається на постійній основі; жодних соціальних виплат, пенсію ОСОБА_1 не отримує, сплата штрафу одним платежем буде становити для нього надмірний тягар, особливо в період воєнного стану. Спираючись на вищезазначене ОСОБА_1 , просив розстрочити йому виплату штрафу в розмірі 17 000 гривень, який накладений на нього постановою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2025 року у справі № 635/5313/25, провадження № 3/635/2406/2025, на загальний строк 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячно по 2834 гривень із наданням суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище заявника, який є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок виконання службових обов`язків під час захисту Батьківщини, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 у військовій частині НОМЕР_1 з 11 березня 2022 дотепер, а також значний розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, вважає, що сплата штрафу один платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року у справі № 635/5313/25 в частині сплати штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко