Провадження №3/447/1497/25
Справа №447/2305/25
П О С Т А Н О В А

05.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

02.08.2025 о 09 год. 00 хв. у с. Березина по вул. Січових Стрільців, 42 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 будучи не уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою здійснив з`їзд у кювет внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п.2.3.б. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

05.08.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409926 від 02.08.2025;

-схемою місця ДТП від 02.08.2025;

-чеком приладу Драгер Алкотест 6810, тест №4303 від 02.08.2025, відповідно до якого результат тесту становить 0,00% проміле;

-рапортом працівника поліції від 04.08.2025, відповідно до якого 02.08.2025 о 09 год. 02 хв. відбулося ДТП по вул. Січових Стрільців у с. Березина, де водій автомобіля марки «BMW» на німецькій реєстрації, будучи не уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2025, у яких зазначив, що повертався з Німеччини та прямував у с. Солотвин, Богородчанського району, де народилась та проживала його дружина та 02.08.2025 о 09 год. 00 хв. у с. Березина по вул. Січових Стрільців, 42 будучи за кермом автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 заснув на мить (так як їхав далеку дорогу, був змученим) і з`їхав у кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження;

-заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.