Справа № 513/799/25
Провадження № 3/513/542/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області В.С. Миргород, розглянувши заяву адвоката Фомічова Ігоря Олеговича, захисника ОСОБА_1 , за матеріалами, які надійшли від ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Саратського районного суду Одеської області В.С. Миргород перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судове засідання у справі № 513/799/25 на 12 годину 20 хвилин 07 серпня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті від захисника ОСОБА_1 - адвоката Фомічова І.О., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Саратського районного суду Одеської області. З огляду на викладене просив здійснювати розгляд справи у порядку відеоконференції з використанням системи (Вх.№4798/25-Вх від 07.08.2025 р.).

Розглянувши заяву та клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення прав учасників процесу, брати участь у судовому засіданні, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеозв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.336 ККП України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Фомічова Ігоря Олеговича, захисника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката Фомічова І.О. в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеозв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua при проведенні судового засідання 07 серпня 2025 року о 12 годині 20 хвилин та всіх наступних судових засіданнях в Саратському районному суді Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити адвокату Фомічову І.О. здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Роз`яснити адвокату Фомічову І.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Фомічову І.О. що у разі явки до Саратського районного суду Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Постанова набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород