Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2167/25
П О С ТА Н О В А

30 липня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, на автодорозі сполученням Виступовичі Житомир, неподалік с.Дубовий Гай Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «VIPER», без номера, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

29 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, на автодорозі сполученням Виступовичі Житомир, неподалік с.Дубовий Гай Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи належним йому мотоциклом марки «VIPER», без номера, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду по тій самій смузі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1, ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

08 червня 2025 року о 00 годині 15 хвилин, по вул.Жуковська в с.Шоломки Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керував належним йому мотоциклом марки «VIPER», без номера, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

08 червня 2025 року о 00 годині 15 хвилин, по вул.Жуковська в с.Шоломки Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «VIPER», без номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці; від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

16 липня 2025 року о 23 годині 31 хвилині, по вул.Б.Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керував належним йому мотоциклом марки «VIPER», без номера в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9, а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

16 липня 2025 року о 23 годині 31 хвилині, по вул.Б.Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «VIPER», без номера, не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Справи № 286/2168/25, № 286/2220/25, № 286/2222/25, 286/2746/25, № 286/2747/25 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/2167/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 349104 від 02.06.2025 року, серії ЕПР1 № 349096 від 02.06.2025 року; серії ЕПР1 № 355035 від 06.08.2025 року, серії ЕПР1 № 355043 від 08.06.2025 року, серії ЕПР1 № 393853 від 17.07.2025 року, серії ЕПР1№ 393872 від 17.07.2025 року; листом КПН «Овруцька міська лікарня від 09.04.2025 року» № 609, згідно з яким в крові ОСОБА_1 виявлено 0,57 проміле етилового спирту; роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Drager Alcotest 6820 ARPJ - 0474, тест № 406 від 16.07.2025 року, алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,89 проміле; розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП; рапортами інспектора чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.06.2025 року, 08.06.2025 року та 17.07.2025 року; копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4875090 від 02.06.2025 року; постанови слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Рижова А.А. від 31.05.2025 року про закриття кримінального провадження; план-схеми до протоколу ОМП від 29.03.2025 року; протоколів допиту свідків від 15.04.2025 року та від 16.05.2025 року; висновку експерта № СЕ-19/106-25/9190-ІТ від 26.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 08.06.2025 року; направленням водія на медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Овруцька міська лікарня»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу; розпискою про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5542 від 10.10.2024 року; дисками з відеозаписами.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4875090, винесеної 02.06.2025 року старшим лейтенантом поліції ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Грибом О.Ф. за ч.2 ст.126 КУпАП, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 124, 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко