overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1642/25
Провадження № 3/497/544/25
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів справи в одне провадження

07.08.25 Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130ч.1, 126 ч.2, 175-1ч.2, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130ч.1,126ч.2,175-1ч.2,178ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 130ч.1, 126 ч.2, 175-1ч.2, 178 ч.1 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №497/1642/25, №497/1643/25, №497/1352/25 та №497/1353/25, відповідно, - за статтями: 130ч.1,126ч.2,175-1ч.2,178ч.1 КУпАП - відносно гр. ОСОБА_1 - з присвоєнням спільній справі номер справи за номером справи з найбільш серйозною санкцією - №497/1642/25 - протоколом за ст.130 КУпАП.

Призначити судове засідання з розгляду об`єднаної справи №497/1642/24 (провадження№3/494/544/25) - на 09:30 годину 12.08.2025року, про що сповістити особу, відносно якої складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Ухвавла оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Кравцова
Справа №521/7064/25
Номер провадження 3/521/3288/25
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №706675, 20.04.2025 року близько 23 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був свідком вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №706650, 20.04.2025 року близько 23 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , кидалася у бійку, вирвала волосся та розбила вікно, тим самим ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психічного характеру.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №706651, 20.04.2025 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує необхідних умов життя, перебуває в стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини, малолітній перебуває на повному забезпеченні у бабусі.

За даними фактами посадовими особами органу поліції було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №521/7064/25 (провадження №3/521/3288/25), №521/7065/25 (провадження №3/521/3289/25) та №521/7066/25 (провадження №3/521/3290/25) відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати у одне провадження під №521/7064/25 (провадження №3/521/3288/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро Передерко
Справа №521/8104/25
Номер провадження 3/521/3531/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №314576, 03.05.2025 року о 00 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у присутності свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство, а саме в його присутності виражався нецензурною лайкою, давав ляпаси своїй дружині ОСОБА_3 , чим завдав психологічну шкоду ОСОБА_2 .

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №314577, 03.05.2025 року о 00 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , яке полягало в словесних образах та стусанах, що завдало шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

За даними фактами посадовими особами органу поліції було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №521/8104/25 (провадження №3/521/3531/25) та №521/8112/25 (провадження №3/521/3532/25) відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати у одне провадження під №521/8104/25 (провадження №3/521/3531/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро Передерко
Справа №521/8396/25
Номер провадження 3/521/3633/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №706696, 03.05.2025 року близько 15 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила місце мешкання, навмисно вимкнула телефон та мала намір поїхати до м. Київ, тим самим матір ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №706695, 05.05.2025 року близько 12 години 30 хвилин мати ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує покладені на неї батьківські обов`язки стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно залишила місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та близько 20 години 40 хвилин була знайдена за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, 2.

За даними фактами посадовими особами органу поліції було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №521/8396/25 (провадження №3/521/3633/25) та №521/8411/25 (провадження №3/521/3638/25) відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, об`єднати у одне провадження під №521/8396/25 (провадження №3/521/3633/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро Передерко
Справа № 750/7827/25
Провадження № 3/750/2622/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

26 травня 2025 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 знаходилася в громадському місці, а саме біля підземного переходу, виражалася нецензурною лайкою в бік працівника поліції старшого лейтенанта поліції Головій С.В., неодноразові зауваження ігнорувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, вказала що була п`яна тому ситуацію яка склалася не пам`ятає.

Обставини правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №287342 від 26 травня 2025 року, відеозаписом долученим до протоколу та іншими матеріалами долученими до справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 401, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд , -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмір 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/7828/25
Провадження № 3/750/2623/25
П О С Т А Н О В А
08 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 серпня 2025 року на 09 год. 10 хв. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код
Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 199/9004/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіної Н.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення №199/9004/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіної Н.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення №199/8985/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне об`єднати справу №199/9004/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зі справою №199/8985/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №199/8985/25.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 199/9004/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зі справою №199/8985/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №199/8985/25.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна
Справа номер 171/3375/24
Провадження номер 3/171/50/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.25 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 643536 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 21.07.2025
Справа № 932/4089/25
Провадження № 3/932/1634/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

08 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 01.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було винесено резолютивну частину постанови, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Одночасно, у відповідності до ст.40-1 КУпАП було вирішення питання щодо стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, після здачі справи до канцелярії суду виявилося, що у абзаці третьому резолютивної частини постанови, в якій зазначається про стягнення судового збору, замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок». У повному тексті постанови суду від 01.08.2025 року прізвище, ім`я, по-батькові особи, з якої підлягає стягненню судовий збір, зазначено правильно.

З метою усунення невідповідностей резолютивної частини постанови і її повного тексту, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок..»

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
№ 207/3406/25
№ 3/207/881/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до Південного районного суду міста Кам`янського на 08 серпня 2025 року на 10.00 годину

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 08.08.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.