Справа № 134/779/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12 травня 2025 року близько 09 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи на вулиці в стані сп`яніння виражався нецензурною лайкою та завдав удару рукою в область обличчя потерпілій ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій.

В судове засідання 05.08.2025 року, 07.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. 10 червня 2025 року в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що вказаного адміністративного порушення він не вчиняв. З цих причин судове засідання відкладалось та викликались свідок та потерпіла, які в судове засідання не з`явились.

Згідно з наказом № 39-в (про надання відпустки) з 16.06.2025 по 08.07.2025 року та наказом № 52-в (про надання відпустки) з 09.07.2025 по 11.07.2025 року включно суддя Швець Л.В. перебувала у відпустці, відповідно до лікарняного листа № 1111-НКЕ5-2Р77-5ЕВМ про тимчасову непрацездатність суддя Швець Л.В. у період з 14.07.2025 рік по 18.07.2025 року знаходилась на лікарняному, тому справа не розглядалась.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675851 від 12.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 12 травня 2025 року близько 09:00 год. в селищі Крижопіль по вул. Н. Кульбачної перебуваючи в стані сп`яніння виражався нецензурною лайкою та завдав удару рукою в область обличчя, перебуваючи на вулиці, чим порушив громадський порядок та спокій;

- рапортом працівника поліції від 12.05.2025 року згідно якого 12 травня 2025 року о 09:08 год. заявник ) повідомив, що сусід ОСОБА_3 застосував фізичну силу до його матері ОСОБА_2 . При передзвоні на вказаний номер телефону заявник повідомив, що даний сусід та його дружина погрожують предметом схожим на сокиру;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в яких вона вказала, що 12.05.2025 року близько 9:00 год. в АДРЕСА_2 до її місця проживання прийшов сусід ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_4 , які хотіли зустрітися з її сином ОСОБА_5 , вона відповіла, що сина немає, останні почали виражатися в її адресу нецензурною лайкою, потім підійшов її син та між ними зав`язалась бійка, вона почала розбороняти бійку. ОСОБА_1 схопив її за руку та вдарив в область ротової порожнини, при цьому погрожував їй фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_6 де вона вказала, що бачила, як ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_4 матюкалися до її сусідки ОСОБА_2 в неї на подвір`ї, ОСОБА_1 взяв до рук сокиру та вийшов на вулицю, почав розмахувати нею та виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вказав, що 12.05.2025 року до нього близько 10:00 год. приїхали працівники поліції з приводу його сварки з ОСОБА_7 з яким в нього виникло непорозуміння з приводу документів, він його два рази вдарив, після цього відпустив, на що вмішалась його мати ОСОБА_2 . Він її ображав нецензурною лайкою, а потім пішов до себе додому.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя