Провадження № 3/686/6129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Хмельницький

СуддяХмельницького міськрайонного суду ХмельницькоїобластіДзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,військовослужбовця, посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_2 20 липня 2025 року о 17 год. 35 хв. по просп. Миру, 46 в м. Хмельницькому, керував автомобілем "ИЖ 27175-030-0-11", номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, 20 липня 2025 року о 17 год. 35 хв. по просп. Миру, 46 в м. Хмельницькому,водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом "ИЖ 27175-030-0-11", номерний знак НОМЕР_2 , на порушення п.п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху,під час руху заднім ходом не переконався в безпечності руху, не звернувся за допомогою інших осіб, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «FordFiesta» д.н.з. НОМЕР_3 , (водій ОСОБА_3 ), який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Постановою суду від 04.07.2025 справу № 686/21151/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124КУпАП та справу № 686/21274/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130КУпАПоб`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі наданий № 686/21151/25 (провадження №3/686/6129/25).

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився. Про повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи свідчить довідка від 29.07.2025 з електронної системи документообігу суду про доставку судової повістки-повідомлення у виді СМС одержувачу ОСОБА_2 за номером телефону, який вказаний у протоколі.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 подав заяву, в якій він визнає вину за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 124,130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку із цим, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень,підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме щодо ч.1 ст.130 КУпАП:

-відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397465 від 20 липня 2025 року,яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- відомостями з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо наявності в ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів).

-результатом тесту за допомогою спеціального приладу газоаналізатора AlcotestDrager № 6810 (0632) (тест № 3005 від 20.07.2025,17 год. 45 хв., результат 1,85 проміле) щодо перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння;

-відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, у тому числі фіксація проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з результатом якого водій погодився.

Щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративногоправопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП винуватість останнього підтверджується:

-протоколомсерії ЕПР1 №397481 від 20 липня 2025 року (складений о 18 год. 47 хв.),

- відомостями схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобіля «ИЖ 27175-030-0-11», номерний знак НОМЕР_4 транспортного засобу «FordFiesta» д.н.з. НОМЕР_3 , після зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 липня 2025 року, якими підтверджується, що 20 липня 2025 року він керував автомобілем "ИЖ 27175-030-0-11", номерний знак НОМЕР_2 та здаючи назад не побачив автомобіль Форд і зачепив його бампер і крило.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка підтвердила те, що 20 липня 2025 по вул. С. Бандери вона проходила і побачила як автомобіль заднім ходом наніс пошкодження її автомобілю«FordFiesta» д.н.з. НОМЕР_3 .

Наявні у справі докази є належним та допустимим та підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з довідкою за підписом інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області О.Тодосійчука, ОСОБА_2 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 від 09.12.2023.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне п равопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 штраф по справі № 686/21151/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; судовий збір по справі № 686/21151/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/21151/25» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК