ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11130/25

Пров. №3/766/4219/25

08.08.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15.07.2025 року о 07.40 год., біля будинку №25 по вулиці Залізничній, що в м. Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21091, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху, під час руху по другорядній дорозі по вулиці Залізничній, виїжджаючи на проспект Незалежності, не надав переваги в русі транспортному засобу, автомобілю MITSUBISHI COLT, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, по проспекту Незалежності, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, визнав повністю, дав пояснення, що відповідають встановленим судом обставинам справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 додаткових пояснень не надавав, обставини справи не оспорював.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №392040, відповідно до якого останній, 15.07.2025 року о 07.40 год., біля будинку №25 по вулиці Залізничній, що в м. Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21091, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п.2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з вулиці Залізнична на проспект Незалежності, яка є головною дорогою, не надав переваги в русі транспортному засобу, автомобілю MITSUBISHI COLT, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце їх зіткнення. Протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого автомобілі ВАЗ 21091 та MITSUBISHI COLT мають характерні для ДТП механічні пошкодження. Письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються між собою та відповідають встановленим судом обставинам справи.

Вказані докази є належними та допустимими.

Згідно п. 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: (Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).