1Справа № 335/5214/25 3/335/1488/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.05.2025 о 23 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку, гр. ОСОБА_1 чіплялася до сусідів, виражалась нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення не реагувала, поводила себе зухвало та нахабно. Чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АА № 342529 від 23.05.2025 за ст. 185 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 заперечень проти викладених у протоколі обставин не зазначила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії АА № 342529, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне затримання від 23.05.2025 серії АА № 048472 відповідно до якого ОСОБА_1 доставлено у службове приміщення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 22.05.2025 о 23:48 год., у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів та встановлення особи;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП від 23.05.2025, відповідно до якого встановлено, що 22.05.2025 о 23:48 під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, за викликом (подією) погроза фізичною розправою, інші тілесні ушкодження, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117-Б до гр. ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб «кайданки», період застосування з 23:48 год. (22.05.2025) по 01:02 год. (23.05.2025);

- архівом правопорушень ОСОБА_1 , згідно якого зазначені, у тому числі, інші правопорушення, за які накладалися адміністративні стягнення;

- відеозаписом на CD диску, який відображає події вчиненого правопорушення за викладених у протоколі обставин.

Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, належить піддати правопорушницю адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи у дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст. 185, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко