Справа № 466/5524/25
Провадження № 3/466/1880/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №320225 від 23.05.2025 року, 23.05.2025 близько 20:09 год. гр. ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме здійснював психологічний тиск, чим завдав їй психологічних страждань, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав, вказав, що жодних дій, які зазначені у вказаному протоколі він не вчиняв. Зазначає, що його дружина викликала працівників поліції, оскільки він здійснював відео фіксацію їх спільної доньки, у якої була істерика, яку скривдила її матір.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вважає, що мав місце конфлікт між чоловіком та дружиною, який виник на побутовому рівні, який супроводжувався відеофіксацією з боку ОСОБА_1 , що не подобалося потерпілій ОСОБА_3 , а також існування між ними непорозумінь щодо методів виховання їх спільних дітей. Жодних доказів про обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі ВАД №320225 від 23.05.2025 року, крім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та пояснень заявниці ОСОБА_3 суду надано не було та матеріали справи не містять, немає жодних показів свідків, які б підтвердили, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини матеріали справи також не містять.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №320225 від 23.05.2025 року свого підтвердження у суді не знайшли. Доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський