Справа № 307/2815/25
Провадження № 3/307/1053/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року близько 13 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на військовій службі, займаючи посаду стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби за призначенням всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, що підтверджується характерними зовнішніми ознаками: нестійка хода, порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, неадекватна поведінка. На вимогу пройти медичний огляд з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння військовослужбовець категорично відмовився, чинив активний фізичний опір та самовільно залишив місце супроводу під час прямування до медичного закладу. З цього приводу було складено відповідний акт у присутності двох свідків. Вказаними діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт відмови під проходження у медичному закладі огляд на стан алкогольного сп`яніння, пояснивши тим, що пройти огляд не захотів через погіршений стан здоров`я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відмова військовослужбовця під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №33/25 від 30.07.2025 (а.с.1), актом про відмову від медичного освідування на стан алкольного сп`яніння від 30.07.2025 (а.с.2), рапортом головного сержанта - командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 30.07.2025 (а.с.3), копією військового квитка серії НОМЕР_1 (а.с.6-7), витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 №100 від 04.04.2025 (а.с.8), постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.9) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який згідно дослідженого в судовому засіданні військового квитка брав участь у захисті Вітчизни від нападу російської федерації, як під час проведення антитерорестичної операції так і у період воєнного стану, безпосередньо на першій лінії зіткнення в районі м. Бахмут та ін., наявності даних про його бойові заслуги та неодноразові нагороди копії яких наявні в матеріалах справи, отримані порання та статус учасника бойових дій - ветерана війни, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник