Справа № 367/4440/25
Провадження №3/367/1569/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника та головного бухгалтера в одній особі ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС»,

за частиною першою статті 163-4 КУпАП, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, за частиною першою статті 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 справу передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Так, згідно протоколу № 195/31-00-04-04-04-30, складеного 08.04.2025 у Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з ВПП, за результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, встановлено порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме:

- 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, пп. «б» п.176.2 ст. 176 та п. 119.1 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 14.03.2025 N?824/Ж5/31-00-04-04-04-22/41612364.

Оскільки керівником та головним бухгалтером в одній особі ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» є ОСОБА_1 , то стосовно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП.

У протоколі зазначено: «дата, час і місце вчинення правопорушення: січень 2025 р, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Тараса Шевченка, буд. 3»

ОСОБА_1 у судові засідання 21.05.2025 та 01.07.2025 не з`явився, клопотання про розгляд справ за його відсутність не подавав. Поштові повідомлення направлені за адресами, зазначені у протоколі, повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною вдресою". З текстом протоколу особу, стосовно якої його складено, не ознайомлено, будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 розуміє та знає про наявність йього провадження відсутні. При цьому, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен закрити провадження вже при настанні події, а саме: спливу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу № 195/31-00-04-04-04-30, складеного 08.04.2025, датою вчинення вказаного адміністративного правопорушення є січень 2025. Таким чином, у квітні 2025 року сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак до суду матеріал надійшов лише 22.04.2025.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

постановив:

провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя О.О. Білогруд