Справа № 513/799/25
Провадження № 3/513/542/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Саратський районний суд Одеськоїобласті в складі:

головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі судового засідання І.О.Аркуші

за участі осуоби, стосовно якої складено протоко,л про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Конюшко Д.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює трактористом ФГ «Кулевча», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 19.06.2025 року про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366703, 19.06.2025 року о 14-00 год. в с.Байрамча Білгород-Дністровського району Одеської області дорога М-15 103 водій керуючи транспортним засобом по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР - порушення дій водія чий транспортний засіб рухається по другорядній дорозі нерівнозначних доріг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

04.08.2025 року на адресу суду від адвоката Конюшко Д.Б. в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд визнати у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, власника іншого автомобіля ОСОБА_2 потерпілим у даній справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування якого зазначив, що в момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.06.2025 року, пошкоджено майно, власником якого є ОСОБА_2 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 19.06.2025 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортних засобів:

- оприскувача самохідного марки CASE IH SPX PATRIOT 333330 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 . Належність ФГ «Кулевча» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 );

- автомобіля марки DAF FT XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом КОЕGЕL SN 24 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Належність транспортного засобу з напівпричепом ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та СТІ№661544).

Згідно схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль марки DAF FT XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом КОЕGЕL SN 24 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 належний на праві власності ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №366703 від 19.06.2025 року, а саме у графі "свідки чи потерпілі" даних про потерпілого ОСОБА_2 , не зазначено, свідків не зазначено.

Відтак, з метою забезпечення права потерпілого на його участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в справі у якості потерпілої особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із положеннями ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання адвоката Конюшко Д.Б. підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 , слід визнати потерпілим у даній справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 269 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , потерпілим у справі про адміністративне правопорушення №513/799/25, провадження №3/513/542/25, відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород