Справа № 167/799/25
Номер провадження 3/167/431/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), неодруженого, непрацевлаштованого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, проживає у

АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

У період з 20 по 31 травня 2025 року з припаркованого автомобіля марки «ГАЗ 3110» поблизу буд. № 3 на вул. Ювілейній в с. Копачівка Луцького району Волинської області ОСОБА_1 вчинив крадіжку вживаних та непрацюючих автомобільних деталей (генератора, карбюратора, радіатора та магнітоли), чим завдав ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав зазначені непрацюючі деталі, які належать знайомому, та здав їх на металобрухт. У теперішній час повністю відшкодував потерпілому майнову шкоду. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432049 від 4 липня 2025 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 26 червня 2025 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 червня 2025 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16 червня 2025 року, ОСОБА_1 від 4 липня 2025 року, копією розписки

ОСОБА_2 від 17 червня 2025 року, довідкою ФОП ОСОБА_6 від 4 серпня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, то, відповідно приписів

п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 51 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Суддя: В.Б. Требик