Справа № 645/3982/25
Провадження № 3/645/967/25
ПОСТАНОВА
08 серпня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , 10.06.2025 року о 12 год.15 хв., керуючи автомобілем марки «Lexus GX 470», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Льва Ландау, 171 в м.Харкові, на порушення п.п.12.1; 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, який після удару скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що зупинився попереду, який в свою чергу після удару скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.
В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки та смс повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№357473 від 10.06.2025 року, схемою до місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваного відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним ДТП та пояснив, що повільно рухаючись по пр.Льва Ландау почув звук удару та не помітив автомобіль, що стояв попереду, письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та іншими матеріалами.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.В.Ульяніч