Справа № 367/6805/25
Провадження №3/367/2181/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2025 року близько 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6, здійснив крадіжку товару, а саме: навушники вставні бездротові 1 шт., на загальну суму 415,83 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 14.05.2025 року о 09 год. 49 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, здійснив крадіжку товару, а саме: кава натуральна смажена в зернах «Ambassador» 900 г., на загальну суму 415,83 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 19.05.2025 року о 11 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Новооскольська, буд. 2-Р, здійснив крадіжку товару, а саме: кава натуральна смажена в зернах «Ambassador» 900 г., кава смажена в зернах «Кава старого Львова» 900 г., на загальну суму 831,67 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, 30.05.2025 року о 09 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд. 11, здійснив крадіжку товару, а саме: кава натуральна смажена в зернах «Ambassador» 900 г., кава смажена в зернах «Кава старого Львова» 900 г. 2 шт., на загальну суму 1247,50 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчиненні вищевказаних крадіжок визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Диспозиція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853519 від 11.06.2025 року, ВАД № 714126 від 11.06.2025 року, ВАД № 714127 від 11.06.2025 року, ВАД № 853520 від 11.06.2025 року; заявами від охоронця магазинів ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями; довідками про вартість викраденого товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує факт вчинення крадіжок, свою провину визнає.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 7, 9, 23, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 51, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/6803/25 (провадження № 3/367/2179/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративну справу № 367/6804/25 (провадження № 3/367/2180/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративну справу № 367/6805/25 (провадження № 3/367/2181/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП та адміністративну справу № 367/6807/25 (провадження № 3/367/2182/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/6805/25 (провадження № 3/367/2181/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч 2 ст. 51 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова