Справа № 932/6771/25
Провадження № 3/932/2612/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною четвертою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 404187 від 07.05.2025 у відношення ОСОБА_1 за частиною четвертою ст. 184 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.06.2025 головуючим суддею у цій справі визначена суддя Потоцька С.С.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що 21.01.2025 за адресою:м. Дніпро, вул. Казакевича, останній вчинив злочин за ч.1 ст. 125 ККУ ЄРДР № 0000048 від 08.02.2025, проте не досяг віку з якого несе відповідальність, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що матеріал у відношенні ОСОБА_1 піддягають закриттю з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 184 КУПАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, -тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

З матеріалів справи встановлено, що у Постанові від 26.02.2025 про закриття кримінального провадження зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 є малолітньою особою, яка не досягла 18-річного віку та не володіє повною правоздатністю, тобто ч. 1 ст. 22 КК України не підлягає кримінальної відповідальності, оскільки на момент вчинення не досягла 16-річного віку. У зв`язку з чим, для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України не має жодних підстав, однак діяння ОСОБА_3 утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд зазначає, що постановою від 26.02.2025 закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000048 від 08.02.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому строк притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою ст. 184 КУпАП обраховується з дати закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, не є триваючим.

Оскільки на момент надходження до суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за частиною четвертою ст. 184 КУпАП, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений у частині 2 статті 38 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.: 172-20, 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя С.С. Потоцька