Справа № 524/8041/25
Номер провадження 3/524/2508/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Стіхіна А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року, о 21 год. 00 хв., в м.Кременчук, вул. Молодіжна, буд.4а, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 24.06.2025 року, він рухався по вулиці Молодіжна, буд.4 м.Кременчука по напрямку руху до будинку № 8, розташованого на цій вулиці на транспортному засобі ВАЗ 217230 і був зупинений патрульною поліцією за порушення ПДР України, через несвоєчасно ввімкнутий покажчик повороту, за що на нього була складена постанова та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.. Штраф він не сплатив, постанову оскаржував до відділу патрульної поліції м.Кременчука. Поліцейські повідомили йому, що у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, запропонували пройти огляд, однак він повідомив поліцейським, що огляд поїде проходити на своїй машині, оскільки боявся співробітників ТЦК, на що йому відмовили і після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.130 КУпАП. Після цього, він вирішив самостійно пройти огляд в лікарні і висновок показав негативний результат щодо наркотичного сп`яніння.

Захисник Стіхін А.М. у судовому засіданні пояснив, що важає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, просить суд закрити провадження по справі, так як майже через 1 годину ОСОБА_1 самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння в лікарні і висновок лікаря був , що у ОСОБА_1 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено .

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, щознижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з Розділом 1 п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У п. 4 Розділу 1 Інструкції вказано, що ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371857 від 24.06.2025 року вбачається, що 24.06.2025 року, о 21 год. 00 хв., в м.Кременчук, вул. Молодіжна, буд.4а, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я .

Суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, які підтверджуються:

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.06.2025 року о 21 год., під час несення служби залік 201 спільно з ОСОБА_3 , було виявлено транспортний засіб ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено на підставі п.3 ст.35 Закону України "Про Національну поліцію", за порушення водієм п.9.4 ПДР України, а саме, несвоєчасно ввімкнув покажчик повороту. Під час спілкування з водієм, у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, водію було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікарні, на що водій відмовився. Він спілкувався із друзями, з кимось по телефону. Водій надав зобов`язання не керувати транспортними засобами до зникнення ознак наркотичного сп`яніння. Він не пам`ятає, чи казав водій про те, що добровільно пройде огляд на стан сп`яніння, однак відмова від проходження огляду після зупинки водія, це є порушення вимог п.2.5 ПДР України і водію неодноразово роз`яснювали, що за відмову від проходження огляду також передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.06.2025 року, о 21 год. по вул.Молодіжна в м.Кременчук зупинили транспортний засіб марки ВАЗ, через несвоєчасно ввімкнений покажчик повороту. Водію було повідомлено про причину зупинки і під час спілкування з водієм помітили, що у останнього тремтять пальці рук. Його напарник ОСОБА_4 виявив у водія ознаки наркотичного сп`яніння звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук , після чого водію запропонували пройти огляд в закладі охорони здоров`я, на що водій попросив почекати, потім повідомив, що поїде на власному транспортному засобі на огляд ,але йому пояснили, що після виявлення ознак, він не може сідати за кермо та керувати транспортними засобами, також водій побоявся, що його відвезуть до ТЦК,окільки він перебував в розшуку , тому в подальшому відмовився від проходження огляду. Після чого на водія були складені відповідні адміністративні матеріали за ст.122 ч.2 КУпАП та за ст.130 ч.1 КУпАП

- фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371857 від 24.06.2025 року, який відповідно до вимог ст.251 КУпАП є доказом по справі (а.с.1);

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2025 року, із якого вбачається, що у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук (а.с.3);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5061999 від 24.06.2025 року, із якої вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., яка набрала законної сили 24.06.2025 року (а.с.5) і згідно відповіді начальника відділення адміністратвної практики БПП в м. Кременчуці А.М.Альошкіна від 22.07.2025 року ( а.с.21) вбачається , що дану постанову ніхто не оскаржував , скарга в БПП м. Кременчуці щодо скаасування постанови не надходила ;

- відтвореним у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, наданого Батальйоном патрульної поліції в м.Кременчуці (а.с.7), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі та з якого вбачається, що поліцейські за допомогою проблискових маячків зупиняють тарнспортний засіб марки ВАЗ (час 21:00:25 год.). Поліцейський підійшов до водія, який сидить за кермом, представився, повіджоми про відеофіксацію розмови та повідомив причину зупинки, що він завчасно не ввімкнув покажчик повороту і попросив водія надати документи (час 21:00:30 год.). Поліцейський питає водія, чи нічого він не вживав, перед тим як сісти за кермо, алкоголь чи наркотичні речовини, водій відповів, що не вживав, поліцейський попросив водія вийти з автомобіля та попросив водія закрити очі, і по його проханню відкрити їх, та посвітив в очі водію ліхтарем, після чого попросив виставити руки вперед та розставити пальці рук (час 21:05:13 год.). Поліцейський повідомляє водію, що у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук і пропонує водію проїхати до медичного закладу за адресою просп.Полтавський, 40, щоб пройти огляд, водій попросив почекати, йому треба порадитись (час 21:06:18 год.). Поліцейський пояснює водію, якщо він вживає наркотичні речсовини і пройде тест, це порушення п.2.9 а ПДР України, за відмову від проходження огяляду, це порушення п.2.5 ПДР України, за це також складається протокол, водій тривалий час не надавав відповіді (час 21:07:45 год.). Водій відмовився від проходження огляду (час 21:22:14 год.).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Не визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні суд оцінює критично, як спробу його уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та тактику захисту, оскільки його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, не вірити яким суд не находить підстав, оскільки їх показання є стабільними, послідовними під час судового розгляду справи, не суперечать іншим доказам досліджених судом, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371857 від 24.06.2025 року, відтвореному у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, наданого Батальйоном патрульної поліції в м.Кременчуці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 24.06.2025 року до нього з`явився ОСОБА_1 із заявою про проходження огляду на стан сп`яніння. О 22 год. був проведений клінічний огляд останнього, огляд за допомогою алкотестера "Драгер" і тест на 10 видів наркотиків. Згідно результату огляду, ознак наркотичного сп`яніння не було виявлено, звужених зіниць очей, які не реагують на світло, не було виявлено, тремтіння пальців рук було внаслідок хвилювання. Наркотичні речовини тримаються в сечі 72 години, ОСОБА_6 не міг бути в стані наркотичного сп`яніння 24.06.2025 року о 21 годині, про що ним було складено висновок про те, що ознак наркотичного та алкогольного сп`яніння не виявлено.

На аркуші справи 16 мається копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 24.06.2025 року, із якого вбачається, що в результаті огляду ОСОБА_1 24.06.2025 року о 22 год. 00 хв. , ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено, однак суд даний висновок не приймає до уваги, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371857 від 24.06.2025 року, останній був складений на ОСОБА_1 через відмову від проходження огляду. В подальшому він пройшов огляд , але не в присутності поліцейських, як це передбачено вимогами ст.266 ч.4 КУпАП .

Як вбачається з довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Чаплянко С.М. від 25.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.03.2020 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1,130 ч.1 ,245,250,251, 268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 удовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34000 грн.( тридцять чотири тисячі гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА