Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1065/25
Провадження № 3/382/509/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 08.11.2007 року Яготинський РВ ГУ МВС України в Київській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого малолітній систематично порушує дисципліну в Яготинському ліцеї № 2, використовує нецензурну лайку, вчиняє бійки та дрібні крадіжки, на зауваження педагогів не реагує. Мати на контакт з навчальним закладом не виходить, виховним процесом не цікавиться, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 04.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання (отримання повістки) повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки ст. 268 КУпАП не передбачає її обов`язкової участі у розгляді вказаної категорії справ.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 року (серія ВАД № 713694) за яким 14.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_2 , неналежно виконує свої обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати не займається вихованням дитини, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, чим подає негативний приклад для дитини. Унаслідок чого малолітній систематично порушує дисципліну в Яготинському ліцеї №2 (вул. Богдана Хмельницького, 2 в м. Яготин), використовує нецензурну лайку, вчиняє бійки та дрібні крадіжки, на зауваження педагогів не реагує. Мати на контакт з навчальним закладом не виходить, виховним процесом не цікавиться, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин, підписаний ОСОБА_1 із зазначенням в поясненнях про визнання вини та не достатнє приділяння уваги та виховання сина;

- листом директора Яготинської ліцею № 2 від 13.05.2025 року № 133 за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно порушує правила поведінки в закладі освіти, демонструє агресивну і протиправну поведінку щодо інших учнів. Він досить часто штовхає та ображає дітей молодшого шкільного віку, використовує нецензурну лексику. Вчинив крадіку гаманця у своєї однокласниці. ОСОБА_4 систематично запізнюється на заняття, не бере участі в навчальному процесі, відволікає інших учнів на уроках. Мати дитини не проявляє зацікавленості в навчанні чи поведінці сина, з класним керівником зв`язку не підтримує. Спілкування з сім`єю відбувається лише через бабусю, яка намагається вплинути на дитину, але безрезультатно.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак