Провадження № 3/686/6130/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

20 липня 2025 року, о 00 год. 58 хв., ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керував по вул. Князя Святослава Хороброго 1 в м. Хмельницькому, автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

20 липня 2025 року, о 03 год. 43 хв., ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керував по вул. Шевченка 101 в м. Хмельницькому, автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 20.07.2025 року № 3003 з результатом 0,92%, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19 липня 2025 року, о 02 год. 10 хв. по вул. Князя Святослава Хороброго 46 в м. Хмельницькому, 20 липня 2025 року, о 00 год. 58 хв. по вул. Князя Святослава Хороброго 1 в м. Хмельницькому та 20 липня 2025 року, о 03 год. 43 хв. по вул. Шевченка 101 в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 , повторно протягом року, в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи на протоколах про адміністративні правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №397001, ЕПР1 №396954, ЕПР1 №396936, ЕПР1 №395961 та ЕПР1 №397007, постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2025, 19.06.2025 та 07.07.2025, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, постановою серії ЕНА №5176732, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, висновком приладу «Драгер» - тест від 13.07.2025 року № 3003, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний, висновком приладу «Драгер» - тест від 13.07.2025 року № 4757, з результатом якого ОСОБА_1 не погодився та пройти повторний огляд в медичному закладі відмовився, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження, якими зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 21063» та процедури його оглядів на стан алкогольного алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, який систематично вчиняє правопорушення, його відношення до скоєного, те, що попередні адміністративні стягнення за ст.ст.126, 130 КУпАП у виді штрафів не дали належного виховного впливу в частині додержання положень законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, яке встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: