Справа № 750/9152/25
Провадження № 3/750/3434/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м.Чернігова, після доопрацювання, від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що: 20 червня 2025 року, близько 10 год. 00 хв., за результатами службового розслідування встановлено, що 27.05.2025 у місці дислокації підрозділу на території АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), а саме отримавши завдання та будучи головним виконавцем бойового розпорядження, яке надійшло з оперативно-тактичного угруповування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » начебто прийняв до виконання, та доповів про його виконання у повному обсязі, але насправді не виконав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.12, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також порушив вимоги та терміни виконання розпорядження оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.05.2025 №502/6/375дск (вхідний від 21.05.2025 №2615/25-Вх-ДСК), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено розпорядження оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.05.2025 №502/6/375дск (вхідний від 21.05.2025 №2615/25-Вх-ДСК).

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя Ю.П.Кулініч