Справа № 352/1487/25
Провадження № 3/352/673/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Старшим державним інспектором Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Іваночком Ю.М. 10 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

За результатами проведення фактичної перевірки АЗС «UPG» за адресою: вулиця Надвірнянська 67/В, село Черніїв, що належить ПП «Укрпалетсистем» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , начальник АЗС вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту, чим порушено п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

26 червня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначено до розгляду по суті на 09 липня 2025 року.

09 липня 2025 року судове засідання було відкладено на 05 серпня 2025 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

05 серпня 2025 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Стаття 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вона своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення №73:

Згідно із текстом протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами проведення фактичної перевірки АЗС «UPG» за адресою: вулиця Надвірнянська 67/В, село Черніїв, що належить ПП «Укрпалетсистем» начальник АЗС ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку проведення розрахункових в сфері торгівлі, а саме: видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту, чим порушено п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дата, час вчинення правопорушення зазначено 05 червня 2025 року о 18:30 годин АЗС «UPG» за адресою: вулиця Надвірнянська 67/В, село Черніїв.

Копія акту фактичної перевірки №13152/09/15РРО/32285225 від 10 червня 2025 року

Згідно із текстом акту, перевірка проводилась посадовими особами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході перевірки встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме, видача розрахункових документів споживачам не встановленої форми та змісту. Згідно даних РРО реалізовано алкогольні напої без зазначення марки акцизного податку встановленого зразка. Загальна сума проведених розрахункових операцій та видача розрахункових документів споживачам не встановленої форми та змісту (не зазначення марки акцизного податку встановленого зразка) становить 11 664,32 гривні.

В результаті перевірки встановлено порушення п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Додаток 1

Згідно із текстом додатку, реалізацію алкогольних напоїв на суму 11664,32 гривні здійснено в період часу з 06 липня 2023 року по 27 листопада 2023 року.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом частини першої статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією нормою настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 не видала розрахункових документів не встановленої форми та змісту, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого статтею 251 КУпАП, які підтверджують даний факт вчинення саме 05 червня 2025 року.

До матеріалів справи додано акт фактичної перевірки, відповідно до якого зазначено, що 05 червня 2025 року ОСОБА_4 реалізувала віскі Джек Деніелс 40% 0,05 по ціні 111 гривень та видала розрахунковий документ встановленої форми та змісту.

Згідно із додатком №1 реалізація алкогольних напоїв здійснювалась період часу з 06 липня 2023 року по 27 листопада 2023 року. Відомості про реалізацію алкоголю 05 червня 2025 року в акті відсутні.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом вчинення правопорушення, оскільки його складено в інший день, а відомості в ньому не підтверджуються іншими доказами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_4 саме 05 червня 2025 року, зазначених в протоколі, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статі 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення за частиною першою статтею 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із пунктом 1 частини 1 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО