Справа № 703/4855/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт: НОМЕР_1 , виданий 01.03.2023, орган, що видав 7114, РНОКПП: НОМЕР_2 , непрацюючої, проживаючої та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.178 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 19 липня 2025 року, близько 23 год. 00 хв., розпивала алкогольні напої «горілку» та перебувала в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме:с. Балаклея, вул. Миру, б.123, біля магазину «Меркурій» (прилегла територія), де відповідно до п.7, ч.1 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», споживання в громадських місцях заборонено, чим порушила чинне законодавство України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 178КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Окрім цього пояснила, що була на святкуванні дня народження, де вживала алкогольні напої, але внаслідок чого їй стало зле та вона потрапила до лікарні.

Законний представник, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 . Остання вжила алкогольні напої, внаслідок чого вона потрапила до лікарні. Щодо алкогольного отруєння у неповнолітньої, поліцію повідомили працівники лікарні. Окрім цього додала, що з донькою була проведена виховна робота. Просила суворо не карати доньку, вважає, що вона повністю усвідомила про наслідки своїх вчинків.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення: серії ВАД №472521 від 20.07.2025, рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, Долотенка від 19.07.2025;довідкою КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» від 20.07.2025; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.07.2025: письмовими поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.07.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Керуючись ст.173, ст. 24-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива