Справа №: 307/2835/25
Провадження № 3/307/1056/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, інспектора 3 категорії водія групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02 липня 2025 року, виконуючи разом з іншим військовослужбовцем, в період з 06 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 268-269 прикордонних знаків (територія Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), після наданої близько 13 години 15 хвилин інформації про рух в їх напрямку однієї невідомої особи на відстані близько 50 метрів від державного кордону, неякісно виконав свої службові обов`язки по охороні держаного кордону та затримання невідомої особи, внаслідок чого ця невідома особа подолала загороджувальний паркан, вдалась до втечі в бік державного кордону з подальшим його незаконним перетином, чим порушив вимоги абзацу 13 п. 10 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року за №1261.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 02 липня 2025 року він разом з ОСОБА_2 патрулювати на напрямку 268-269 прикордонного знаку. Патрулюючи, вони побачили особу, яка вчиняла дії, пов`язані з незаконним перетином кордону, тобто перестрибувала через паркан. З метою запобігання вчинення правопорушення, вони разом з колегою почали бігти за порушником кордону, однак не встигли. ОСОБА_2 здійснював постріли вгору, про те невстановлена особа встигла втекти в бік державного кордону.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується даними протоколу серії ЗхРУ №289056 від 03.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2025 року, службового характеристикою відносно ОСОБА_1 , Витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 13.03.2025 року №282-ОС, Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03. лютого 2022 року №191-аг.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко