Справа №452/2868/25
Провадження №3/452/1321/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
для належного оформлення
08 серпня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді сапера 2-го відділення розгороджень 1-го взводу розгородження роти розгородження 1-го інженерного батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
07 серпня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушенняза ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).
Зазначені вимоги не виконані належним чином.
Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військової службової особи за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується виною у формі умислу, а щодо наслідків у формі необережності: коли особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.
Суд зауважує, що відповідно до закріплених у стст.254, 255 КУпАП положень, саме протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, в якому відповідним чином уповноваженою особою зазначаються відомості про вчинення діяння відповідною особою, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, та саме протокол про адміністративне правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 в період з 25 липня 2025 року,займаючи посаду сапера 2-го відділення розгороджень 1-го взводу розгородження роти розгородження 1-го інженерного батальйону, самовільно ухилився від виконання своїх службових обов`язків , чим проявив недбале ставлення до військової служби під час дії військового стану.
При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення, а також не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на нормативний акт (норму закону, статуту, тощо), який передбачає відповідальність за правопорушення.
Також, як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , останній, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , взагалі був відсутній на території даної військової частини в період з 25 липня 2025 року по 28 липня 2025 року, а тому взагалі не виконував покладені на нього службові обов`язки, що свідчить про фактичне вчинення таким адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 КУпАП.
Відтак, вказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню фактичних обставин та постановлення законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.
Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.
Вищевказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ