П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 Справа №607/13260/25 Провадження №3/607/5318/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області направлено до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370282 від 23.06.2025 вбачається, що 23.06.2025 о 09 год 00 хв в с. Гаї-Шевченківські по вул. Лозовецька, поблизу будинку 61, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault» ДНЗ НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керування, здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.6, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, однак пояснив, що внаслідок хвороби не впорався з керуванням і врізався в дерево, внаслідок чого було заподіяно шкоду його авто. Враховуючи, що шкоди нікому не завдав, вважає, що в нього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим просив провадження в справі відносно нього закрити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В наданих суду матеріалах даної справи не зазначено жодних доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень інших транспортних засобів, крім вищевказаного автомобіля, не зафіксовано, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено.

Наведені обставини підтверджуються даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370282 від 23.06.2025, схемою місця ДТП, яка сталася 23.06.2025 о 09 год 50 хв в с. Гаї-Шевченківські по вул. Лозовецька, 61, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.06.2025.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження іншого майна, крім власного автомобіля, передбаченого ст. 124 КУпАП, не допустив, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено, а тому, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко