Справа №516/276/25
Провадження №3/516/67/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 липня 2025 року о 18:30 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 неналежним чином виконує передбачені законом обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме 14 липня 2025 року приблизно о 18:30 керував транспортним засобом-мопедом сірого кольору без відповідних на то документів.

Правопорушник звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, додаткових пояснень не надавала.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, у вигляді штрафу накладеного на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Так, вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується поясненнями осіб (правопорушника та дитини), які не заперечували керування ОСОБА_2 транспортним засобом мопедом за відсутності у нього водійського посвідчення.

Згідно протоколу ВАД № 460563 від 14 липня 2025 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а тому штраф за порушення дитиною Правил дорожнього руху стягується саме з неї, відповідно до ст. 184 КУпАП,

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, разом з цим відсутній контроль зі сторони матері щодо керування неповнолітньою дитиною транспортним засобом є підставою для притягнення до відповідальності, а тому суд вважає, що винність останньої знайшла своє підтвердження та суд вважає за доцільне застосувати стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ч. 3 статті 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. (реквізити для сплати https://td.od.court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/tax_dsa/)

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу..

Суддя: Под`ячева І. Д.