ПОСТАНОВА

05.08.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПороПщук П.П. розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 о 12 год. 50 хв. в м.Жмеринка по вул..Панаса Мирного, Жмеринського району, Вінницької області водій транспортного засобу автомобіля марки «Mersedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував автомобілем, будучи тимчасово обмеженим у праві керування Жмеринським відділом ДВС постановою від 23.11.2018 року, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ про дорожній рух, та п.2.1А Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом ПОГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції О.Заєць було складено протокол серії ААД № 768796 від 21.07.2025 року, за ч.3 ст.126 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в судовому засіданні подав клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 56750829, із Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (23100 Вінницька область, м.Жмеринка, вул.В.Брезденюка, буд.19). Клопотання мотивував тим, що 21.07.2025 року о 13:00 год. поліцейський офіцер громади СРПП ВВГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Заєць Олександр Миколайович склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 768796, відносно ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ), за ч. З ст. 126 КУпАП, в якому вказано, що 21.07.2025 року о 12:50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Жмеринка по вул. П.Мирного, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ (постановою від 23.11.2018 року).

Суб`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, є виключно вина у формі прямого умислу. Особа, знає про застосування до нього тимчасових обмежень, але свідомо продовжує керувати транспортним засобом.

ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки не знав про застосування до нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, державний виконавець не повідомляла ОСОБА_1 належним чиним про прийняття відповідної постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, крім іншого, про - встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 ч. 9 ст. 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В провадженні Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 56750829 (державний виконавець Троцька К.Г.), в межах якого була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами була прийнята 23.11.2018 року.

Тому, з метою об`єктивного розгляду протоколу, що надійшов на розгляд суду, існує необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження № 56750829 та встановлення обставин повідомлення ОСОБА_1 про винесену постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами була прийнята 23.11.2018 року.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності самостійно надати зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сміронва С.М. про витребування доказів у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП задовольнити.

Зобов`язати Жмеринський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) терміново надати суду матеріали виконавчого провадження матеріалів виконавчого провадження № 56750829 відносно ОСОБА_1 .

У разі наявності у ньому великої кількості сторінок, прошу надати оригінал, який після огляду у судовому засіданні одразу ж буде повернутий.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:15 години 18 серпня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань №3 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Порощук П.П.