Справа № 488/1946/25
Провадження № 3/488/588/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 07.05.2025 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти за період з 29.05.2018 року по 30.04.2025 року на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість станом на 30.04.2025 року становить 523217,76 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначалась до судового розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак на неодноразові виклики суду, що направлені за місцем проживання ОСОБА_1 , останній до суду не прибув, при цьому, судова повістка, що направлялась рекомендованою поштою, повернута до суду без вручення з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на час розгляду справи, зокрема 11.08.2025 року, передбачені Законом строки накладення на особу адміністративного стягнення, минули.

Відповідно до пункту 7 частини першої ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Не зважаючи на прийняті судом всі можливі процесуальні заходи щодо розгляду справи у межах строків, що визначені ст.38 КУпАП, а також забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підчас розгляду даної справи, на час розгляду справи, зокрема 11 серпня 2025 року,строки накладенняна особу адміністративного стягненн минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська