Провадження № 33/801/835/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника Жовміра Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025, якою закрито провадження по справі № 127/17366/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025 провадження по справі № 127/17366/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із постановою суду, 31.07.2025 захисником Жовміром О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу (вх. № 67091), в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу і матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Частиною другою статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокатом Жовмір О.В. всупереч статті 271 КУпАП до апеляційної скарги не додано ордер(витяг з договору про надання правової допомоги наявний в матеріалах справи) або договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

Наявна у справа копія витягу з договору про надання правової допомоги № б/н від 6.06.2025 без ордера, відповідно до якого ОСОБА_1 уповноважує Жовмір О.В. представляти його інтереси у Вінницькому апеляційному суді, або самого договору надання правової допомоги № б/н від 6.06.2025 не є достатнім доказом на підтвердження повноважень захисника на подання апеляційної скарги.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2019 року у справі № 9901/847/18 зазначила, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Жовмір О.В. підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження, навівши поважні причини пропуску строку оскарження постанови суду.

Керуючись статтею 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Жовміра Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025, якою закрито провадження по справі № 127/17366/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота