Справа № 950/2032/25
Номер провадження 3/950/1169/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ;

за 174 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31.06.2025 року близько 15:00 год., перебуваючи на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив 7 (сім) пострілів з автоматичної зброї АКМС 7,62 №380619/1974 року, чим вчинив стрільбу з вогнепальної зброї, у не відведених для цього місцях, з порушенням установленого порядку.

ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, не одноразово.

Також його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2025 року, та іншими матеріалами провадження.

Судом враховано також, що майнової шкоди третім особам не заподіяно, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та застосовує до такої особи в дотримання вимог ст. 24 КУпАП один з видів адміністративного стягнення, оскільки згідно вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 ,нових правопорушень буде достатнім адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї, оскільки вона зареєстрована військовою частиною де останній походить службу, як військовослужбовець ЗСУ, як свідчать додані до протоколу документи.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись 40-1, ст. 174 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., на користь держави за наступними реквізитами: на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 грн.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО