Справа № 128/2379/25
ПОСТАНОВА

07.08.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Статтею 268 ч. 2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП розглядаються протягом доби.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 07.08.2025, в судове засідання правопорушник доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи в строки, передбачені КУпАП.

За таких обставин адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо доставки правопорушника в судове засідання в день надання матеріалів до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно враховуючи вище викладене, суд унеможливлений сповістити особу про судове засідання та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №671302 від 22.06.2025, зазначено, що 22.06.2025 близько 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №458399 від 22.06.2025 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2025 та 22.07.2025 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки установлено, що не зважаючи на посилання в протоколі, до нього уповноваженою особою на складання протоколу не долучено технічний носій із записами фото-відеофіксації; не вказано інформацію щодо наявності або відсутності свідків вчинення даного адміністративного правопорушення, а також долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №458399 є нечитабельною, у зв`язку з неякісним друком, що перешкоджає суду його дослідити та надати йому юридичну оцінку при вирішенні справи та не долучено характеризуючих матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наслідками повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 01.07.2025, уповноваженою особою на його складання було долучено характеризуючі матеріали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, технічний носій із записами фото-відеофіксації, рапорт та копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №458399.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не в повному обсязі виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2025 та 22.07.2025, а саме: долучена повторно копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №458399 є нечитабельною, у зв`язку з неякісним друком, що перешкоджає суду його дослідити та надати йому юридичну оцінку при вирішенні справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №128/2379/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО