Справа№938/781/25
Провадження № 3/938/762/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т АН О В И В:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа №938/781/25, провадження № 3/938/546/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 рокупровадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, закрито на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Із мотитувально-описової частини вищезазначеної постанови вбачається, що доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№339302 від 23.05.2025 року, з якого вбачається, що 23.05.2025 року о 11.25 годин в селищі Верховина вул. І.Франка, 12 Верховинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , чим порушив п.10.9 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- роздруківку показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810 від 23.05.2025 року (а.с.2), відповідно до якої тест №4054 на стан сп`яніння ОСОБА_1 , проведено 23.05.2025 року о 12.12 годин, результат тесту 0‰, на вказаній роздруківці наявний підпис ОСОБА_1 ;

- схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди 23.05.2025 року в селищі Верховина, вул. Івана Франка, 12 (а.с.3), в якій вказано, що дорожньо транспортна пригода відбулася за участі транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter» з номерним знаком НОМЕР_1 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше); на зворотньому боці схеми наслідків ДТП зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, який стався внаслідок ДТП, а саме: пошкодження у транспортного засобу відсутні;

- рапорт Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 23.05.2025 року (а.с.4), в якому зазначено, що 23.05.2025 року о 11.54 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ст. інспектора СРПП капітана поліції Богдана Аксюка, про те, що в селищі Верховина вул. І.Франка Верховинського району транспортний засіб Мерседес Спринтер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 ;

- пояснення ОСОБА_2 від 23.05.2025 року, в якому вона вказала, що 23.05.2025 року в денний час доби ішла біля магазину «Бартка» у центрі селища Верховина по тротуару та відчула удар в область плечей, від якого впала, оговтавшись зрозуміла, що на неї наїхав автомобіль білого кольору, який був припаркований біля неї, після чого водій транспортного засобу підійшов до неї та запитв чи все в порядку;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 ;

- копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №СА/0359142, строком дії 24.09.2024 року до 23.09.2025 року, яким забезпечено транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 ;

- копію постанови серії ЕНА№4798456 від 23.05.2025 року складеною відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП;

- фототаблицю, на якій зафіксовано та відображено транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на тротуарі.

Крім того, суддя звернула увагу, що відповідно до матеріалів справи водій ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку вул. І.Франка, 50 селища Верховина.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищевказане, постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 рокуматеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передано до органу досудового розслідування СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.286 КК України.

Надалі 04.08.2025 року до суду поступили матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , крім вищевказаних матеріалів, за результатами розгляду яких постановлено постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 року, надано додатково рапорт поліцейського СРПП Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Андрія Пататюка від 04.08.2025 року на ім`я в.о. начальника поліції, в якому зазначено про те, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали даної справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зважаючи на наведені обставини, провадження у справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а також повторно матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до органу досудового розслідування СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки в порушенні можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Одночасно звертається увага, що

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 204-1, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для перевірки наявності в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.286 КК України, передати до органу досудового розслідування СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН