Справа № 459/2024/25 Провадження № 3/459/733/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.06.2025 року близько 20:00 год. в дворі по АДРЕСА_2 насміхався з того як неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ображав та принижував неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому спільно із ним почав також плювати на ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_5 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-6 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмову заяву від 18.06.2025 року про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначивши, що вину визнає, а тому зважаючи на вимоги ст.268 КУпАП, згідно якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ч.1 ст.173-6 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, спрямованих проти конкретної особи через її належність до певної статі чи стереотипні уявлення про соціальні ролі (становище, обов`язки, поведінку тощо) жінки або чоловіка в суспільстві, внаслідок чого була завдана шкода фізичному (без спричинення тілесних ушкоджень) або психічному здоров`ю потерпілого.

Надані докази, у своїй сукупності, підтверджують вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-6 КУпАП, зокрема його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №477714 від 18.06.2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового СМ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Хімка Ю.В. від 17.06.2025 р.; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2025 року; копією письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких коли вона 17.06.2025 року близько 19 год гуляла із своєю подругою ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 до них підійшли ОСОБА_3 з іншими хлопцями, один із яких, а саме ОСОБА_9 запитав у неї чи має вона щось покурити, а у відповідь на її відмову ОСОБА_10 почав від неї вимагати повторювати «отвєчай, що нічого не має». Коли вона почала їх ігнорувати, то ОСОБА_10 почав її перекривляти та ображати принизливими та нецензурними словами, при цьому зазначив, що вдарив би її обличчя до стіни так щоб воно там відбилося. ОСОБА_9 при цьому став сміятися. Вказала, що на її просьбу відчепитися, ОСОБА_10 став на неї фукати, робити вираз обличчя, що йому огидно і плюнув їй на одяг. ОСОБА_9 також став плювати на неї. Зазначила, що обоє вони намагалися плюнути їй в обличчя, але, оскільки вона відхилилася, то слина потрапила на одяг. В подальшому, такі дії вони не припиняли, вона намагалася їх налякати газовим балончиком, однак вони знову продовжували її ображати, принижувати, також принижували її батьків; копією письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_11 від 18.06.2025 року, які є аналогічними із поясненнями ОСОБА_5 ; копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_12 від 18.06.2025 року, згідно яких він 17.06.2025 року близько 19 год, проходячи разом із друзями в дворі по АДРЕСА_2 , обзивав на насміхався із дівчинки ОСОБА_13 , оскільки йому не подобається її стиль одягу, нанесення макіяжу та колір волосся, при цьому виражався нецензурними словами. Також він плював на неї, а його друзі стояли та сміялися. При цьому зазначив, що даний випадок не є разовим, так як раніше він ображав її при зустрічі двічі; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_14 від 18.06.2025 року, у яких останній висловився про те, що 17.06.2025 року близько 19 год, проходив разом із друзями, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в дворі по АДРЕСА_2 , де побачили двоє дівчат, одну із яких, а саме ОСОБА_13 його товариш ОСОБА_10 почав ображати нецензурними словами, критикувати її стиль одягу та зовнішність, плювати на неї, а також став ображати її батьків. При цьому, він також плював на цю дівчинку та насміхався коли ОСОБА_3 ображав та принижував Маргариту; копією паспорта ОСОБА_1 ; довідкою «Арсенал».

В силу приписів ч.1 ст.32 ЦК України неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Зокрема, частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто за скоєння неповнолітніми особами, яким не виповнилося шістнадцять років, відповідальність, у передбачених законом випадках, несуть їх батьки.

Оскільки в діях неповнолітнього ОСОБА_14 , вчинених ним 17.06.2025 щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-6 КУпАп, отже в діях ОСОБА_1 (батько неповнолітнього ОСОБА_14 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська