Справа№672/763/25
Провадження №3/672/252/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, 11.04.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно, впродовж року ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 01.07.2025 р., під час візиту служби у справах дітей Сатанівської селищної ради до помешкання ОСОБА_1 було виявлено, що в будинку брудно, безлад, речі дитини в неналежному стані, неповноцінне харчування, порушені санітарно-гігієнічні умови, відповідно ОСОБА_1 , не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї доньки.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, впродовж року ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 11.07.2025 о 11:20 год., під час візиту служби у справах дітей Сатанівської селищної ради до помешкання ОСОБА_1 було виявлено, що в будинку брудно, безлад, порушені санітарно-гігієнічні умови, місце для сну її малолітньої доньки ОСОБА_2 , в неналежному стані, постільна білизна брудна,не забезпечена належним харчуванням. Під час візиту ОСОБА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, відповідно ОСОБА_1 не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №418869 та серії ВАД №418870від 11.07.2025, актами обстеження умов проживання від 01.07.2025 та 11.07.2025 відповідно, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується насамперед вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу порушниці, яка вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан- ОСОБА_1 не працює, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Згідно п.5 ст.35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушниці також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/763/25, №672/764/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/763/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Сатанівська стг/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA 0022673; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, , в особі ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 32000, вул. Артема Гончарука 3, м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605грн.60коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко.