Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1276/25
Провадження № 3/382/603/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китаю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання: НОМЕР_2 (тип), ІН133694 (номер), 8001 (орган, що видав)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в помешкані не створені безпечних та належних умов для виховання і проживання дитини. У будинку антісанітарний стан (брудний посуд, залишки зіпсованої їжі у відкритому доступі для дитини, сморід). У відкритому доступі знаходяться потенційно небезпечні предмети для дитини (доски з цвяхами, речі побуту). Харчування дитини є незбалансованим та шкідливим («мівіна», чіпси, газована вода), що не відповідає віковим потребам та негативно впливає на здоров`я та розвиток. Дитина має наявні ознаки занедбаності, таким чином батько ухиляється від виконання обов`язків, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні 05.08.2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за фактичним місцем проживання, що підтверджується розруківкою трекінкгу Украпошта про отримання ним повістки про виклик.

Крім того, ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений електронною повісткою надісланою на його номер телефону зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення правильність якого підтверджена його підписом. Про поважність причин не з`явлення ОСОБА_1 суд не повідомив, а тому справа розглянута у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь у вказаній категорії справ не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 від 04.08.2023 року за яким ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 року (серія ВАД № 856026) за яким 11.06.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 у ході перевірки усного звернення лікаря Яготинської КНП ЛЦП МСД, встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків громадянина КНР ОСОБА_1 відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: в помешкані не створені безпечних та належних умов для виховання і проживання дитини. У будинку антісанітарний стан (брудний посуд, залишки зіпсованої їжі у відкритому доступі для дитини, сморід). У відкритому доступі знаходяться потенційно небезпечні предмети для дитини (доски з цвяхами, речі побуту). Харчування дитини є незбалансованим та шкідливим («мівіна», чіпси, газована вода), що не відповідає віковим потребам та негативно впливає на здоров`я та розвиток. Дитина має наявні ознаки занедбаності, таким чином батько ухиляється від виконання обов`язків, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин та підписаний ОСОБА_1 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.06.2025 року за яким він вину визнає, в будинку не створені санітарно-гігієнічні умови та умови для виховання дитини, він не проти вживання дітьми чіпсів та газованої води, оскільки діти люблять шкідливе харчування, зобов`язується виправити ситуацію з побутом та провести розмову із співмешканкою ОСОБА_3 щодо вживання нею алкоголю та шкідливих продуктів щодо харчування дітей;

- копією листа Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 12.06.2025 р. № 01-22/420 щодо інформації про сім`ю ОСОБА_3 , за яким працівниками Служи з працівниками з Центру соціальних служб Яготинської міської ради 21.05.2025р. було здійснено виїзд в сім`ю ОСОБА_3 , яка проживає з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . В будинку створені не належні умови для проживання та виховання дітей, в будинку брудно, будинок потребує ремонтних робіт, продукти харчування не свіжі за відсутності холодильної техніки;

- копією акту обстеження умов проживання від 11.06.2025р. за яким зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканець - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно, посуд грязний, постільна білизна потребує заміни та прання, у каструлі зіпсована їжа, діти вживають чіпси та газовану воду.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та йому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак