Номер провадження 3/523/3712/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2025 року, приблизно о 17:50 год., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Таврія В» за адресою: вул. Героїв оборони Одеси, буд. 98, м.Одеса, таємно викрав з полиці магазину сардельки «Докторські» вартістю 129 грн. 32 коп. та хліб тостовий вартістю 32,32грн.на загальну суму 161 грн.65 коп.. тому дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД №707371 від 05.07.2025 р.

Відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений відповідальними особами при складанні прротоколу, про що свідчить підпис особи у відповідній графі протоколу, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази (довідка про отримання СМС-повідомлення), проте до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, що розцінюється як спроба особи ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що працівники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу.

Наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна, підтверджується наданими матеріалами справи: рапортом оператора «102», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення т іншу подію від 05.07.2025р., заявою та поясненнями відповідальної особи магазину «Таврія-В», актом інвентаризації від 05.07.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП ВП№3 ГУНП в Одеській обл. ст.лейтенанта поліції Проніна С.ОРУП№1 .

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 51, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя