Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/276/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Народичі

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме у магазині «При Дорозі» по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв до суду про відкладення розгляду справи не подавав.

ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на виклики суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, що мали місце 20 травня, 01 липня, 14 липня, 18 липня та 25 липня 2025 року. Крім того, постановами суду від 01 липня, 14 липня 18 липня та 25 липня ОСОБА_1 було піддано приводу до суду.

Ураховуючи вимоги частин 2 й 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, й крім цього, з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , який неодноразово повідомлявся про розгляд справи за вказаною особисто ним адресою, й мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП, і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому розгляд справи можливо проводити за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її часті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040126 від 27 квітня 2025 року, його письмовими поясненнями від 27 квітня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 липня 2025 року, копією рапорту ДОП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Трет`яка В.І. від 22 квітня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 20 квітня 2025 року, тобто з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА