Справа № 710/1046/25 Провадження № 3/710/533/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 23.07.2025 від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2025 о 14 год. 57 хв. в м. Шпола, вул. Лебединська керував т/з ВАЗ 21994 н/з НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування т/з постановою Шполянського ДВС ВП 5661527, чим порушив п. 2.1.а ПДР. Відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП

Також ОСОБА_1 14.07.2025 о 14 год. 57 хв. в м. Шпола, вул. Лебединська керував т/з ВАЗ 21994 н/з НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з т/з «CHERY» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чи м порушив вимоги п. 10.1 ПДР. Відповідальність передбачена ст. .124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 14.07.2025 о 14 год. 57 хв. в м. Шпола, вул. Лебединська керував т/з ВАЗ 21994 н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від керування т/з відсоронено.

Відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, провину визнав.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_3 не є

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що в проваджені суду перебуває три справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391467 від 14.07.2025, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2025, відеофайлом із записом на якому зафіксований факт пропозиції із боку працівника поліції, адресований ОСОБА_1 , пройти освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, на які ОСОБА_1 відмовився. Відеозапис міститься на DVD -R диску.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджено відеозаписом, який міститься на DVD -R диску.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 391448 від 14.07.2025, схемою місця ДТП, фото з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 підтверджуєтьсяматеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 391589 від 14.07.2025, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.06.2019 ВП №56615275.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень за ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП і ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, зокрема виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП справу №710/1046/25, провадження №3/710/533/25, справу №710/1047/25, провадження №3/710/534/25, справу 710/1048/25 провадження 3/710/535/25

Присвоїти справам єдиний номер справи 710/1046/25 провадження № 3/710/533/25.

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП і піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у порядку визначеному ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , інші відомості про особу, суду не відомі, в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь