overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.06.2025 Справа № 756/6576/25
№ 756/6576/25
№ 3/756/2660/25
П О С Т А Н О В А

27 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал за № 756/6576/25 (№ 3/756/2660/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України та адміністративний матеріал № 756/6563/25 (№ 3/756/2657/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 36 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал за № 756/6576/25 (№ 3/756/2660/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України та адміністративний матеріал № 756/6563/25 (№ 3/756/2657/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, об`єднати в одне провадження, присвоївши адміністративним матеріалам № 756/6576/25 (№ 3/756/2660/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко
27.06.2025 Справа № 753/6015/25
№ 756/6015/25
№ 3/756/2934/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 280300 04 березня 2025 року, близько 20 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Велмаркет» (ТОВ «ФУДКОМ»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: продукти харчування та пиво на загальну суму 435 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ), чим вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 280300 та довідкою про вартість викраденого майна, встановив наступне.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 27 березня 2025 року.

При цьому, уповноваженими працівниками поліції не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, участь якого, згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, є обов`язковою.

Крім того, судом також вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте остання за даними викликами до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись статтями 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Дев`ятко
27.06.2025 Справа № 756/4355/25
№ 756/4355/25
№ 3/756/2038/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 28037219 березня 2025 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Велмаркет» (ТОВ «ФУДКОМ»), який розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: масла на загальну суму 1881 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), чим вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 280372 та довідкою про вартість викраденого майна, встановив наступне.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 51 КпАП України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 11 березня 2025 року.

При цьому, уповноваженими працівниками поліції не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, участь якого, згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, є обов`язковою.

Крім того, судом також вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте останній за даними викликами до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись статтями 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Дев`ятко
27.06.2025 Справа № 756/3282/25
№ 756/3282/25
№ 3/756/1671/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 530758 27 лютого 2025 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 14 - а, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: бальзам для волосся, шампунь, гаманець та щітку для волосся загальною вартістю 525 грн. (без урахування ПДВ), чим вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 521910, заяву про викрадення майна, довідку про вартість товару, письмові пояснення та відеозапис, що містяться в матеріалах справи, встановив наступне.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 11 березня 2025 року.

При цьому, уповноваженими працівниками поліції не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, участь якого, згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, є обов`язковою.

Крім того, судом також вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте остання за даними викликами до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись статтями 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко
27.06.2025 Справа № 756/6014/25
№ 3/756/2527/25
№ 756/6014/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 27.04.2025 близько 01 год. 30 хв, остання за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 5, перебувала без супроводу дорослих під час дії комендантської години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626683, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 2 ст. 184 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев`ятко
27.06.2025 Справа № 756/6500/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2025 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Києві, з`їжджаючи з просп. Степана Бандери у напрямку просп. Івасюка, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинився та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , чим спричинив наїзд на останнього.

ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

ОСОБА_1 до суд не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання від захисника - адвоката Родіна В. В. про закриття провадження у вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2025, серії ЕПР1 № 303001, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07.05.2025.

Згідно вищевказаного протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 27.02.2025 о 23 год. 00 хв., тобто на час надходження протоколу до суду закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 303001, протоколом огляду місця ДТП.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко
27.06.2025 Справа № 756/6301/25
№ 756/6301/25
№ 3/756/2555/25
П О С Т А Н О В А

27 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал за № 756/6301/25 (№3/756/2555/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України та адміністративний матеріал за № 756/6302/25 (№ 3/756/2556/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал за № 756/6301/25 (№3/756/2555/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України та адміністративний матеріал за № 756/6302/25 (№ 3/756/2556/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши адміністративним матеріалам № 756/6301/25 (№3/756/2555/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко
27.06.2025 Справа № 756/4099/25
№ 756/4099/25
№ 3/756/1969/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 березня 2025 року, близько 15 год., 47 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна 12/1, перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці чим ображав людську гідність і громадьку мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, але причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень статей 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626549, а також поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд, з урахуванням положень ст. 24-1 КпАП України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки згідно положень ст. 40-1 КпАП України, судовий збір стягується з особи при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, однак не при застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 33, 178 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко
10.07.2025 Справа № 756/9331/25
№ 756/9331/25
№ 3/756/3475/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 червня 2025 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в «Кафе Бар» , що за адресою: м. Київ, пр. В. Івасюка, 46-а, здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних на це документів, а саме горілки невідомого походження без ліцензійного маркування.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КпАП України), ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась та не повідомила суду про поважні причини свого неприбуття.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626782 та протоколом огляду та вилучення від 17.06.2025.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушниці судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України з конфіскацією предметів торгівлі - горілки, яка міститься в пластиковій пляшці об`ємом 5 л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 156 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі - горілки, яка міститься в пластиковій пляшці об`ємом 5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко