ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025

Справа № 497/1713/25

Провадження № 3/497/566/25

01.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

при секретарі - Божевої І.Д.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - начальника служби по справах дітей - Мохначевої М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративний матеріал, що надійшов з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, учня 11-го класу Болградського ліцею №3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий органом 5129 від 22.08.2022 року строком дії до 22.08.2026, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року приблизно о 16:00 годині неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив сексуальне домагання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлював на її адресу вульгарні коментарі, пропанував інтимні стосунки попри її небажання, чим принизив її честь та гідність.

За даним фактом інспектором ювенальної превенції Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Чернецьким Є.П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 173-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді в присутності свого законного представника ОСОБА_2 пояснив, що вчинив сексуальне домагання та зняв це на відео за проханням незнайомих осіб через Телеграм-канал. Свою вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №613847 від 14.07.2025 року;

- рапортом старшого інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Топала П.П. про отримання від секретаря департаменту превентивної діяльності повідомлення про звернення ОСОБА_4 надіслане на електрону адресу приймальні громадян НПУ, щодо поширення в мережі Телеграм відеоматеріалів, які містять грубу лексику, погрози, а також дії, що мають ознаки психологічного та ймовірно фізичного характеру стосовно літньої жінки, повідомлення зареєстровано ЄО за №7505 від 08.07.2025 року;

- листом Департаменту превентивної діяльності за вих.№ від 08.07.2025 року на ім`я заступника начальника ГУНП в Одеській області, в якому повідомляють про вчинення насильницьких дій та попередньо встановлено контакт у месенджері Теlegram @excludon, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- актом обстеження умов проживання №56 від 16 липня 2025 року, відповідно до якого працівниками служби у справах дітей Болградської міської ради було обстежено умови проживання неповнолітнього ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та опитали мати та бабусю, які пояснили, що ОСОБА_1 з 10 класу почав зневажати свою мати, не слухає її та проявляє до матері неповагу. Бабуся пояснила, що їй не відомо яким чином онук потрапив до будинку ОСОБА_3 , вона доглядає за цією жінкою на прохання її сина, але цього разу вона не давала ключі онуку;

- листом міського голови за вих.№1/02-12/25/1616 від 23.07.2025 року на запит працівників поліції, відповідно до якого 16 липня 2025 року службою у справах дітей було організовано виїзд групи спеціалістів, які провели всесторонню перевірку, а саме обстежили умови проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , провели бесіди з матір`ю та бабусею, а також з самим неповнолітнім. Також було проведено бесіду з теперішньою сиділкою ОСОБА_3 , про факти физичного насилля з боку неповнолітнього ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 у відповіді міського голови нічого не зазначено;

- з дослідженого судом відеозапису події, яке було зафіксовано самим ОСОБА_1 , запис він робив, з його слів, для закритого акаунту у телеграм каналі, вбачається, як ОСОБА_1 у грубій формі висловлюється на адресу літньої жінки, а саме ОСОБА_3 , при цьому висловлюючи погрози сексуального характеру та один раз навіть ударяє долонею по щоці.

Частина 1 статті 173-7 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення сексуального домагання, тобто умисного вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП доведена в повному обсязі.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), як аналогію в протидії насильству, в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

Проте, положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст. 24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого.1 ст.173-7 КУпАП та з урахуванням характеру скоєного правопорушення, та того факту, що ці дії були записані на відео та розповсюджені, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу у виді зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілої, шляхом відеозвернення такого вибачення та розміщення його на офіційному комунікаційному медіа в Болградському районі. Саме такий захід впливу, враховуючи особу ОСОБА_1 та його неповнолітній вік, будуть відповідати скоєному ним правопорушенню, та запобігати вчинення подібних правопорушень.

Керуючись ст.ст.24-1, 33,173-7, 221,40-1,283-285, КУпАП, , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати стосовно нього захід впливу у виді - зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілої, шляхом відеозвернення такого вибачення та розміщення його на офіційному комунікаційному медіа в Болградському районі.

Контроль за виконанням заходу впливу доручити працівниками ювенальної превенції РВП ГУНП в Одеській області та органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца