Справа № 375/1244/25
Провадження № 3/375/1184/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 , фактично проживає на АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №852581 від 16травня 2025 року, ОСОБА_1 не виконувала своїх обов`язків щодо догляду за своїм сином, а саме: ОСОБА_2 , який 8 травня 2025 року близько 01 год 00 хв пошкодив паркан в с. Запруддя по вул. Шевченка Білоцерківського району Київської області, яким огороджено адмінбудівлю старостинського округу та приміщення ЗОШ, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, але не досягнувши 16 річного віку притягається до відповідальності його мати ОСОБА_1 за неналежний догляд та виховання, чим порушила статтю 150 СК України.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленням та поштовим відправленням, яке отримала, колопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 251 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено матеріали справи, саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852581 від 16.05.2025; копії рапортів працівника поліції від 08.05.2025; копія заяви ОСОБА_3 від 08.05.2025; копія заяви ОСОБА_4 від 08.05.2025; копія заяви ОСОБА_5 від 08.05.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.05.2025; копія письмових пояснень ОСОБА_6 від 08.05.2025; копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.05.2025; письмові пояснення ОСОБА_7 від 16.05.2025; письмові пояснення ОСОБА_8 , від 16.05.2025; копії актів обстеження ділянки вілично-шляхової мережі від 08.05.2025; фотоматеріали обставин правопорушення; копію паспорта ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції від 16.07.2025; копію паспорта ОСОБА_9 ; копію паспорта ID-картки ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив відсутність доказів (відсутнє свідоцтво про народження дитини), з яких можливо встановити, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відсутність хоча б однієї з умов виключає відповідальність за частиною 3 статті184КУпАП.

Таким чином, суб`єктом правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею184 КУпАП є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Відповідно до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Варто зазначити, що суд позбавлений права самостійно збирати докази для встановлення вини у вчиненні викладеного правопорушення, що узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013, заява № 36673/04). ЄСПЛ констатував, що суд не може відшукувати докази на користь звинувачення.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має встановити суть адміністративного правопорушення, батьківство такої особи, або осіб, які їх заміняють по відношенню до дітей.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження дитини, як єдиний доказ, який би свідчив про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є матір`ю дитини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч. 3 ст. 184, ст. 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________