Справа № 355/1027/25
Провадження № 3/355/395/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2025 о 16 год. 40 хв. в селищі Баришівка по вулиці Софіївській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з велосипедистом гр. ОСОБА_2 , після чого не зупинився та покинув місце пригоди, чим порушив п.п. 2.1а, 12.1 та 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушення щодо керування транспортним засобом без посвідчення водія гр. ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року (постанова серії ЕНА № 2475686 від 25.06.2024 року).

Свідок ОСОБА_3 лейтенант поліції ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області пояснив, що 24.05.2025 року поступив виклик, що по вул. Софіївській в селищі Баришівка, Броварського району, Київської області, сталося ДТП. Приїхавши на місце пригоди вони побачили жінку яку збили на велосипеді, ніякого автомобіля на місці пригоди вже не було. Очевидці розповіли, що рухався якийсь білий автомобіль по всій дорозі. Опитавши очевидців та продивившись камери відео спостереження які встановлені на вулиці, побачили, що рухався білий автомобіль який звернув у вуличку. Вони знайшли автомобіль, під`їхавши побачили, що водій сидів у автомобілі. На автомобілі були сліди зеленого кольору, тобто сліди зіткнення з велосипедом. Перевіривши документи водія виявилося, що він позбавлений права керування транспортними засобами, також у водія були ознаки алкогольного сп`яніння, що останній заперечував, також заперечував факт збиття велосипедиста. Запропонували пройти тест на визначення стану сп`яніння на місці або проїхати в медичний заклад водій відмовився. Також водій відмовився підписувати схему ДТП, оскільки наполягав на тому, що він не керував транспортним засобом.

ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалася на велосипеді по вулиці Софіївській в селищі Баришівка. На зустріч їй їхав автомобіль по всій дорозі та її збив. Водій автомобіля не зупинився, поїхав далі. Вона впала, потім до неї підбіг якийсь чоловік, викликали швидку та поліцію. Автомобіль вона не запам`ятала.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона з чоловіком перебувала на вулиці та почули удар, вибігли на дорогу побачили, що лежить жінка. Підійшовши до неї викликали швидку та поліцію. Саму ДТП вони не бачили, але коли йшли до жінки то побачили, що поїхав білий автомобіль, на той час на дорозі рухався тільки один автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він не бачив як саме збили велосипедиста, оскільки стояв спиною до дороги, почув тільки удар. Після того як він повернувся, побачив що на дорозі лежить жінка з велосипедом. Автомобіль не зупинився, він не міг його розгледіти. На той час на вулиці було світло, тому водій автомобіля не міг не помітити велосипедиста.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів, оскільки ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 340567 від 24.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 № 340520 від 24.05.2025 року за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 340539 від 24.05.2025 за ст. 122-4, картки обліку адміністративних правопорушень, рапорти працівників поліції, схуму ДТП від 24.05.2025 року, довідку з Баришівської БЛ від 24.05.2025 року, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років.

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

- за 122-4 КУпАП - у вигляді двохсотнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО