Справа № 493/1428/25
Провадження № 3/493/542/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2025 року о 21:55 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська в громадському місці, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 24.01.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема заборонено покидати місце мешкання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, 30.05.2025 року о 00:40 годині та 01.06.2025 року о 00:19 годині під час перевірки він був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст.187 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706266 від 01.07.2025 року, серії ВАД № 706282 від 18.06.2025 року, серії ВАД № 706265 від 11.06.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 3476 від 25.06.2025 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 25.06.2025 року близько 21:55 години вона, знаходячись вдома, почула крик на вулиці. Вийшовши на подвір`я на вулиці побачила сусіда ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння і гукав її чоловіка. Зробивши йому зауваження, ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою, а потім забіг на подвір`я та вдарив її долонею по обличчю.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 25.06.2025 року близько 22:00 години він, знаходячись вдома, почув як хтось голосно кричить та висловлюються нецензурною лайкою. Вийшовши на вулицю, побачив як на подвір`я зайшов сусід ОСОБА_1 та взявши його матір ОСОБА_2 за шию, вдарив її долонею по обличчю. Після чого останній пішов до свого домогосподарства.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 25.06.2025 року близько 21:55 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на АДРЕСА_2 . В цей час у нього виникла сварка з ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою. Своїх дій не контролював, так як перебував напідпитку. Разом з тим, будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 він не спричинив.

Копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2025 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців та обмеження, зокрема заборонено покидати місце мешкання з 22:00 до 06:00 години наступного дня.

Довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень.

Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 07.05.2025 року згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Копіями рапортів про перевірку адмін.. наглядного ОСОБА_1 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 30.05.2025 року та 01.06.2025 року він, в поручення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем мешкання у нічний час, оскільки ночував у батька.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкцій ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 173, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 493/1428/25, №493/1429/25 та № 493/1430/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1428/25 (провадження 3/493/542/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100); 05.08.2025 року, Справа № 493/1428/25).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 05.08.2025 року, справа № 493/1428/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ