Справа № 636/6210/25
Провадження 3/636/3251/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: судом не встановлено,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області 28.07.2025 надійшов адміністративний матеріал від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699583 від 07.07.2025, вбачається, що 14.04.2025 о 15:00 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно залишила місце проживання та перебувала без нагляду дорослих, що могло стати загрозою для життя та здоров`я дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.04.2025 внесено відомості до ЄРДР, кримінальне провадження № 0000343, правова кваліфікація п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.04.2025 о 15:01 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає; АДРЕСА_2 про те, що 08.04.2025 о 12:15 пішла з дому гуляти та досі не повернулась її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на психічне захворювання та раніше неодноразово уходила з дому.

Постановою слідчого Чугуївського міського суду Харківської області старшого лейтенанта поліції Жадан А.А. від 14.04.2025 кримінальне провадження № 0000343 від 19.04.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Нормами частини восьмої статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Так, кримінальне провадження № 0000343 від 19.04.2025 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення постановою слідчого Чугуївського міського суду Харківської області старшого лейтенанта поліції Жадан А.А. від 14.04.2025, тобто, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області Н.М. Грошова