Справа № 548/1788/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/433/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2025 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, -
04.08.2025 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , а саме виражався відносно неї нецензурними словами, образливо чіплявся, на зауваження припинити ці дії не реагував, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того, 04.08.2025 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього онука ОСОБА_3 , 2016року народження, а саме виражався відносно нього нецензурними словами, образливо чіплявся, на зауваження припинити ці дії не реагував, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП визнав.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1787/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, № 548/1788/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1787/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП для спільного розгляду.
Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушщеня та іншу подію від 04.08.2025 року.
Пом`якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконано.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкціями ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 548/1787/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, № 548/1788/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1788/25 провадження №3/548/433/25.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1 020, 00 грн.
Оригінали платіжних документів обов`язково подати до суду на протязі 10 днів з дати отримання постанови.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: Н.С.Миркушіна