Справа № 355/1236/25
Провадження № 3/355/456/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року уддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2025 о 16 год. 10 хв. на 82 км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_1 із номерним знаком на якому було встановлено сторонній предмет та під час перевірки документів було встановлено, що водій тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ВП № 26529261 від 27.12.2022 року. Своїми діями водій порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Також надав суду копію постанови державного виконавця Переяславського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) ВП № 26529261 від 02.07.2025 року, якою скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постанова про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами винесена після того, як на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368710 від 21.06.2025, копію постанови Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ВП № 26529261 від 27.12.2022 року, копію постанови державного виконавця Переяславського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) ВП № 26529261 від 02.07.2025 року, клопотання про закриття провадження по справі, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, а також зважаючи на те, що з ОСОБА_1 знято тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО