overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/2722/25
Провадження № 3/642/874/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2025 р. м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кріцак А.М.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Головко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не надав, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

Складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, зважаючи на що суд вважає за необхідне скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у порядку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Повний текст постанови буде оголошено в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова учасникам судового провадження 11.08.2025 о 16 год. 00 хв.

Суддя С.С. Балабай
Провадження № 3/643/2868/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова 07.08.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/13217/25 (провадження № 3/643/2868/25) за ч. 3 ст. 126 КУпАП та № 643/13218/25 (провадження №3/643/2869/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/2868/25 та 3/643/2869/25 складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 643/13217/25 (провадження №3/643/2868/25) та 643/13219/25 (провадження №3/643/2869/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/13217/25 (провадження № 3/643/2868/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Салтівського районного суду

міста Харкова Скотар А.Ю.
Справа № 644/4269/25
Провадження № 3/644/1131/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035255, 06.05.2025 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вдарив в обличчя співмешканку ОСОБА_2 , чим заподіяв останній фізичного болю. Даними діями вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 06.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 279, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5422/25
Провадження № 3/644/1372/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 року серії ЕПР1 № 360240, ОСОБА_1 12.05.2025 о 09 годині 15 хвилин керуючи велосипедом в районі перехрестя вул. Миру та бульвару Івана Каркача у м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого впав з велосипеда, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, що його падіння з велосипеда не спричинило пошкоджень будь-якого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що велосипедист ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція даної статті не передбачає адміністративної відповідальності за завдання тілесних ушкоджень.

Посилання в протоколі серії ЕПР1 № 360240від 13.06.2025е року на те, що в результаті ДТП були завдані матеріальні збитки, не підтверджено жодним доказом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 247, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 632/1418/25
провадження №3/632/557/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайський Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , яка не працю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 699808 та 699806 щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25) та справа № 632/1418/25 (провадження №3/632/557/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - справи №№ 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25), 632/1418/25 (провадження №3/632/557/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/1417/25
провадження №3/632/556/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайський Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , яка не працю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 699808 та 699810 щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25) та справа № 632/1417/25 (провадження №3/632/556/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - справи №№ 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25), 632/1417/25 (провадження №3/632/556/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/1416/25
провадження №3/632/555/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайський Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , яка не працю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 699808 та 699809 щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25) та справа № 632/1416/25 (провадження №3/632/555/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - справи №№ 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25), 632/1416/25 (провадження №3/632/555/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/1415/25
провадження №3/632/554/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайський Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , яка не працю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 699808 та 699811 щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25) та справа № 632/1415/25 (провадження №3/632/554/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - справи №№ 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25), 632/1415/25 (провадження №3/632/554/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/1413/25
провадження №3/632/552/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайський Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , яка не працю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 699808 та 699815 щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25) та справа № 632/1413/25 (провадження №3/632/552/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - справи №№ 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25), 632/1413/25 (провадження №3/632/552/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/1412/25
провадження №3/632/551/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайський Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , яка не працю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 699808 та 699814 щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25) та справа № 632/1412/25 (провадження №3/632/551/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - справи №№ 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25), 632/1412/25 (провадження №3/632/551/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/1411/25
провадження №3/632/550/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайський Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , яка не працю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 699808 та 699813 щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25) та справа № 632/1411/25 (провадження №3/632/550/25), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - справи №№ 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25), 632/1411/25 (провадження №3/632/550/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/1407/25 (провадження №3/632/546/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк