Справа № 645/2197/25
Провадження № 3/645/618/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, обіймає посаду старшого механіка-водія 3 розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення штабної роти 3 батальйону оперативного призначення у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

22.03.2025 року, приблизно 14 год 41 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 в м. Харків, по Салтівському шосе, 276 км. з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з*явився, 16.06.2025 та 31.07.2025 адвокат притягуваного ОСОБА_3 надала заяву про зупинення провадження у справі, оскільки сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду старшого механікаводія 3 розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення штабної роти 3 батальйону оперативного призначення у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на теперішній час виконує завдання по захисту Батьківщини - держави України від військової агресії російської федерації. У зв`язку з виконанням обов`язків військової служби ОСОБА_1 не має можливості з`являтися до суду для участі в судових засіданнях. Однак, ОСОБА_1 бажає особисто надати свої пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 278566 від 22.03.2025 року та заперечує проти розгляду справи за його відсутності, оскільки санкція ч. 1 ст.130 КУпАП є дуже суворою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Як вбачається з довідки № 1258 від 13.06.2025 року, сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду старшого механіка-водія 3 розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення штабної роти 3 батальйону оперативного призначення у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на теперішній час виконує завдання по захисту Батьківщини - держави України від військової агресії російської федерації..

Крім того, відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 03.07.2025 № 1086 - 15 червня 2025 року отримав поранення: Поєднане ВОП голови, птиї. грудної клітки, правої верхньої кінцівки. Акубаротравма. Посттравматична лінійна перфорація правої барабанної перетинки. Множинні сліпі поранення м`яких тканин обличчя з наявністю сторонніх тіл (металеві осколки). ОСОБА_4 проникаючі поранення рогівки обох очей. Множинні сліпі поранення передньої поверхні шиї ліворуч, з наявністю сторонніх тіл в м`яких тканинах (металеві осколки), та дірчатим переломом щитоподібного хряща з наявністю стороннього тіла в задній стінці трахеї (металевий осколок) на рівні С7. Пневмомедіастинум. Сліпе поранення м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки праворуч. Сліпе поранення м`яких тканин правого плеча з пошкодженням плечової вени та глибокої плечової вени з шкірно-м`язовим дефектом. Сліпе поранення м`яких тканин правого передпліччя та кисті з наявністю сторонніх тіл (металеві осколки).

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -