Справа №345/3653/25
Провадження № 3/345/719/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

ОСОБА_1 06.07.2025 о 17:30 год. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 71-А на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Богдана Хмельницького-Об`їзна керував автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «AUDI ТТ» н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а також пошкоджено електроопору номер 62, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п.16.11 ПДР.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що він виїжджав з другорядної дороги на головну та через фуру, яка стояла припаркованою справа, він не побачив, що по головній дорозі рухався транспортний засіб. Виїхавши на головну дорогу, він побачив автомобіль «AUDI» та почав різко гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 383362 від 06.07.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.07.2025 о 17:30 год. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 71-А, з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобілі «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , та «AUDI ТТ» н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , та «AUDI ТТ» н.з. НОМЕР_3 , а також, зіткнення останнього транспортного засобу з електроопором та її пошкодження (а.с. 3-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2025, в яких останній зазначив, що 06.07.2025 близько 17:30 год., керуючи автомобілем марки автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з другорядної дороги по вул. Об`їзна на головну по вул. Б.Хмельницького, він не побачив автомобіль марки «AUDI» н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулося ДТП (а.с. 7 на звороті);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2025, в яких останній зазначив, що 06.07.2025 близько 17:30 год. він керував автомобілем марки «AUDI» н.з. НОМЕР_3 , та рухався по головній дорозі по вул. Б.Хмельницького. В цей час автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення, від якого його транспортний засіб викинуло на узбіччя та він зіткнувся з електроопором (а.с. 7);

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи на яких зафіксовано обстановку на місці ДТП по приїзду працівників поліції та процедуру оформлення останніми адмінматеріалів (а.с. 11).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби та інше майно отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: