Провадження № 3/127/4490/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Курнаєвої О.З. надійшло клопотання про витребування у ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження №0001781 та DVD-R диск з відеозаписом моменту зіткнення автомобілів, який був предметом дослідження комплексної судово-фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи від 25.04.2025 року (висновок експерта від 25.04.2025 року №КСЕ-19/102-25/6943). Клопотання мотивоване тим, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Тому, з метою повноти та об`єктивності при розгляді справи та забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачених ст. 268 КУпАП, слід витребувати вказані матеріали.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема подавати докази.

Статтею 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннямиКПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 36, ст. 268, 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Курнаєвої Оксани Завдатівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області:

- матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001781 від 26.10.2024 року;

- оригінал DVD-R диску з відеозаписом моменту зіткнення автомобілів, який був предметом дослідження комплексної судово-фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи від 25.04.2025 року.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 05 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: