Справа 688/3297/25
№ 3/688/788/25
Постанова

Іменем України

31 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.02.2022 року, орган, що видав документ 1833, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст 173-2, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 липня 2025 року о 13 год 50 хв, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, в АДРЕСА_1 умисно ображав сина ОСОБА_2 висловлючись до нього нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, 14 липня 2025 року о 17 год 25 хв, ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 386946 від 14.07.2025 року, стосовно кривдника, який був винесений відносно нього 14 липня 2025 року, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та контактував з постраждалою особою ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

14 липня 2025 року о 13 год 50 хв, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, в АДРЕСА_1 умисно ображав дочку ОСОБА_4 висловлючись до неї нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 14 липня 2025 року о 13 год 50 хв, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, по АДРЕСА_1 , умисно ображав дружину ОСОБА_3 висловлючись до неї нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, 12 липня 2025 року близько 18 год 30 хв, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, по АДРЕСА_1 , умисно ображав дружину ОСОБА_3 , що проживає разом з ним, висловлюючись до неї нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Матеріали справ надійшли до суду 17 та 18 липня 2025 року та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення призначені до розгляду на 31 липня 2025 року.

31 липня 2025 року суд своєю постановою об`єднав справи в одне провадження.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Стандічук Н.Л. від 18 липня 2025 року передано судді Березюк Н.П. матеріали справи №688/3324/25 3/688/795/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою 688/3297/25 3/688/788/25 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

31 липня 2025 року суд своєю постановою об`єднав справи в одне провадження.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.3 ст 173-2, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2 КУпАП суду не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. За таких підстав суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, а перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД за №419987 від 14 липня 2025 року, серії ВАД за №419990 від 14 липня 2025 року, серії ВАД за №419988 від 14 липня 2025 року, серії ВАД за №419989 від 14 липня 2025 року, серії ВАД за №419982 від 12 липня 2025 року, яким зафіксовано факти вчинення домашнього насильства психологічного характеру та не виконання термінового заборонного припису серії АА №386946 від 14.07.2025 року, стосовно кривдника, який був винесений відносно нього 14 липня 2025 року.

Відповідно до рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14 липня 2025 року, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025.

Копією термінового заборонного припису АА № 386946 від 14.07.2025 року. Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.07.2025 року.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозицією ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозицією ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 386946 від 14.07.2025 року, стосовно кривдника, який був винесений відносно нього 12 липня 2025 року, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та контактував з постраждалою особою ОСОБА_3 .

Також, суд встанови, що 14 липня 2025 року о 13 год 50 хв, та 12 липня 2025 року о 18 год 30хв, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, по АДРЕСА_1 , умисно ображав сина ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_4 , дружину ОСОБА_3 висловлючись нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Мотиви призначення стягнення.

Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч.3 ст.173-2 КУпАП без застосування ст.39-1 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, а тому суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст.39-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.39-1, 40-1 ,173-2, 173-8, 283-285,294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст 173-2, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2, ч.3 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно дост.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбаченіст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч.2ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК