Провадження № 3/127/3617/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342421 від 26.05.2025, водій ОСОБА_1 , 23.05.2025 о 19.50 год., в м. Вінниці, по вул. Тиврівське шосе, 2/3, керуючи транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не була уважна, не переконалася що це буде безпечно та допустила зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Гребенюк В.О. заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у виникненні ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, причин дорожньо-транспортної пригоди, наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху доцільно залучити експерта з огляду на наступне.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно з ст. 273 КУпАП орган (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Враховуючи потребу у спеціальних знаннях у галузі автотехніки, взявши до уваги думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та необхідність його задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, витрати по оплаті автотехнічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи спричинені пошкодження автомобіля «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_3 : ум`ятина на лівому крилі, пошкодження ЛФП та переднього бампера внаслідок удару/контакту з автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , яке мало місце 23.05.2025 у м. Вінниці та чи відповідають ці пошкодження характеру можливого зіткнення?

2. Який механізм контактування автомобіля «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_3 ?

3. До якого типу (марки, моделі) належить автомобіль, яким залишено сліди 23.05.2025 у м. Вінниці на автомобілі «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_3 : ум`ятина на лівому крилі, пошкодження ЛФП та переднього бампера?

4. Яким було взаємне розташування вказаних транспортних засобів «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 та «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_3 під час їх можливого зіткнення?

5. За даних умов і обставин чи могли бути пошкодження автомобіля «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_3 зіткненням з транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 ?

6. Як повинні були діяти водій автомобіля «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 та водій автомобіля «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

7. Що з технічної точки зору є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

8. Невідповідність дій кого із водіїв та яким вимогам Правил дорожнього руху України призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення №127/16809/25, яку після проведення експертизи повернути до суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: