Справа № 129/1534/25
Провадження по справі № 3/129/1122/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М.,

за участю прокурора Цибровського Ю.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.01.2023 р. органом 0539, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у скоєнні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

Встановив:

1). Старший сержант ОСОБА_1 , будучи звільненим 13.06.2022 р. з військової служби зі Збройних Сил України та з посади стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 та 2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», однак несвоєчасно без поважних причин подав лише 06.09.2024 р. о 10:06 год. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

2). Старший сержант ОСОБА_1 , будучи звільненим 13.06.2022 р. з військової служби зі Збройних Сил України та з посади стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та 2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», однак несвоєчасно без поважних причин подав лише 06.09.2024 р. о 10:14 год. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (при звільнені) особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2022 р. по 13.06.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

3). Старший сержант ОСОБА_1 , будучи звільненим 13.06.2022 р. з військової служби зі Збройних Сил України та з посади стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та 2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», однак несвоєчасно без поважних причин подав лише 06.09.2024 р. о 09:48 год. на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, щиро каялася, пояснив, що він несвоєчасно подав декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функції держави; декларацію (при звільнені) особи, уповноваженої на виконання функції держави, а також щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави та погодився з обставинами вчинення правопорушень, які викладені у протоколах про вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, просив три справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження, про що 06.08.2025 р. подав письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який визнає свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних корупційних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами із адміністративних матеріалів №345, №346, №347.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер скоєних адміністративних правопорушень, відсутність обтяжуючої відповідальності за адміністративні правопорушення обставини, особу правопорушника, яка притягується до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень до ОСОБА_1 ,визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАПоб`єднати три справи в одне провадження, та призначити правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, 172-6 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: