Номер провадження 3/754/3341/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 407343 від 30.07.2025 року, водій ОСОБА_1 23.07.2025 року о 18 годині 53 хвилин по вул. Стрийська,109, в м. Львові, керуючи автобусом марки «Neoplan Citi Liner», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час об`їзду перешкоди у вигляді автобуса марки «Setra S431» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із вказаним автобусом, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів із матеріальними збитками. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3(б), 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №407343 від 30.07.2025 року, місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що протиречить вказаному місцю проживання в схемі ДТП, в рапорті старшого інспектора-чергового ВЧС Управління патрульної поліції у Львівській області Рузавіна Я.М. від 23.07.2025 року, в поясненнях водія ОСОБА_1 від 23.07.2025 року: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно відповіді №1649985 від 08.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, унеможливлюють розгляд справи, усунути дані недолік самостійно суд позбавлений можливості.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню для дооформлення, а саме для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: