САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2482/25
Провадження №3/726/504/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено два протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 391085 за результатами чого в провадження суду надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП справа № 726/2483/25 провадження №3/726/505/25 та ЕПР1 №391096, та за ст.122-4 КУпАП № 726/2482/25 провадження №3/726/504/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 та за ст. 124 КУпАП об`єднано постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.08.2025 р. в одне провадження та присвоєно їм номер № 726/2482/25.

У вказаних протоколах а саме в протоколі від 14.07.2025 р. ЕПР1 №391096 та в протоколі серії ЕПР1 №391085 від 14.07.2025 зазначено, що 10.07.2025 р. о 13:00 хв. в м. Чернівці, вул. Перемоги, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим авто «Infiniti ЕХ 35», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після чого ОСОБА_1 , будучи учасником вказаного ДТП, з місця події зникла, чим порушила вимоги п.2.10. (А) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, від її представника адвоката Андруховича В.Й. до суду надійшла заява про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, шкоду відшкодовано.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.07.2025 р. ЕПР1 №391096 та серії ЕПР1 №391085 від 14.07.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 та іншими метеріалами справи.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ. В. Байцар