Справа №: 351/407/25 Номер провадження №3/351/190/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2025р. біля 00.40 год. в м. Снятин по вул. В.Винниченка, 10, Коломийського району, керував транспортним засобом марки "ДЕО", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2025р. серії ЕПР1 № 271796; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.03.2025р., відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу "Alcotest" та в медичному закладі.

Із відеозапису, переглянутого в судовому засіданні вбачається, що рухається транспортний засіб марки "Део- Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , який зупиняють працівники поліції. За кермом знаходиться ОСОБА_1 .. Працівники поліції повідомляють водію причину зупинки - комендантська година та перевіряють документи. Поведінка водія не відповідає обстановці. Поліцейські з`ясовують факт вживання алкоголю, перевіряють страховий поліс. Водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та пішов, тобто, намагався втекти. Працівники поліції попереджають про необхідність залишитися та про затримання у разі його намагання втекти. Поліцейські затримують ОСОБА_1 .. Водій нецензурно їх ображає. Поліцейські роз`яснюють права, огоошують постанову за ст. 126 КУпАП. Водій повторно намагається втекти, чинить опір. Після чого працівники поліції попереджають ОСОБА_1 , затримують його та валять на землю. Пропонують пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Водій відмовляється пройти такий огляд. Працівники поліції неодноразово пропонують пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Водій теж відмовляється. Працівники поліції продовжуть спілкуватися з водієм, на місце зупинки приїжджають знайомі ОСОБА_1 . Працівники поліції встановлюють, що водій ОСОБА_1 перебуває у розшуку ТЦК та СП. Поліцейські оголошують права та складають протокол. Прибуває швидка медична допомога, ОСОБА_1 забирають в медичний заклад. ШМД викликали товариші ОСОБА_1 .. Працівники поліції супроводжують ОСОБА_1 в медичний заклад. Медпрацівник оглядає водія, при цьому присутній його знайомий. Працівники поліції складають протокол, оголошують його зміст ОСОБА_1 , який поводиться провокативно, заперечує факт керування транспортним засобом, кричить, перебиває, вважає зупинку транспортного засобу незаконною. Медпрацівник продовжує медичний огляд, працівники поліції очікують та отримують попереднє медичне заключення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Ігор СЕГІН