Провадження №3/932/2801/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2025 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №4 Дніпровського РУП №1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інженером у Дніпровському національному університеті ім. О.Гончара, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №447911 від 11.06.2025, 11.06.2025 о 17-00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, словесно ображала, погрожувала розправою, чим викликала занепокоєння за життя за здоров`я. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вони разом з матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , братом ОСОБА_4 та її малолітньою донькою живуть разом. З матір`ю з дитинства у неї погані, напружені стосунки: вона постійно тисне на неї, знецінює, вказує, що і як робити. Вона категорично заперечує факт учинення нею будь-яких дій, що могли б кваліфікуватися як домашнє насильство щодо матері. Більш того, вважає, що саме її матір виявляє агресію та психологічний тиск щодо неї. 11.06.2025 вона вдома в кухні готувала їжу, прийшла матір та почала прибирати її речі, сваритися нецензурною лайкою, вимагала, щоб вона не розставляла посуд як їй треба. Вона не реагувала на це, продовжувала готувати їжу, мати голосно кричала на неї, лаялася, вказувала, що це її квартира, хоча квартира належить батькові. Наразі половину квартири батько оформив на неї. Дуже тривалий час між ними наявний конфлікт саме з приводу квартири, яку мати вважає своєю, а брат повністю знаходиться під її впливом. Відносини між батьками є напруженими, вони розлучені та постійно конфліктують щодо питання користування житлом. Мати безпідставно звинувачує її та батька у прагненні виселити її з квартири, натомість саме мати регулярно виганяє з житла як її, так і батька. Оскільки вона не реагувала на напади матері 11.06.2025, та викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що квартиру вона заробила сама, оскільки працювала в 31 цеху на ЮМЗ на тяжкій роботі. Її колишній чоловік змусив її на певні дії, внаслідок яких квартира була оформлена на нього, там був притон, де виготовлявся та реалізовувався самогон, що призводило до численних конфліктів. Після того, як син виріс, чоловік залишив квартиру та понад 25 років мешкав у селі. Наразі він повернувся до помешкання за ініціативою доньки ОСОБА_1 , яка скаржилася батькові на неї та сина. Між нею та донькою тривалий час виникають конфлікти, які пов`язані з квартирним питанням. ОСОБА_1 разом з батьком систематично виявляють до неї неприязнь, вимагають залишити квартиру, хочуть продати квартиру без її згоди. Через це вона неодноразово змушена була звертатися до поліції. Щодо обставин 11.06.2025 пояснень не надала, неодноразово повертаючись до квартирного питання та наявності триваючого спору між нею та донькою, з приводу якого вона має намір звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на запитання суду підтвердили, що жодним чином не залежать ні в якому сенсі одна від одної.

За визначенням ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічним насильством є насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Формулювання фактичного обвинувачення, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає визначенню терміну психологічного насильства, оскільки протокол містить відомості про те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , однак з пояснень потерпілої та самої ОСОБА_1 вбачається, що між ними наявний триваючий побутовий конфлікт через користування квартирою, в якій вони проживають.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має місце триваючий конфлікт на побутовому ґрунті, який не має ознак психологічного насильства.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 КпАП України, є відсутніми ознаки вчинення нею психологічного насильства в сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.С. Салькова