Номер провадження 3/754/2602/25
Справа №754/9287/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025р. в 23.45 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала транспортним засобом - автомобілем КІА Ріо д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Броварському,95 в м.Києві, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 22.05.2025р. в 23.45 годин під час керування автомобілем по пр.Броварському, 95 в м.Києві її зупинили працівники поліції та на вимогу поліцейського вона пройшла огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», який показав у неї наявність стану алкогольного сп`яніння, з результатом якого вона погодилась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, даними тестування на алкоголь, яким встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння з результатом 1,39 проміле, даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції під час керування транспортним засобом, після чого працівник поліції вказав на наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння та виказав вимогу про проходження нею огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 пройшла огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», який за результатами огляду показав у неї наявність алкоголю, з результатом огляду ОСОБА_1 погодилась, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування нею транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: