Справа № 484/4316/25
Провадження № 3/484/2013/25
Постанова

іменем України

05.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 26.01.2018 року органом 4814, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив

05.07.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив пункт "г" постанови суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду від 08.01.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що, оскільки автобус з с. Кам`яна Балка Первомайського району до м. Первомайська ходить лише у базарні дні, то він прибуває на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лише в ці дні, на відмітку прибув 14.07.2025 року.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме - порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколом серії ВАД №723823 від 30.07.2025 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , терміном на 1 (один) рік, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2025 року у справі №484/3409/25, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., копією записів з журналу реєстраційних дій відносно піднаглядного.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши пояснення порушника, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 187, 280, 283, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: