Провадження № 3/127/4400/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву адвоката Осколкова Івана Леонідовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

28.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від адвоката Осколкова І. Л., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено о 10-30 04.08.2025 в режимі відеоконференцзв`язку.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 336 КПК України, які в цьому випадку можуть бути застосовані за аналогією, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 04.08.2025 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 10:00 до 12:00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Осколкова І. Л., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, яке призначено о 10-30 04.08.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з відсутністю у суда технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Осколкова Івана Леонідовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке призначено о 10-30 04.08.2025.

Копію ухвали направити для ознайомлення представнику заявника на адресу електронної пошти, зазначену в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду та до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА