Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1314/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, особи з інвалідністю другої групи внаслідок війни,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №417823 від 25.06.2025, ОСОБА_2 24 червня 2025 року о 17 год 00 хв в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою тапогрожував фізичною розправою ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Санкцією ст.173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав. Показав, що в той день до нього приїхав ОСОБА_3 допомогти поставити тимчасову споруду. Вони почали зварювати, а ОСОБА_1 почала його ображати, казала, що він сепаратист, побила ОСОБА_4 окуляри та два рази вдарила його через сітку в обличчя. Зазначив, що не ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою та не погрожував їй фізичною розправою.До 24.06.2025 року між ним та ОСОБА_5 не було неприязних відносин.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що 24.06.2025 року її сусід ОСОБА_6 з ОСОБА_4 почали будувати два гаражі дуже близько до її паркану. Вона підійшла до нього і сказала, що має бути відстань від паркану не менше 1 метр, крім того, вони проводили зварювальні роботи, через це вимкнули світло, і її внучка не могла готуватись до іспитів. Світла не було півдня, вони про це не попередили, а коли завершили роботу нічого не сказали, потім знову почали зварювати і знову вимкнули світло. Вона прийшла за хлів і один з них зварював в її сторону, техніки безпеки не було, письмової згоди на зварювання теж не було. ОСОБА_6 був у стані алкогольного сп`яніння, сказав їй, що вона сепаратистка, а вона сказала, що сепаратист - це він, бо в нього батько росіянин і в нього російське прізвище. Коли ОСОБА_7 стукав зваркою, вона його відштовхнула. ОСОБА_7 замахувався її бити, а чоловік її захищав. Коли все закінчилося, ОСОБА_6 почав ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. До 24.06.2025 року між ними не було неприязних відносин.

У подальших показах в судовому засіданні 07.08.2025 ОСОБА_1 зазначила, що в той день ОСОБА_6 до неї не говорив, а тихенько відійшов.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_2 - це його товариш, якому він допомагав проводити зварювальні роботи. ОСОБА_5 обурювалася тим, що вони зварювали, бо в неї блимало світло і її дитина не мала можливості вчитися. Ні він, ні ОСОБА_6 нецензурно не виражалися до ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 не погрожував їй фізичною розправою. А ОСОБА_5 вдарила його (свідка) два рази.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_2 - це її батько, а ОСОБА_1 сусідка. 24 червня 2025 року близько 17 год 00 хв вона знімала на відео, як ОСОБА_5 пацарапала собі руку до сітки, бо хотіла вдарити ОСОБА_4 . Внучка ОСОБА_5 взяла окуляри ОСОБА_4 і побила їх. ОСОБА_5 погрожувала її брату, якому 14 років та також ображала її. Вона чула, як її батько казав, що ОСОБА_5 сепаратистка, вона відповіла йому так само. На рахунок нецензурної лайки вона не пам`ятає і батько не погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою. В цей час ОСОБА_5 кричала, але нецензурної лайки не було.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_2 це її чоловік, а ОСОБА_1 - її сусідка. 24 червня 2025 року в обідню пору чоловік проводив зварювальні роботи, до нього підійшла ОСОБА_5 та почала знімати на телефон і кричати до ОСОБА_4 , щоб той перестав зварювати та вдарила його два рази і кинула його окуляри. ОСОБА_6 не ображав ОСОБА_5 нецензурними словами та не погрожував фізичною розправою, а ОСОБА_5 називала його сепаратистом.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що ОСОБА_1 - це його дружина, а ОСОБА_2 його сусід, з яким неприязних відносинах немає. 24 червня 2025 року він прийшов з роботи після 17 год 00 хв, дружина говорила до того, хто зварював і штовхнула його. ОСОБА_6 в той день не виражався нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_1 - це її бабуся, а ОСОБА_2 її сусід. 24 червня 2025 року вона перебувала в хаті, після обіду два рази пропадало світло. Вона прийшла на місце конфлікту, там були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , один з них зварював трубу, а інший підтримував. Бабуся хотіла все вирішити по нормальному, але ОСОБА_7 почав конфліктувати з нею, вона почала втрачати рівновагу і зачепила сітку. ОСОБА_7 взяв палку та замахнувся на бабусю, а дочка ОСОБА_6 все знімала. ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння та назвав бабусю сепаратисткою, інших нецензурних слів не було.

З переглянутого судом відеозапису, наданого ОСОБА_2 , також не вбачається, що останній ображав нецензурними словами чи погрожував фізичною розправою ОСОБА_11 .

Враховуючи досліджені докази, судом не встановлено, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №417823 від 25.06.2025, ОСОБА_2 вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме, виражався нецензурною лайкою тапогрожував фізичною розправою ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є конфліктом між сусідами з побутового приводу і мети порушення громадського порядку та спокою громадян не переслідував.

У зв`язку із зазначеним, суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_12 про те, що в той день ОСОБА_6 погрожував їхній сім`ї фізичною розправою, оскільки зазначений факт не знайшов підтвердження у судовому засіданні. Крім того, суд враховує, що свідок ОСОБА_12 є внучкою ОСОБА_1 та зазначила, що має неприязнь до Іванова.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.