Номер провадження 3/754/2323/25
Справа №754/7987/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

22.05.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 20.12.2024 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Лифаря, 1, повторно протягом року керував автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, позбавлена права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував факт позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (частина 2 статті 126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (частина 3 статті 126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (частина 4 статті 126 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду матеріалах справи відсутні підтвердження, що станом на 20.12.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, та відповідно в його діях наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Крім того, в матеріалах справинаявний рапорт інспектора патрульної поліції, згідно якого при проведенні перевірки було встановлено, що на момент формування справи ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2-4 КУпАП не притягувався.

Також в матеріалах справи відсутній відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, яким фіксувалась процедура оформлення матеріалів та складання протоколу відносно ОСОБА_1 , що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.

Інші докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, матеріали справи не містять.

Крім того, суддя звертає увагу, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП надійшли до суду тільки 20.05.2025 року, тобто, після спливу визначеного ст. 38 КУпАП загального строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладені обставини, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: