Справа № 488/2273/25
Провадження № 3/488/651/25
ПОСТАНОВА

05.08.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП;

за вчинення правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року о 15:30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчиняв сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Він же, 22.05.205 року близько 06:52 години, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє (психологічне) насильство стосовно своєї співмешканки гр-ки ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці в бік постраждалої, що могло призвести до психологічної травми, нездатної себе захистити, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Він же, 22.05.2025 року о 08:28 години, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчиняв сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №031897 від 22.05.2025 року в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим порушив ч.2 ст. 173-8 КУпАП;

Він же, 22.05.2025 року о 10:57 години, прийшов за місцем мешкання співмешканки за адресою проживання: АДРЕСА_2 та намагався зайти в квартиру, чим порушив вимоги термінового припису серії АА №031897 від 22.05.2025 року в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим порушив ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, зазначену при складанні протоколу останнім, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАД №609069 та ВАБ №661635, ВАД №609070, ВАД №609071 від 22.05.2025 року, копією термінового заборонного припису серії АА №031897 від 22.05.2025, довідками за результатами розгляду СО №5002, 5120, 5115 від 22.05.2025 року, рапортами про виклик на лінію «102» від 21.05.2025 та 22.05.2025 року, заявами від потерпілої ОСОБА_2 від 21.05.2025 та 22.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22.05.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.05.2025 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства; ч.2 ст. 173-8 КУпАП у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу та направити особу на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Керуючись статтями 36, 39-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/651/25, №3/488/661/25, №,3/488/662/25 та № 3/488/663/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі 488/2273/25, провадження № 3/488/651/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (п`ятсот десяти) гривень на користь держави з направленням особи на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство строком на 3 (три місяці). Штраф сплатити на (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна