ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/953/25

Провадження № 3/568/517/25

04 серпня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 травня 2025 року о 21 годині 44 хвилин на а/д М 06 «Київ-Чоп» М-06 432 км. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 22.02.2024 р. та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА 1281631 від 20.01.2024 р., чим порушив п.2.1а ПДР, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 24 травня 2025 року о 21 годині 44 хвилин на а/д М 06 «Київ-Чоп» М-06 432 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 та вживав алкогольні напої горілка марки «Zubrowka» об`ємом 0,5 л. після зупинки транспортного засобу працівниками патрульної поліції до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу а також у найближчому закладі хорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.10 є ПДР України вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участі алкоголю, наркотиків а також лікарських препаратів виготовлених на їх основі та п.2.5 ПДР України відмова особи, яка керувала транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/953/25 (провадження по справі №3/568/517/25), №568/954/25 (провадження по справі №3/568/518/25) із присвоєнням єдиного номера справи №568/953/25 (провадження по справі №3/568/517/25).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №568/953/25 (провадження по справі №3/568/517/25), №568/954/25 (провадження по справі №3/568/518/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/953/25 (провадження по справі №3/568/517/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк