06.08.2025
Справа № 696/690/25
№ 3/696/570/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 19 січня 2024 року, орган, що видав, - 7126, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2025 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Ребедайлівка Черкаського району по вул. Миру вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме знаходячись в громадському місці, ображав його нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 28 Конституції України.

Водночас 29 травня 2025 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме в с. Ребедайлівка по вул. Миру, неподалік будинку 10, у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. При цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило, станом відомого йому адміністративного провадження не цікавився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Хоча ст. 268 КУпАП й передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 . Його неявку у судове засідання суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.

Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року об`єднані в одне провадження, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 439278 від 29 травня 2025 року та серії ВАД № 439279 від 29 травня 2025 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 травня 2025 року;

- постановою ГБВ № 721152 по справі про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП;

- постановою ГБВ № 721180 по справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 29 травня 2025 року.

Суд зазначає, що наявні докази повністю підтверджують зміст протоколів про адміністративні правопорушення, узгоджуються між собою, є допустимими і об`єктивними. Відсутність протиріч між ними дає підстави дійти висновку щодо їх послідовності та правдивості, вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню, впливають на оцінку дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , та доводять вину останнього в інкримінованих йому правопорушеннях. Доказів, які б спростовували обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, який за місцем проживання характеризується задовільно та протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 3 ст. 178 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч. 3 ст. 178, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA0023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, , Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути зОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська