Справа №: 486/1355/25 Провадження № 3/486/593/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду в порушення вимог ст.ст. 256, 257, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 7, 9 Постанови КМУ від 23 лютого 2022 року № 154 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», п. 6, 9, 10 розділу II наказу Міністерства оборони України від 01 січня 2024 року № З «Про затвердження Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» перебуваючи в місці дислокації АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків склав протокол № 71 від 01 травня 2025 року відносно військовозобов`язаного ОСОБА_2 за ст. 210 КУпАП без зазначення часу вчинення і суті адміністративного правопорушення. Матеріали справи № 71 про адміністративне правопорушення відносно військовозобов`язаного ОСОБА_2 за ст. 210 КУпАП 09 травня 2025 року за вих. №3962 направив для розгляду начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 до повноважень якого відповідно до пункту 7 Положення та статей 235, 254 КУпАП не входить розгляд справи. Внаслідок чого в період з 01 травня 2025 року до теперішнього часу справа про адміністративне правопорушення №71 від 01 травня 2025 року відносно військовозобов`язаного ОСОБА_2 встановленим законом порядком не розглянута уповноваженою на те посадовою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172 -15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій пояснив, що дійсно ним була допущена помилка в ході складання адміністративного протоколу № 71. Дані дії здійснені без прямого умислу, а через фізичну втому та неуважність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, які містяться в протоколі ОДМ № 348 від 11 липня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого адміністративне правопорушення військовозобов`язаним ОСОБА_2 вчинено не на території відповідальності, звернень щодо розшуку вищевказаного громадянина, як особи, яка порушила правила військового обліку до органів Національної поліції не направлялось, в зв`язку з чим було прийнято рішення про відхилення даного листа /а.с . 2-4, 5, 6, 7/.

Також копією протоколу № 71 від 01 травня 2025 року відносно військовозобов`язаного ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, в якому не зазначено часу вчинення і суті адміністративного правопорушення /а.с. 10-12/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його службову характеристику, і вважає, що необхідно накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановлеВідповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.ному законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу на два місяці із розрахунку по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA0014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова