Провадження №3/748/878/25
Єдиний унікальний № 748/1666/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Шкоди А.Ю.,

захисника - адвоката Бредюка О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого

охоронцем ТОВ "СПО СЕКЮРІТІ"

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2025 року о 07 годині 46 хвилин ОСОБА_1 на 128 км а/д М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керував транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п 2.9 а Правил дорожнього руху, будучи у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Бредюк О.М., який зауважив, що не доведено факт керування транспортним засобом, ОСОБА_1 повідомляв, що вживав алкогольні напої напередодні, під час проведення тесту ОСОБА_1 курив тютюн, що могло відобразитись на показнику приладу, який є чутливим до диму. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, з урахуванням доводів захисту, суд прийшов до висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ЕПР1№ 318698 від 03.05.2025 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.05.2025, висновком приладу від 03.05.2025.

З оглянутого відеозапису слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом саме о 07.46, в подальшому зупинився та перебував біля капоту автомобіля, на питання працівників поліції повідомив, що виїжджав, почув писк, тому не увімкнув покажчик повороту та зупинився перевірити. Отже сам ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом. На пропозицію працівників поліції погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого склав 0,55 проміле, з результатами огляду погодився та заперечень не виказував.

Відповідно до Інструкції до приладу Алкотест 7510 не передбачено обмежень щодо куріння під час проходження тесту, маються тільки застереження щодо того, щоб не починати тестування раніше ніж через 15 хвилин після вживання алкоголю. Отже, в ході судового розгляду не встановлено впливу тютюну на показники приладу, якій вимірює наявність алкоголю у повітрі, що видихається.

Судом не встановлено порушень порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, визначеного Інструкцією. Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість працівника поліції у результатах розгляду справи або притягненні особи до адміністративної відповідальності.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінали квитанцій необхідно надати на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода