БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1095/25
Провадження № 3-в/730/15/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить відстрочити йому виконання постанови від 31.07.2025р. за ч.3 ст.172-20 КУпАП по справі 730/1095/25 у частині сплати штрафу строком на один місяць, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, що за змістом положень ст.301, 304 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Приписами ч.1 ст.307 КУпАп встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом положень ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням (ч.1). Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4).

Відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час, а розстрочка - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Системний аналіз окреслених норм законодавства вказує на те, що відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива, наприклад, у зв`язку з хворобливим станом здоров`я, складними особистими, сімейними обставинами, скрутним матеріальним становищем, іншими поважними причинами в особи, притягнутої до відповідальності, які дійсно перешкоджають виконанню постанови, що має бути підтверджено відповідними документами.

Характерно, що ні ч.2 ст.301 КУпАП, ні Законом України «Про виконавче провадження», не встановлено якихось часових проміжків (мінімальних, максимальних) для відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Тому, зважаючи на вищевказане, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин приписи ч.1 ст.301 КУпАП, якими встановлено можливість відстрочення виконання постанови про накладення інших видів адміністративних стягнень на строк 1 місяць.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, має скрутне матеріальне становище, розмір штрафу в сумі 20400 грн одним платежем є достатньо великим у порівнянні з мінімальною заробітною платою в Україні і становить для нього надмірний тягар, що суттєво ускладнює для правопорушника виконання постанови суду в передбачений ч.1 ст.307 КУпАП строк й загрожує понесенням додаткових витрат, пов`язаних з необхідністю сплати штрафу в подвійному розмірі (ч.1 ст.308 КУпАП).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.298, 301, 304, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн, відстрочити строком на 1 (один) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець