ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15364/25

07 серпня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2025 року о 10 год 00 хв директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „БУДАЛЬЯНС ГРУП" ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

Вимогами частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 N? 2136-1X (надалі - ЗУ N? 2136) обумовлено, що заробітна плата виплачується працівнику на умовах, визначених трудовим договором.

Частиною першою статті 115 К3пП України, передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Проте, заробітна плата виплачується з порушенням строків що суперечить частині першій статті 115 К3пП України чим порушено вимоги частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 №2136-IХ.

Так, згідно реєстру відомостей виплати заробітної плати ОСОБА_2 при звільненні 19.11.2024 розрахункові кошти компенсація за 100 календарних днів невикористаної відпустки за період 28.09.2020 по 19.11.2024 в сумі 70 059,97 грн та за 1 день, згідно ЗУ «Про безпеку та якість донорської крові та компенсації крові» в сумі 755, 48 грн, заробітна плата за листопад 2024 в сумі 8 336,18 грн та заборгованість по заробітній платі в сумі 21 458,93 грн на день звільнення вказані суми не виплачені.

Розрахунок ОСОБА_2 , проведено 20.11.2024 в сумі 50 240 грн, 24.12.2024 в су мі 11 820 грн та 25.02.2025 в сумі 32 550,56 грн, що підтверджується банківськими виписками.

ОСОБА_3 звільнений 15.11.2024 розрахункові кошти в сумі 97 922,29 грн в тому числі компенсація за 87 календарних днів невикористаної відпустки в сумі 94 025,82 грн за період 02.04.2021 по 15.11.2024 та заробітна плата за листопад 2024 в суму 3 896.47 грн на день звільнення вказані суми не виплачені.

Розрахунок ОСОБА_3 проведено 21.11.2024 в сумі 45 000 грн та станом на 10.07.2025 існує заборгованість перед ОСОБА_3 в сумі 52 922,29 грн.

Частиною першою статті 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, чим порушено вимоги частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-IХ. -

Під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлено, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „БУДАЛЬЯНС ГРУП"при звільненні ОСОБА_2 19.11.2024 компенсація за 100 календарних днів невикористаної відпустки за період з 28.09.2020 по 19.11.2024 в сумі 70 059,97 грн та за 1 день, згідно ЗУ «Про безпеку та якість донорської крові та компенсації крові» в сумі 755, 48 грн, на день звільнення вказані суми не виплачені, також при звільненні ОСОБА_3 , 15.11.2024 компенсація за 87 календарних днів невикористаної відпустки в сумі 94 025,82 грн за період 02.04.2021 по 15.11.2024 на день звільнення вказані суми не виплачені, чим порушено вимоги частини першої статті 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-IX.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/РВ/20883/023698/П/ПТ від 10 липня 2025 року, актом № ЗХ/РВ/17751/133 від 25 червня 2024 року, копіями додатків до акту № ЗХ/РВ/20883/023698 від 10 липня 2025 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 173, 251, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК