08.08.2025
Справа № 331/3025/25
Провадження № 3/331/1098/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11 травня 2025 року о 06 годині 33 хвилин у м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Шкільна, 9, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «Renault Grand Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу, без порушень ПДР України, про повторність попереджений.

У судові засідання призначені на 09 червня 2025 року, 30 червня 2025 року, 14 липня 2025 року та 08 серпня 2025 року ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

06 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Штенгелов О.В. звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням та перебуванням на лікуванні.

24 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Штенгелов О.В. звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку його перебуванням в іншому судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді по кримінальному провадженню № 546/6/25.

14 липня 2025 року та 08 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Штенгелов О.В. до суду не прибув, не повідомивши при цьому причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною першою 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На відеозаписі подій, продемонстрованому у судовому засіданні, зафіксовано момент руху автомобіля працівників поліції за автомобілем правопорушника та його зупинка. Далі, о 06 годині 33 хвилин поліцейський представляється водієві та починає з ним спілкування. При цьому, працівник патрульної поліції називає причину зупинки транспортного засобу, а саме: здійснення повороту без відповідної стрілки на світлофорі за наявності червоного сигналу світлофора. Крім того поліцейський під час розмови зазначає, що водій транспортного засобу не виконав законну вимогу поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, а також під час здійснення маневрів перестроювання не вмикає відповідних сигнал повороту. Далі, поліцейські перевіряють документи водія. Далі, о 06:39 год патрульні поліцейські проводять огляд водія на наявність ознак наркотичного сп`яніння, при цьому водій відмовляється вийти з автомобіля. О 06:40 працівник поліції повідомляє водію, що під час спілкування з ним були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, яка не відповідає обстановці та пропонує водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у присутності лікаря-нарколога. Водій заперечує та зазначає, що в нього наявні гострі психічні розлади, які впливають на центральну нервову систему, при цьому не чує роз`яснень поліцейського. Водій починає перебивати та лаятись на працівників поліції, після чого погоджується пройти медичний огляд та починає проводити відео зйомку. Патрульні поліцейські знову наголошують водієві про те, що огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться тільки в медичному закладі та попереджають водія, що в разі його відмови від проходження огляду буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Водій наголошує на тому, що працівник поліції для направлення особи до медичного закладу повинен затримати особу та скласти відповідний протокол. Поліцейський втретє пропонує водієві пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря-нарколога в медичному закладі, водій вкотре погоджується на проведення огляду у медичному закладі, однак продовжує перебувати на водійському сидінні свого транспортного засобу, поводити себе зухвало та неадекватно, проводити відео зйомку. У зв`язку з чим, о 06:48 вказані дії водія розцінюються працівником патрульної поліції як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога. Після чого співробітники патрульної поліції роз`яснюють водієві його права та складають протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, у судовому засіданні суддею досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 326860 від 11.05.2025;

- направлення на огляд до КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2025, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, яка не відповідає обстановці;

- рапорт старшого лейтенанта поліції Проценка Е. щодо обставин зупинки транспортного засобу «Renault Grand Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 від 11.05.2025;

- довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП капітана поліції Курлікової Д., згідно якої ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.02.2022 та повторності за ст.130 КУпАП немає;

- витяг з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 КУпАП та Правил дорожнього руху України.

Так, під час дослідження справи, суддею встановлено, що 11 травня 2025 року о 06 годині 33 хвилинводій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Grand Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування з останнім були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим водію було запропоновано пройти медичне обстеження в закладі охорони здоров`я, від чого ОСОБА_1 відмовився.

Отже, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, враховуючи, що притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного в медичному закладі у лікаря-нарколога підтверджені належними доказами, доходжу висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова