1Справа № 335/794/25 3/335/491/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №220125, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №220125, складеного 13.01.2025 року відносно ОСОБА_1 , 13.01.2025 року о 14 годині 20 хвилин в м.Запоріжжя, вул. Перемоги 52 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що при керуванні автомобілем «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед зіткненням з автомобілем «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , він напрямок руху не змінював, а навпаки рухаючись в попутному напрямку саме потерпілий водій автомобіля «Volkswagen Tiguan» змінив напрямок руху праворуч і допустив зіткнення з його автомобілем.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кальній Д.С., у судовому засідання зазначив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення автомобіля «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 з автомобілем «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував потерпілий ОСОБА_2 є порушення водієм «Opel Zafira» ОСОБА_3 п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що він і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/803/25 від 03.03.2025 року був визнаний винним. В діях водія ОСОБА_1 порушень вимог Правил дорожнього руху не вбачається, і відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Також захисником через канцелярію суду 24.07.2025 року подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи учасників справи, допитавши свідків, матеріали справи, суддя встановив наступне.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась на перехресті вул. Нижньодніпровської та вул. Перемоги в м. Запоріжжя.

В протоколі серії ЕПР 1 № 220125 складеного відносно водія ОСОБА_1 зазначено лише 2 транспортних засоби, але на перехресті в цей час відбулось зіткнення 4-х транспортних засобів.

За клопотанням представника потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Гребнєвим І.І. судом було витребувано справу про адміністративне правопорушення № 335/803/25 за ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_3 .

Дослідженням адміністративної справи № 335/803/25 за протоколом серії ЕПР 1 № 220154 від 13.01.2025 року встановлено наступне.

13.01.2025 року о 14 годині 20 хвилин м.Запоріжжя, вул. Перемоги 52 водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_3 при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався на зелений сигнал основного світлофору у зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Внаслідок зіткнення автомобіль «Opel Zafira» здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

03.03.2025 року справа про адміністративне правопорушення № 335/803/25 за ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_3 розглянута Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя. Водія автомобіля «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Під час розгляду справи відносно водія ОСОБА_1 судом допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Свідки, кожен окремо, підтвердили, що 13.01.2025 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Перемоги з боку Б. Шевченка в напрямку вул. Нижньодніпровської в м.Запоріжжі в попутному напрямку рухались автомобілі «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей же час у зустрічному їм напрямку рухався автомобіль «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На перехресті вул. Перемоги та вул. Нижньодніпровської водій автомобіля «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_3 почав виконувати маневр лівого повороту не надавши перевагу у русі автомобілям «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спровокував зіткнення автомобіля «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого відбулось зіткнення автомобіля «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_3 з автомобілем «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з подальшим наїздом автомобіля «Opel Zafira» на стоячий автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Автомобіль «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 перед зіткненням з автомобілем «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 напрямок руху не змінював і рухався з безпечним бічним інтервалом та дистанцією.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з п. 1.4. Постанови КМУ № 1306 від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху» кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 1.5. Постанови КМУ № 1306 від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху» дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що причиною дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення автомобіля «КIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , з автомобілем «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував потерпілий ОСОБА_2 є порушення водієм «Opel Zafira» ОСОБА_3 п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і відповідно до постанови Вознесенівського (на той час Орджонікідзевського) районного суду міста Запоріжжя по справі № 335/803/25 від 03.03.2025 року був визнаний винним.

В діях водія ОСОБА_1 порушень вимог п.10.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху не вбачається, а відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ст.124 КУпАП, а тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Воробйов