Провадження № 3/742/1090/25
Єдиний унікальний № 742/3612/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої директором ПП «РЕМДОР-БУД», мешканки: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «РЕМДОР-БУД» (код за ), розташованого за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вуя.Сагайдачного Гетьмана буд.126 В, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Чух Н.В. було встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3. п.198.5 п.198.6, ст.198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (зі змінами), в результаті чого перевіркою встановлено порушення пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами та доповненнями, внесених наказом Мінфіну від 28.08.2024р №418, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-XlV (зі змінами) та п.п. 2.1 і п.п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету за лютий 2025 року на суму 37 089 грн та завищено значення р.21 "Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду" за лютий 2025 року на суму 387 104 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих для суду причин та не повідомила про поважність причин своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена.

Відповідно до положень ч.1 ст.1631 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №376/25-01-07-02-06 від 24.06.2025 про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, повідомленням №1278/ж12/25-01-07-02-06 про виклик та актом №601/ж6/25-01-07-02-01 неявки посадової особи ПП «РЕМДОР-БУД», для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2-16).

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, є те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО