Провадження №: 3/336/3399/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 30 липня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна

за участі ОСОБА_1 ,

його представника Гуртовенка П.А.,

представника ОСОБА_2 - Шутака Ю.В.

розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеному 14.05.2025 року, вбачається те що, 27.06.2024 року приблизно о 19:15 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя на перехресті Моторобудівників та вул. Червона, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Daewoo Gentra, днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено та завдані матеріальні збитки.

В протоколі ОСОБА_1 дав пояснення по суті порушення і зазначив, що з протоколом не згоден. Винной у скоєнні ДТП є ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на тому, що не є винуватим у скоєнні ДТП, а одразу після пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

В матеріалах справи мається постанова судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2025 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 у зв`язку з недоведеністю складу даного адміністративного правопорушення в її діях.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 27.06.2024 року, тобто на даний час сплинув майже рік після події, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

керуючись, ч. 2 ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строку можливості притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А.Приходько

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.