Номер провадження 3/754/2499/25
Справа №754/8822/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.05.2025 р. о 09 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці - на вул. Рональда Рейгана, 9-б у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав працівників поліції, голосно демонстративно кричав, під час загальнонаціональної хвилини мовчання демонстративно проголошував зухвалі лайливі слова, чим ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.05.2025 р. о 08 год. 50 хв. на пр. Броварському, 16-а в м. Києві на законну вимогу працівника поліції не пред`явив документ, що посвідчує особу, чим порушив вимогу ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 17.06.2025 р. не виконана.

Інкриміновані ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення діяння не відповідають диспозиціям ст. 173, ст. 185 КУпАП, у протоколах не вказано законні вимоги якого саме працівника поліції не виконав ОСОБА_1 , якого саме працівника поліції ОСОБА_1 словесно ображав, у чий бік ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків, а також будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій. Сам ОСОБА_1 з приводу подій, зазначених у протоколах, не опитаний.

З переглянутого судом долученого до справи відеозапису вбачається, що працівників поліції викликав сам ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що у нього викрали телефон. Працівники поліції одягли на нього кайданки та доставили до управління поліції.

Самі по собі протоколи про адміністративні правопорушення не є доказом вини особи, відносно якої вони складені, інші докази винуватості ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -