Справа № 467/1122/25
Провадження № 3/467/447/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 407318 від 30.07.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання доріг місцевого значення, займаючи посаду директора ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області, не виконав вимогу №87 від 29.04.2025 органу Національної поліції щодо встановлення та заміни дорожніх знаків на залізничних переїздах «Вознесенської дистанції колії» 1088+991м перегону «Людмилівка-Пост» (а/д О150103) зі сторони «А, відсутні дорожні знаки 1.31.1-1.31.6 та 4 шт.1.28, зі сторони «Б» відсутні дорожні знаки 1.31.1-1.31.3 та 2 шт. 1.28., чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного його оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачена за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами… Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вище норм закону до протоколу не долучено відомостей, необхідних для вирішення справи. Направляючи матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, уповноважена особа Управління патрульної поліції у Миколаївській області не долучила належних письмових доказів, а саме, в матеріалах справи наявна вимога (припис) №87 від 05.05.2025 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, яку не виконала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, але відсутні докази направлення такої вимоги ОСОБА_1 та отримання її останнім.

Наявність цього недоліку робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи для вирішення її у відповідності з законом, що згідно зі ст. 245 КУпАП є основним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи є підставою для повернення її на доопрацювання.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вони повинні бути терміново направлені до відповідного суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 254, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 407318 та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва