Номер провадження 3/754/3226/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2025 року біля 13:45 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Бальзака,2-А в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив занос транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка після зіткнення здійснила наїзд на бетонну огорожу, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3(б), 12.1 ПДР.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково в частині скоєння ДТП. При цьому пояснив, що він не порушував ПДР, тримав дистанцію та не перевищував дозволену швидкість, рухався у лівій смузі одностороннього руху, наїхав на нерівність на дорозі, яку неможливо було помітити через зливу і калюжу, що утворилась, після чого автомобіль занесло, хоча спробував загальмувати та вирівняти автомобіль, та вдарив сусідній автомобіль «Мазда».

На суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухалась на автомобілі «Мазда» по вул.Бальзака в сторону пр.Шухевича в м. Києві по правій полосі з одностороннім рухом зі швидкістю 50-55 км/год., коли відчула удар зліва та автомобіль почало крутити, потім другий удар, побачила дим в салоні автомобіля, двері заблокувались, спрацювали подушки безпеки, після чого мій автомобіль винесло на бетонну загорожу трамвайної колії.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: