П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОГ ВКР 19 АК СіЗ ДВКР Служби Безпеки України УВ (С) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Чернівецька область, м. Чернівці, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , проходить військову службу за контрактом в військовій частині НОМЕР_2 з 05.06.2025 року на даний час перебуває на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу вказана посада передбачає допуск до державної таємниці під час здійснення особистої перевірки свого ноутбука HP ZBook 15G3 співробітником ДВКР СБУ було виявлено файл грифом обмеженого доступу «для службового користування», вказаний файл був скопійований ним з метою подальшого використання у службовій діяльності, про порядок поводження з документами що мають державну таємницю ознайомлений, однак допустив вказане правопорушення та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушення визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/7-1932 від 30 липня 2025 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 , проходить військову службу за контрактом в військовій частині НОМЕР_2 з 05.06.2025 року на даний час перебуває на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу вказана посада передбачає допуск до державної таємниці під час здійснення особистої перевірки свого ноутбука HP ZBook 15G3 співробітником ДВКР СБУ було виявлено файл грифом обмеженого доступу «для службового користування», вказаний файл був скопійований ним з метою подальшого використання у службовій діяльності, про порядок поводження з документами що мають державну таємницю ознайомлений, однак допустив вказане правопорушення та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП;

* поясненнями ОСОБА_1 , який надав пояснення, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього та підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП;

* військовим квитком Серії НОМЕР_3 відповідно якого, ОСОБА_1 є військовослужбовцем

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання ним своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 гривень. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 212-6, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», з конфіскацією незаконно виготовлених електронних копій документів.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко