Справа № 761/3313/25
Провадження № 3/761/1356/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 серії АБА № 148823, 25.12.2025 о 17 год. 50 хв. в м.Києві на регульованому перехресті вул. В. Чорновола та вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія) під час подання світлофором сигналу, що забороняє рух та продовжив рух, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 серії АБА № 148821, вбачається, що 25.12.2025 о 17 год. 50 хв. в м. Києві на регульованому перехресті вул. В. Чорновола та вул. Січових Стрільців, ОСОБА_2 переходила проїзну частину вул. Чорновола на червоний сигнал світлофору для пішоходів, в результаті чого на неї здійснив наїзд автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. В. Чорновола на зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_2 порушила п.п. 4.9, 8.7.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.02.2025 матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди в судове засідання не з`явилися, подали до суду відповідні заяви про закриття провадження у справі, заначивши що претензій майнового характеру не мають.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із статтями 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

В силу положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, оцінка доказів у відповідності до положень ст. 252 КУпАП здійснюється відповідним органом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були вчинені 25.12.2024, про що було складено відповідні протоколи 15.01.2025.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Н.В. Аббасова