Справа № 676/5474/25
Провадження № 3/676/1988/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, ВПО,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2025 о 20 год. 33 хв. в м. Кам`янець-Подільському в парку Героїв Євромайдану по вул. Шевченка ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених пунктом 2 статті 150 Сімейного кодексу України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній 20.07.2025 о 20 год. 33 хв. перебував у п`яному вигляді у громадському місці в парку Героїв Євромайдану, чим порушив статтю 178 КУпАП, однак враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягнуто матір ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 здійснює неналежне виховання сина, внаслідок чого може бути завдана шкода здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердила, повідомила, що провела із сином профілактичну бесіду щодо неналежної поведінки.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП; рапорт реєстрації ЄО за №32851 від 20.07.2025 як інша подія; пояснення ОСОБА_2 ; копії документів, що підтверджують особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; фотознімки; відеозапис, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, що відсутні обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору та за проведення експертизи:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга