Провадження № 3/127/4655/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2025 року о 08:50 год. в м. Вінниця, з території буд. № 139, по вул. Немирівське шосе, здійснила продаж цигарок «DESERT», одна пачка 60 грн., без марок акцизного збору встановленого зразку.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 06.08.2025 року, вона вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість підтверджена доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозиція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671020 від 28.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 28.06.2025 року о 08:50 год. в м. Вінниця, з території буд. № 139, по вул. Немирівське шосе, здійснила продаж цигарок «DESERT», одна пачка 60 грн., без марок акцизного збору встановленого зразку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 28.06.2025 року о 08:30 год. в АДРЕСА_1 , на території приватного будинку купив п`ять пачок сигарет у жінки похилого віку. Ціна однієї пачки сигарет становить 60 грн.

Із акту вилучення від 28.06.2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 28.06.2025 року о 08:50 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 139, вилучено п`ять пачок сигарет DESERT «EVENING».

Із долучених до матеріалів справи відеозапису та фото-таблиці вбачається, що ОСОБА_1 в м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, на території приватного домоволодіння здійснює продаж продуктів харчування. За вказаною адресою знаходиться облаштована лавка, за якою остання здійснює продаж товарів.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 28.06.2025 року о 08:50 год. в м. Вінниця, з території буд. № 139, по вул. Немирівське шосе, здійснювала продаж цигарок «DESERT» без марок акцизного податку.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та вважає, що достатнім стягненням буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Речі, що були предметом порушення правил торгівлі, слід знищити. Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акцизний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу на території України)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 13600,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Тютюнові вироби, а саме: 5 пачок DESERT «EVENING» без марок акцизного податку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: