Справа №295/9549/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного судум.Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.07.2025 близько 21 год 30 хв, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 , що проявлялось у погрозах та нецензурних образах. Дані дії відбувались у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , чим могло бути завдано шкоди його психологічному здоров`ю.

Крім того, 09.07.2025 близько 21 год 30 хв, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 , що проявлялось у погрозах та нецензурних образах, чим завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні 31.07.2025 ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, зазначила, що не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вчинила правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.

В крайнє судове засідання 07.08.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування вразі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №137818 від 09.07.2025 та серії ГП №137819 від 09.07.2025; письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 від 09.07.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом поліцейського від 09.07.2025.

За таких обставин, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та наявність обставин, що пом`якшують покарання: вчинення правопорушення вперше, діяння було вчинено під впливом сильного душевного хвилювання, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/9549/25 та №295/9550/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/9549/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П.Болейко