Провадження № 3/750/3345/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який є директором ТОВ «НПО СВАРОГ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «НПО СВАРОГ», допустив порушення трудового законодавства, яке було виявлено при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «НПО СВАРОГ», за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 5, про що складено акт № Ц/ЧН/16179/468 від 17.07.2025, а саме - порушено ч.1 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Так, директором ТОВ «НПО СВАРОГ» ОСОБА_1 фактично заробітна плата працівникам підприємства виплачується нерегулярно, із значним недотриманням строків виплати визначених Положенням про оплату праці працівників ТОВ «НПО СВАРОГ». Відповідно до наданих документів встановлено, що на момент проведення перевірки на підприємстві має місце заборгованість по виплаті заробітної плати 43 працівникам підприємства в загальній сумі 3161081,14 грн. Також на момент проведення перевірки існує заборгованість із виплати заробітної плати перед 18 звільненими працівниками в сумі 1058987,85 грн. Загальна суму заборгованості із заробітної плати по ТОВ «НПО СВАРОГ» згідно довідки про заборгованість працівників становить 4220068,99 грн, а саме: жовтень 2024 90470,36 грн, листопад 2024 396282,04 грн, грудень 2024 508897,54 грн, січень 2025 року 490737,92 грн, лютий 2025 року 563845,40 грн, березень 2025 року 527635,69 грн, квітень 2025 року 606568,41 грн, травень 2025 року 566833,39 грн, червень 2025 року 468798,24 грн.

Отже, ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «НПО СВАРОГ», допустив порушення трудового законодавства, а саме порушено ч.1 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», щодо оплати праці, а саме: ст.115 КЗпП, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2025, копією акту №Ц/ЧН/16179/468 від 17.07.2025, копією наказу №33-К від 25.06.2025 про призначення директора ОСОБА_1 , копією довідки про заборгованість працюючих працівників від 16.07.2025, копією довідки про заборгованість звільнених працівників від 16.07.2025, копією довідки про заборгованість працівників від 16.07.2025 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина