10.07.2025 Справа № 756/9347/25
№ 756/9347/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 558 від 23.06.2025 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду провідного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного господарського суду Верховного Суду, будучи державним службовцем категорії «В» несвоєчасно, а саме 19.06.2024 о 13:57 год., подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік, яку мала подати у строк не пізніше 01.04.2024, чим порушила вимоги ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що щорічну декларацію за 2023 рік було подано з порушенням встановленого строку у зв`язку з тим, що вона забула про необхідність її подання. Це сталося, з її слів, через перебування на пенсії, що вплинуло на її увагу до обов`язків декларування, а також унаслідок складних життєвих обставин, зумовлених воєнним станом, емоційним стресом та психологічним навантаженням. Крім того, вона зазначила, що мала труднощі з доступом до необхідних документів і технічними можливостями подання декларації в умовах воєнного стану, що також ускладнило своєчасне виконання обов`язку декларування.

Прокурор Ходак Є.С. у судовому засіданні зазначив, що достеменно було встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 , а тому просить суд визнати останню винуватою в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, дії ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди державі в сфері фінансового контролю.

За встановлених обставин суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежуючись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 1 ст. 172-6 КУпАП - про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя В.В.Дев`ятко