Справа № 188/1758/25
Провадження № 3/188/1340/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючого ШУ Дніпровське

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, ст.124, ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1№325959 від 10.05.2025 року, 07.05.2025 року 21 год 30 хв. в с.Бажани вул.Весела 7 водій керував тз та не врахував безпечної швидкості в результаті чого допустив зіткнення з парканом в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №325970 від 10.05.2025 року, 07.05.2025 року 21 год 30 хв. в с.Бажани вул.Весела 7 водій вчинив ДТП після чого залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №325934 від 10.05.2025 року, 07.05.2025 року 21 год 30 хв. в с.Бажани вул.Весела 7 водій керував т/з та створив аварійну обстановку для пішохода ОСОБА_2 , який рухався вулицею Веселою в с.Бажани, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до постанов судді від 31.07.2025 року вказані протоколи разом зі справами об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та зазначив, що дійсно пошкодив паркан та покинув місце ДТП, але не створював аварійну обстановку для пішохода. Також пояснив, що купв машину 07.05.25 і того ж дня в`їхав у паркан, виїхав з повороту, на узбіччі був військовий, здав задню і врізався у забор, який не побачив бо смеркалося, військовий обурився що я його ледь не збив, втік з ДТП бо злякався.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копії рапортів чергового та інспектора ВП№3, письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що останній відмовився від дачі пояснень, пояснення ОСОБА_2 схему місця ДТП від 07.05.25 в якій зазначено т/з: ВАЗ 81519 ХК, довідку, видану 10.05.25 інспектором ВП №3, про те, що ОСОБА_1 не має права керування т/з, копію постанови серії ЕНА №4697408 від 10.05.25 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП приходжу висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання його вини та призначення відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетн;

- ч.5 ст.122 КУпАП: Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.; за ч.5ст.122 КУпАП у виді штрафу в в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ч.5 ст.122, ст.124 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 40-1, ч.5 ст.122, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбаченихч.5 ст.122, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним правопорушенням у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна