Справа номер 171/1768/25
Номер провадження 3/171/889/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП (справа № 171/1768/25 провадження 3/171/889/25, справа № 171/2142/25 провадження № 3/171/1081/25) щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412178 від 13.05.2025 року, 09.05.2025 року о 00-57 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, змінивши місце мешкання, не повідомив поліцію, порушив правила адміністративного нагляду, п. 2 ухвали Апостолівського районного суду від 28.01.2025 року, п. в ст.. 9 ЗУ № 264/94- ВР від 01.12.1994 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412194 від 30.05.2025 року, 29.05.2025 року о 22-24 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, змінивши місце мешкання, не повідомив поліцію, порушив правила адміністративного нагляду, п. 2 ухвали Апостолівського районного суду від 28.01.2025 року, п. в ст.. 9 ЗУ № 264/94- ВР від 01.12.1994 року, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за провадженням № 3/171/889/25 (справа № 171/1768/250, провадження № 3/171/1081/25 (справа № 171/2142/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти провадження № 3/171/889/25 (справа № 171/1768/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 25.07.2025