Справа № 185/7913/25
Провадження № 3/185/2787/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, заступника командира роти РЕБ з ППП військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 року о 10 год. 45 хв. у службовому приміщенні пункту управління РЕБ військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , без номеру, каб. № 7) було виявлено факти копіювання та зберігання гр. ОСОБА_2 на флеш-носії електронних файлів документів, що містять інформацію з обмеженим доступом, які підпадають під дію пункту 2.8 ПСІ в ЗСУ та мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування». Встановлено, що вказаний флеш-носій у встановленому порядку в частині незареєстрований і не призначений для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування».

Зокрема, на вказаному флеш-носії знаходились наступні електронні файли: папка «Донесення», загальний об`єм 750 Мб; папка «Акти приймання-передачі», загальний об`єм 420 Мб; папка «Планування», загальний об`єм 850 Мб; папка «РБК», загальний об`єм 830 Кб; папка «Флешка вся», загальний об`єм 1,6 Гб, які містять у собі відомості, що розкривають інформацію про місця тимчасового розміщення військових частин (підрозділів), навчальних закладів та установ, підприємств оборонно-промислового комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану, файли з розширенням doc, які містять інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування».

Під час огляду зазначених файлів було з`ясовано, що у вищезазначених документах містяться відомості, які підпадають під дію пункту 2.8 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗС України від 30.01.2023 № 12, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації ЗС України, якій надається гриф «Для службового користування» і станом на 17.07.2025 року є внутрішньо-нормативно діючими документами у ЗС України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.

При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що вказані файли були ним незаконно скопійовані в травні-червні 2025 року зі службового ПЕОМ, який розміщений у приміщенні пункту управління РЕБ військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , без номеру, кабінет № 2) на незареєстрований у встановленому порядку в частині флеш-накопичувач, який не призначений для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування» для подальшого використання в повсякденній діяльності.

Внаслідок дій гр. ОСОБА_2 відбувся факт виготовлення та розповсюдження копій службової інформації у сфері оборони. Водночас з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулось, оскільки вона була своєчасно вилучена, а носій інформації відформатований.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2025 року, підтверджується:

- протоколом огляду та вилучення від 17 липня 2025 року, відповідно до якого оглянуто та вилучено флеш-накопичувач добровільно виданий ОСОБА_2 ;

- відповіддю в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якої інформація, яка знаходиться на флеш-накопичувачі фірми «Verico Cordial», сірого кольору, максимальний об`єм інформації 8 Гб, після попередньої оцінки інформації, що міститься на даному виробі відноситься до підпункту 2.8 Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2023) та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування»;

- витягом з наказу № 21/нст від 20.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 призначений на підставі наказу Командувача Сил безпілотних систем Збройних Сил України (по особовому складу) від 18 січня 2025 року № 10 на посаду заступника командира роти радіоелектронної боротьби з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних (флеш-накопичувач фірми «Verico Cordial», сірого кольору, максимальний об`єм інформації 8Гб).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак