САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1970/25
Провадження №3/726/374/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27.05.2025 року о 23 годині 05 хвилин у м. Чернівці, по вул. ВасілеАлександрі, 45, ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами 14.01.2025 року рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області на строк 10 років, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме даними:

- протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 343681, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4832590 від 27.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за 2.ст.122 КУпАП;

- довідкою УПП в Чернівецькій області ДПП в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.05.2025 не отримував посвідчення водія;

- довідкою старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Чернівецькій області, згідно якої транспортний засіб ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 не належить гр. ОСОБА_1 ;

- довідкою УПП в Чернівецькій області ДПП з якої вбачається, що ОСОБА_1 , протягом року повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2-4 ст.126 КУпАП;

- постановою серії ЕНА №4764708 від 19.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 20400гривень;

- постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.10.2024 року, згідно ОСОБА_2 позбавлено права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років;

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 5 ст. 126 КпАП України.

На підставі ч. 5 ст. 126 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук