Справа № 703/4490/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 а проживаючого зі слів по АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , за ст.124 КУпАП,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2025 року серії ЕПР1 №385598, 08 липня 2025 року о 19 год. 00 хв. в м.Сміла по вул.Незалежності керував автомобілем «Рено Мастер», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Відповідальність за ці дії передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2025 року серії ЕПР1 №385586, 08 липня 2025 року о 19 год. 00 хв. в м.Сміла по вул.Незалежності керував автомобілем «ВА32107», н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, створивши перешкоду автомобілю «Рено Мастер», н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок чого відбулося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Відповідальність за ці дії передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково пояснивши, що в даній дорродньо транспортній пригоді вбачає вину обох водіїв

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково в аналогічних підстав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, з огляду на наступне.

Згідно п.2.3б ПДР України - водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2025 року серії ЕПР1 №385598, протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2025 року серії ЕПР1 №385586, схеми місця ДТП, карток обліку адміністративного правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що 08 липня 2025 року о 19 год. 00 хв. в м.Сміла по вул.Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Мастер», н.з. НОМЕР_3 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та те, що 08 липня 2025 року о 19 год. 00 хв. в м.Сміла по вул.Незалежності керував автомобілем «ВА32107», н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, створивши перешкоду автомобілю «Рено Мастер», н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення.

З оглядом на викладене, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася через недотримання ОСОБА_1 п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та ОСОБА_2 п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, тому в їх діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушників, вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., з кожного.

Керуючись ст.124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1700 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_2 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1700 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький