Справа №: 398/4679/25
провадження №: 3/398/1409/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" серпня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши справу, яка надійшла з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року до суду надійшли матеріали справи №398/4679/25 (провадження №3/398/1409/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.151 КУпАП.

Крім того, 28 липня 2025 року до суду надійшли матеріали справи №398/4680/25 (провадження №3/398/1410/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.151 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

14.07.2025 року о 19 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Копілка» за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт Нова Прага, вул. Центральна, буд. 42А, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Корона» в кількості 6 шт, загальною вартістю 419,94 грн, шоколад «Рошен» в кількості 2 шт вартістю 133,40 грн, ікра лососева вартістю 345,40 грн. Загальною вартістю 898,74 грн .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

18.07.2025 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Копілка» за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт Нова Прага, вул. Центральна, буд. 42А, таємно викрав з полиці магазину морозиво «Магнат» в кількості 1 шт та імітацію ікри «Vomond» в кількості 1 шт, загальною вартістю 61,89 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколах про адміністративне правопорушення в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,.

Диспозиція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 року, рапортами Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.07.2025 року, письмовими поясненнями представника супермаркету «Копілки» ОСОБА_2 від 18.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2025 року, в яких останній свою вину визнав, довідкою вартості майна від 16.07.2025 та 18.07.2025 року.

Дослідивши всебічно, повно, та об`єктивно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №398/4679/25 (провадження №3/398/1409/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.151 КУпАП та справу №398/4680/25 (провадження №3/398/1410/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.151 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №398/4679/25 (провадження №3/398/1409/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова