Справа № 163/1674/25
Провадження № 3/163/991/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 006317Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 близько 23:25 години 28 липня 2025 року, в порушення ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", подавши до паспортного контролю паспорт громадянки Канади серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , який не дає їй, як громадянці України, права на перетин державного кордону України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що умислу на незаконний перетин кордону не мала, а допустила правопорушення у зв`язку з незнанням законодавства, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянки Канади серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби 2-категорії 1-ї групи інспекторів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », письмовими поясненнями порушниці, витягом з бази даних «Ризик» та витягом з відеореєстратора прикордонного наряду «Перевірка документів».

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов`язане з наявністю у неї подвійного громадянства: України та Канади.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю паспортний документ Канади згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» не відносяться до переліку документів, що дають їй, як громадянці України, право перетину державного кордону України.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати фактичні обставини вчинення правопорушення та дані про її особу. Зокрема, ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності; наявність у неї подвійного громадянства не приховувала, оскільки до паспортного контролю пред`явила відразу другий паспорт; вона слідувала на в`їзд в Україну і її дії не характеризуються прямим умислом на незаконний перетин кордону та у своїй сукупності вказують, що від цих дій будь-яких шкідливих наслідків не настало.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук