Провадження № 3/127/4791/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №671193 від 05.07.2025 року вбачається, що 11.06.2025 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, вул. М.Ващука, 16А, чим порушив постанову Вінницького міського суду №127/9595/25 від 27.03.2025 року. Дії ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади були кваліфіковані ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №671194 від 05.07.2025 року вбачається, що 18.06.2025 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, вул. М.Ващука, 16А, чим порушив постанову Вінницького міського суду №127/9595/25 від 27.03.2025 року. Дії ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади були кваліфіковані ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №671195 від 05.07.2025 року вбачається, що 02.07.2025 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, вул. М.Ващука, 16А, чим порушив постанову Вінницького міського суду №127/9595/25 від 27.03.2025 року. Дії ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади були кваліфіковані ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але він не з`явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ №127/22546/25, №127/22547/25, № 127/22550/25 оскільки вказані справи розглядаються одним і тим же судом та відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти № 127/22546/25.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД №671193 від 05.07.2025 року, серія ВАД №671195 від 05.07.2025 року, серія ВАД №671194 від 05.07.2025 року; постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2025 року у справі №127/9595/25, щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, зокрема, з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць (у дні та години визначені територіальним органом поліції); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2024 року у справі №127/36495/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2025 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП - нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 36, ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 127/22546/25, № 127/22547/25, №127/22550/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 127/22546/25.

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: