overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 серпня 2025 року Справа № 322/783/25 (Провадження № 3/322/454/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення допущеної описки в постанові судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.06.2025 по справі про адміністративне правопорушення №322/783/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 червня 2025 року, піддано до адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови помилково зазначена прописом сума стягнення штрафу «тисячу сімсот гривень 00 копійок» замість правильної «дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується аналогією ст.379 КПК України.

ОСОБА_1 будучи повідомлена про час, та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описок було проведено без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП суддя

постановив:

виправити описку в постанові судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 червня 2025 року, у справі №322/783/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, замінивши суму штрафу прописом «тисячу сімсот гривень 00 копійок» на суму «дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок».

У інших частинах постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 336/6270/25
Провадження №: 3/336/4044/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6270/25 (провадження № 3/336/4044/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 07.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/6271/25 (провадження № 3/336/4045/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/6272/25 (провадження № 3/336/4046/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/6270/25 (провадження № 3/336/4044/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП., № 336/6271/25 (провадження № 3/336/4045/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/6272/25 (провадження № 3/336/4046/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6270/25 (провадження № 3/336/4044/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/6270/25
Провадження № 3/336/4044/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6270/25 (провадження № 3/336/4044/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 07.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/6271/25 (провадження № 3/336/4045/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/6272/25 (провадження № 3/336/4046/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/6270/25 (провадження № 3/336/4044/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП., № 336/6271/25 (провадження № 3/336/4045/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/6272/25 (провадження № 3/336/4046/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/6270/25 (провадження № 3/336/4044/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/4539/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського М.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/7224/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського М.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення №336/7225/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила адміністративні правопорушення, які пов`язані між собою, суд дійшов до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст.245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№336/7224/25, №336/7225/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7224/25 провадження 3/336/4539/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
Провадження №: 3/336/4540/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського Максима Ігоровича перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/7224/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського Максима Ігоровича перебуває справа про адміністративне правопорушення №336/7225/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила адміністративні правопорушення, які пов`язані між собою, суд дійшов до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст.245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№336/7224/25, №336/7225/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7224/25 провадження 3/336/4539/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
Справа №336/6864/25
Провадження №3/336/4323/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6864/25 (провадження № 3/336/4323/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Також з 23.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/6865/25 (провадження № 3/336/4324/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 68 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/6864/25 (провадження № 3/336/4323/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та № 336/6865/25 (провадження № 3/336/4324/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/6864/25 (провадження № 3/336/4323/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/4553/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського М.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення №336/7241/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського М.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення №336/7244/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила адміністративні правопорушення, які пов`язані між собою, суд дійшов до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст.245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№336/7241/25, №336/7244/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7241/25 провадження 3/336/4552/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
Справа № 336/6864/25
Провадження №: 3/336/4323/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/6864/25 (провадження № 3/336/4323/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Також з 23.07.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/6865/25 (провадження № 3/336/4324/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 68 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/6864/25 (провадження № 3/336/4323/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та № 336/6865/25 (провадження № 3/336/4324/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/6864/25 (провадження № 3/336/4323/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/4552/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського М.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення №336/7241/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського М.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення №336/7244/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила адміністративні правопорушення, які пов`язані між собою, суд дійшов до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст.245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№336/7241/25, №336/7244/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7241/25 провадження 3/336/4552/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
3/441/501/2025 441/1237/25
П О С Т А Н О В А

31.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №369058 від 22.06.2025 та серії ВАД № 451415 від 23.06.2025 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки означені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1237/25, провадження № 3/441/501/2025 та № 441/1266/25, провадження № 3/441/509/2025 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 184 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 3/441/501/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
3/441/541/2025 441/1350/25
П О С Т А Н О В А

31.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На адресу суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпА.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа №441/1350/25, провадження №3/441/541/25) та ст. 124 КУпАП (справа №441/1351/25, провадження №3/441/542/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі № 441/1350/25.

Керуючись ст.ст.36,283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №441/1350/25, провадження №3/441/541/25) та ст. 124 КУпАП (справа №441/1351/25, провадження №3/441/542/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі № 441/1350/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/533/2025 441/1328/25
П О С Т А Н О В А

31.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП (провадження № 3/441/533/2025, № 3/441/534/2025, №3/441/535/2025).

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП (провадження №3/441/533/2025, № 3/441/534/2025, №3/441/535/2025) - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 3/441/533/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
3/441/553/2025 441/1386/2441/1386/25
П О С Т А Н О В А

01.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

16.07.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 384633 та серії ЕПР1 № 384595 від 07.07.2025 на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки означені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення № 441/1386/25, провадження № 3/441/553/2025 та № 441/1389/25, провадження № 3/441/555/2025 на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 3/441/553/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер