Справа №: 630/605/25
Провадження № 3/630/166/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Люботинського міського суду Харківської області від ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом ЕПР1 №333984 від 18.05.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно до якого ОСОБА_1 18.05.2025 приблизно 07.30 у м.Люботин на вул. Деповська, буд. 52, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис зі службової боді камери 22.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Сусловим В.Ю. 07.08.2025 було подано клопотання про повернення матеріалів для доопрацювання із посиланням на те, що під час ознайомлення із матеріалами відео файли з фіксацією подій відкрилися частково, і з тих матеріалів, що відкрилися, не вбачається факт зупинки транспортного засобу.

Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час спроби відтворити зображення на диску було встановлено, що дійсно відеозапис на першому за датою файлі відтворюється протягом приблизно 10 секунд після чого відео перестає відтворюватися. Інші файли не відтворюються. Відеозапис починається з моменту, де транспортний засіб перебуває у стані спокою.

Окрім того, у супровідному листі відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 19.05.2025 вказано, що додатками до справи є матеріали на 7 аркушах та цифровий носій в кількості 2 шт. Проте, на 8 аркуші справи є конверт, запакований стиплером, який містить тільки один DVD-диск.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Суд не може самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення» і відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість особи має доводитися саме в суді, що вимагає «обережності дій суду» при вирішені питання про тягар доказування в такій категорії справ. Суд також не може змінювати суть «обвинувачення», викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Таким чином, є необхідним повернути для доопрацювання матеріали справи.

Органу поліції необхідно:

-надати усі наявні відеоматеріали щодо подій, які відбувалися за участю старшого сержанта поліції Нефьодова Дмитра Олександровича та ОСОБА_1 18.05.2025 приблизно 07.30 у м.Люботин на вул. Деповська, буд. 52, з приводу керування автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , а також повний відеозапис подій зі службової боді камери 22.

-перевірити наявність на відеозаписі моменту зупинки 18.05.2025 приблизно 07.30 у м.Люботин на вул. Деповська, буд. 52, автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков