Справа № 545/2959/25
Провадження № 3/545/804/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.06.2025 о 08:00 год на трасі Київ-Харків-Довжанський, 345 км керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зупинився попереду на забороняючий сигнал світлофора, а саме червоний. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки на адресу проживання. Заяв чи клопотань від нього не надходило. З огляду на те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, справу розглянуто у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371197 від 24.06.2025 та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с.1,3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2025, згідно яких останній вказав, що він не має права керування ТЗ, рухаючись на ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 не розрахував швидкість та здійснив зіткнення з авто RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2025, відповідно до яких вона знаходячись в заторі на світлофорі відчула удар позаду своєї машини від машини ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого її авто RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 отримало механічні пошкодження (а.с.5).

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушивп 12.1 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього захід стягнення у виді суворої догани.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у виді суворої догани не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Любчик