Справа № 503/1292/25
Провадження №3/503/1035/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про її участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях призначених в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

В провадженні суду з перебувають матеріали вище вказаної справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, 05.08.2025 року до суду від адвоката Терещенко Л.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про її участь у судовому засіданні призначеному на 14:20 годину 11.08.2025 року та в усіх наступних судових засіданнях призначених в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас до матеріалів заяви адвокатом Терещенко Л.В., на підтвердження своїх повноважень як захисника, додано лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧН № 000184 від 14.07.2017 року та ордер серії СВ № 1134858 від 05.08.2025 року на надання правничої допомоги Рибченку Денису Олександровичу, в якому зазначено підставою згаданого договір від 03.06.2025 року № б/н. В свою чергу витяг із самого договору від 03.06.2025 року № б/н про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, який був би засвідчений підписами сторін, до клопотання адвокатом не додано.

Відповідно до ч.2 ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Згідно пункту 5 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, такі питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У зв`язку з чим суд вважає, що повноваження адвоката Терещенка Л.В., як захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Рибченка Д.О. не підтверджено у передбаченому для цього порядку, тому заява подана до суду особою, яка не має процесуальних повноважень на участь у даній справі, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Заяву адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про її участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях призначених в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко