Справа № 581/488/25
Провадження № 3/581/249/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА №2572850 від 09 липня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.126 КУпАП (штраф 3400 грн),

за ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 30 травня 2025 року о 13 годині 33 хвилин в с.Синівка по вул. Синівський Шлях ОСОБА_1 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 208», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання письмових пояснень відмовився.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №346105 від 30 травня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА №2572850 від 09 липня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, за керування ним 09 липня 2024 року в м. Ромни по вул. Дудіна, 99 транспортним засобом марки «ВАЗ 21101» державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування цим транспортним засобом, тобто за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.8);

- відтворені відеоматеріали: з компакт-диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (…OJDN0623) відображає розташування автомобіля марки «Mercedes-Benz 208», державний номерний знак НОМЕР_2 , на узбіччі дороги, біля якого знаходиться особа чоловічої статі, спілкування працівника поліції із особою чоловічої статі, роз`яснення працівником поліції водію норми ст. 63 Конституції України та норми ст. 268 КУпАП, повідомлення водія про час і дату розгляду справи в суді (а.с.3).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративний проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП України, так як повторно протягом року керував транспортним засобом (автомобілем) як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив пп. а) п.2.1. Правил дорожнього руху.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнень за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (є особою працездатного віку, статусу водія не має), відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставин, суд уважає за доцільне накласти на нього основне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу та додаткове стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

7. Також суд уважає за необхідне не застосовувати додаткове стягнення до порушника у виді оплатного вилучення автомобіля, оскільки автомобіль у встановленому порядку не вилучався, правовстановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні, що практично унеможливлює накладення на нього зазначеного адміністративного стягнення.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 126 ч.5, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Не накладати на ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу «Mercedes-Benz 208», державний номерний знак НОМЕР_2 , у даній справі.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 40800 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 6800 гривень на строк шість календарних місяців (з серпня 2025 року і по січень 2026 року включно).

3. Штраф може бути добровільно сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко