Провадження № 3/742/1029/25
Єдиний унікальний № 742/3437/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2024 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Гетьмана Сагайдачного біля буд.22 керував транспортним засобом МG, модель 6, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчують покази алкотестеру «Drager 6820 ARPK», тест №1337 від 12.04.2025, з позитивною пробою 2.01 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Крім цього, 12.04.2024 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем МG, модель 6, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя відносно свого напрямку руху та здійснив зіткнення із зупинкою громадського транспорту, після чого транспортний засіб перевернувся. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 не постраждав, від ЕМД відмовився, тілесних ушкоджень не отримав, а пасажир ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1, 12.1 ПДР України.

Справу про адміністративне правопорушення №742/3437/25 (провадження 3/742/1029/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою №742/3442/25 (провадження 3/742/1030/25) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер справою №742/3437/25 (провадження 3/742/1029/24), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.46-47), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, але оскільки ОСОБА_1 вчинив обидва адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується протоколом серії ААД №672867 від 25.06.2025 (а.п.2), результатом тесту №1337 від 12.04.2025 на алкоголь, проведеним приладом «Драгер 0376», який показав у ОСОБА_1 позитивну пробу алкоголю 2,01 проміле (а.п.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2025 (а.п.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.п.5), рапортом поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Науменка А.С. від 25.06.2025 (а.п.15) а також протоколом серії ААД №672866 від 25.06.2025 (а.п.27), схемою ДТП (а.п.7,29), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.п.10-11, 32-33), витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження №0000351 від 13.04.2025 (а.п.6,28), висновком експерта №87 (а.п.8-9,30-31), постановою про закриття кримінального провадження №0000351 від 13.04.2025 (а.п.12-14, 34-36), повідомленням про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу поліції від 09.06.2025 (18,20,39-40), а також дисками з відеозаписом зафіксованого факту скоєних ОСОБА_1 правопорушень та іншими матеріалами справи.

З довідки №15180/124/47/2025 від 27.06.2025 та довідки №15148/124/47/2025 від 27.06.2025, виданої інспектором САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Кириченком Є., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою МВС «НАІС» посвідчення водія не отримував (а.п.16, 42).

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, без позбавлення права керуванням транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА