Провадження №: 3/752/5229/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі неповнолітньої ОСОБА_1 , матері ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2025 о 22:10 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в громадському місці (поблизу закладу громадського харчування "Львівські круасани") у стані алкогольного сп`яніння, і, при цьому, мала неохайних зовнішній вигляд, запах алкоголю з порожнини рота, що ображало людську гідність та громадську мораль.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627871 від 31.05.2025 який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2025, копію паспорта ОСОБА_1 , довідка інспектора Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Янковець Тетяни про виявлення неповнолітньої ОСОБА_1 під час відпрацювання території Голосіївського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що навчається у ліцеї № 13, працює офіціантом у ресторані, 31.05.2025 зі старшими друзями випивала у закладі "Бавовна", дійсно була п`яною та перебувала у стані сп`яніння у громадському місці . Шкодує про вчинене, обіцяє виправитися, почувається винною.

Мати ОСОБА_2 пояснила, що виховує доньку самостійно, батько дитини з ними не проживає, донька дійсно навчається у ліцеї № 13, працює у закладі харчування офіціанткою. Зазначила, що профілактичні бесіди з дитиною проведено.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Розглядаючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом (суддею) враховується, що ОСОБА_1 станом на день вчинення описаного правопорушення, була неповнолітньою особою, так як на момент перебування у стані алкогольного сп`яніння у місці де це заборонено, їй було шістнадцять років, що підтверджується даними її паспорта громадянина України (id-card).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи викладені вище, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 178, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко