Єдиний унікальний номер 722/1277/25
Номер провадження 3/722/471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року >м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2025 року о 07 годині 50 хвилин в с. Романківці, вул. Республіканська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген ЛТ, при здійсненні маневру обгону не переконався у безпеці свого маневру та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.06.2025 року він рухався на автомобілі Фольксваген ЛТ по вул. Республіканській в с. Романківці Дністровського району Чернівецької області. Вздовж його смуги руху на узбіччі стояли два припаркованих авто. Під час об`їзду вказаних автомобілів водійка автомобіля Фольксваген Гольф раптово виїхала на його смугу руху, внаслідок чого сталося ДТП.

В судовому засіданні 08.08.2025 року інспектор СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Нараєвський А.Ю. повідомив, що 01.06.2025 року він прибув за викликом на місце ДТП в с. Романківці. Ним було встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген ЛТ, при здійсненні маневру обгону двох автомобілів, які рухалися в попутному напрямку, не переконався у безпеці свого маневру та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 . Твердження ОСОБА_1 щодо припаркових на узбіччі транспортних засобів не відповідає дійсності, адже ним було допитано потерпілу ОСОБА_2 та складено відповідно схему ДТП, яку підписали всі її учасники.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові документи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно п. 14.2 а, б Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

За пунктом 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено з пояснень інспектора СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Нараєвського А.Ю. та пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 01.06.2025 року ОСОБА_1 при здійсненні маневру обгону не переконався у безпеці свого маневру та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку.

Твердження ОСОБА_1 що він здійснював об`їзд припаркованих на узбіччі транспортних засобів не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються схемою ДТП від 01.06.2025 року згідно якої зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху. Окрім цього, на вказаній схемі, з якою погодився та підписав ОСОБА_1 , відсутнє схематичне зображення будь-яких інших транспортних засобів.

Враховуючи встановлені обставини вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП під час розгляду справи доведена в повному обсязі.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р: UA0024001, одержувач Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кулішівка Дністровського району Чернівецької області на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: