Провадження №3/447/1465/25
Справа №447/2217/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали які надійшли з ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.184 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 19.07.2025 об 20 год. 30 хв. ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 (11р), а саме не сприяла засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, дотримання правил поведінки у громадських місцях, як наслідок малолітній син разом із групою інших дітей, перебуваючи на дитячому майданчику , що по вул.Федусевичів, м.Миколаїв умисно поламав лавку-балансир, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає відповідальність , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що провела із сином профілактичну бесіду.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478027 від 22.07.2025, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 письмовими поясненнями ОСОБА_4 письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи..

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який порушення вчинив вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.