Провадження № 3/369/7005/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії КИ № 000679 28.04.2025 року близько 11 години ОСОБА_2 на річці Ірпінь в с. Княжичі Бучанського району Київської області забороненим знаряддям лову (раколовкою) в період, в який забороняється вилов річкових раків виловив 15 (п`ятнадцять) раків, чим порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та наказ № 381 від 20.11.2024 року начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, яким заборонено вилов річкових раків в рибогосподарських водних об`єктах у районі діяльності Київського рибоохоронного патруля з 01.12.2024 року до 30.06.2025 року. За протоколом своїми діями ОСОБА_3 заподіяв шкоди рибному господарству України у розмірі 49980 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про його призначення повідомлений у передбачений процесуальним законом спосіб, тому розгляд за протоколом відбувся без ОСОБА_3 на підставі документів, наданих в розпорядження суду, з яких з`ясовано, що 29.04.2025 року ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 за ч. 1 ст. 249 КК України. Вартість вилучених з водойми водних ресурсів у сумі 49980 грн та незаконний спосіб лову вказують на те, що рибному господарству України завдана істотна шкода, що є підставою для притягнення винуватого до відповідальності, передбаченої ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_3 не відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому провадження за протоколом КИ № 000679 від 28.04.2025 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Доля речових доказів виловлених 15 (п`ятнадцяти) раків, переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000108 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом КИ № 000679 від 28.04.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО