Справа № 503/1123/25
Провадження №3/503/920/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в селищі Слобідка Подільського району Одеської області, проник до домоволодіння ОСОБА_2 , що розташоване по вул. Парковій, 26, звідки здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав мобільний телефон марки"Tecno Spark GO2024", вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №170297 від 15.07.2025 року, в якому зафіксовано факт дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; копії рапорту про прийняття повідомлення про крадіжку мобільного телефону від 14.07.2025 року; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2025 року від потерпілої особи; копії письмових пояснень самого порушника, яякий підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини; копії письмових пояснень ОСОБА_2 та копії письмових пояснень свідка події ОСОБА_3 , а також оригіналом товарного чеку про вартість викраденого чужого майна від 14.07.2025 року.

Відповідно до п. 5 підрозділу ХХПК Україниякщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 ПК Українидля відповідного року.

При цьому, п. п.169.1.1 ст. 169розділуIV ПК Українивизначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2025 рік`прожитковий мінімум для працездатної особи складає 3028 грн. Отже, сума соціальної пільги у 2025 році становить 1514 грн.

Таким чином, для кваліфікації адміністративного правопорушення за ст.51 КУпАП неоподатковуваний мінімум у 2025 році становить 1514 грн.

Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілейст. 51 КУпАП станом на 01.01.2025 складає 757,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи сума завданої шкоди ОСОБА_2 становить 2500 грн.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за. ч 2 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення шляхом шахрайства чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та враховуючи особисте ставлення ОСОБА_1 до вчинення правопорушення, який щиро розкаявся у скоєному, що в розумінні ст.33 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає необхідним та доцільним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 265 КУпАП, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до п.11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженогопостановою КМУ від 16.01.2012 №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170297 від 15.07.2025 року було вилучено мобільний телефон марки "Tecno Spark GO2024", вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, які необхідно повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст.51, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістос п`ять ) грн 60 коп.

Вилучений мобільний телефон марки "Tecno Spark GO2024", вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, - повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Калашнікова