ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/489/25
провадження №3/691/448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши адміністративні матеріали, які 04.08.2025 повторно надійшли від ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 995938 від 13.04.2025, ОСОБА_1 13.04.2025 року близько 18:00 години в м. Городище на площі Миру висловлювався нецензурню лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, не вжив заходів явки до суду, не подав письмових заперечень чи клопотань про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, вважаю за можливе здійснити розгляд протоколу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши адміністративну справу, слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частина 2 статті 38 КУпАП визначає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 995938 від 13.04.2025 року вбачається, що подія мала місце 13.04.2025 року. Строк накладення адміністративного стягнення сплив 13.07.2025.

Отже, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 691/489/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 995938 від 13.04.2025 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 ЦПК України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця