Справа №: 307/2721/25
Провадження № 3/307/1008/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,21 червня 2025 року, близько 18 год. 00 хв., по вул. А.Пруниці, 30, в м. Тячів, в магазині «Амбар», діючи умисно, без відома та згоди власника банківської картки ОСОБА_2 , використала її банківську картку для розрахунку за товар: дитячу суміш в кількості 2 пачки, цигарки «ЛМ» в кількості 2 пачки, на загальну суму 348 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 ,21 червня 2025 року, близько 19 год. 00 хв., по вул. Незалежності, 20, в м. Тячів, в аптеці «Подорожник», діючи умисно, без відома та згоди власника банківської картки ОСОБА_2 , використала її банківську картку для розрахунку за товари: дитячі підгузки на загальну суму 250 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона знайшла банківську карту на вулиці біля магазину в м. Тячів та хотіла віддати її працівникам поліції, однак цього не зробила. При покупці товарів в магазині «Амбар» та аптеці «Подорожник» помилково розрахувалась знайденою карткою замість своєї.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695453 від 15.07.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695454 від 15.07.2025 року, рапортом поліцейського Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 23.06.2025 року, протоколом прийняття заяви від 23.06.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.06.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.07.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко