Єдиний унікальний номер 305/2483/25
Номер провадження 3/305/1493/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 17.07.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 08.07.2025 серії ВАД № 694961 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 08.07.2025 за адресою АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення нлежних умов проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме підчас обстеження виявлено відсутність їжі, не прибрано у будинку, діти брудні, санітарні умови незадовільні, батько у стані алкоголного сп`яніння, чим порушив ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи двічі повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону зазначкний у матеріалах справи та шляхом направлення повістки на адресу проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зверненням в.о. начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 до начальника Рахівського РВП ГУНП з приводу невиконаня ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, актом обстеження умов проживання, з якого вбачаться що у будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено незадовільні умови проживання, брудні речі, продукти харчування відутні, пояснннями ОСОБА_1 .

У особистих поясненнях ОСОБА_1 ствердив, що під час обстеження умов проживання було виявлено незадовільні умови проживання дітей, свою вину у вчиненому визнає, обіцяє стати на шлях виправлення.

Особа ОСОБА_1 підтверджена копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 10.01.2020.

Відповідно до документів, виданих виконавчим комітетом Богданської сільської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дружина ОСОБА_7 та п`ятеро малолітніх дітей, характеризується посередньо.

Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.2017, серії НОМЕР_4 від 03.05.2018, серії НОМЕР_5 від 04.07.2019, серії НОМЕР_6 від 23.09.2020, серії НОМЕР_7 від 18.09.2021 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно, є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Також батьківство ОСОБА_1 та ОСОБА_7 стосовно вказаних малолітніх дітй, стверджено тимчасовою довідкою для батьків багатодітних сімей № 815 від 12.09.2019.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК