Справа № 745/287/25
Провадження № 3/745/355/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 234123 вбачається, що 28.02.2025 року, близько 14.00 год, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол ВАВ №777972 від 20.03.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,шляхом публікації оголошення на вебсайті судової влади України, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До такого висновку суд приходить з наступних міркувнь.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

В свою чергу, відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять жодних доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності передбаченої частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП.

Суд зазначає, що саме по собі посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на протокол ВАВ № 777972 від 20.03.2024, без долучення до матеріалів справи відповідної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не є доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 або 2 ст.173-2 КУпАП.

За відсутності доказів притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, відсутні й підстави для кваліфікації його дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

За вказаних обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення неодноразово, а саме постановами ві 24.03.2025, 24.04.2025 та 22.05.2025, направлявся на доопрацювання, які могли бути вирішені шляхом додавання до протоколу як доказу відповідної постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частинами 1 або 2 статті 173-2 КУпАП.

Однак недоліки, незважаючи на неодноразове направлення протоколу на доопрацювання, усунуті не були.

Суд не збирає докази наявності (відсутності) вини особи у вчиненні правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247,ст. 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль