overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 Справа №607/12722/25 Провадження №3/607/5097/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 607/12722/25.

Також, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 23.06.2025 отримав справу, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/12761/25, за ч. 3 ст. 51 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/12763/25, за ч. 1 ст. 51 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/12767/25, за ч. 3 ст. 51 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/12768/25, за ч. 3 ст. 51 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/12772/25, за ч. 3 ст. 51 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/12775/25, за ч. 3 ст. 51 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/12778/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти справі номер 607/12722/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних ОСОБА_1 №607/12722/25 (провадження 3/607/5097/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП, №607/12761/25 (провадження 3/607/5124/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП, №607/12763/25 (провадження 3/607/5126/2025) за ч.3 ст.51 КУпАП, №607/12767/25 (провадження 3/607/5129/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП, №607/12768/25 (провадження 3/607/5130/2025) за ч.3 ст.51 КУпАП, №607/12772/25 (провадження 3/607/5132/2025) за ч.3 ст.51 КУпАП, №607/12775/25 (провадження 3/607/5135/2025) за ч.3 ст.51 КУпАП, №607/12778/25 (провадження 3/607/5137/2025) за ч.3 ст.51 КУпАП, одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи 607/12722/25 (провадження 3/607/5097/2025).

СуддяП. Я. Стельмащук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 Справа №607/12722/25 Провадження №3/607/5097/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст.51 КУпАП.

В судові засідання 10.07.2025 та 31.07.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 19.08.2025 о 14 год. 20 хв.

Виконання постанови про привід покласти на начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, якому направити копію постанови.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук
Справа №766/8797/25
ПОСТАНОВА

про привід

05.08.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання, призначені на 21.07.2025, 05.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, що свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 18.09.2025 о 08:50 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30, електронна пошта: ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Справа №766/8775/25
ПОСТАНОВА

про привід

05.08.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання, призначені на 21.07.2025, 05.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, що свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 18.09.2025 о 08:40 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30, електронна пошта: ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Справа №: 669/633/25 Провадження № 3/669/319/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебувають справи № 669/633/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 669/634/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 669/635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що наведені справи про притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 669/633/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 669/634/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 669/635/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі номер № 669/633/25 (провадження № 3/669/319/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Справа № 685/443/25
Провадження № 3/685/293/25
ПОСТАНОВА

05 серпня 2025 року селище Теофіполь

суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П.,

за участі секретаря Матвійчук В.Р.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника Кучерука Т.П.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріалів, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 326113, складений 10 травня 2025 року інспектором СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Ящуком І.С., згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10 травня 2025 року о 15 год. 53 хв. в смт Теофіполь по вул. Шевченка, 70 керував автомобілем СЕАТ Альамбра ( НОМЕР_1 ) не маючи права керування транспортними засобами, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, постанова за ч. 2 ст. 126 КУПАП серії ЕНА № 3780824 від 03 січня 2025 року.

Постановою суду від 11 червня 2025 року матеріали справи були повернені для належного оформлення, а саме, необхідністю подання належним чином завіреної постанови уповноваженого органу про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУПАП та надання відомостей про на підтвердження факту, що він не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в категорії, до якої віднесений автомобіль, у керуванні яким 10 травня 2025 року він обвинувачується.

10 липня 2025 року протокол було повторно направлено до суду після його дооформлення.

Однак, встановлені судом недоліки не були виправлені в повній мірі.

Зокрема, суду було надано копію постанови серії ЕНА № 3780824 від 03 січня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУПАП, завіреної керівником органу, інспектором якої була винесена. Проте відомостей, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, суду так і не було надано.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням у повному обсязі постанови суду матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають повторному направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 серії ЕПР № 326113 від 10 травня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУПАП.

Для належного оформлення необхідно надати суду відомості, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Провадження № 3/686/6129/25
ПОСТАНОВА

04 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій областінадійшли справи:№ 686/21151/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124КУпАП, № 686/21274/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Справу№ 686/21151/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 124КУпАП, № 686/21274/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . 1 ст. 130КУпАПоб`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі надати № 686/21151/25 (провадження №3/686/6129/25).

Суддя Олександр ДЗЮБАК
Справа 688/3506/25
№ 3/688/833/25
Постанова

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 липня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №688/3506/25 (провадження №3/688/833/25), №688/3507/25 (провадження №3/688/834/25) та №688/3508/25 (провадження №3/688/835/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №688/3506/25 (провадження №3/688/833/25), №688/3507/25 (провадження №3/688/834/25) та №688/3508/25 (провадження №3/688/835/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 688/3506/25 (номер провадження 3/688/833/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/3605/25
№ 3/688/845/25
Постанова

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області 26 червня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №688/3605/25 (провадження №3/688/845/25), №688/3606/25 (провадження №3/688/846/25), №688/3607/25 (провадження №3/688/847/25), №688/3608/25 (провадження №3/688/848/25), №688/3609/25 (провадження №3/688/849/25), №688/3610/25 (провадження №3/688/850/25), №688/3611/25 (провадження №3/688/851/25) та №688/3612/25 (провадження №3/688/852/25) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №688/3605/25 (провадження №3/688/845/25), №688/3606/25 (провадження №3/688/846/25), №688/3607/25 (провадження №3/688/847/25), №688/3608/25 (провадження №3/688/848/25), №688/3609/25 (провадження №3/688/849/25), №688/3610/25 (провадження №3/688/850/25), №688/3611/25 (провадження №3/688/851/25) та №688/3612/25 (провадження №3/688/852/25) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 688/3605/25 (номер провадження 3/688/845/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/895/25
провадження № 3/732/625/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2025 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/894/25 (№ провадження 3/732/624/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/895/25 (№ провадження 3/732/625/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 732/894/25 (№ провадження 3/732/624/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/895/25 (№ провадження 3/732/625/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
справа № 732/910/25
провадження № 3/732/632/25

ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ОСОБИ, ЯКА ПРИТЯГАЄТЬСЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

05.08.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адрекса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по даній справі (протокол серії ВАД №263053 від 13.06.2025) призначене на 05 серпня 2025 року, о 08 год. 50 хв, але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2025 року, о 08 год 30 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адрекса: АДРЕСА_1 ,

Здійснення приводу доручити відділенню поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко