Єдиний унікальний номер 341/1252/25
Номер провадження 3/341/252/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

06 серпня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув питання про ухвалення додаткової постанови у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

УСТАНОВИВ

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2025 визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 0 копійок;

- за частиною 2 статті 173-8 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 0 копійок.

На підставі статті 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 0 копійок.

Відповідно до ч. 9 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

У судовому засіданні 01.08.2025 суддя оголосив постанову щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680,0 грн та судового збору у розмірі 605,60 грн.

Проте, у тексті вказаної постанови не зазначено про вирішення питання судового збору.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи винести додаткову постанову, оскільки суддя у тексті постанови не вирішив питання про судовий збір, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови судді.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028,0 грн.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2025 не вирішено питання про судовий збір, суддя дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови у справі № 341/1252/25.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 304 КУпАП, суддя

постановив

Доповнити резолютивну частину постанови від 01.08.2025 у справі № 341/1252/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ