Справа № 738/1697/25
№ провадження 3/738/614/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.

особи, яка притягується до

адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годину ранку; заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання спиртних напоїв; та реєстрації в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на місяць.

Будучи ознайомлений із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 22 липня 2025 року о 23.31 год був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, підтверджується: відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №048337 від 29 липня 2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в яких містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 липня 2025 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Андрієнка Д.А. від 22 липня 2025 року; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року; довідкою про звільнення серії ПОЛ №03666 від 30 травня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 після звільнення з міць позбавлення прямує до місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміннагляду, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина