Справа № 170/526/25 Провадження № 3/170/358/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення інженерної підтримки НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м. д. АДРЕСА_2 ), який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
В період з 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 26 липня 2025 року, в ході раптової перевірки порядку організації та несення служби начальником восьмої прикордонної застави старшим лейтенантом ОСОБА_2 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, на ділянці відповідальності НОМЕР_2 прикордонної застави (з м .д. АДРЕСА_2 ), було виявлено солдата ОСОБА_4 , який під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження», в районі прикордонного знаку № 0174 (тил), порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме на момент перевірки знаходився без елементу екіпірування (26мм. СПШ з набоями) та мав при собі особистий мобільний термінал в режимі на зв`язку з активною сім-картою, спостереження за прилеглою місцевістю не вів, що в свою чергу дало змогу безперешкодно потрапити перевіряючим в окопну лінію вогневих позицій. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст.ст. 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України в умовах особливого періоду та абз. 10, 17 п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 352884 від 26.07.2025, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним та державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук