Справа № 587/3459/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №379264 від 02.07.2025 02.07.2025 року о 16:00:00 в с. Верхня Сироватка, дорога 0191511, 3.3 км., Сумського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати керованим ним транспортним засобом, не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами для безпечного керування транспортним засобом та безпеки інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та котрий в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем МАЗ 6317 д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, окрім автомобіля МАЗ. Правопорушення зафіксовано на портативний відеореєстратор НПУ 4222. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б., п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №379264 від 02.07.2025 (а.с. 1), схемою наслідків ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.4,5,6),
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко