Справа № 168/713/25
Провадження № 3/168/379/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434012 від 24.07.2025 року вбачається, що 21.07.2025 року в період часу з 10 год. до 11 год. в сел. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 42А, в приміщенні для надання послуг у сфері фотографії «Фотостудія», громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , штовхала його в груди, вчиняла хуліганські дії, перешкоджала роботі закладу, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 21.07.2025 року з 10 год. до 11 год. в сел. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 42А, прийшла в приміщення для надання послуг у сфері фотографії «Фотостудія», яке здає в оренду її чоловік ОСОБА_2 , там вона вимкнула комп`ютер і сказала щоб ОСОБА_2 звільнив приміщення, а він вдарив її палицею.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.07.2025 року з 10 год. до 11 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 прийшла в приміщення, що він орендує у ОСОБА_3 для фотостудії та вимагала звільнити приміщення. Висловлювалась нецензурною лайкою щодо нього, вдарила його в груди. Відірвала кришку принтера та намагалася скинути монітор. Щоб врятувати майно викликав працівників поліції.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 21.07.2025 року з 10 год. до 11 год. в сел. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 42А, ОСОБА_1 прийшла в приміщення, що вони орендують та вимагала звільнити приміщення. Висловлювалась нецензурною лайкою щодо них, вимикала світло та вимикала комп`ютери.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434012 від 24.07.2025 року, рапортом помічника чергового Сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Кулик Ю.В., заявою ОСОБА_2 від 21.07.2025 року, заявою ОСОБА_4 від 22.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 24.07.2025 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434012 від 24.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувалась.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ст. 173, 245, 256, 265, 280, 283, 294КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко