Номер провадження: 33/813/1147/25
Головуючий у першій інстанції Засядьвовк О.Д.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про забезпечення проведення судового засідання при допиті свідків в режимі відеоконференції

11.08.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А. за клопотанням захисника Ільченко Катерини Романівни в інтересах ОСОБА_1 про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою захисника Ільченко К.Р. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

09.06.2025 у судовому засіданні було задоволено клопотання захисника про допит свідків, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

04.07.2025 захисник надав суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання щодо допиту свідків у цій справі в режимі відеоконференції та просила визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання щодо:

- ОСОБА_2 стосовно Житомирського апеляційного суду (вулиця Святослава Ріхтера, 24, м.Житомир, Житомирська область, 10008);

- Джой Мері Сіма Віталіївна стосовно Київського апеляційного суду (вулиця Соломянська, 2 А, м.Київ, 03110).

Вказане клопотання було задоволено постановою Одеського апеляційного суду від 07.07.2025.

07.07.2025 судове засідання за клопотаннями захисника Ільченко К.Р., ОСОБА_4 відкладено на 11.08.2025 на 11:00 год.

11.08.2025 судове засідання за клопотанням захисника Ільченко К.Р. відкладено на 15.09.2025 на 10:20.

Норми чинного МК України та КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити допит свідків у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 вересня 2025 року на 10:20 год в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, в режимі відеоконференції за участі свідків:

- ОСОБА_2 через Житомирський апеляційний суд (вулиця Святослава Ріхтера, 24, м.Житомир, Житомирська область, 10008);

- ОСОБА_3 через Київський апеляційний суд (вулиця Соломянська, 2 А, м.Київ, 03110).

Доручити організувати виконання даної постанови Житомирському апеляційному суду та Київському апеляційному суду.

Уповноваженим особам Житомирського апеляційного суду та Київського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити на електронну адресу Житомирського апеляційного суду () та Київського апеляційного суду () - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та ОСОБА_1 , захиснику Ільченко К.Р., свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко