єдиний унікальний номер справи 546/777/25
номер провадження 3/546/287/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

06.08.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за фактом керування мотоциклом Forte д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 без права керування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до від Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській областідля належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Частиною 2 стаття 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401780 від 25.07.2025, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім (17 років).

У відповідності до ч. 1 ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Отже, згідно норм чинного законодавства, розгляд справи відносно неповнолітньої особи здійснюється судом з обов`язковою участю представника або законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять жодних відомостей про осіб, які мають право представляти інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутність в матеріалах справи інформації про зазначених осіб унеможливлює належне їх повідомлення про дату, час та місце проведення розгляду справи, що в свою чергу не забезпечить реалізацію, встановлених законодавством України, гарантій неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення для встановлення кола осіб, які можуть бути законними представниками неповнолітнього правопорушника із належним підтвердженням їх повноважень.

Керуючись ст. ст. 270, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко