Справа № 740/2454/25
Провадження № 3/740/844/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2025 серії ВАД №456244, ОСОБА_2 03.05.2025 о 21-й годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2025 серії ВАД №456248, ОСОБА_1 03.05.2025 о 21-й годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Батюка, 1, м. Ніжин Чернігівської області, не виконував неодноразові законні розпорядження про припинення порушення, намагався вчинити бійку з працівниками поліції, поводив себе неадекватно, зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання 19.05.2025, 20.06.2025, 18.07.2025, 05.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Постанову суду від 20.06.2025 про його привід у судове засідання на 18.07.2025 відділенню поліції №2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області виконати не представилося можливим.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій ст. 38 КУпАП.

На час розгляду вказаних протоколів про адміністративні правопорушення сплило більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень.

З огляду на викладене, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Карпусь