Номер провадження3/205/3484/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №352876 від 06.06.2025.

Відповідно до вказаного протоколу 06.06.2025 о 06:20 на дорозі АД М 06 20 км. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DAF FT XF 105.460 НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SCO 24 д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до механічних пошкоджень.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Київській області до протоколу долучено такі матеріали:

-схема дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2025, згідно якої транспортні засоби DAF FT XF 105-460 НОМЕР_2 та HUNDAI SONATA AI1010НХ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження,

-пояснення ОСОБА_2 про те, що 06.06.2025о 06:20 він рухався по автодорозі М-06 Київ-Чоп на 20 км на автомобілі HUNDAI SONATA AI1010НХ, зупинився на червоне світло світлофору та отримав удар у задню частину автомобіля, куди в`їхав автомобіль DAF FT XF 105-460 НОМЕР_2 , обидва автомобіля зазнали пошкоджень;

-пояснення ОСОБА_1 про те, що він 06.06.2025о 06:20 рухався на автомобілі DAF FT XF 105-460 НОМЕР_2 , та у зв`язку із погодними умовами потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та зіткнувся із автомобілем HUNDAI SONATA AI1010НХ, автомобілі зазнали пошкоджень.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про дату та час судового розгляду, скористався допомогою адвоката у справі.

Адвокат Сахончик О.О. надала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, його представник - адвокат Сергєєв А.М. 28.07.2025 ознайомлений з матеріалами справи у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно