Справа № 591/6466/25 Провадження № 3/591/1854/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю захисника Грищук Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2025 року о 09 год. 41 хв. в м.Сумах по вул. Харківська б.1, керував транспортним засобом Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова від 29.07.2024 року), чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354080.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 126 КУпАП, при цьому, особа, яка притягається до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази.

За таких обставин, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Захисник Грищук Д.В. просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, та фактичні дані, що містяться у протоколі від 07.06.2025 р. серії ЕПР1 № 354080 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 року (а.с.01); копією постанови від 07.06.2025 року (а.с.02); довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, (а.с.04); постанова від 29.07.2024 р. про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, з досліджених в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер поліцейських (а.с.7) переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини, викладені в протоколі та узгоджуються з іншими наявними в матеріалах письмовими доказами, виконання працівниками поліції вимог КУпАП при їх складанні.

Жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що містяться в матеріалах, суду не надано, тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУПАП, суд вважає доведеним.

При цьому, суд не застосовує таке додаткове стягнення як конфіскація т/з, оскільки з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб належить ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 126, 283, 284, 317-1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 800 ( сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь