Справа № 493/1435/25
Провадження № 3/493/545/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , учня Балтського ліцею № 1 Балтської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.06.2025 року близько 20:00 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на центральній площі по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, розпивав алкогольне пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкогольного пива у заборонених законом місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706180 від 01.07.2025 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 28.06.2025 року близько 20:00 години вона, знаходячись біля магазину АТБ по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, стала свідком того, як невідомий їй хлопець біля магазину розпивав пиво «Янтар». З приводу цього до нього підійшли працівники поліції і склали протокол.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 28.06.2025 року він знаходився на центральній площі біля магазину АТБ, розташованого по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, де розпивав пиво «Янтар», яким його пригостили знайомі товариші. В цей час до нього підійшли співробітники поліції, зробили зауваження та склали відносно нього адміністративний протокол.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ