Справа № 524/6644/25
Провадження 3-в/524/39/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши заяву командира Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олега Гаранжи про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява командира Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олега Гаранжи про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП, в якій він зазначає, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2025 року по справі № 524/6644/25 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП . В постанові суду неправильно зазначена дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому командир Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олег Гаранжа просить суд виправити описку в судовому рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.07.2025 року по справі № 524/6644/25, а саме, вказати правильно дату народження особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної дати -17.01.2001 .

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2025 року ( а.с. 12-13 ) вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. При написанні тексту зазначеної постанови, а саме у вступній частині постанови суду неправильно зазначена дата народження особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№340985, який складено 25.05.2025 року, тому суд вважає виправити описку у тексті постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.07.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а саме замість неправильної дати народження особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 ч.1 КПК України , оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП,ст. 379 ч.1 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву командира Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Олега Гаранжи про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпА - задовольнити.

Виправити у вступній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а саме замість неправильної дати народження особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА