Справа № 172/1842/25
Провадження № 3/172/836/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2025 року року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: оператор відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Наказом командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 від 05.02.2025 року №36 ОСОБА_1 , призначено на посаду оператор відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до відомості закріплення зброї за особовим складом ВБпАК 48 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за військовослужбовцем ОСОБА_1 закріплено автомат АК-74 5,45 мм., № НОМЕР_2 та відповідно 120 набоїв до нього та 4 магазина.

Старший сержант ОСОБА_1 , оператором безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , в порушення приписів ст.ст. 9, 11, 16, 49, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст. ст. 3, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 14 розд. 1 абз. 1,2,3,4,5,8 п. 1 розд. Х, п. 2 розд. Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359, 25.06.2025 року перебуваючи поблизу АДРЕСА_2 , залишив ввірене йому військове майно, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 120 набоїв до нього та 4 магазини, без нагляду у транспортному засобі Opel "Astra" н.з. НОМЕР_3 , яке перебувало у використанні ОСОБА_2 постійно при собі не тримавши , що могло призвести до втрати вказаних боєприпасів або їх використання у цілях, не пов`язаних з відсіччю збройної агресії рф, чим вчинив порушення правил поводження із зброєю та боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_1 порушив правила поводження із зброєю та боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2025 року №140, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, витягом з наказу від 05.02.2025 року, відомістю, протоколом місця події від 25.06.2025 року з фототаблицею, постановою про закриття кримінального провадження від 25.07.2025 року, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю та боєприпасами, що становить підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є.Філіппов