Провадження № 3/127/3224/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.01.2022, органом 0542, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2025 близько 23:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме: вдарила кухонним рушником в область шиї свого малолітнього сина ОСОБА_2 , чим спричинила синці на місці удару та шкоду фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вину свою визнає та дійсно підтверджує, що вдарила свого сина, однак зробила це в цілях виховання, оскільки дії її дитини починають шкодити його життю та здоров`ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 310000 від 08.05.2025 слідує, що ОСОБА_1 07.05.2025 близько 23:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме: вдарила кухонним рушником в область шиї свого малолітнього сина ОСОБА_2 , чим спричинила синці на місці удару та шкоду фізичному здоров`ю.

На підтвердження вказаних обставин суду надано реєстрацію працівників поліції, рапорти працівників поліції та письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2025.

Відповідно до рапорту працівника поліції Гуменного В., слідує, що 08.05.2025 під час несення служби у складі наряду «Ліра 104», спільно з інспектором СПДН Вінницького РУП старшим лейтенантом поліції Шеметою І., був здійснений виїзд на повідомлення по спеціальній лінії «102», яке здійснила інспектор відділу СОБ УПП ДПП капрал поліції Дука Д., про те, що в КЗ «Вінницький ліцей № 21», у якому остання несе службу, у одного із учнів, а саме у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені синці в області шиї. Під час спілкування із ОСОБА_3 було встановлено, що дані синці йому нанесла мати ОСОБА_4 за місцем їхнього проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Відвідавши вищезазначену адресу, двері до помешкання відчинила ОСОБА_1 . Остання повідомила, що дійсно у той день у неї з сином виникла словесна перепалка, під час якої ОСОБА_1 кухонним рушником вдарила свого малолітнього сина в область шиї, що спричинило синець. Встановивши усі обставини даної справи, на місці події з обома сторонами події була проведена профілактична бесіда виховного характеру щодо недопущення повторних випадків вчинення домашнього насильства.

З рапорту працівника поліції Дуки Д., встановлено, що 08.05.2025 о 13:00 год. у м. Вінниця на вул. 600-річчя, 16, у КЗ «Вінницький ліцей № 21» було викликано маму учня 9-Б класу ОСОБА_1 , стосовно того, що її син ОСОБА_2 постійно зриває уроки, має низький рівень успішності та запізнюється на перший урок. Під час спілкування з мамою та сином, працівниця поліції помітила великий синець на шиї неповнолітнього ОСОБА_2 , та поцікавилася звідки він з`явився, на що ОСОБА_1 повідомила, що під час словесного конфлікту вдарила свого сина ОСОБА_2 ганчіркою. Після чого, працівниця поліції прийняла рішення зателефонувати на лінію «102» та повідомити про факт домашнього насильства. Також, ОСОБА_1 згідно з ст. 63 Конституції України відмовилася від надання будь-яких пояснень та разом із сином покинула навчальний заклад.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердила у своїх письмових поясненнях, де зазначила, що дійсно 07.05.2025 близько 23:00 год. в неї виник конфлікт із її неповнолітнім сином ОСОБА_2 в ході якого в них виникла словесна перепалка та під час даного конфлікту, ОСОБА_1 вдарила сина ОСОБА_2 рушником в область шиї. Такі конфлікти вже відбувались регулярно, тому що син ОСОБА_2 поводив себе погано, відмовлявся відвідувати школу, на заняттях зривав уроки, відмовляється допомагати в домашніх справах.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: