Справа № 592/8263/25
Провадження № 3/592/1837/25
ПОСТАНОВА

06 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22.05.2025 до суду з Управління патрульної поліції в Сумській області надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 324457 від 09.05.2025 вказано, що 08.05.2025 о 23-51 год. в м. Суми, вул. Троїцька, 28, ОСОБА_1 керував транспортним Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП СОР «ОКМЦСНЗ» відмовився. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що при зупинці його транспортного засобу та в подальшому при складанні протоколу патрульні поліцейські поводили себе упереджено. У зв`язку з чим він звернувся до Департаменту внутрішньої безпеки Сумського управління НП України щодо проведення службової перевірки відносно патрульних поліцейських, які складали протокол відносно нього, звернення № 42-18/01-2025 від 14.05.2025. Наразі відповідь на звернення ОСОБА_1 так і не отримав.

Судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1 для надання відповіді на вказане вище звернення.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати з Департаменту внутрішньої безпеки Сумського управління НП України довідку за результатами службової перевірки на звернення ОСОБА_1 № 42-18/01-2025 від 14.05.2025.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 28.08.2025 о 08-50 год.

Витребувати з Департаменту внутрішньої безпеки Сумського управління Національної поліції України довідку за результатами службової перевірки на звернення ОСОБА_1 № 42-18/01-2025 від 14.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко