05.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/9622/25
Номер провадження 3/205/3084/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП, громадянки України, працюючії експедитором кондитерської фабрики «Квітень», яка мешкає у АДРЕСА_1 , яка притягається за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 року о 19 год. 00 хв. за адресою : м.Дніпро, просп. Свободи, 213/9, гр-ка ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала провину і зазначила, що її чоловік проходить службу в ЗСУ та вона із сином на прохання чоловіка проживають за адресою : АДРЕСА_1 разом із свекрухою ОСОБА_3 .. Остання вирішила виселити її разом із дитиною зі своєї квартири, та підбурила сусідку, яка є її подругою, ОСОБА_4 до написання стосовно мене заяви, що начебто вона вживає спиртні напої, не доглядає за дитиною. Це є фактом наклепу, оскільки вона дуже рідко вживає алкогольні напої, виключно на свято, оскільки працює експедитором, що є несумісним із розпиттям алкогольних напоїв. Свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона виховує належним чином і з любов`ю, проте звісно у виховних цілях може дати причухана, чи наприклад підняти голос, або позбавити мобільного телефону. З цього приводу працівники її не опитували, що на її думку позбавило останню права на захист. Також працівники поліції не допитали потерпілу особу.

Допитаний у судовому засіданні, в присутності матері потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що він разом із матір`ю та бабусею мешкають за адресою : АДРЕСА_1 . Його бабуся ОСОБА_3 постійно свариться із його матір`ю ОСОБА_1 , погрожує виселенням. Спростував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447912 від 14.06.2025 року, зазначивши що його мати дуже рідко вживає алкоголь, виклюно на свята, при цьому поводить себе чемно. Може у виховних цілях дати причухана, чи наприклад підняти голос, або позбавити мобільного телефону, проте зауважив що робить вона це не безпідставно. Також підтвердив факт того, що його стосовно даної події працівники поліції не опитували.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП з наступних підстав.

Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАД № 447912 від 14.06.2025 року, відповідно до якого 14.06.2025 року о 19 год. 00 хв. за адресою : м.Дніпро, просп. Свободи, 213/9, гр-ка ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву ОСОБА_4 , пояснення останньої та пояснення ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , які під час судового розгляду фактично спростували відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447912 від 14.06.2025 року.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.184,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко