МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 171/1826/24
Провадження № 3-в/210/13/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши подання начальника Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кіясь Тараса Олександрович про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Також стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Посадовими особами ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_1 був призваний 10 жовтня 2024 року на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 . Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 від 08.10.2024 року громадянин ОСОБА_1 з 22.11.2024 року знаходиться у військовій частині НОМЕР_3 на посаді стрільця та по теперішній час проходить службу в ЗСУ.

Крім того, у провадженні СП ВП№8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 від 28.02.2025 року за повідомленням ОСОБА_2 про те, що 18.02.2025 року під час бойових дій поблизу с. Свєрдліково Суджанського району Курської області РФ зник безвісти військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 від 27.02.2025 року), що фактично унеможливлює виконання постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року.

Просить суд вирішити питання щодо зміни виду адміністративного стягнення або припинити виконання постанови від 19 вересня 2024 року.

Представник ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Суддею встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Також стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постановою суду від 17 березня 2025 року подання заступника начальника Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Андрія Пейган про вирішення питання про припинення виконання постанови відносно ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Отже, завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення є виконання постанов про накладення адміністративного стягнення. Виділення стадій виконання постанови у відособлений розділ КУпАП обумовлене тим, що в цій стадії беруть участь нові суб`єкти, з особливими повноваженнями й особливим характером роботи. Нормативне регулювання виконання постанов про накладення адміністративного стягнення здійснюється саме в V розділі КУпАП.

Суть цієї стадії полягає в практичній реалізації адміністративного стягнення, призначеного правопорушнику юрисдикційним органом (посадовою особою). У процесі виконання постанови особа, що вчинила адміністративне правопорушення зазнає відповідних нестатків та обмеження особистого, морального або матеріального характеру.

Необхідною умовою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є вступ її в законну силу. Це означає, що постанова набула юридичного значення і є обов`язковою для виконання.

Обов`язковість зумовлюється важливістю доведення до логічного завершення провадження у справах про адміністративне правопорушення, досягненням мети адміністративного процесу - ефективної боротьби з адміністративними правопорушеннями, попередження адміністративних правопорушень шляхом накладення адміністративних стягнень на правопорушників, які вчинили адміністративні проступки, виховування законослухняних громадян.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до матеріалів справи постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року звернена до виконання 01 жовтня 2024 року .

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.301,302 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серед яких: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Разом з тим закон не визначає як обставину, яка є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - зникнення особи безвісти.

Варто зазначити, що відповідно до норм чинного законодавства (Цивільний кодекс України,Цивільний процесуальний кодекс України,Закон України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин",Постанова Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2022 року №511 "Деякі питання виконання Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.08.2022 №535 "Про затвердження Положення про Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин") Особа, зникла безвісти це фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місце перебування на момент подання заявником заяви про її розшук. Особа, зникла безвісти за особливих обставин це особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Законодавством визначений певний порядок набуття такого правового статусу та наслідки, які настають після цього.

Варто зазначити, що особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Права та інтереси такої особи, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.

Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не змінює і її сімейного стану до моменту розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою.

За особою, зниклою безвісти за особливих обставин, зберігаються місце роботи та займана посада, але не більш як до моменту визнання її безвісно відсутньою чи оголошення померлою у порядку, встановленому законодавством.

Отже, особа зникла безвісти вважається живою до оголошення її померлою рішенням суду, до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Враховуючи те, що постанова суду від 19 вересня 2024 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд вважає подання передчасним, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,301,303, 304, 326- 328 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Подання начальника Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кіясь Тараса Олександрович про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна