Справа № 206/2728/25
Провадження № 3/206/1085/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

02.05.2025 приблизно о 10 год 39 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою м. Дніпро Садове товариство Придніпровець, 15 таємно викрав з полиці магазину колонку портативну з підсвіченням L 117 в кількості 1 шт. на суму 299 грн, набір посуду подарунковий: термос 400 мл. та чашки в кількості 3 шт. на суму 299 грн, порошок д/прання авт.. GALA аква-пудра Колор. мор. 3,6 кг., на суму 399 грн в кількості 1 шт., Гаманець молод. екошкіра склад. н/кн. в кількості 1 шт. на суму 129 грн.. Загальна сума 1126 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

В судові засідання 09.06.2025, 03.07.2025, 22.07.2025, 06.8.2025 ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судових повісток про виклик в суд поштою. В матеріалах справи міститься конверт з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с. 12-13). Окрім того суд завчасно 09.06.2025 викликав ОСОБА_1 у судове засідання, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 11). 03.07.2025 суддею винесено постанову про привід ОСОБА_1 , однак постанова не виконана, привід не здійснено. Судом прийнято вичерпні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 752377 від 03.05.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений під підпис (а.с. 3);

- заява свідка ОСОБА_2 (а.с. 4);

- пояснення свідка ОСОБА_2 ( а.с. 5);

- попередній перелік товарів (а.с. 6);

- рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового Андрія Шевельова від 03.05.2025 (а.с. 5)

ІV. Оцінка суду:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 752377 від 03.05.2025, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями свідків.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 02.05.2025, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.В.Гаркуша