П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 Справа №607/16118/25 Провадження №3/607/6191/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна (постанова судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2025 у справі №607/3687/25) 22.07.2025 близько 18:31 перебуваючи у магазині «Аврора» по вулиці 15 Квітня, 26 таємно здійснив крадіжку товарів, а саме ліхтарик Luno 1 шт. на суму 73 грн 33 копійки, запальничка-пальник FOX KDR 2027 2шт. на суму 165 грн, молоко незб.згущ. з цукр. Первомайський дой-пак 290г 1шт. 40 грн 83 копійки, молоко незб.згущ. з цукр. Полтавський смак 8,5% 44о г 49 грн 17 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а отже, не скористався своїми дизпозитивним правами на участь в судовому засідання, надання пояснень суду та правом на свій захист.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, частиною другою статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а частиною третьою цієї статті передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 22.07.2025 близько 18:31 перебуваючи у магазині «Аврора» по вулиці 15 Квітня, 26 таємно здійснив крадіжку товарів, а саме ліхтарик Luno 1 шт. на суму 73 грн 33 копійки, запальничка-пальник FOX KDR 2027 2шт. на суму 165 грн, молоко незб.згущ. з цукр. Первомайський дой-пак 290г 1шт. 40 грн 83 копійки, молоко незб.згущ. з цукр. Полтавський смак 8,5% 44о г 49 грн 17 копійок без ПДВ що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 серії ВАД №286169 та підтверджується відео з камер відеоспостереження, листами «Аврора», рапортами.

При цьому, ОСОБА_1 , піддався адміністративному арешту за дрібне викрадення чужого майна постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2025 у справі №607/3687/25.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинені особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки, його вік, матеріальний стан, а тому доходжу висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк