Справа № 544/1666/25
пров. № 3/544/544/2025
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, електромонтера АТ «УКРТЕЛЕКОМ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області, 24.03.1999,

за ч. 1 ст.184 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в тому, що останній 15.07.2025 о 12 год. 40 хв. керував електросамокатом по вул. Кулініча в м. Пирятині, та повертаючи ліворуч на вул. Соборна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання електросамокату та отримав травму у вигляді закритого перелому верхньої кінцівки, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої ознаками вказаного адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних мов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім цього, його винуватість у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396692 від 16.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП України доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, форму його вини та відсутність тяжких негативних наслідків, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко