Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3542/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 ,права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено -

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2025 року о 18 год. 08 хв. а с. Федорівка, вул.Кузнєцова,7, Сарненського району Рівненської області керував мототрактором марки Forte Mt 201-LT, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі , чим порушив Правила дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення повторно протягом року передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив , що його зупинили на полі через те, що його транспортний засіб був не зареєстрований. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, бо злякався, так як вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер379328 від 02.07.2025; копією постанови від 02.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, згідно якого у ОСОБА_2 були наступні ознаки алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного забарвлення обличчя; направленням водія на огляд в КНП Сарненська ЦРЛ в якому містяться запис про те, що від огляду останній відмовився; постановою Сарненського районного суду рівненської області від 28.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та іншими матеріалами справи .

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року.

Отже, ознакою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення крім іншого є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази, які знаходяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена належними та допустимими доказами в їх сукупності. Також суд вважає, що поліцейський, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, діяв у відповідності до своїх повноважень та способу, передбачених чинним законодавством, тому протокол про адміністративне правопорушення визнається судом допустимим доказом відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, як і інші докази, досліджені судом, які об`єктивно узгоджуються між собою та іншими матеріалами справи та підтверджують факт наявності у ОСОБА_1 передбачених законом ознак алкогольного сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до положень ч. 2 ст.130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена повністю та враховуючи, що останньому посвідчення водія не видавалося, що підтверджується довідкою інспектора Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вважає за необхідне застосувати до особи вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :