Справа № 355/1314/25
Провадження № 3/355/489/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року о 18:04 год. в селищі Баришівка, Броварського району, Київської області, поблизу р. Красилівка, гр. ОСОБА_1 в лівій зовнішній кишені штанів зберігав 0,044 гр. психотропної речовини - PVP.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/34255-НЗПРАП від 12.06.2025 року, надана на дослідження речовини білого кольору містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,044 гр..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення.

Із заявою про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не звернувся, та про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`явився до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711165 від 23.06.2025, пртоколом огляду від 30.05.2025 року, висновком експерта № СЕ-19/111-25/34255-НЗПРАП від 12.06.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.06.2025 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.44, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Речові докази, а саме паперовий конверт, всередині якого знаходиться прозора пластикова колба з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та первинне пакування, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/34255-НЗПРАП від 12.06.2025 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольопру є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP. Загальна маса PVP в речовині становить 0,044 гр., яку поміщено на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО