П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2025 р. Справа № 596/965/25

Провадження № 3/596/408/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49, 345 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, зокрема:

- 28.11.2024 на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , при виїзді з парку військової частини НОМЕР_2 автомобіля «КРАЗ -260В», в.н. НОМЕР_3 , не переконався у відсутності недоліків по технічному стану авто, а саме, щодо справності одометра та дозволив виїзд вказаного автомобіля, що в подальшому призвело до перевитрат пального, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про вчинення адміністративного правопорушення №33 від 15.07.2025, справа №596/965/25);

- у період з 24.06.2024 по 25.04.2025 на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , при виїзді з парку військової частини НОМЕР_2 автомобіля «NEOPLAN- 316», в.н. НОМЕР_4 , не переконався у відсутності недоліків по технічному стану авто, а саме, щодо справності одометра та дозволив виїзд вказаного автомобіля, що в подальшому призвело до перевитрат пального, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про вчинення адміністративного правопорушення №34 від 15.07.2025, справа №596/966/25);

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2025 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/965/25 (провадження № 3/596/408/2025) за ч.2 ст.172-15 КУпАП та справу № 596/966/25 (провадження № 3/596/409/2025) за ч.2 ст.172-15 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 596/965/25 (провадження № 3/596/408/2025).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом №33 від 15 липня 2025 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП;

- протоколом №34 від 15 липня 2025 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП;

- копією постанови про часткове закриття кримінального провадження (№0000019) від 14 липня 2025 року;

- копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_1 від 11.07.2025;

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №260 від 30.04.2025;

- копією акту службового розслідування від 30.04.2025;

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №192 від 24.06.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення - визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст. ст. 172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 21 липня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна