Березівський районний суд Одеської області
04.08.2025
Справа № 494/1699/25
Провадження № 3/494/575/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали за протоколом серії ВАД №462147 від 18 липня 2025 року за частиною 1 статті 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАД №462147 від 18 липня 2025 року про адміністративне правопорушення вбачається, що18.07.2025 року о 12:00 гол. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Віраж» здійснила продаж цигарок без марки акцизного збору, які під реалізацію надав їй власник магазину ОСОБА_1 , чим своїми діями порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 156 КУпАП.

В судовому засіданні 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та зазначив, що ОСОБА_2 стаджувалася в його магазині. Під прилавком у магазині знаходилися сигарети без акцизних марок, які він давав своїм працівникам та передавав військовим. Чому ОСОБА_2 здійснила продаж вказаних сигарет йому не відомо. Просив провадження у справі закрити.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, невизнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також те, що знаряддям даного правопорушення є тютюнові вироби, які не мають марок акцизного податку, тому, суд вважає за необхідне конфіскувати 10 пачок тютюнових виробів «Кент», які вилучені у ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Тютюнові вироби, які не мають марок акцизного податку, а саме:10 пачок тютюнових виробів «Кент», які вилучені у ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. В. Рябчун