Номер провадження 3/523/3339/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 14 липня 2025 року у справі № 523/12518/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

При винесені судом постанови у такій допущено описку, а саме, невірно зазначено по батькові особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », та помилково вказано назву суду як « ОСОБА_4 » змість вірного « ОСОБА_5 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити зазначену вище описку.

Керуючись статтями 283, 294 КУпАП, ст.379 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у постанові Пересипського районного суду м. Одеси від 14 липня 2025 року у справі № 523/12518/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, описку, зазначивши вірно у всіх випадках та відмінках по батькові особи, яка притягнується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 », та назву суду « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: