Справа № 565/1665/25
Провадження № 3/565/511/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Енергетиків, міста Вараш, Рівненської області, поряд з автостанцією Вараш, керував транспортним засобом марки «MAN 9.150 FOC», д.н.з. НОМЕР_1 , для пасажирських перевезень, який переобладнаний з порушеннями норм та стандартів, а саме: у транспортному засобі наявна фактична кількість місця для сидіння 26, що не відповідає відомостям з НАІС, де кількість місць для сидіння включно з водійським складає - 23, чим порушив п.31.3а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386178 від 09.07.2025 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , останньому було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Вараському міському суді Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386178 від 09.07.2025 року підтверджується, що 09 липня 2025 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Енергетиків, міста Вараш, Рівненської області, поряд з автостанцією Вараш, керував транспортним засобом марки «MAN 9.150 FOC», д.н.з. НОМЕР_1 , для пасажирських перевезень, який переобладнаний з порушеннями норм та стандартів, а саме: у транспортному засобі наявна фактична кількість місця для сидіння 26, що не відповідає відомостям з НАІС, де кількість місць для сидіння включно з водійським складає - 23.

Згідно запису в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386178 від 09.07.2025 року, ОСОБА_1 здійснено власноручний запис, що останній з порушенням згідний.

Відповідно до п.31.3а ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Згідно витягу з ІПНП «Адмінпрактика» встановлено, що 21.08.2024 року Управлінням патрульної поліції у Волинській області відносно ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу марки «MAN 9.150 FOC», д.н.з. НОМЕР_1 , винесено постанову серії БАД №966296, за порушення п.31.4.7 Правил дорожнього руху (керування транспортним засобом для перевезення пасажирів, що має несправності), якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 680,00 грн.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження ОСОБА_1 вказаної постанови, при цьому, у витязі з ІПНП «Адмінпрактика» зазначено дату сплати штрафу - 22.08.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 30, ч.4 ст.121, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова