Справа № 331/3625/25
Провадження № 3/331/1311/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №427606 від 17.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №427606 від 17.06.2025 ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приблизно 12.06.2025 року о 12-30 годин, більш точний час не встановлено, перебуваючи біля будинку №5-а по вул. Поштова в м. Запоріжжя, показував свій статевий орган та вчинив щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дії сексуального характеру неприроднім способом, що виразилось у оральному контакті. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вказала, що вона від співробітників поліції дізналась про вказану ситуацію. На запитання суду зазначила, що не працює, однак не завжди може належно контролювати дії своїх дітей, особливо, коли вони гуляють на подвір`ї. Вказала, що виховну бесіду провела із усіма своїми дітьми, обмежила дозвілля, ретельно контролює, що діти переглядають через мережу інтернет, також вказала, що після цієї події, вони змінили місце проживання. Завірила, що подібного більше не трапиться. .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить о наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина перша ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання дітей розкриваються у нормах спеціального законодавства, що рулює відносини у сім`ї та охорону дитинства.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Також ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Вина особи підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427606 від 17.06.2025 року в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП;

-Копією електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненко А.І., відповідно до якого 14.06.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_3 заявниця ОСОБА_4 вказала, що кілька днів тому хлопчик на ім`я ОСОБА_5 , якому 8 років, за будинком показував свій статевий орган та змусив облизнути його дочку заявниці. Дитина боялась розповідати;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, де ОСОБА_4 просила притягнути до відповідальності малолітнього хлопця ОСОБА_2 , який показував свій статевий орган малолітній ОСОБА_3 ;

-письмові пояснення ОСОБА_4 , яка зазначила, що 14.06.2025 приблизно о 20-00 годин вона прийшла з дітьми додому, де донька ОСОБА_6 взяла її за руку та повела до кімнати, де розповіла, що приблизно 2 дні тому хлопець на ім`я ОСОБА_5 завів її за будинок по АДРЕСА_3 та показував свій статевий орган, насміхався, а потім прохав її потримати руками. Дівчинка злякалась та побігла додому;

-письмові пояснення ОСОБА_7 , який зазначає, що 14.06.2025 йому стало відомо, що його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 показував та змусив дівчинку ОСОБА_6 чіпати свій статевий орган, брати його до рота;

-малолітній ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він гуляв у дворі з дітьми. В обід він захотів до туалету, та дівчинка на ім`я ОСОБА_6 пішла із ним. Між будинками по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 запропонував полизати дівчинці свій статевий орган, однак це був жарт. Дівчинка погодилась та стягнула з ОСОБА_2 шорти, після чого облизнула статевий член, на що ОСОБА_2 їй сказав відчепитися та пішов на майданчик;

-відеозапис процедури складання протоколу та отримання пояснень;

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), де батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_1 .

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджено, що ОСОБА_1 ухилися від виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , не роз`яснила межі допустимої поведінки з іншими дітьми, не вживала дій щодо статевого виховання сина.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що допустимими, достовірними доказами повністю підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц