ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5719/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАД №632696, ОСОБА_1 , 23.06.2025 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в парку «Таращанський» по вул. Ялтинська 7 в м. Києві, вигулювала собаку потенційно небезчинної породи «Вівчарка» без намордника та повідка, внаслідок чого собака нападала на перехожих громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Дарницького П ГУ НП в м. Києві для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: 1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; 2) виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом; 4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом; 5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 45, 46, 92, 99, 103-1, 103-2, 104, 104-1, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті),статтями 138, 141, 142 ,149-152, частиною першою статті 154, статтями 155, 155-2,частиною другою статті 156, частинами першою-четвертою статті 156-1, статтями 156-2,159,частиною першою статті 163-17,статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті181, статтею 181-1, частиною першою статті 182, статтями 183, 185-12, 186, 189, 189-1, 212-1 цьогоКодексу.

Приписами ч. 1 ст. 214 КУпАП визначено, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Тому, зважаючи на те, що справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП непідсудна Дарницькому районному суду м. Києва вважаю за необхідне зазначений адміністративний матеріал повернути для направлення за підвідомчістю згідно статті 218 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 154, 213, 214, 218 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП повернути до Дарницького УП ГУНП у місті Києві для подальшого спрямування за підвідомчістю згідно статті 218 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя