Єдиний унікальний номер судової справи 201/5811/25
Номер провадження 3/201/2055/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року приблизно о 12 годині 44 хвилини за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2 ОСОБА_1 керуючи Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 здійснив поворот ліворуч з крайнього правового положення проїзної частини, чим змусив водія ОСОБА_2 , який керував Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 до канцелярії суду 26.05.2025 року подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та зазначив, що визнає обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення повністю та просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дьоміна А.Д. в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду 27 травня 2025 року подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , крім того, просила врахувати письмові пояснення ОСОБА_1 та призначити останньому мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 та заяву захисника Дьоміної А.Д. суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи у їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №1 №315080 від 29.04.2025 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ДПП від 29.04.2025 року.

Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 160, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотирьохсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська