Справа №345/3827/25
Провадження № 3/345/741/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацююча, громадянку України,

за ст. 184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 року близько 20.00 год. у м.Калуш по вул. Грушевського син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, а саме розпивав алкогольний напій горілку ємністю 1 л, міцністю 40 градусів, у сквері, внаслідок чого потрапив в Калуську ЦРЛ з алкогольним отруєнням, якому на момент вчинення виповнилося 14 років, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та зазначила, що провела профілактичну бесіду з своїм сином, та надіється, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у скоєному також доводиться:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2024 (а.с.13),

- рапортом інспектора ЮП СЮП ВП Калуського РВП Х.Борис (а.с. 24),

- довідкою про результати розгляду звернення із органів охорони здоров`я від 18.07.2025 року (а.с.1-2),

- письмовими поясненнями лікаря дитячої лікарні ОСОБА_3 про те, що в реанімаційне відділення з невідомим отруєнням поступив хлопчик без свідомості (а.с.4),

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.07.2025 року, який пояснив, що він є батьком неповнолітнього, який поступив в лікарню з отруєнням, а також ствердив, що його син ніколи не вживав алкоголю (а.с.6),

- випискою з амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 за №812, з якої вбачається діагноз: гостре отруєння сурогатами алкоголю (а.с.7),

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2025 року про визнання вини, де він ствердив, що вживав алкоголь у сквері (а.с.9).

Все зазначене вище в своїй сукупності дає підстави суду дійти висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доводи зазначені під час розгляду даної справи з боку ОСОБА_1 не спростовують події правопорушення, не впливають на висновки суду про доведеність її винуватості та не дають підстав для закриття провадження у справі, а досліджені докази є послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності їхнього розуміння обставин.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєному доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а саме вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольного напою на вулиці.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, зокрема, те, що до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст. 184 КУпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: код обл.09, отримувач: Калуське УК/Калуський район/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN), UA0009187, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: