Справа № 303/6082/25
Провадження № 3/303/2119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,-

- за частиною 3 статті 172-11Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2025 року о 07 годині 50 хвилин під час перевірки командиром підрозділу наявності особового складу, солдат ОСОБА_1 , був відсутній без поважних причин на службі військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , який в подальшому 20 липня 2025 року о 07 годині 50 хвилин, самостійно повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 , в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ№ 171 від 23 липня 2025 року, доповіддю від 17 липня 2025 року про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваним за мобілізацією, солдатом резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ППД) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доповіддю № 670 від 20 липня 2025 року про факт повернення до військової частини військовослужбовця, призваного по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ,ППД) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдатом ОСОБА_1 , постановою Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2025 року.

Таким чином, встановлено що 17 липня 2025 року о 07 годині 50 хвилин від командира зведеного навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , надійшла доповідь про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_1

20 липня 2025 року з доповіді командира зведеного навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , стало відомо про факт прибуття до запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який вважався таким, що 17 липня 2025 року самовільно залишив розташування підрозділів за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172-11, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисячі п`ятсот) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA0007383, Призначення платежу 21081100, , отримувач ГУК у Закарпатської обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ