Провадження №3-в/712/41/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши подання в.о. начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Жовтобрюха Р. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.10.2024 у справі №712/10624/24 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся в.о. начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Жовтобрюх Р. з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.10.2024 у справі №712/10624/24 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 11.12.2024. Під час перебування на обліку порушника було встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «НВП «Кібець», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, просп. Перемоги, 5/1, з його заробітної плати проводяться утримання аліментів на утримання дітей. На підтвердження вказаних обставин надано лист ТОВ «НВП «Кібець» від 27.06.2025 №26/06, та документи із Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). На підставі ст.304 КУпАП, у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови суду, заявник звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив припинити виконання постанови суду у зв`язку з його працевлаштуванням, і неможливістю виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 , суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2024 у справі №712/10624/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Постанова суду набрала законної сили, та 11.12.2024 надійшла на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно зі ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до листа товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Кібець» від 27.06.2025 №26/06, ОСОБА_1 прийнятий на посаду оператора виробничої дільниці з 10.04.2025, та отримує заробітну плату; згідно ВП №56473697 від 29.05.2018 із заробітної плати проводяться стягнення аліментів на утримання дітей.

Факт працевлаштування ОСОБА_1 в ТОВ «НВП «Кібець» та стягнення аліментів із заробітної плати також підтверджується листом Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09.06.2025 №7995/26.21-48/92848.

Отже, нині виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, із його заробітної плати здійснюються відрахування коштів на погашення заборгованості зі сплати аліментів, намірів на ухилення від виконання рішення суду не має, суддя вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим можливо припинити виконання відповідної постанови суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Жовтобрюха Р. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду - задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2024 у справі №712/10624/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк