П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 Справа №607/15486/25 Провадження №3/607/6004/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024 у справі № 607/16498/24, від 16.09.2024 у справі № 607/19578/24 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, від 03.01.2025 у справі № 607/28189/24 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, 18.07.2025 о 01 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно неповнолітнього сина його співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно проживає з ним, але не перебуває в родинних відносинах, домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, 18.07.2025 о 01 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, душив, давав ляпаси по обличчі, виражався нецензурною лексикою, закривав на балконі, внаслідок чого завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про місце, дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду даної справи та розгляду справи без його участі не подав.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138375 від 18.07.2025 та серії ВАД № 138374 від 18.07.2025, де викладені обставини вчинення ним адміністративних правопорушень; оглянутими дисками із відеозаписами; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.07.2025, за результатами проведення якої визначено рівень небезпеки як середній; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.07.2025, за результатами проведення якої визначено рівень небезпеки як високий; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 438356 від 18.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 05 год 00 хв 18.07.2025 по 05 год 00 хв 23.07.2025; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2025 у справі №607/16498/24, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2024 у справі № 607/19578/24, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2025 у справі № 607/28189/24, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує санкцію статті, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а також вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобіганню вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Прозапобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відтак, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст.ст. 33, 36, 39-1, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Направити ОСОБА_1 на строк 3 (три) місяці на проходження програми для кривдників, що діє за адресою: бульв. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль (10 кабінет, перший поверх), уповноважена особа Ольга Грош, завідувач сектору у справах сім`ї управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, тел. 098-181-95-15.

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька