П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №349097 від 02.06.2025, 02.06.2025 о 12 год. 55 хв. в м. Харкові, площа Привокзальна, 1а, водій ОСОБА_1 керував т.з. Fiat Palto, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування тз постановою 64986913 від 02.04.2021, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 08.07.2025 ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказавши, що колишня дружина подавала до ВДВС заяву про закінчення виконавчого провадження та повернення їй виконавчого листа, у зв`язку з відсутністю в неї матеріальних претензій до нього, оскільки він вчасно самостійно та добровільно сплачує аліменти на утримання спільної дитини.

В судове засідання 05.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про долучення матеріалів до справи на підтвердження своїх заперечень проти складеного адміністративного протоколу.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з копією постанови державного виконавця Московського ВДВС ХМУ Міністерства юстиції (м. Харків) Загребельної І.А. від 05.07.2022, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування т.з. до погашення заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №2034/2-3933/11, виданого 24.09.2012, стягувач ОСОБА_2 .

В той час, відповідно до документів, наданих ОСОБА_1 , вбачається, що 25.05.2023 ОСОБА_2 зверталась до Салтівського ВДВС у м. Харкові із заявою про повернення виконавчого листа №2034/2-3933/11 від 24.09.2012, у зв`язку з відсутністю у неї претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 . Також з виписки з карткового рахунку вбачається, що ОСОБА_1 , регулярно здійснює аліментні платежі на утримання сина, ОСОБА_1 . Крім цього, 30.07.2025 ОСОБА_2 повторно звернулась до Салтівського ВДВС у м. Харкові із заявою про повернення їй виконавчого листа №2034/2-3933/11 від 24.09.2012 та в заяві від 01.07.2025 вказала про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не доведена та спростовується наданими ним до суду доказами.

При цьому, саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя