Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1159/25 3/385/466/25
П О С Т А Н О В А

06.08.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, навчається на другому курсі Професійного аграрного ліцею в м. Гайворон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі до адміністративної відповідальності не притягувався,

з участю законного представника ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2025 року о 12 год. 45 хв. в м. Гайворон по вул. Центральній, 28, Голованівського району, Кіровоградської області, керував мопедом Навігатор без н/з, при цьому не мав поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів чим порушив вимоги п. 2.1 «г» Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 30.07.2025 року о 12 год. 45 хв. в м. Гайворон по вул. Центральній, 28, Голованівського району, Кіровоградської області, керував мопедом Навігатор без н/з, без посвідчення водія категорії А1 якого не отримував взагалі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1159/25, №385/1161/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписом події, наданим працівниками поліції.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1159/25.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 06.08.2025