1Справа № 335/7023/25 3/335/1936/2025
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11 серпня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

03.07.2025 о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме хапав за шию, ображав, принижував, кричав та погрожував, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За частиною 3 цієї статті передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682910 від 03.07.2025, яким зафіксований факт вчинення правопорушення;

- рапортом старшого інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 04.07.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути її сина ОСОБА_1 до відповідальності, який 03.07.2025 о 20:00 год. вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за шию, ображав грубою нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю;

- опитуванням особи від 03.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснила, що мешкає разом із сином ОСОБА_1 , який регулярно зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння агресивний та схильний до вчинення домашнього насильства. 03.07.2025 о 20:00 год. син перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за шию, ображав, кричав, принижував та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю. Тілесних ушкоджень не завдано, медичної допомоги не потребує;

- опитуванням особи від 03.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснив, що приблизно о 20:00 год. він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та ліг відпочивати, ніяких конфліктів в нього з мамою не було, її не ображав, не бив;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.07.2025 відносно ОСОБА_1 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.07.2025, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 5 діб до 08.07.2025 контактувати у будь-який спосіб з потерпілою, а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити її місце проживання;

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 03.07.2025 № 4771, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Тому з урахуванням викладених обставин, особи правопорушника, його майнового стану, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова