Справа № 168/600/25
Провадження № 3/168/332/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 ,

працюючої продавцем магазину-кафе «Оріон»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину-кафе «Оріон», що по вул.Незалежності,25 в с.Седлище Ковельського району Волинської області, 13 червня 2025 року о 14.00 год. здійснила продаж двох пачок цигарок «Compliment» та «Kent» , без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою стаття 156 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435403 від 13 червня 2025 року; рапортами працівників поліції від 13 червня 2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , протоколом вилучення від 13 червня 2025 року та фототаблицями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачену частиною 1 статті 156 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Санкція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оскільки матеріали справи не містять інформації про виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому конфіскація виручки не застосовується.

Крім цього, з протоколу вилучення від 13 червня 2025 року встановлено, що 13 червня 2025 року працівниками поліції в магазині-кафе «Оріон» було вилучено 3 пачки цигарок «Compliment» та 13 пачок цигарок «Kent». Які підлягають конфіскації.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 156 КУпАП не притягувалася. Відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, 156, 283, 284, 289 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією 3 (трьох) пачок цигарок «Compliment» та 13 (тринадцяти) пачок цигарок «Kent».

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 0003544; код класифікації доходів бюджету: 3809371.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта