Провадження 3/932/2569/25
Справа 932/6724/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 року об 19.15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Святослава Хороброго, 13 у м. Дніпро, під час стоянки відчинив водійські двері свого авто, не переконавшись у безпеці, чим створив перешкоду для руху мотоциклу «Spark» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, внаслідок чого мотоцикл скоїв наїзд на автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , а після цього у некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що його автомобіль був припаркований відповідно до вимог ПДР, а ДТП сталося внаслідок дій водія мотоцикла, який не додержуючись безпечного інтервалу руху, здійснив випередження транспортних засобів, які зупинилися на червоному сигналі світлофору.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2025 року, схемою місця ДТП від 09.05.2025 року, на якій зафіксовано: напрямки руху, місце зіткнення, а також механічні пошкодження на транспортних засобах, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких 09.05.2025 року близько 19.15 год. коли він, керуючи мотоциклом «Spark» без номерного знаку, рухався у лівій смузі по вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро, водій автомобіля «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований праворуч, відчинив водійські двері, у зв`язку з чим він задля уникнення зіткнення, вимушений був змінювати напрямок руху, але зіткнення уникнути не вдалося і він скоїв наїзд на відчиненні двері автомобіля «Ніссан», а потім у некерованому стані скоїв наїзд на автомобіль «Хонда», та іншими матеріалами справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для дооформлення у зв`язку з тим, що на схемі місця ДТП працівниками поліції не зафіксовані всі об`єкти та обставини, що мають значення для розгляду справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи оформлені відповідно до вимог КУпАП.

Також суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , про те, що ДТП сталося внаслідок дій водія мотоцикла, який не додержуючись безпечного інтервалу руху, здійснив випередження транспортних засобів, які зупинилися на червоному сигналі світлофору, оскільки його показання повністю спростовуються показаннями водія ОСОБА_2 , характером та місцем розташуванням механічних пошкоджень на транспортних засосах, і свідчать про те, що водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, згідно якого забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими та виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці та створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, під час стоянки відчинив водійські двері свого авто, не переконавшись у безпеці, і дії ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв`язку з настанням події даної ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна