Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1559/2025Справа №: 641/5332/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332988 від 15.07.2025 встановлено, що 15.07.2025 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: почав кричати та вдарив рукою по спині, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю (втрата довіри), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично не погодився із вказаним протоколом, вказав на те, що більше тридцяти років проживає разом із своєю тещею, але жодного разу не застосовував до неї погрози або фізичну силу. Зазначив, що в силу свого віку (87 років) його теща не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не сприймає об`єктивно все, що відбувається навколо.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, є її матір`ю, з якою вони постійно проживають разом. В ході постійного багаторічного мешкання разом, які і в будь-якій сім`ї, в них можуть виникати конфлікти на побутовому рівні, але її чоловік ніколи не застосовував до її матері фізичне насильство, а після подій, які відбулися, взагалі намагається з нею більше не спілкуватися. Зазначила, що її матір є особою дуже літнього віку, тому в силу свого віку не може об`єктивно оцінювати все, що відбувається навколо, більш того, знаходиться під значним впливом свого сина, який мешкає окремо та постійно налаштовує матір проти неї та її чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, конфлікт не є домашнім насильством.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, виходячи з такого.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

До суду ОСОБА_1 надано відеозапис розмови з ОСОБА_2 , з якої вбачається, що остання дійсно в силу свого віку не розуміє, з якою метою вона виклика поліцію.

Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

В суді свідок ОСОБА_3 підтвердила, що її чоловіком не вчинялись будь-які дії домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру стосовно її матері та не було завдано шкоди здоров`ю, але дійсно мають місце побутові розбіжності, які викликані тривалим проживанням однієї сім`єю, похилим віком ОСОБА_2 та наявністю зовнішних чинників (її страшого брата), що викликають сварки на побутовому рівні.

Пояснення свідка та надані відеозаписи в суді підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не вчинялись будь-які дії домашнього насильства по відношенню до тещі та в даному випадку наявні побутові розбіжності (конфлікти), які викликані тривалим проживанням однієї сім`єю, які не мають характеру домашнього насильства або погороз його застосування.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Харківський апеляційний суд через Слобідський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. В. Кожихова