П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 Справа №607/13331/25 Провадження №3/607/6182/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2025 о 14:08 ОСОБА_1 , будучи особою, яка особою, три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект С.Петлюри, 2 таємно шляхом вільного доступу викрала сумку рюкзак 1 шт., масажер скребок 1 шт, набір накладних нігтів, пилочку для нігтів, пінцет, підводку для повік, щітку зубну, окуляри сонцезахисні в результаті чого завдала матеріальної шкоди на суму 698 грн.

Крім того, 08.04.2025 о 20:40 ОСОБА_1 , будучи особою, яка особою, три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 96, таємно шляхом вільного доступу викрала воскові смужки 2 шт., на загальну суму 218 гривень.

Також, 07.05.2025 о 00:35, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

А також, 07.05.2025 о 00:53, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 09.05.2025 о 00:50, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, 12.05.2025 о 00:34, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 19.05.2025 о 00:18, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

А також, 22.05.2025 о 00:25, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, 27.05.2025 о 00:25, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

А також, 03.06.2025 о 00:28, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, 13.06.2025 о 00:50, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 15.06.2025 о 02:00, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

А також, 17.06.2025 о 00:37, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою суду від 30.06.2025 вказані матеріали були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП і її вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №424132, 424146, 424125, 424133, 424134, 424040, 424261, 732760, 424113, 734955, 734957, 734958, 734956, 424131 від 19.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2025;

- даними рапорту ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Погодича від 19.06.2025;

- даними ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24, згідно якої стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці, встановивши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції;

- даними постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2025, у справі №607/2575/25, від 25.02.2025, у справі №607/3863/25, від 25.02.2025, у справі №607/3862/25, від 25.02.2025, у справі №607/20533/24, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП;

- даними постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2025, у справі №607/5614/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- даними витягів із підсистеми «Адмінпрактика» від 10.04.2025, 20.06.2025,

- заявою ОСОБА_2 від 29.04.2025, який просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а також ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, систематичність їх вчинення, обставини справ, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Також слід зазначити, що 30.06.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областінадійшли матеріали справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №734954, 424115, 424130, 424039, 734955 від 19.06.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734954 від 19.06.2025, 20.04.2025 о 00:20, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424130 від 19.06.2025, 23.04.2025 о 00:47, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424115 від 19.06.2025, 29.04.2025 о 00:35, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424039 від 19.06.2025, 01.05.2025 о 00:15, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734955 від 19.06.2025, 03.05.2025 о 01:00, ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024, у справі №607/6215/24. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:30 30.06.2025, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.

Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 30.06.2025, було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 14.07.2025, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, 14.07.2025 на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Погодича, який повідомив, що прибувши за адресою ОСОБА_1 , встановлено її відсутність. Місце знаходження останньої, а також контактну інформацію встановити не вдалось, оскільки вона веде антигромадський спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

З огляду на вказане, на підставі постанови суду від 14.07.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення її явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Матеріали справи було повторно направлено до суду 04.08.2025.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (по епізодах від 20.04.2025, 23.04.2025, 29.04.2025, 01.05.2025), могло бути накладене не пізніше 20.07.2025, 23.07.2025, 29.07.2025, 01.08.2025.

Станом на 04.08.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по епізодах від 20.04.2025, 23.04.2025, 29.04.2025, 01.05.2025, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 51, 187, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за епізодами від 20.04.2025, 23.04.2025, 29.04.2025, 01.05.2025) - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний