Справа № 367/7891/25
Провадження №3/367/2436/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2025 року о 13 год. 00 хв. в Київській області, м. Буча, по вул. Героїв Майдану, буд. 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.3 ПДР України, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TESLA MODEL Y, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Крім того, 07.06.2025 року о 13 год. 00 хв. в Київській області, м. Буча, по вул. Героїв Майдану, буд. 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з автомобілем TESLA MODEL Y, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, залишив місце ДТП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав, пояснивши, що розраховував на те, що не зачепив зустрічний автомобіль, а тому не зупинився і поїхав далі. У скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 793943 від 28.06.2025 року та серії ААД № 793944 від 28.06.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/7891/25 (провадження № 3/367/2436/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративну справу № 367/7892/25 (провадження № 3/367/2437/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/7891/25 (провадження № 3/367/2436/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова