Справа № 577/4353/25
Провадження № 3/577/1411/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, українки, громадянки України, заміжня, має на утриманні сина 2014 року народження, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 09 липня 2014 року Буринським РС УДМС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2025 року о 18 год 08 хв та 18 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Лазаревського, буд. 12, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала слабоалкогольний напій «Джин-тонік» у кількості 4 пляшок вартістю 46 грн 30 коп за одну пляшку на загальну суму 185 грн 20 коп.

Крім того 12 липня 2025 року о 12 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» по вул. Лазаревського, буд. 12 в м. Конотопі Сумської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, викравши піцу «Чотири сири» вартістю 175 грн 90 коп.

Також 14 липня 2025 року о 12 год 28 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Лазаревського, буд. 12, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала вафлі «Рошен» вартістю 48 грн 98 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 12 липня 2025 року та 14 липня 2025 року у магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Лазаревського, буд. 12, здійснила крадіжку продуктів харчування. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у повному обсязі доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 14, 29), які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП; протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 3, 17, 31), довідками ТОВ «Фора», відповідно до яких станом на 13 липня 2025 року вартість 1 пляшки напою слабоалкогольного «Джин-тонік» становила 46 грн 30 коп (а.с. 2), станом на 12 липня 2025 року вартість піци «Чотири сири» власне виробництво становила 175 грн 90 коп (а.с. 16), станом на 14 липня 2025 року вафлі «Рошен» коштували 61 грн 30 коп (а.с. 30).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн 00 коп (одна тисяча двадцять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA0018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 2 040 грн 00 коп (дві тисячі сорок грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак