Справа №333/5500/25
Провадження №3/333/2180/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Володимирівка Приазовського району Запорізької області, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 05.06.2025 року приблизно о 16-00 годині, самостійно залишили своє місце мешкання та бродяжили, внаслідок чого були доставлені до дитячої обласної лікарні. В зазначений час громадянка ОСОБА_1 , ухилилася від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання своїх неповнолітніх дітей та порушила вимоги ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України.

Крім цього, громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 29.05.2025 року о 21-00 годині, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шнуром від комп`ютера нанесла 3 удари в область рук, спини та сідниць своєму неповнолітньому сину та кричала на дитину чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю неповнолітньому ОСОБА_2 та порушила п.п.7 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, провину визнала, повідомила суд, що дійсно діти пішли з дому після сварки яка відбулася після сварки, яка відбулася між нею та дітьми, під час якої вона не змогла належним чином врегулювати конфліктну ситуацію та допустила неналежне виконання батьківських обов`язків. Пояснила, що усвідомлює неправомірність своїх дій, шкодує про вчинене та просила суд суворо її не карати, пообіцявши надалі забезпечувати належний догляд і виховання дітей, а також утримуватися від будь-яких форм насильства.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №682635 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427631;

- копією паспорту громадянки ОСОБА_1 ;

- письмовим опитування ОСОБА_1 ;

- рапортами працівників поліції;

- актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.06.2025 року;

- свідоцтвами про народження дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства щодо малолітньої та не повнолітньої особи та ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська