Справа № 635/4399/25
Провадження № 3/635/2096/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 36, Головний бухгалтер ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: не подала до контролюючого органу податкову декларацію з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за березень 2025 р. у терміни, передбачені законодавством, тобто до 21.04.2025 р. Фактично декларацію подано 23.04.2025 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 49.18.1, п.49.18, п.49.20 ст.49, п.257.3.3, п.257.3 ст.257 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До протоколу надані наступні докази:

- копія акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за березень 2025 р. ТОВ «Торгово промислова компанія «Омега-Автопоставка», в якому зазначено про те, що в результаті камеральної перевірки встановлено несвоєчасне подання ТОВ «ТПК «Омега-Авттопоставка» до контролюючого органу податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за березень 2025 р. терміном подання 21.03.2025 р. (фактично подано 23.04.2025 р.), чим порушено пп.49.18.1, п.49.18, п.49.20 ст.49, пп.257.3 ст.257 Податкового кодексу України, відповідальність платника передбачена п.120.1 Податкового кодексу України;

- копія акту № 79/35-00-04-06-06/33010822 від 03.06.2025 р. про неможливість складання протоколу про адміністративне правопорушення у присутності посадової особи та неможливості його вручення керівнику (директору) ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» ОСОБА_1 ;

- копія супровідного листа Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 2032/35-00-04-06-14 від 03.06.2025, в якому зазначається, про те, що 22.05.2025 р. разом з актом камеральної перевірки № 222/35-00-04-06-06/33010822 від 22.05.2025 р., яким встановлено факт несвоєчасного подання до контролюючого органу податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за березень 2025 р., на адресу ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» було направлено повідомлення № 1886/6/35-00-04-06-14 про запрошення директора - ОСОБА_2 та головного бухгалтера - ОСОБА_1 до Північного МУ ДПС ВПП на 03.06.2025 р. для складання, ознайомлення, надання пояснень, підпису, та отримання протоколів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 КУпАП. У зв`язку з тим, що зазначені особи не з`явились до контролюючого органу у встановлений термін, 03.06.2025 р. було складено протоколи № 35 на директора ОСОБА_2 та № 36 на головного бухгалтера ОСОБА_1 , другий примірник яких було направлено на адресу ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- копія повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів, або його представників до контролюючого органу № 1846/35-00-04-014 від 22.05.2025 р. про виклик керівника С.Яковлевої та головного бухгалтера ОСОБА_3 до Північного МУ ДПС ВПП на 03.06.2025 р. на 11-00 год. для складання, ознайомлення, надання пояснень, підпису, та отримання протоколів про адміністративне правопорушення, встановлене актом камеральної перевірки від 22.05.2025 року № 222/35-00-04-06-33010822 з питання своєчасності подання податкової звітності з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за березень 2025 року;

- копія поштових відправлень про направлення Північним МУ ДПС по роботі з ВПП на адресу ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» запрошень про виклик для надання пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та направлення копій протоколів № 35 від 03.06.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП та копії постанови № 36 від 03.06.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному сайті суду та шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, одна з яких повернулась до суду 22.07.2025 року без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковим, тому суд вважає, можливим розглянути справу за ї відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, та згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення моментом його вчинення є 21.04.2025 року, строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув 21.07.2025 року.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 247 ч.1 п.7, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина