Провадження номер 3/741/667/25
Єдиний унікальний номер 741/1231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 458917, ВАД № 458919 від 07 липня 2025 року суть яких зводиться до того, що:

- 02 липня 2025 року близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині за адресою: вул. Буняківська, 1, м. Носівка, таємно викрала з полиці магазину: помідори 2 шт. на суму 21 грн. 76 коп.; «Паштет асорті» - 6 шт. на суму 282 грн.; «халва глазурована» 6 шт. на суму 96 грн., а всього на загальну суму 399 грн. 76 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- 02 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині за адресою: вул.Буняківська, 1, м. Носівка, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування: «консерва Толстолобик» 2 шт. вартістю 88 грн.; «Паштет асорті» - 2 шт. вартістю 94 грн.; соус «Лечо» - 1 шт. вартістю 61 грн., а всього на загальну суму 243 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/1231/25 (провадження № 3/741/667/25), № 741/1232/25 (провадження № 3/741/668/25), слід обєднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/1231/25 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала, щиро розкаялася. З викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення погодилася. Фактичних обставин вчинення правопорушень не спростувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №458917, ВАД № 458919 від 07.07.2025;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2025;

- прихідними накладними № 1882 від 07.07.2025;

- товарними чеками магазину Продукти (Ринок) № 68860 та № 68894 від 04.07.2025;

- відеозаписами наявнами у матеріалах справи на 2-х CD-диска.

Оцінивши наявні докази, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена та повністю встановлена під час судового розгляду.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушці, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/1231/25 (провадження № 3/741/667/25), № 741/1232/25 (провадження № 3/741/668/25) обєднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/1231/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458917 від 07.07.2025);

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458919 від 07.07.2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м.Носівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025645, код класифікації доходів 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, р/р UА0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко