справа № 388/1528/25
провадження № 3/388/690/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, має інвалідність ІІ групи

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2025 року о 06.20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини психологічне та економічне насильство, що полягало у виражанні грубою нецензурною лайкою, забрав документи такі як паспорт та грошові кошти. Внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 червня 2025 року о 06.20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 08 червня 2025 року серії АА № 368500 про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 та в межах строку дії припису почав з нею говорити та знову чим вчинив конфлікт (порушив припис), за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вказані в протоколі, повідомив, що є пенсіонером, має другу групу інвалідності, про що надав посвідчення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482707 від 08 червня 2025 року, цього ж дня о 06.20 годині ОСОБА_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини психологічне та економічне насильство, що полягало у виражанні грубою нецензурною лайкою, забрав документи такі як паспорт та грошові кошти. Внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482708 від 08 червня 2025 року, цього ж дня о 06.20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 08 червня 2025 року серії АА № 368500 про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 та в межах строку дії припису почав з нею говорити та знову чим вчинив конфлікт (порушив припис), за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482707 від 08 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482708 від 08 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 червня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 368500 від 08 червня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

З огляду на обставини цієї справи, відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст.39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є інвалідом другої групи, відповідно до доданої копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, 173-2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський