Справа
№ 489/4680/25
Провадження
№3/489/1406/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя Губницький Д.Г.

Секретар судового засідання Топча А.В.

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера.

За участі ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

30.05.2025 о 10:35 в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 89 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry номер НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого руху та допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль Toyota Yaris номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами автомобіля. В результаті дорожньо - транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження. Одразу після цього водій ОСОБА_1 на вказаному автомобілі місце пригоди залишив.

Тим самим, водій ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України - 2.3 "б", 10.9, 2.10."а".

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вказаних праворушеннях доведена відеозаписом, на якому зафіксована подія ДТП і маневри ОСОБА_1 на автомобілі, не дивлячись на намагання сторонніх осіб зупинити його, щодо залишення місця пригоди.

Тому пояснення ОСОБА_1 , який заперечував вину в обох правопорушеннях, не заперечуючи водночас факту керування даним автомобілем в зазначених місці (парковка супермаркету "Новус") та часі суд до уваги не приймає. Пояснення потерпілої ОСОБА_2 стосуються лише з`ясування події після її вчинення і не суперечать відеозапису, наданому УПП в Миколаївській області в якості доказу.

За такого, ОСОБА_1 вчинив праворушення передбачені ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) і ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні)

За обома правопорушеннями, з урахуванням заперечення вини всупереч очевидним фактам, покарання слід призначити в межах санкції статей не наближених до нижньої межі санкцій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ст. 36 КУпАП на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На ОСОБА_1 слід покласти сплату судового збору згідно ст. 40-1 ККпАП

Керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП ,-

Резолютивна частина

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП і призначити стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців;

- за ст. 122-4 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ