П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення складеного начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) старший лейтенантом ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 місце роботи, посада МІПС 2 категорії гранатометник 3 групи інспекторі прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №146692 від 19 липня 2025 року вбачається, що: 18 липня 2025 року о 18 год. 25 хв. під час контрольного шикування начальником відділення інспекторів прикордонної служби старшим лейтенантом ОСОБА_3 виявлено молодшого сержанта ОСОБА_2 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчила не чітка координація рухів, мова та характерний запах з ротової порожнини. Факт вживання спиртних напоїв підтверджено «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №698 від 18.07.2025 року, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану.

Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 13. 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ( ст.13 Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень він відмовився.

ОСОБА_2 , не з`явився в судове засідання, повідомлявся належним чином, оголошення про його виклику судове засідання, інформація про розгляд справи розміщено на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz, судова повістка у вигляді sms повідомлена доставлена на його мобільний номер телефону у мобільному додатку Viber.

Зі змісту наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_2 , він просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину у чиненні правопорушення визнає, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що такий складено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із тим, під час розгляду справи встановлено, що згідно наявних в матеріалах справи: копії паспорту громадянина України, службової картки, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від №698 від 18.07.2025, по-батькові ОСОБА_4 , вказано не « ОСОБА_5 » як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а « ОСОБА_6 ».

Зазначені недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що вищенаведені недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому вважаю, що матеріали справи слід повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/10458/25 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 місце роботи, посада МІПС 2 категорії гранатометник 3 групи інспекторі прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ), для усунення вищевиявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош