Справа № 646/1067/25
№ провадження 3/646/595/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234791 від 31.01.2025, 27.01.2025 о 17-25 годині за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 35, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перетину перехрестя пр-ту Аерокосмічного та вул. Гольдбергівська, не надав дороги автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух перехрестям, у результаті чого сталось зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 1.6.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 №234791 від 31.01.2025, 27.01.2025 о 17-25 годині за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 35, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на перехрестя на жовтий сигнал світлофора який забороняє рух, та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 8.7.3г Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 №234791 від 31.01.2025 стосовно ОСОБА_1 та серії ЕПР1 №234791 від 31.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , датою вчинення адміністративного правопорушення є 27.01.2025.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова