Справа № 606/1226/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2025 року близько 23 год. 40 хв., перебуваючи поряд з магазином «Мальви» в м. Теребовлі по вул. Князя Василька, 86 Тернопільського району Тернопільської області, маючи умисел на порушення громадського порядку і спокою громадян у нічний час, ОСОБА_1 , пошкодив стічну трубу вказаного магазину, створивши при цьому шум. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732256 від 17.07.2025.

Крім того, 22 червня 2025 року близько 22 год. 50 хв., перебуваючи поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_1 безпричинно наносив ногою удари по стічній трубі вказаного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425853 від 17.07.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім того, його вина доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 732256 та № 425853 від 17.07.2025, зокрема в графі яких містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності власноручно ОСОБА_1 вказано: «вину визнаю, більше не буду» та поставлено особистий підпис;

в письмовій заяві ОСОБА_2 від 23.06.2025, у якій вона зазначила про пошкодження водостічних пластикових ринв в період часу з 22 год. 30 хв. 22.06.2025 по 06 год. 30 хв. 23.06.2025, що спричинило їй матеріальну шкоду;

у письмовому поясненні ОСОБА_2 від 23.06.2025, в якому вона пояснила, що вночі у період з 22.06.2025 по 23.06.2025 було пошкоджено її майно, а саме: пластикові водостічні труби, які встановлені на фасаді будівлі, що завдало їй матеріальної шкоди в сумі 10 000 грн.;

у письмовому поясненні ОСОБА_1 від 16.07.2025, в якому він пояснив, що 22.06.2025 близько 23 год. 40 хв., проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Теребовлі по вул. Князя Василька, 86 Тернопільського району Тернопільської області, безпричинно та голосно наніс удар по водостічній трубі вказаного магазину;

у письмовому поясненні ОСОБА_3 від 21.06.2025, в якому він зазначив, що 22.06.2025 близько 22 год. 40 хв. в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , він почув гучні стукання і, виглянувши у вікно, побачив, як невідома особа ногою наносить удари по водостічній трубі вказаного будинку;

у письмовому поясненні ОСОБА_1 від 16.07.2025, в якому він вказав, що 22.06.2025 близько 22 год. 50 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно наніс удари ногою по водостічній трубі вказаного будинку, внаслідок чого пошкодив її;

в рапортах поліцейських від 22.06.2025 та 23.06.2025, та в інших матеріалах справи.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 732256 та № 425853 від 17.07.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи поруч з магазином «Мальви» по вул. Князя Василька,86 та житловим будинком по АДРЕСА_2 , наносив удари ногою по водостічних трубах, тобто своїм діями вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Так, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, що об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає наявність діяння нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок порушують громадський порядок та спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Встановлено, що обставини, описані у протоколах про адміністративні правопорушення, відбувалися у громадському місці поруч з магазином «Мальви» по вул. Князя Василька, 86 в м.Теребовлі та житловим житловим № 84 по вул. Князя Василька в м. Теребовлі.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1,ст.173,221,283, 284,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: