Справа № 203/5136/25
Провадження №3/0203/1832/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпра Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої маляром «Укрзалізниця», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року о 19:30 годині в місті Дніпро по вулиці В`ячеслава Чорновола (Юрія Савченка), біля буд. 97 водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Хонда без державного реєстраційного номера, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинилась, рухаючись назустріч, не вжила заходів для повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила зіткнення між транспортними засобами. Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені, чим ОСОБА_1 порушила п.12.3 Правил дорожнього руху.

Вона ж, 08.07.2025 року о 19:30 годині в місті Дніпро по вулиці В`ячеслава Чорновола (Юрія Савченка), біля буд. 97 керувала мопедом Хонда без державного реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердив обставини викладені у протоколі. Зазначила, що більше подібного не допустить.

Потерпіла ОСОБА_2 також не оспорювала фактичних обставин правопорушення.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 12.3.б Правил дорожнього руху передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з вимогами п.2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється : керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та підтверджена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№385551, зауважень до якого не внесено, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та результатом проведення тесту 1.94%, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385568 зі схемою, що є самостійним доказом у справі та поясненнями учасників.

Оцінюючи докази в їх сукупності, з точки зору допустимості, об`єктивності та достатності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковано.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, що застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.124,130, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №3/0203/1832/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/0203/1833/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №3/0203/1832/2025 (ЄУН № 203/5136/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП й застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Г.В. Качаленко