Справа № 639/4672/25
Провадження № 3/639/1340/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., захисника адвоката Горобця Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника про направлення прокурору матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.07.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду захисник Горобець Р. М. заявив клопотання про направлення матеріалів справи прокурору для прийняття рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання захисник посилається, що 22 червня 2025 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, про що надано консультативний висновок спеціаліста. Того ж дня на місце події прибула слідчо-оперативна група, яка провела огляд місця ДТП. В подальшому за даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000547 від 23.06.2025, в якому ОСОБА_1 має процесуальний статус потерпілого.

Захисник зазначає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та не містять відомостей про зупинку працівниками поліції транспортного засобу під його керуванням. З матеріалів справи встановлено, що працівники Управління патрульної поліції в Харківській області прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди, також на місце прибула швидка медична допомога для надання медичної допомоги постраждалій особі. В подальшому на місце ДТП була викликана слідчо-оперативна група, яка зафіксувала всі обставини. Тому, на думку захисника, все це стосується обставин кримінального провадження, а ніяк не стосується справи про адміністративне правопорушення.

Захисник Горобець Р. М. вважає, що ці обставини мають бути встановлені в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши пояснення захисника Горобця Р. М. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 369445 від 22.06.2025 було складено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У межах обставин, які викладені в протоколі серії ЕПР № 369445 від 22.06.2025, й має здійснюватися розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суд зазначає, що правові підстави для направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в даному випадку відсутні.

Суд враховує, що встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22.06.2025, а також винної особи у вчиненні цієї ДТП, є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000547 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, це не стосується обставин справи про адміністративне правопорушення №639/4672/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є предметом даного судового розгляду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що доводи захисника Горобця Р. М. про необхідність направлення прокурору матеріалів справи про адміністративне правопорушення є безпідставними та необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 253, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Горобця Р. М. про направлення прокурору матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 04 серпня 2025 року.

Суддя В. О. Курило