Справа № 352/1546/25
Провадження № 3/352/687/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Старшим інспектором СРПП відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Григоруком Т.А. 30 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

29 червня 2025 року близько 23:00 годин ОСОБА_1 вчинив дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: по місцю проживання батьків заявниці, вчинив словесний конфлікт, хапав за руки та наніс удар рукою по голові, чим завдав фізичного болю. Факт вчинення домашнього насильства відбувся в АДРЕСА_2 у батьків.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

04 липня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 07 липня 2025 року.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

07 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2025 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

23 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2025 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Стаття 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 29 червня 2025 року близько 23:00 годин ОСОБА_1 вчинив дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: по місцю проживання батьків заявниці, вчинив словесний конфлікт, хапав за руки та наніс удар рукою по голові, чим завдав фізичного болю. Факт вчинення домашнього насильства відбувся в АДРЕСА_2 у батьків.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

Постанова Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області від 22 травня 2025 року у справі №344/7065/25

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні 12 квітня 2025 року домашнього насильства психологічного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області від 20 січня 2025 року у справі №344/22103/24

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні 09 листопада 2024 року домашнього насильства психологічного го характеру відносно дружини ОСОБА_2 , передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 30 червня 2025 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 зазначила, що 29 червня 2025 року вона приїхала до своїх батьків в АДРЕСА_2 в гості. Близько 16:00 годин по місцю проживання її батьків приїхав її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння та почав вчиняти дії домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно неї.

Пояснення ОСОБА_2 від 30 червня 2025 року

ОСОБА_2 пояснила, що 29 червня 2025 року приїхала автобусом до своїх батьків близько 12:00 годин. Після обіду приїхав її чоловік, який вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та не давав спокійно проводити час.

Пояснення ОСОБА_4 від 30 червня 2025 року

ОСОБА_4 пояснила, що 29 червня 2025 року близько 12:00 годин приїхала її дочка ОСОБА_2 . Близько 16:00 годин приїхав її зять ОСОБА_1 , який заїхав у гаражні ворота, ображав нецензурною лайкою її дочку, а також вчиняв проти неї психологічне та фізичне насильство.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 30 червня 2025 року о 02:58 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що за місцем проживання АДРЕСА_2 чоловік в стані сп?яніння поводиться не адекватно, пошкоджує майно. ШМД не потрібно.

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства

Згідно із формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , поліцейським визначено рівень небезпеки-середній, терміновий заборонний припис до кривдника ОСОБА_1 застосовувався від 30 червня 2025 року.

Терміновий заборонний припис відносно кривдника від 30 червня 2025 року

Згідно тексту припису, його винесено ОСОБА_1 в зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: ображав нецензурно лайкою.

4.Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 29 червня 2025 року близько 23:00 годин ОСОБА_1 вчинив дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: по місцю проживання батьків заявниці, вчинив словесний конфлікт, хапав за руки та наніс удар рукою по голові, чим завдав фізичного болю. Факт вчинення домашнього насильства відбувся в АДРЕСА_2 у батьків.

Факт спричинення психологічного та фізичного насильства підтверджується в своїй сукупності поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, рапортом працівника поліції та протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення, в інших складених документах та наданих поясненнях.

щодо ознаки повторності

Згідно із частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року та 22 травня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки повторності та, відповідно, складу правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КупАП

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом сімнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразились в образах та побоях відносно його дружини, внаслідок чого потерпілій завдана шкода фізичному здоров`ю, що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини третьої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності, відсутні обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Також суддя бере до уваги той факт, що раніше на ОСОБА_1 накладалось адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі для досягнення мети стягнення недостатнім буде накладення штрафу та має бути призначено стягнення у вигляді громадських робіт.

В ході розгляду справи не встановлено фактів, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, яким громадські роботи не призначаються згідно із вимогами частини третьої статті 30-1 кодексу України про адміністративні правопорушення. Сам ОСОБА_1 також не надав суду доказів, що він відноситься до будь-якої з категорії осіб, до яких громадські роботи не застосовуються згідно із вимогами цієї норми.

Санкція частини третьої статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за один епізод, суддя вважає достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та виконання завдань кодексу України про адміністративні правопорушення призначити стягнення у виді громадських робіт на строк до сорока годин.

6.Щодо проходження програми для кривдників

Відповідно до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року у справі №344/22103/24, а також протягом року на нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку із викладеним, суддя вважає за необхідне у відповідності до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 вперше ухвалюється рішення про направлення на проходження програми для кривдників, суддя вважає доцільним його направляти на мінімальний строк програми.

7.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк до 40 (сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Направити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У випадку набрання постановою законної сили скерувати її копію до Івано-Франківської міської ради для організації та забезпечення проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО