ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1401/25
Провадження №3/477/704/25
ПОСТАНОВА

28 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1401/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2025 року, № 000624/349, 04 липня 2025 року близько 00-50 години ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгул біля с. Калинівка Миколаївського (раніше - Вітовського) району Миколаївської області, займався виловом риби ручним збиранням у темний час доби із застосуванням підсвітлення ліхтарем та спорядженням для підводного полювання. Виявлений під час лову, зупинений не березі. Виловив 249 особин раку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу ІV пункт 2 підпункт 8 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

14 липня 2025 року від старшого дізнавача СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист, в якому зазначено, що в провадженні СД ВП №4 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 04 липня 2025 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. Оскільки за одним і тим же фактом був складений протокол інспектором рибного господарства та одночасно були внесенні відомості до ЄДРДР, просить під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення врахувати той факт, що у події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України. В зв`язку з цим, просить відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності.

Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень, які (правопорушення) різняться тільки за ступенем суспільної шкідливості. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, можливим є застосування процесуальних норм КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

Враховуючи викладене, те, що під час розгляду справи було з`ясовано, що в порушенні, вчиненому ОСОБА_1 04 липня 2025 року, є ознаки кримінального правопорушення, та за даним фактом проводиться досудове розслідування слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, вважаю необхідним, відповідно до статті 253 КУпАП, передати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 256, ст. 258, ч. 2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП передати до СД ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко