П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.05.2025 близько 13:50, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання свого сина. Вона не забезпечила належного нагляду за його поведінкою, не формувала у дитини навичок поваги до дорослих і ровесників, конструктивного вирішення конфліктів, самоконтролю та адекватного реагування на зауваження, що призвело до системної агресивної, зухвалої поведінки у навчальному закладі. Внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 , учень 6-Б класу Ліцею №17 ЛМР (м. Львів, вул. Мельника 1-3), під час уроку історії грався на мобільному телефоні, вигукував, гойдався на стільці, відривав інших учнів, чим перешкоджав їм повноцінно здобувати освіту. На зауваження не реагував, після звернення класного керівника до нього з проханням залишити клас, ОСОБА_2 почав кривлятись до учнів, вживав нецензурну лексику, а згодом умисно вдарив класного керівника ОСОБА_3 руками та ногами, кидався стільцем, виявляючи явну неповагу до педагога в присутності всього класу. Через деякий час, перебуваючи коридорі начального закладу, він знову накинувся на класного керівника, завдаючи йому ударів зарядним пристроєм по спині, після чого вдарив по обличчю вчителя інформатики ОСОБА_4 , а також асистентку ОСОБА_5 по голові та лівій частині обличчя. Жоден з педагогів тілесні ушкодження не отримав, однак відчули фізичний біль, що стало прямим наслідком агресивної поведінки малолітнього учня, а сам інцидент мав публічний характер, був скоєний в присутності інших учнів, чо принизило честь і гідність вчителів на порушило встановлений порядок у навчальному закладі. Таким чином дії малолітнього ОСОБА_2 порушили громадський порядок та спокій, що є ознакою правопорушення ст. 173 КУпАП. Оскільки він не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 , яка вчинила порушення ст.150 СК України, та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, просила суд суворо не карати.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №128687 від 16.05.2025, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - доведена повністю.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини у скоєному, щире розкаяння винної, беручи до уваги досліджені матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з особи, яка притягується до відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний