Провадження №: 3/755/4115/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є керівником Приватного підприємства «ВІАТЕК» (),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

13.02.2025 ОСОБА_1 , як керівник Приватного підприємства «ВІАТЕК» (), за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 1, порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями а саме: порушила вимоги заповнення і подання звітньої декларації за 2024 рік за № , що відображено в акті перевірки від 24.03.2025 № 24662/ж5/26-15-04-06-01/31626983.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Онищенко В.Г. подала до суду клопотання про закриття адміністративної справи, мотивує тим, що минув строк притягнення особи до відповідальності з моменту виявлення правопорушення. Поза тим, представник зазначила, що дане порушення відбулось внаслідок допущеної технічної помилки, у зв`язку з чим були спотворені дані про фінансовий результат підприємства за 2024 р. Однак, вказала, що на даний час вже подано виправлену фінансову звітність до податкового органу. Разом з тим, адвокат просила розглядати адміністративну справу без її участі та без участі ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2025 № 2296/АПр/26-15-04-06-18; актом про результати камеральної перевірки ПП «ВІАТЕК» від 24.03.2025 № 24662/ж5/26-15-04-06-01/31626983.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення та виявлення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Віра Левко