Провадження № 3/947/3516/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №380977 від 04.07.2025 року, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси у провадження судді Войтова Г.В., 14.07.2025 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №380977, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Кожушко І.А., 03.02.2025 року о 07:53 годин на вул. В. Черновіла, 137 в м. Суми, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz 315 CDIдержавний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.1 «Правил дорожнього руху України», здійснюючи поворот ліворуч на прилеглу територію не переконався, що його маневр буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Oсtavia НОМЕР_2 , який здійснював обгін автомобіля Mersedes-Benz 315 CDIдержавний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП технічні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 про виклик до Київського районного суду м. Одеси на 07.08.2025 року о 09:00 годині повідомлений належним чином, тому як повістку про SMS повідомлення доставлено 15.07.2025 року о 15:15:51 годині.

В судове засідання ОСОБА_1 нез`явився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, факт адміністративного правопорушення мав місце 03.02.2025 року.

Згідно з ст. 38 ч. 2 КоАП України якщо справ про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення ним 03.02.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Войтов