Справа № 303/4893/25
Провадження № 3/303/1684/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, за участю адвоката Гряділь І.М. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

-за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057935 від 23.06.2025 року, 23 червня 2025 року о 18 год. 02 хв. у м. Мукачево, на перехресті вулиць Кирила і Мефодія та Миру, 37, водій автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_1 стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Гряділь І.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Адвокат зазначив, що ОСОБА_1 не мала умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди. Зі слів підзахисної, зіткнення вона не відчула, оскільки удар був незначним. Проїхавши певну відстань, вона зупинилась, щоб з`ясувати обставини події, виявила пошкодження заднього бампера, після чого самостійно зателефонувала до поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вказане правопорушення передбачає умисну форму вини, а наявність умислу залишити місце ДТП з метою уникнення відповідальності не підтверджено.

Таким чином, відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а якщо розпочато підлягає закриттю за відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який її постановив.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА