Дата документу 01.08.2025Справа № 554/8757/25
Провадження № 3/554/1334/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника (голови комісії з припинення або ліквідатора) КП БАЗА-Магазин «Освіта-Техпостач» ,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7516/16-31-04-07-12 від 11.06.2025 року, ОСОБА_1 , будучи керівником (головою комісії з припинення або ліквідатора) КП БАЗА-Магазин «Освіта-Техпостач»,допустив порушення, передбачені п.57.1 ст.57, абз. «б» п.п.266.10 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, а саме: неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2025 року в розмірі 5027 грн. з граничним терміном сплати 29.04.2025 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7519/16-31-04-07-12 від 11.06.2025 року, ОСОБА_1 , будучи керівником (головою комісії з припинення або ліквідатора) КП БАЗА-Магазин «Освіта-Техпостач»,допустив порушення, передбачені п.57.1 ст.57, п.п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за березень 2025 року в розмірі 2506,31 грн. з граничним терміном сплати 30.04.2025 року.

Постановою суду від 17.06.2025 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, просив закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП не є триваючим, тобто не пов`язано з довготривалим, безперервним невиконанням покладеного обов`язку, передбаченого правовою нормою та не характеризується тим, що особа, яка вчинила певні дії, і далі перебувала в стані безперервного продовження цих дій. Тобто таке правопорушення має разовий характер.

Матеріалами справи встановлено, що вказані вище адміністративні правопорушення вчинено 29.04.2025 року, 30.04.2025 року, тобто на час прийняття рішення в справі закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО