Справа №345/3126/25
Провадження № 3/345/665/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена вище справа.

Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області справу призначено до розгляду на 23.06.2025 та 03.07.2025, однак правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився.

03.07.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено постанову про застосування примусового приводу ОСОБА_1 у судове засідання, яке відкладено на 31.07.2025 та доручено виконання даної постанови Калуському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

31.07.2025 уповноваженим представником Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подано листа щодо виконання постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.06.2025 доставлений патрульною поліцією до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних. Відповідно до даних АІТС «Оберіг» встановлено, що вказаний громадянин зареєстрований на АДРЕСА_2 , відстрочки від призову на військову службу не мав, підлягав призову на військову службу, перебував в розшуку як порушник правил військового обліку (не прибув вчасно за повісткою в ТЦК та СП). Пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 11.06.2025. За результатами комісії визнаний придатним до військової служби та включений до складу команди ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відправлялась до військової частини НОМЕР_1 .

11.06.2025 вибув до вказаної військової частини та призваний на військову службу по мобілізації.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 який проходить військову службу під час мобілізації, не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу неможливо розглянути за його відсутності, щоб не порушити прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до вимог ч.4 ст.277 КУпАП.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 N 10-рп/2011 (2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушенням". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Діючий КПК України містить відповідні правові норми щодо можливості зупинення судового провадження, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі №463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Суддя вважає, що оскільки ОСОБА_1 з 11.06.2025 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційним листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.07.2025 та рапортом Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.07.2025, то провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП- зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя