overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/479/25 Провадження № 3/170/322/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

13 липня 2025 року о 18:55 ОСОБА_2 на автодорозі на 19 км автодороги Т-03-02 на території Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, керувала транспортним засобом марки "Ауді А4", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.9.а ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390568 від 13.07.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тестування на алкоголь приладу "Драгер 6820", тест №828, проба позитивна 1,81 проміле, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події, поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/483/25 Провадження № 3/170/326/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу закладу загальної середньої освіти ліцею №11 м. Ковель, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2025 року приблизно о 21 год неповнолітня ОСОБА_2 в громадському місці на вул. Європейська в с. Світязь Ковельського району Волинської області, розпивала горілку "Ukrainian soul vodka", об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%. Своїми діями неповнолітня ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Винуватість неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №435396 від 14.07.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка є неповнолітньою, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178, ст. 24-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/480/25 Провадження № 3/170/323/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2025 року приблизно о 20:00 ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення виховання та належного контролю за дозвіллям свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12 липня 2025 року приблизно о 20:00 по вул. Європейська в с. Світязь Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки "Альфа", без д.н.з., без мотошолома та відповідних документів на право керування вказаним транспортним засобом. Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. Винуватість ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №435229 від 12.07.2025 матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю, зобов`язувався належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та не допускати в подальшому вказаних порушень.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, враховуючи встановлені суддею обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , з урахуванням того, що на даний час чоловік проходить військову службу в ЗСУ, вона самостійно здійснює контроль за вихованням сина, вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, не працює, зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та не допускати в подальшому вказаних порушень, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суд дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_2 малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 184, ст. 22 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/492/25 Провадження № 3/170/333/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину "Крамниця" с. Світязь, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2025 року о 20 год. 37 хв. та 05 липня 2025 року о 20 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , будучи продавцем магазину "Крамниця" с. Світязь, який розташований в с. Світязь по вул. Європейська, 132, Ковельського району Волинської області, здійснила продаж ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один стакан пластиковий пива алкогольного розливного "Закарпатське", ємкістю 0,5 л. з масовою часткою спирту 4,0-4,4%, чим порушила правила роздрібної торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями та вимоги п. 1, ч. 1 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання, виробництво і обігу спирту етилового, спиртових дисталатів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального" від 18.06.2024. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, заяв, клопотань не подала.
Винуватість ОСОБА_2 доводиться фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №435228, №429709 від 05.07.2025 та матеріалами справи.
Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути, зокрема, застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи особу ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на відсутність тяжких наслідків, враховуючи ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.
Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, 36, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/492/25 Провадження № 3/170/333/25
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину "Крамниця" с. Світязь, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП,
До Шацького районного суду Волинської області надійшли справи № 170/492/25 та 170/493/25 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що на розгляд судді одночасно надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об`єднаній справі присвоїти № 170/492/25 та 170/493/25.
Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 170/492/25 та № 170/493/25 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 170/492/25, провадження № 3/170/333/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/430/25 Провадження № 3/170/278/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
06 липня 2025 року о 19:40 ОСОБА_2 на вул. Вереснева в с. Світязь Ковельського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді висловлювався нецензурними словами на адресу громадян та відвідувачів закладу "Абу-дабі". Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 06 липня 2025 року о 19:40 ОСОБА_2 на вул. Вереснева в с. Світязь Ковельського району Волинської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, відмовився пройти в службовий автомобіль працівників поліції, висловлювався на їх адресу нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №434641, серії ВАД №967956, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 255 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 510 гривень (п`ятсот десять гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/472/25 Провадження № 3/170/315/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

29 червня 2025 року о 03:00 год. ОСОБА_2 в сел. Шацьк по вул. Героїв України, керувала транспортним засобом марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила з`їзд у кювет по напрямку свого руху. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 , належно повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не прибула, заяв, клопотань не подала.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №377168 від 30.06.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.06.2025 автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , був тимчасово затриманий. Тому даний транспортний засіб слід повернути власнику ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).
Автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/489/25 Провадження № 3/170/330/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, підприємця, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2025 року встановлено, що підприємець ОСОБА_2 в аптеці №1, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , порушила вимоги податкового законодавства та ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: не забезпечила своєчасного внесення до форми обліку товарних запасів прибуткування товарів, згідно документів.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 002896 від 11.07.2025 року, актом фактичної перевірки від 11.07.2025 року, матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 170 гривень (сто сімдесят гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/457/25 Провадження № 3/170/300/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, за протоколом серії № 0000080/169/03-20-24-07 від 09.07.2025 щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Дата складення повного тексту постанови - 07 серпня 2025 року
Суддя Н.В.Стрілець