Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08.08.2025 м. Рівне

Справа № 559/913/25

Провадження № 33/4815/672/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова А.М. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 липня 2025 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.140 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Шаповаловим А.М..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 10 хв. 15 серпня 2025 року.

05 серпня 2025 року адвокатом Шаповаловим А.М. подано через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з дією на території України воєнного стану.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова А.М. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Шаповалова А.М..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова А.М. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича в судовому засіданні 15 серпня 2025 року о 10 год. 10 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович