31.07.2025 Справа № 756/8488/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/8488/25
Провадження №3/756/3242/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20), було встановлено, що директором ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» ОСОБА_1 здійснено порушення норм чинного податкового законодавства щодо ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» від 22.01.2025 за №3297/Ж5/26-15-07-01-05-20/32011411.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Звернулась до суду з поясненнями, у яких справу просила розглядати без її участі та провадження у даній справі просила закрити з підстав того, що товариство подало скаргу до Державної податкової служби України за результатами розгляду якої рішенням ГУ ДПС у м. Києві про результати розгляду скарги від 08.05.2025 скасовано ППР ГУ ДПС у м. Києві від 25.02.2025 №2, №2 та залишено без змін ППР ГУ ДПС у м. Києві від 24.02.2025 №1, від 26.02.2025 №3, однак 23.05.2025 ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» подало до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 24.02.2025 року №1 та податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 26.02.2025 року №3. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення ГУ ДПС у м. Києві від 08.05.2025 про результати розгляду скарги ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» на податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві, скаргу задоволено частково, скасовано ППР ГУ ДПС у м. Києві від 25.02.2025 №2, №2 та залишено без змін ППР ГУ ДПС у м. Києві від 24.02.2025 №1, від 26.02.2025 №3.

Окрім того, відповідно до відомостей, які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128042890) ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 (ун. 320/25966/25) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ХЕЛС ФАРМ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 24 лютого 2025 року №1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму 2 903 545 грн. 25 коп., з якого 2 675 777 грн. за податковим зобов`язанням, 227 768,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 26 лютого 2025 року №3 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності за платежем пеня за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 627 203 грн. 54 коп.

Відповідно до положень ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до протоколу №236/АПР/26-15-07-01-05 про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 є передчасним, оскільки податкові повідомлення-рішення №1 від 24.02.2025 та №3 від 26.02.2025 оскаржуються і жодного процесуального рішення не прийнято.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 23, 33, 163-1, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ДИБА