П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого курсантом відділу базової загальновійськової підготовки у в/ч НОМЕР_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 22 липня 2025 року близько 14:00 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце несення військової служби (територію польової навчальної бази військової частини НОМЕР_1 ) шляхом подолання загороджувального паркану та поїхав до міста Львів, не повернувшись до місця дислокації військової частини. 26 липня на блокпосту Міжгір`я Закарпатської області був затриманий складом прикордонного наряду та в подальшому доставлений до військової служби НОМЕР_1 ..

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особою, діючи всупереч інтересам військової служби та статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи нести їх настання у вигляді самовільного залишення військової частини з метою ухилення від проходження військової служби в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги абзаців 2, 3, 5 ст.11, ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме : «сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та дотримуватись вимог статутів Збройних Сил України; абз. 2,6 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині «додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів», «поводитись з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №12/25 рапортом заступника начальника відділу базової загальновійськової підготовки. рапортом першого заступника начальника Кінологічного навчального центру та письмовими поясненнями.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс