Справа № 346/4027/25
Провадження № 3/346/1476/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області від Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № ПП002176 від 09.07.2025 року, він складений на ОСОБА_1 . У графі місце вчинення та суть адміністративного правопорушення зазначено зокрема: м.Коломия, о 10 год 10 хв.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, як вбачається з адміністративного протоколу, дата складення протоколу 09.07.2025 року, а матеріали справи надійшли до суду 07.08.2025 року, однак відсутня в протоколі дата події, хоча й зазначається година, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що у протоколі № ПП002176, не було зазначено дати коли відбулася подія, суд немає реальної можливості своєчасно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті на доопрацювання, для належного оформлення справи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.