Справа № 715/2561/25
Провадження № 3/715/1179/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно лейтенанта ОСОБА_1 відповідно до якого, останнійу період з 09:00 год. по 21:00 год. 14.06.2025 року, порушив правила несення прикордонної служби під час несення служби в прикордонному наряді «Старий прикордонних нарядів в пункті пропуску», а саме не здійснив контроль за підлеглими щодо дотримання ними вимог чинного законодавства, а саме у ОСОБА_2 під час виконання покладених на неї обов`язків, був особистий мобільний телефон, який вона використовувала у власних цілях, також не здійснив перевірку несення служби окремими прикордонними нарядами шляхом опитування та спостереження за їх діями, тим самим вчинив діяння в у мовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.172-18 КУпАП передбачена за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відповідальність передбачена за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 343169 від 04 серпня 2025 року, лейтенант ОСОБА_1 відповідно до якого, останнійу період з 09:00 год. по 21:00 год. 14.06.2025 року, порушив правила несення прикордонної служби під час несення служби в прикордонному наряді «Старий прикордонних нарядів в пункті пропуску», а саме не здійснив контроль за підлеглими щодо дотримання ними вимог чинного законодавства, а саме у ОСОБА_2 під час виконання покладених на неї обов`язків, був особистий мобільний телефон, який вона використовувала у власних цілях, також не здійснив перевірку несення служби окремими прикордонними нарядами шляхом опитування та спостереження за їх діями, тим самим вчинив діяння в у мовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Разом з тим, крім протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів, зокрема акту вилучення, показів свідків, фото або відео фіксації, що ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, адміністративні матеріали не містять.

Так, до протоколу не додані жодні докази на підтвердження факту наявності у ОСОБА_2 під часу несення служби був наявний мобільний телефон, а також відсутні докази тощо, що ОСОБА_1 не здійснив перевірку несення служби окремими прикордонними нарядами шляхом опитування та спостереження за їх діями.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що він порушив правила несення прикордонної служби

На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя