Справа № 307/2909/25
Провадження № 3/307/1086/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2025 року близько 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на військовій службі, займаючи посаду стрільця 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби за призначенням всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території розташування військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом медичного огляду №16 від 06.08.2025 року щодо результатів медичного огляду, виданого лікарем КНП "Тячівська районна лікарня". Вказаними діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що того дня святкував день народження колеги і вживав алкогольні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №36/25 від 06.08.2025 (а.с.1), направленням на огляд військовослужбовця, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.08.2025 (а.с.2), рапортом т.в.о. командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 06.08.2025 (а.с.3), актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння №16 від 06.08.2025, де результат позитивний, 2,01 % (а.с.4), копією військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с.7-8), витягом із наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 №157 від 28.05.2025 (а.с.9) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гаупвахті.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник