ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Погребняк О.О.,

прокурора Немирівського Р.Ю.,

представника органу пробації Хоменко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 03.02.2022, по адміністративній справі № 3/381/150/22 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 провідний інспектор Фастівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 03.02.2022, по адміністративній справі № 3/381/150/22 відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що громадянин ОСОБА_1 не ухилявся від відбування суспільно корисних робіт відповідно до норм ст. 183-2 КУпАП та матеріалів особової справи, тому підстави для застосування норм ст. 325-4 КУпАП відсутні та він є особою, яка повністю погасила заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, на рахунок відділу щомісяця надходять кошти та у боржника відсутня заборгованість зі сплати аліментів, тому оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, з часу її прийняття минуло понад два роки, представник органу пробації просить застосувати аналогію права та відповідно до ст. 80 КК України звільнити Лєдовського від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності її виконання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання з розгляду подання повідомлявся за вказаною у протоколі адресою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яка була отримана органом пробації 30.03.2022.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 , прибув до органу пробації лише 28.11.2022 та повідомив про факт отримання ним інвалідності ІІ групи з 15.08.2022.

В той же час до цього постанова суду хоч і була отримана органом пробації, однак фактично виконана не була.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи те, що з часу винесення постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона не була виконана протягом трьох місяців, суд дійшов висновку що дана постанова є такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з закінченням строків давності її виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 03.02.2022, по адміністративній справі № 3/381/150/22 (381/32/22) відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.В.Зебелян