Справа № 944/3730/25
Провадження №3/944/2195/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 липня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 липня 2025 року о 23 год 00 хв військовослужбовець призваний по мобілізації курсант навчальної роти підготовки фахівців тилового забезпечення молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час дії військового стану виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів його перебування в стані алкогольного сп`яніння. 08.07.2025 під час звукового сигналу "відбій повітряної тривоги" близько 23 год у темряві випадково пошкодив ногу та звернувся до командира взводу ОСОБА_2 з проханням відвезти в медичну установу для надання медичної допомоги, на що він повідомив, що в медичний заклад будуть доставлені лише особи з ознаками алкогольного сп`яніння і запропонував пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. В медичному закладі КНП "НЛ ім.Ю.Липи" було здійснено його медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та встановлено відсутність факту його перебування в стані алкогольного сп`яніння, було проведено рентгеноскопію нижньої кінцівки та надано ситуативне лікування, в подальшому відпущено до місця проходження служби (навчання). При складенні протоколу про адміністративне правопорушення №44 від 09.07.2025 не був присутній та про обставини його складення йому нічого не відомо, зі змістом протоколу його не ознайомлювали, надати пояснення по суті викладених у ньому обставин не пропонували, копії вказаного протоколу не вручали, підписати цей протокол не пропонували.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та долучені документи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з диспозиції частини 1 статті 172-20 КУпАП, така передбачає відповідальність за одне з чотирьох порушень, які у ній зазначені, зокрема:

1) за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів,

2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,

3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,

4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Викладені в протоколі фактичні обставини вчиненого правопорушення мають відповідати складу адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №44 від 09.07.2025 вказано, що 08 липня 2025 року о 23 год 00 хв військовослужбовець призваний по мобілізації курсант навчальної роти підготовки фахівців тилового забезпечення молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час дії військового стану виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .

Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення долучено акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду ОСОБА_1 та пояснювальні записки військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 08 липня 2025 року о 23 год 00 хв був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав суду копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2025, а також скерування тво командира військової часини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , тво начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта м/с ОСОБА_6 для встановлення наявності в організмі наркотичних речовин та стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 . За результатами проведеного огляду 09.07.2025 об 11:34 год встановлено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебуває.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №44 від 09.07.2025 про факт перебування ОСОБА_1 08.07.2025 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не підтверджені жодними доказами, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин