Справа № 677/1398/25
Провадження № 3/677/614/25
ПОСТАНОВА

07.08.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.08.2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272539 від 16.06.2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ставиться у вину правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд ходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 року (надалі Інструкція) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272539 від 16.06.2025 року (а.с. 1) не відповідає вимогам КУпАП, оскільки у ньому, дані внесені різними чорнилами.

Також, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому зазначена дата його складення (протоколу) «16.06.2025 року», а згідно фабули обставин вчинення правопорушення, зазначеної у протоколі, подія відбулась «29.12.2025» року.

Крім того, сума збитків вказана у протоколі серії ВАД № 272539 від 16.06.2025 року має розбіжності із сумою вказаній у матеріалах справи, які надані суду на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, оскільки у ньому та у матеріалах справи невірно зазначено по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначена інформація має значення для об`єктивного і правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.256, ст. ст.278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун