Справа номер 171/407/25
Номер провадження 3/171/218/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М. розглянув матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №171/407/25 провадження 3/171/218/25, справа №171/408/25 провадження 3/171/219/25, справа №171/418/25 провадження 3/171/225/25), відносно ОСОБА_1

28.01.20255 року о 00:40 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 на ґрунті сімейно побутових проблем вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою в присутності дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28.01.2025 року о 00:40 годині в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 на ґрунті сімейно побутових проблем вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28.01.2025 року о 00:40 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 на ґрунті сімейно побутових проблем вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч. 2 ст.173-2КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2025 серії ВАД № 643613, 28.01.20255 року о 00:40 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 на ґрунті сімейно побутових проблем вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою в присутності дітей.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2025 серії ВАД № 643615, 28.01.2025 року о 00:40 годині в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 на ґрунті сімейно побутових проблем вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2025 серії ВАД № 643614, 28.01.2025 року о 00:40 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 на ґрунті сімейно побутових проблем вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа №171/407/25 провадження 3/171/218/25, справа №171/408/25 провадження 3/171/219/25, справа №171/418/25 провадження 3/171/225/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 171/407/25, провадження 3/171/218/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 24.07.2025