Справа № 581/472/25
Провадження № 3/581/239/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , не маючого статусу водія, постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 лютого 2025 року (справа № 581/96/25) притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.126 КУпАП (позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці),

за ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 05 червня 2025 року о 10 годині 44 хвилин в с-щі Липова Долина по вул. Роменській ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконаця Охтирського відділу державної виконавчої служби від 02 серпня 2024 року (виконавче провадження № 74510352) до сплати аліментів у повному обсязі у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 583/5723/23, виданого 18 березня 2024 року.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений; при складанні протоколу про адміністративне правопорушення винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №351940 від 05 червня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного вище складу адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 лютого 2025 року (справа № 581/96/25) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, за керування 15 січня 2025 року в с-щі ОСОБА_2 легковим транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транпортними засобами у порядку примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах виконавчого провадження № 74510352 (накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці) (а.с.4);

- оголошені письмові зізначальні пояснення ОСОБА_1 , відібрані на місці оформлення матеріалів про адміністративне правпорушення 05 червня 2025 року (а.с.3);

- фотокопії паспорта громадянина України відповідної серії, виданого на ім`я ОСОБА_1 із зареєстрованим місцем проживання в м.Охтирка, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідної серії на модель ВАЗ-2109, державний номер знак НОМЕР_2 (а.с.7-10);

- чорно-біла роздруківка фотозображення зупиненого на узбіччі дороги легкового автомобіля і поряд із ним розміщувався водій та співробітник поліції (а.с.11);

- оголошена чинна копія постанови старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби ВДВС в Охтирському районі Сумської області Рубякіною А. від 02 серпня 2024 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 до погашення боргу зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по виконавчому листу № 583/5723/23 (ВП № 74510352) та витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про відкрите виконавче проваження № 74510352 станом день розгляду даної справи в суді (а.с.5,6);

- відтворені відеоматеріали з компакт-диску № 1: безперервні відеофайли 0038А-0040А, 0045А-0050А відображають записи із нагрудної боді-камери поліцейського про розташування зупиненого транспортного засобу з причепом на узбіччі із встановленням особи водія та повідомлення поліцейським про виявлення за електронними базами даних наявність у водія ОСОБА_1 встановленого державним виконавцем тимчасового обмеження в керуванні транспортним засобом через наявність боргу зі сплати аліментів, інформування водія про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП, також відображено складання поліцейським в електронному вигляді протоколу про адміністративне правопорушення із використанням планшетного комп`ютера із уточненням анкетних даних водія та після завершення його складання інформування про час та місце розгляду справи в суді, вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення під розпис із роз`ясненням водію прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП; також початок оформлення письмових пояснень порушника із відстороненням водія від керування транспортним засобом (а.с.12).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року керував легковим транспортним засобом, як особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив пп.а) п.2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративний проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП України (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнень за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (є особою передпенсійного віку, не має статусу водія), наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність порушника, відсутність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставини, суд уважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу та додаткове стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

7. Також суд уважає за необхідне не накладати додаткове стягнення на порушника у виді оплатного вилучення автомобіля, оскільки автомобіль у встановленому порядку не вилучався, транспортний засіб на праві власності належить іншій фізичній особі, а не порушнику ОСОБА_1 , що практично унеможливлює накладення на нього зазначеного адміністративного стягнення.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 126 ч.5, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Не накладати на ОСОБА_1 у даній справі додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», 1992 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко