Провадження № 3-в/161/69/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/14048/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

31.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи її тим, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки допомагає своїй літній матері - ОСОБА_2 ,1957 р.н., яка є інвалідом ІІІ групи. На даний час стан здоров`я матері погіршився, вона перебуває на лікуванні. Після витрат на лікування матері, наявних у нього грошових коштів не вистачає для сплатити штраф одним платежем. На підставі викладеного, просить суд розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/14048/25 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. строком на шість місяців.

Суд, вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення.

З наданого ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки МСЕК серії ВЛН № 007280 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням довічно (а.с. 2), пенсіонером за інвалідністю (а.с 3).

З наявної в матеріалах справи документації слідує, що ОСОБА_2 , 1957 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні в КП МОЛМТГ в період з 01.07.2025 по 11.07.2025 року, продовжує хворіти, лікується амбулаторно (а.с. 4-6).

Вищенаведене, на переконання суду, свідчить про те що сплата ОСОБА_1 застосованого до нього адміністративного стягнення у виді штрафу одним платежем може поставити його в скрутне фінансове становище, а тому у даному випадку наявні підстави для розстрочки виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/14048/25.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку необхідно розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/14048/25 на строк 6 місяців.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 року по справі № 161/14048/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на 6 (шість) місяців, з дня набрання законної сили постановою, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. щомісячно, починаючи з серпня 2025 року

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу правопорушником, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська