Справа № 589/2078/25
Провадження № 3/589/1779/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАВ № 009222 від 23.04.2025 року, серії ВАВ № 009223, серії ВАД № 061593, серії ВАД № 061594 складеного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року о 08 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме ображав словесно, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю в присутності дітей.

Крім цього, 22.04.2025 року о 08 год .59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав словесно, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

22.04.2025 року о 08 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав словесно, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім цього, о 08 год. 59 хв. . за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ображав словесно, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство психологічного характеру).

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/2079/25 (провадження № 3/589/1780/25), № 589/2080/25 (провадження № 3/589/1781/25) та № 589/2081/25 (провадження № 3/589/1782/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/2078/25 (провадження № 3/589/1779/25).

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення визнання правопорушником своєї вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/2078/25.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М. Сидорчук