Справа№751/5021/25
Провадження №3/751/1886/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, сапера

розмінування в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 близько 09 години 10 хвилин сапер розмінування в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у відрядженні, виконуючи обов`язки військової служби на території військового містечка № НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), прибув до КПП у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя.

Після чого з метою перевірки стану солдата ОСОБА_1 було супроводжено до КПН «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» для проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 266 від 02.06.2025, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В порушення вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає, просить суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає за можливерозглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 03.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2025; висновком КПН «ЧОПНЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2025, згідно якого за результатами огляду, проведеного 02.06.2025 року о 10 годині 32 хвилин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; наказом командира (з адміністративно-господарської діяльності) в/ч НОМЕР_1 №130 від 20.02.2024; наказом командира (з адміністративно-господарської діяльності) в/ч НОМЕР_1 №580 від 03.06.2025.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч.3, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, ККДБ 21081100) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовийзбір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І. В. Яременко