Справа №297/1225/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну громадянину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 03.06.2025 надійшла на виконання постанова судді Берегівського районного суду Закарпатської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. При постановці на облік 05 червня 2025 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що останній надав письмову підписку, однак категорично відмовився отримувати направлення до Яношівського старостинського округу Берегівської ОТГ для відбування призначених судом громадських робіт, мотивуючи таке тим, що через травму бедра не має фізичної можливості відпрацьовувати громадські роботи. Таке свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. А тому, просить суд вирішити питання про заміну останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі (а.с. 22).

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постановою судді Берегівського районного суду від 19.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин (а. с. 2).

Так, надані правопорушником ОСОБА_1 письмові пояснення від 05 червня 2025 року, які містяться в матеріалах справи, вважаю надуманими, оскільки жодними доказами не підтверджені, та надані останнім свідомо, з метою ухилення від відбування гомадських робіт та заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на більш м`яке, у виді штрафу.

Наведені в поданні обставини не свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, будь-яких доказів на ствердження незадовільного стану здоров`я ОСОБА_1 матеріали подання не містять. Більше того, незадовільний стан здоров`я правопорушника, не може бути підставою для заміни йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф в порядку ч. 1 ст. 321-4 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, оскільки факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не доведено, вважаю подання необґрунтованим, безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

в задоволенні подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР