Провадження №3/760/5065/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «Е-ЛАЙТ», щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п. 140.5.5-1, 140.5.10 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями занижено податок на прибуток на загальну суму 846 715 грн., в тому числі за 2019 рік на суму 95 773 грн., за 2020 рік на суму 202 070 грн., за 2021 рік на суму 368 871 грн., за 2023 рік на суму 180 000 грн., та завищено від?ємне значення об?єкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 440 236 грн., в тому числі за 2020 року у сумі 440 236 грн., п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями занижено податок на додану вартість на загальну суму 132 416 грн., в тому числі за грудень 2021 на суму 132 416 гривень, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні, захисник ОСОБА_2 адвокат Масько А.М. вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Зазначив, що у період вказаний у протоколі №2365 від 21.05.2025 керівником ТОВ «Е-ЛАЙТ» був ОСОБА_3 .. На підтвердження вищевказаних обставин надали, документи, а саме: копію наказа №1 від 21.03.2013 про вступ у посаду директора Товариства, копію протоколу №1 від 19.03.2013 загальних зборів учасників ТОВ «Е-ЛАЙТ», копію наказу №12-к від 23.11.2023 про вступ у посаду директора Товариства, копію протоколу №22/11/2023 від 22.11.2023 загальних зборів учасників ТОВ «Е-ЛАЙТ».

Суд заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 адвоката Масько А.М., дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 №2365, встановлено порушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п. 140.5.5-1, 140.5.10 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями занижено податок на прибуток на загальну суму 846 715 грн., в тому числі за 2019 рік на суму 95 773 грн., за 2020 рік на суму 202 070 грн., за 2021 рік на суму 368 871 грн., за 2023 рік на суму 180 000 грн., та завищено від?ємне значення об?єкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 440 236 грн., в тому числі за 2020 року у сумі 440 236 грн., п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями занижено податок на додану вартість на загальну суму 132 416 грн., в тому числі за грудень 2021 на суму 132 416 гривень, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши в судовому засіданні долучені стороною захисту документи щодо призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Е-ЛАЙТ», період перебування його на посаді, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА