Справа № 521/7943/25
Провадження № 3/521/3451/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

11 серпня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.05.2025 р. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2025 року о 11-10 годині в м. Одеса, Тираспольське шосе, 2, 3 км. керуючи транспортним засобом «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території, а саме АЗС не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі по тексту ПДР).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Так, судом виявлено, що в мотивувальній частині постанови невірно зазначені марки автомобілів учасників ДТП, що має суттєве значення для подальшого вирішення питань відшкодування, а тому суд вважає за необхідне викласти абзац другий мотивульної частини постанови наступним чином:

«З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2025 року о 11-10 годині в м. Одеса, Тираспольське шосе, 2, 3 км. керуючи транспортним засобом «LEXUS GS 300», реєстраційний номер НОМЕР_3 виїжджаючи з прилеглої території, а саме АЗС, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі по тексту ПДР)».

За таких обставин, суд вважає за необхідне описку допущену у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 року

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: викласти абзац другий мотивульної частини постанови наступним чином:

«З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2025 року о 11-10 годині в м. Одеса, Тираспольське шосе, 2, 3 км. керуючи транспортним засобом «LEXUS GS 300», реєстраційний номер НОМЕР_3 виїжджаючи з прилеглої території, а саме АЗС, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі по тексту ПДР)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО