Справа № 177/2006/25
Провадження № 3/177/609/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.07.2025 близько 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки своєї дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у словесних образах у бік останньої та нецензурній лайці, що принижує честь та гідність останньої, чим порушив Закон України №2229-VІІІ від 07.12.2017.

Також, ОСОБА_1 21.07.2025 близько 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що виразилося у хапанні за шию, душінні останньої, висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив Закон України №2229-VІІІ від 07.12.2017.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суду надано протоколи про адміністративне правопорушення від 21.07.2025 серії ВАД № 443842 та ВАД № 443841, у яких викладені фактичні обставини справи; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2025, де ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї та її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, згідно з яким, 21.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , вітчим б`є матір заявниці; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, відповідно до якого, 21.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство;письмові пояснення ОСОБА_3 ; паспорт ОСОБА_3 ; посвідчення НОМЕР_1 багатодітних батьків; свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; паспорт та свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_1 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; рапорт; фототаблицю; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, проведену відносно ОСОБА_1 , де постраждалою особою є ОСОБА_3 , поліцейським визначено високий рівень небезпеки; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, проведену відносно ОСОБА_1 , де постраждалою особою є неповнолітня ОСОБА_2 , поліцейським визначено низький рівень небезпеки; терміновий заборонний припис серії АА № 576118 стосовно кривдника ОСОБА_1 , потерпіла особа ОСОБА_2 та терміновий заборонний припис серії АА №576117 стосовно кривдника ОСОБА_1 , потерпіла особа ОСОБА_3 .

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - передбачає адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024 внесено зміни і до ст. 269 КУпАП («Потерпілий»), відповідно до якої якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства; домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є подружжям, а потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 від попереднього шлюбу, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно неповнолітньої особи.

Враховуючи, що правопорушення 20.07.2025 та 21.07.2025 вчинені однією особою ОСОБА_1 , утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 177/2006/25 (провадження № 3/177/609/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 177/2012/25 (провадження № 3/177/610/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/2006/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: