Справа № 638/3465/25
Провадження № 3/638/1748/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Астрахань, громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаної постанови було допущено технічну описку в її тексті, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови суду неправильно зазначено суму адміністративного штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2025 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, відповідно до статті 379 КПК України, враховуючи те, що допущена описка в сумі штрафу, яка підлягає стягненню з правопорушника є технічною, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в судовому рішенні, оскільки при виконанні постанови суду можуть виникнути сумніви та протиріччя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 283 285 КУпАП, 371, 372, 379 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2025 року в справі № 638/3465/25 (провадження № 3/638/1748/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови суду, виклавши його у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.».

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня з дня її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Т.В. Заварза