Справа № 713/2331/25
Провадження №3/713/1052/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючу, одружену, на утриманні неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.06.2025 року, о 19.00 год. перебуваючи на одній із вулиць селища Берегомет Вижницького району Чернівецької області здійснив постріл з пневматичної гвинтівки в собаку породи «Метис», що завдало собаці фізичного болю, чим порушив ст.18 ЗУ «Про захист тварин від жорсткого поводження», вчинив правопорушення, передбачене ст.89 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати, оскільки син випадково попав у собаку, негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, з сином провела відповідну бесіду щодо неприпустимості вчинення подібного.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши справу, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, винуватість доведена.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №655663 від 16.06.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.06.2025 року, висновком ветеринарного лікаря від 12.06.2025 року.

Щире розкаяння ОСОБА_1 , вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні неповнолітньої дитини визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу, яка притягується до відповідальності, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативних наслідків не настало, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, - вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК