Провадження №3/592/2625/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16.07.2025 о 18:35 у м.Суми, вул. Привокзальна, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen Transporter нз НОМЕР_1 , не вибравши безпечного інтервалу між транспортними засобами, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 217130 нз НОМЕР_2 , що стояв. Автомобілі зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п.13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило, ОСОБА_1 надав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за наявності на те підстав, зазначивши, що не мав наміру вчинити правопорушення..

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 ,. належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в порушенні вимоги п. 13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393595 від 16.07.2025, пояснень потерпілого наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 16.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2025;

-фототаблицею до протоколу;

-постановою серії ЕНА №5239853 від 16.07.2025.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно з вимогами п. 13.3 ПДР під час об`їзду перешкоди необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Вказаних вимог ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого і відбулось зіткнення. При цьому ПДР не містить вимог щодо відповідності розміщення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити вимогам ПДР. В той же час справа розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення щодо особи, щодо якої він складений, тому суд не уповноважений давати оцінку діям іншого водія щодо зупинки ним автомобіля та причинного зв`язку таких дій з ДТП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко