ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2322/25 Провадження 3/636/1420/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП 31 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2025 за адресою: Харківськ аобл., Куп`янський р-н, с. Новоолександрівка, «Блокпост» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Алкотест 6820, а також у медичному закладі, у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис. Від керування відсоторнений.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так з протоколу не є зрозумілим місце вчинення правопорушення, оскільки на території Куп`янського району Харківської області (в межах якого поширюється територіальна юрисдикція ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області) відсутній н.п. Новоолександрівка, натомість наявний н.п. Нова Олександрівка (згідно даних веб-порталу УкрПошта н.п. Новоолександрівка розташований на території Чугуївського району Харківської області).

ОСОБА_1 в судові засідання 05.06.2025 та 04.08.2025 не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №839881 від 05.02.2025, копію постанови серії ББА №636810 від 05.02.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, розписку ОСОБА_2 від 05.02.2025 про отримання транспортного засобу, рапорт о/у УКР ГУНП від 05.02.2025, копію паспорта ОСОБА_1 , копії довідок з в/ч НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію військового квитка ОСОБА_1 , диск з відеозаписом.

Таким чином судом встановлено, що до протоколу не надано акту огляду на стан сп`яніння за допомогою технічних засобів, направлення на огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха