Справа № 233/5123/24
Провадження № 3/932/1598/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку зміни територіальної підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2024 року о 07.35 год. у м.Костянтинівка, Донецької області, на пр. Свободи, 161 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння 0,41 проміле, що було виявлено під час огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, в судове засідання не з`явився, неодноразово скеровуючи на адресу суду заяви про відкладення судового розгляду у зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ та неможливості через це прийняти особисту участь у судовому засіданні. Також в заявах про відкладення судового розгляду зазначає, що це необхідно для належної підготовки до участі в судовому засіданні з метою встановлення усіх фактичних обставин по справі, надання усних та письмових пояснень, а також об`єктивного розгляду справи.

Правом надання письмових пояснень, укладення договору з адвокатом чи фахівцем в галузі права ОСОБА_1 , маючи для цього достатньо часу, не скористався.

Розцінюючи ці дії як зловживання процесуальними правами, які спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності, так як річний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП спливає 08.09.2025, суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду і вважає за можливе відповідно до положень ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення та доведеність його вини, виходячи з такого.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В разі встановлення, що водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, настає відповідальність, визначена ст.130 КУпАП.

Порядок проходження огляду водіїв на стан сп`яніння визначений ст.266 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015; постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Відповідно до ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, доданим до нього відеозаписом з боді-камери поліцейського, актом огляду на стан сп`яніння, який проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу, роздруківкою результатів тесту, згідно якого цифровий показник алкоголю склав 0,41 проміле, письмовим направленням особи на медичний огляд. Як свідчать досліджені докази, результатів тесту ОСОБА_1 не оскаржував, а медичного огляду у медичному закладі на підставі наданого йому письмового направлення не проходив.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є достатньо доведеним, що вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, мету адміністративного стягнення та загальні правила його накладення, а також особу правопорушника, високу суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортним засобом.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, з нього також відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130ч.1, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, і накласти на нього за ч.1 ст.130КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на наступний рахунок: (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка