Справа № 493/1374/25
Провадження № 3/493/525/25
01 серпня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вйськовослужбовця, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21.07.2025 року о 20:20 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирській ОСОБА_1 , керуючи автобусом «ЛАЗ А183D1» військовий номер НОМЕР_2 , здійснюючи поворот праворуч не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Rogue» державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 398712 від 21.07.2025 року.
Реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 21.07.2025 року № 4322 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Балта по вул. Любомирській.
Схемою місця ДТП, яка сталася 21.07.2025 року о 20:20 год. в м. Балта по вул. Любомирська, 191а, на якій зазначено напрямок руху автобусу «ЛАЗ А183 D1» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , припаркований автомобіль «Nissan Rogue» д.н. НОМЕР_3 , місце зіткнення, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, та фотоілюстрацією місця події. Схема ДТП складалася інспектором СРПП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Оцабрикою Д. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчить їх підписи в схемі.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.07.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 21.07.2025 року в м. Балта по вул. Любомирській, він керуючи автобусом «ЛАЗ А183 D1» військовий номер НОМЕР_2 , увімкнувши правий покажчик повороту, почав здійснювати поворот до готелю, з правої сторони на зустрічній смузі стояв припаркований автомобіль «Nissan Rogue» д.н. НОМЕР_3 , здійснюючи поворот праворуч він побачив в дзеркало заднього виду, що допустив зіткнення з зазначеним автомобілем.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.07.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 21.07.2025 року приблизно о 20:13 год. вона залишила свій автомобіль «Nissan Rogue» д.н. НОМЕР_3 припаркованим в м. Балта по вул. Любомирській та пішла до аптеки, вийшовши з аптеки вона побачила, що автобусом «ЛАЗ А183 D1» військовий номер НОМЕР_2 , повертаючи праворуч допустив зіткнення з її припаркованим автомобілем, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 року повернути ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ