Справа №705/3193/25
3/705/1500/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/3193/25, 3/705/1500/25 та № 705/3196/25, 3/705/1503/25.

Згідно матеріалу № 705/3193/25, 3/705/1500/25 від 23 травня 2025 року, ОСОБА_1 23.05.2025 року о 16 год. 30 хв. в с. Собківка, Уманського району по вул. Молодіжна, 12, керував автомобілем АУДІ, н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено після продуття останнім приладу Драгер, який показав результат 1,42%, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Згідно матеріалу № 705/3196/25, 3/705/1503/25 від 23 травня 2025 року, ОСОБА_1 23.05.2025 року о 16 год. 20 хв. в с. Собківка, Уманського району по вул. Молодіжна, 12, керуючи автомобілем АУДІ, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впорався з керуванням, здійснив наїзд на паркан, в результаті пошкодив його та автомобіль, чим порушив п.п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №339592 від 23.05.2025 року, додатком до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому наявний підпис правопорушника «згоден»; диском; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №339640 від 23.05.2025; схемою місця ДТП від 23.05.2025, де зафіксовано пошкодження т/з та паркану, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

З відеозапису вбачається, що працівники поліції виїхали на виклик на місце ДТП в с. Собківка, Уманського району, де було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем АУДІ, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан. При цьому працівниками поліції було встановлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, на що він погодився, продув прилад, який показав результат 1,42%. При цьому, ОСОБА_1 вказував, що вживав до п`яти чарок горілки та напій Рево. Працівниками поліції за результатами огляду водія складено протокол про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/3193/25, 3/705/1500/25 з № 705/3196/25, 3/705/1503/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3193/25, 3/705/1500/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік