overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/330/25

пров. № 3/384/163/2025

31 липня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши протокол, який надійшов від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

31 липня 2025 року на виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду справи, враховуючи що ОСОБА_1 , участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судове засідання не з`явився, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 серпня 2025 року на 08 годин 00 хвилин.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений у постанові про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує постанову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/329/25

пров. № 3/384/162/2025

31 липня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши протокол, який надійшов від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

31 липня 2025 року на виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду справи, враховуючи що ОСОБА_1 , участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судове засідання не з`явився, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 серпня 2025 року на 08 годин 20 хвилин.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений у постанові про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує постанову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/328/25

пров. № 3/384/161/2025

31 липня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши протокол, який надійшов від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

31 липня 2025 року на виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду справи, враховуючи що ОСОБА_1 , участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судове засідання не з`явився, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 серпня 2025 року на 08 годин 40 хвилин.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений у постанові про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує постанову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/326/25

пров. № 3/384/159/2025

31 липня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши протокол, який надійшов від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

31 липня 2025 року на виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду справи, враховуючи що ОСОБА_1 , участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судове засідання не з`явився, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 серпня 2025 року на 09 годин 10 хвилин.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений у постанові про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує постанову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/331/25

пров. № 3/384/164/2025

31 липня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши протокол, який надійшов від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

31 липня 2025 року на виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду справи, враховуючи що ОСОБА_1 , участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судове засідання не з`явився, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 серпня 2025 року на 09 годин 30 хвилин.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений у постанові про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує постанову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа №: 385/1098/25
Провадження № 3/385/452/25
П О С Т А Н О В А

01.08.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

справа призначалась до розгляду на 24 липня 2025 року та була відкладена за клопотанням ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи, було призначено наступне судове засідання на 01 серпня 2025 року о 14:45. ОСОБА_1 повідомлявся про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання 01.08.2025 не з`явився. 01.08.2025 о 13:20 год особисто через канцелярію суду надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, після 20.08.2025, мотивуючи тим, що на даний час він знаходиться на амбулаторному лікуванні надавши копію довідки лікаря. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик судді, оскільки амбулаторне лікування не перешкоджає явці в судове засідання.

На переконання суду перебування на амбулаторному лікуванні не перешкоджає особі з`явитись в судове засідання КУпАП не визначає поважність причин неявки тому суд за аналогією закону враховує положення ст. 138 КПК України яка зокрема визначає поважною причиною неявки на виклик суду тяжку хворобу або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості залишити такий заклад. Крім того згідно ст. 277 КУпАП встановлено строк розгляду справ даної категорії протягом однієї доби.

У зв`язку з наведеним суд вважає причину неявки неповажною а подане клопотання способом ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином розгляд справи слід відкласти застосувавши до ОСОБА_1 привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи відкласти.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу на 16 год 00 хв 20 серпня 2025 року.

Копію постанови про привід направити для виконання Відділенню поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Венгрин
Справа № 404/4877/25
Номер провадження 3/404/1440/25
П О С Т А Н О В А
29 липня 2025 року Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
15.05.2025 року на розгляд судді Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценку О.В. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, в провадженні судді перебуває ще одна справа про адміністративне правопорушення № 404/4877/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП №404/4878/25, номер провадження 3/404/141/25, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №404/4877/25, номер провадження 3/404/1440/25.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 404/4877/25, номер провадження 3/404/140/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко
Справа № 405/7426/24
провадження № 3-в/405/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали за заявою про розстрочку адміністративного стягнення, яке призначено по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 285 КУпАП щодо негайного оголошення постанови після закінчення розгляду справи, зважаючи на тривалість виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі через Подільський районний суд міста Кропивницького апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде вручено або надіслано особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів з дня її оголошення.

Суддя Олексій Іванович Майданніков
Справа №403/424/25 провадження № 3/403/206/25
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно з

відомостями, зазначеними в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце

проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянки України, місце роботи: КНП Усинівська лікарня

за ч.1 ст.179 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №482744, складений 15 липня 2025 року поліцейським СРПП ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (скорочення, як вони викладені в протоколі) сержантом поліції Макаренком О.Д., згідно якого 15 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. гр-нка ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді медсестри функціональної підготовки, за адресою: с-ще Устинівка, вул.Ювілейна, 15 знаходилась на робочому місці у нетверезому стані, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.179 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст.221 КУпАП до юрисдикції районних судів не віднесений розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.179 КУпАП.

Натомість згідно з положеннями ч.2 ст.218 КУпАП саме адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.179 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.179 КУпАП, не віднесений до підвідомчості Устинівського районного суду Кіровоградської області, суддя приходить до висновку про достатність підстав для повернення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.179 КУпАП, уповноваженому органу для її направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.218, 221, 246, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.179 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повернути до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Атаманова
Справа №403/360/25 провадження № 3/403/173/25
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю. під час підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно

відомостей, зазначених в протоколах, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце

проживання:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №541380 від 10 червня 2025 року та ЕПР1 №369791 від 22 червня 2025 року з доданими до них матеріалами щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 липня 2025 року, для здійснення судового розгляду зазначених вище протоколів, визначено суддю Атаманову С.Ю., а справам визначений єдиний унікальний номер: №403/360/25 (провадження: №3/403/173/25) та №403/382/25 (провадження: №3/403/185/25) відповідно.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.6 Розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП відповідно, складені стосовно однієї і тієї ж особи - гр-на ОСОБА_1 , і розгляд цих справ підвідомчий одному і тому ж органу - Устинівському районному суду Кіровоградської області, приходжу до висновку про доцільність об`єднання справ №403/360/25 та №403/382/25 в одне провадження з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №403/360/25 (провадження: №3/403/173/25) та №403/382/25 (провадження: №3/403/185/25) про адміністративні правопорушення щодо притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, присвоїти номер №403/360/25 (провадження: №3/403/173/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Атаманова