Справа № 373/2080/25
Провадження № 3/373/589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, паспорт НОМЕР_1 29.01.2018, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

16 липня 2025 року о 20:09 год. на 50 км автодороги Бориспіль-Дніпро ОСОБА_1 в порушення п.2.9.а). ПДР України керував автомобілем марки «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено на місці зупинки транспортного засобу під час огляду водія на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора Драгер 6810 (результат огляду 1.87‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також одночасно з цим, 16 липня 2025 року о 20:09 год. виявлено, що на 50 км автодороги Бориспіль-Дніпро водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В суд на розгляд справи 24.07.2025 та 06.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином: шляхом отримання SMS-повідомлення про розгляд справи; на офіційному сайті Судової влади України та у протоколах про адміністративні правопорушення. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 суду не надходило.

Обставини правопорушення та винуватість водія підтверджуються наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №1642 Серії ЕПР1 № 393670 від 16.07.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення №1643 Серії ЕПР1 № 393686 від 16.07.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

-тестом №1883 від 16.07.2025 (20:11) приладу «Драгер Alcotest 6810» Приладу ARBL-0601 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з результатом огляду 1.87‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) та результат огляду 1.87‰;

-довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 17.07.2025 (661478) про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

-довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 17.07.2025 (661478) про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Адміністративна практика» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше 02.07.2025 - складався протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №378680 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який скеровано до Святошинського районного суду м. Києва;

-довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 17.07.2025 (661489) про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Адміністративна практика» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками УПП в місті Києві 02.07.2025 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ЕНА №5118490 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5118490 від 02.07.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом);

-довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 17.07.2025 (661489) про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Пошук ТЗ» власником транспортного засобу марки «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-відеозаписом з нагрудної відео камери поліцейського № 855615, 031200021 від 16.07.2025, де зафіксовано вчинені ОСОБА_1 правопорушення, передбачені за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП. На відео видно проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду 1.87‰

-

Таким чином суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом, немаючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Підстав для звільнення особи від відповідальності та/або закриття справи немає.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, відсутні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, але без оплатного вилучення транспортного засобу марки «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_2 , зважаючи, що цей транспортний засіб належить іншій особі.

Керуючись ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 23, 33, 36, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська