Провадження № 3/686/4352/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.25

25 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, неодруженої, із середньою освітою, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №417448 від 16.05.2025 р., ОСОБА_1 ставиться у вину те, що остання о 20 год. 30 хв. 21.04.2025 р., перебуваючи в громадському місці в приміщенні магазину «АТБ», що по вул.Р.Шухевича,1В у м.Хмельницькому, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , шарпала останню, та пошкодила належний ТОВ «АТБ Маркет» товар, а саме: 1 пляшку напою винного «Perlino Fragolino», ємністю 0,75 л., та 1 пляшку вина ігристого «Veuve Guillot напівсолодке біле 11 %», ємністю 0,75 л., а всього пошкодила належне ТОВ «АТБ Маркет» майно загальною вартістю 376 грн. 30 коп., чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якої як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, є обов`язковою, в судові засідання не з`являлась. Працівниками поліції, на виконання постанов суду про привід, ОСОБА_1 в судові засідання доставленою не була.Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням, станом на день розгляду справи, строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП (три місяці з дня його вчинення - 21.04.2025 р., справа передана для розгляду 23.05.2025 р.).

Враховуючи наведене, а також збіг строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя