Справа № 214/7412/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2025 близько 12-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 390254, який діє від 15.07.2025 до 25.07.2025, а саме знаходився за місцем мешкання постраждалої особи.

Крім того, 20.07.2025 близько 12-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 390254, який діє від 15.07.2025 до 25.07.2025, а саме знаходився за місцем мешкання постраждалої особи.

Також, 21.07.2025 близько 11-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 390254, який діє від 15.07.2025 до 25.07.2025, а саме знаходився за місцем мешкання постраждалої особи.

Крім того, 22.07.2025 близько 12-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 390254, який діє від 15.07.2025 до 25.07.2025, а саме знаходився за місцем мешкання постраждалої особи.

23.07.2025 близько 12-10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 390254, який діє від 15.07.2025 до 25.07.2025, а саме знаходився за місцем мешкання постраждалої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Суду пояснив, що проживає разом із дідусем, оскільки батьків не має і є сиротою. Він постійно свариться з дідусем. Відносно нього виписали терміновий заборонний припис, який він не виконує.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає його онук ОСОБА_1 , який постійно приходить додому у стані алкогольного сп`яніння. З цього приводу починаються сварки. Працівники поліції виписали відносно онука терміновий заборонний припис, який він постійно порушує. ОСОБА_1 , поводить себе агресивно, зловживає алкоголем, вдома постійні сварки, в ході яких ОСОБА_1 висловлюється в адресу потерпілого нецензурно лайкою та погрожує фізичною розправою.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №867000 від 23.07.2025, серії ВАД № 864184 від 23.07.2025, серії ВАД № 864183 від 23.07.2025, серії ВАД № 866881 від 23.07.2025 та ВАД № 864182 від 23.07.2025;

- рапортами про надходження повідомлення зі служби 102;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 390254 від 15.07.2025 терміном на 10 діб.

Відповідно до фабули ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відповідальність настає при невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Так, з матеріалів справи слідує, що відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 390254 від 15.07.2025 терміном на 10 діб, якими остатньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Однак, порушуючи п. 8 ст. 25 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_1 не виконав вимоги та контактував з постраждалою особою.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, за ознаками невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який від явок до суду не ухилися, вину визнав, не працевлаштований, домашнє насильство вчинив щодо особи похилого віку, постійно тероризує свого дідуся, зловживає алкоголем, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-8, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.