Справа № 301/2005/25

П О С Т А Н О В А

"04" серпня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області від ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695150 від 28.07.2025 року, вбачається, що 22 червня 2025 року о 20.00 год. в с. Приборжавське, вул. Дружна, неподалік річки «Боржава» ОСОБА_1 умисно вчинив образливі принизливі дії сексуального характеру, виражених вербально, а саме пропонував малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти одяг за винагороду, чим вчинив сексуальне домагання.

Обставини, викладені в матеріалах справи, можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу можливого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час передчасним буде вирішувати по суті та приймати постанову з остаточним процесуальним рішенням у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , так-як необхідно спочатку прийняти рішення про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення і тільки після закриття кримінального провадження (якщо таке буде мати місце), можливо стверджувати про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення та керуватися нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, в залежності від встановлених досудовим розслідуванням обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування, тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП необхідно передати прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Направляючи справу органу досудового розслідування чи прокурору для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП передати начальнику Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури для проведення перевірки та вирішення питання про внесення відомостей про можливе кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка