П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1948/25

04 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 роглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу серії ВАД №440335 від 18.06.2025 встановлено, що 19 травня 2025 року близько 05 год 35 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміннагляд, був відсутнім по місцю свого проживання, вАДРЕСА_1 , чим порушив умови адміннагляду повторно протягом року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 19.05.2025 року в 05:35 год він був дома за місцем свого проживання, спав, а тому не відчинив двері працівникам поліції, оскільки не чув.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи принцип законності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, розглядає справу лише у межах та у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення та позбавлений процесуальної можливості відшуковувати у діяннях особи склад правопорушення.

Об`єктом адміністративного правопорушення за ст..187 КУпАП є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 2) заборона перебування у визначених місцях району (міста); 3) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); 4) реєстрація в органі внутрішніх справ від одного до чотирьох разів на місяць. Всі склади - формальні.

Надвірнянський районний суд ухвалою від 11.07.2025 року ОСОБА_1 встановив адміністративний нагляд, де в п.2 резолютивної частини зазначено, що ОСОБА_1 , заборонено вихід з дому з 22:00 години до 06:00 годину зранку.

Разом з тим, інших доказів, які б підтвердили що ОСОБА_1 за місцем проживання в період часу з 22:00 год до 06:00 год., протягом якого за адміністративним наглядом заборонено його вихід з дому, немає. Також не додано доказів, а саме не відібрано письмових пояснень у сусідів, не зафіксовано на бодікамеру вказану перевірку, тощо.

На підтвердження факту порушення адміністративного нагляду з боку ОСОБА_1 , зокрема щодо порушення заборони виходу з дому у період з 22:00 до 06:00 години, жодних об`єктивних та належних доказів суду не надано. З матеріалів справи не вбачається, що були відібрані письмові пояснення у сусідів, проведено фото- чи відеофіксацію перевірки, зокрема за допомогою бодікамер, або іншим чином зафіксовано відсутність особи за місцем проживання. Відтак, пояснення ОСОБА_1 про те, що він перебував вдома не спростовані, а твердження про порушення адміністративного нагляду залишаються недоведеними належними і допустимими доказами, що унеможливлює встановлення обставин вчинення правопорушення з достатнім ступенем переконливості.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, як і рапорт проведення перевірки не можуть бути беззаперечним доказом вини особи, оскільки така позиція не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим судом встановлено, що на теперішній час строк адміністративного нагляду закінчився, матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 інших порушень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков