Справа №522/4905/25
Провадження №3-в/522/83/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2025 року суддя Приморського районного суду Одеської області Коваленко В.М., ознайомившись із заявою представника військової частини НОМЕР_1 Кучеренко С. про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року до суду надійшла заява в представника військової частини НОМЕР_1 Кучеренко С., якою просить відстрочити виконання постанови Приморського районного суду по справі №522/4905/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вказана заява обґрунтована тим, що Приморським судом Одеси розглядалась справа за №522/4905/25 про притягнення ОСОБА_1 від 08.04.2025 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, якою військовослужбовця військової частин НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на гауптвахті на строк 10 діб.

Відповідно до положень ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити виконання на строк до одного місяця.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє на теперішній час. Відповідно до бойових наказів командира військової частини НОМЕР_1 розпорядження командування ВМС ЗСУ від 10.04.2023 року №154/132/98/1268, основні зусилля військової частини НОМЕР_1 зосередженні на охороні та обороні військових містечок (пунктів постійної дислокації, місць тимчасового перебування, зберігання МТЗ та ПММ), об`єктів критичної інфраструктури, а також виконання вищевказаних бойових завдань виявлення та вогневого ураження засобів повітряного нападу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із наявністю обставин, які ускладнюють виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 у справі №522/4905/25, а саме із виконанням військовою частиною НОМЕР_1 бойових завдань завантаженістю місця виконання адміністративного арешту, представник військової частини просив відстрочити виконання вищезазначеної постанови Приморського районного суду м.Одеси стосовно ОСОБА_1 на строк до 08.08.2025.

Дослідивши заяву та матеріали, якими вона обґрунтовується, суд приходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вимогами ст. 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Разом із тим, ст.327-1 КУпАП, передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно з п.2 розділу ХII Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом міністра оборони України 03.11.2020 № 394, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 08.04.2025 року військовослужбовця військової частин НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на гауптвахті на строк 10 діб. У зв`язку із виконанням військовою частиною НОМЕР_1 бойових завдань завантаженістю місця виконання адміністративного арешту, представник військової частини просив відстрочити виконання вищезазначеної постанови Приморського районного суду м.Одеси стосовно ОСОБА_1 на строк до 08.08.2025.

Враховуючи викладене, оскільки наведені у заяві обставини є такими, що ускладнюють виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 08.04.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, суд вважає, що виконання вказаної постанови слід відстрочити до 08.08.2025, що не суперечить нормам КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 289, 298, 301, 303, 304, 326, 327-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ро відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 08.04.2025 року по справі №522/4905/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять ) діб, строком до 08.08.2025 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: