Провадження № 3/643/2730/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 127710 від 15.07.2025, ОСОБА_1 15.07.2025 о 16.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виражалося в ударах дерев`яною дошкою по голові та руці, висловлення нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановлений законом порядок, про причини неявки до суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановлений законом порядок, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, як це закріплено положеннями ст. 1 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Так, судом досліджено матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 127710 від 15.07.2025;

- копії заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 ,

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосоно ОСОБА_1 від 15.07.2025;

- рапорт інспектора роти №5 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції В.Середа від 15.07.2025;

- копія витягу з ЄРДР №0000379 від 16.07.2025, відповідно якого 15.07.2025 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 15.07.2025 о 16год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_1 спричинив їй тілесні ушкодження, правова кваліфікація кримінального провадження - ч.1 ст.125 КК України;

- лист ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 17.07.2025 адресований начальнику УПП в Харківській області ДПП з проханням направити протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАД № 12771 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000379 від 16.07.2025 з відповідними додатками стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування;

- повідомлення старшого слідчого дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції К.Альбовської від 26.07.2025, про те, що у Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000379 від 16.07.2025 за ч.1 ст.125 КК України, досудове розслідування триває, та в найближчий час буде вирішуватись питання щодо вручення ОСОБА_1 повідомлення про підзру за ч.1 ст.125 КК України.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, для вирішення питання правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до статті 173-2 частина 1 КУпАП встановленню підлягають наступні обставини: чи вчинені особою відповідні дії, що становлять об`єктивну сторону вказаного правопорушення та стали підставою для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, та чи є особа, виходячи із норми зазначеної статті, суб`єктом даного правопорушення.

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що 16.07.2025 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження №0000379 за заявою ОСОБА_2 за фактом нанесення їй тілесних пошкоджень ОСОБА_1 , подія мала місце 15.07.2025 о 16.45 год. за адресою: майдан Оборонний вал, 16, кв.23, приходжу до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, тому вважаю за необхідне відповідно до статті 284 КУпАП закрити провадження по справі, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати органу досудового розслідування , а саме: до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.253 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 127710 від 15.07.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із передачею матеріалів справи до органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М.Довготько