Справа №463/3714/25
Провадження №3/463/850/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452070 від 16.04.2025 року вбачається, що 16.04.2025 року близько 18:40 год. за адресою АДРЕСА_1 . гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинила психологічне домашнє насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_2 25.04.2025 року, а саме висовсювалася до нього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою , чим заподіяла його шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689797 від 16.04.2025 року вбачається, що 16.04.2025 року близько 18:40 год. за адресою АДРЕСА_1 . гр. ОСОБА_1 ,. перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив психологічне домашнє насильство відносно чоловіка гр. ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , а саме ображала їх нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою чимзаподіяв шкоду їх психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №081540, від 22.05.2025 року вбачається, що 22.05.2025 року близького 20 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 . гр. ОСОБА_1 ,. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила психологіччне та фізичне насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме висловлювалась до нього нецензурною лайкою,погрожувала фізичною розправою ,чим заподіяла шкоду його психологічному здоров`ю, штовхала чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №128902 від 22.05.2025 року вбачається, що 22.05.2025 року о 20:15 год. за адресою АДРЕСА_1 . гр. ОСОБА_1 . Перебуваючи в п`яному вигляді вчинила психологічне та фізичне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме висловлювалася до нього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою,била чим заподіяла шкоду його психологічному та фізичному здоров`ю чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кількаадміністративних правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієїособи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, щопритягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справи № 463/850/25, провадження № 3/463/3714/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена. Остання подала до суду заяву, в якій зазначила, що вину у вчинених правопорушеннях визнає, просить суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушенняздійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановленийпорядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясуванняобставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпеченнявиконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяютьвчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованнягромадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративнеправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративногоправопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що маютьзначення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовимидоказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функціїфото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, яківикористовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуютьсязабезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення, дії останнього правильно кваліфіковано.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП доводиться зібраними у справідоказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення, заявами потерпілого, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями, заявами про визнання вини, копією термінового заборонного припису, рапортами працівників поліції.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйознеправопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на якунакладено стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 38, ч. 2,3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 40-1, 247, 252, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шісдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Нор Н.В.