Справа № 505/1961/25
Провадження № 3/505/1274/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Марченко Н.Б.

за участю:

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

адвоката Трофімова А.В.

Супруна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративні протоколи які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючої , яка зареєстрована

та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 122-4 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №348264 від 01 червня 2025 року - ОСОБА_1 01 червня 2025 року о 13 годині 25 хвилин по вул. Шкільна в м. Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 та виїзджаючи з парковки заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв в крайній правій полосі на черговий сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №348268 від 01 червня 2025 року - ОСОБА_1 01 червня 2025 року о 13 годині 25 хвилин по вул. Шкільна в м. Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 та виїзджаючи з парковки заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тіора Ю.П. в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив протоколи направити на доопрацювання. Звернув увагу суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана кількість учасників ДТП, не вказані результати огляду на стан алкогольного сп`яніння та не зафіксований стан покриття проїзної частини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката Тіори Ю.П. щодо направлення матеріалів на доопрацювання.

Адвокат Трофімов А.В. в судовому засіданні вказав, що можливо розглядати справу, питання щодо направлення справи на доопрацювання залишив на розсуд суду.

ОСОБА_3 підтримав думку адвоката Трофімова А.В.

Заслухавши клопотання адвоката Тіори Ю.П., думку ОСОБА_1 , адвоката Трофімова А.В., Супруна В.О. та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протоколи з додатками слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про потерпілого та свідків, правопорушення, їх місце проживання. Хоча в протоколі вказано, що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що унеможливлює об`єктивно розглянути протоколи про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення, оскільки ОСОБА_1 не визнає свою вину.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, оскільки вони були скеровані до суду згідно одного супровідного листа.

Керуючись 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська