Провадження №: 3/752/5973/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 03 год. 51 хв. 07.06.2025 року, керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по просп. Валерія Лобановського, 116, не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, про що свідчить постанова серії ЕНА №4911385 від 07.06.2025 року. Вказаним діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказав, що керував транспортним засобом немаючи права керувати транспортним засобом, оскільки власник цього автомобіля був п?яним і не мав права сідати за кермо. 07.06.2025 року десь о 3 годині ночі його зупинили поліцейські і склали протокол, що він керував вперше транспортним засобом без права на керування. Після складання протоколу він подумав, що може тепер в цей день і далі їздити без відповідного права і далі продовжив їздити по Києву. Хвилин через 40 його знову зупинили поліцейські і склали протокол вже за більш тяжкою частиною статті КУпАП. Йому ніхто не роз?яснював, що він не має права повторно, в цей же день, керувати транспортним засобом без відповідного права.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Вказана стаття не двозначно забороняє особі керувати транспортним засобом без відповідного права. Не знання закону не звільняє від відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко