Номер провадження3/205/3342/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року о 15 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , у м. Дніпро, Новокодацький район, Дніпровське водосховище, Діївські плавні, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з вічком 35 мм., риби не впіймав.

Крім того, 17 червня 2025 року о 21 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , у м. Дніпро, Новокодацький район, Дніпровське водосховище, Діївські плавні, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з вічком 55 мм., впіймав 6 шт. окуня, 1 шт. сом та 1 шт. карась сріблястий, розмір шкоди становить 25670,0 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП для особи настає у випадку грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, полягає у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 001241 від 17.06.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 002684 від 17.06.2025 року з поясненнями правопорушника, де він зазначив, що ловив рибу забороненим знаряддям лову; описом знарядь лову та вилученого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненими знаряддями лову, не маючи дозволу на промисел та порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Згідно ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 17.06.2025 у ОСОБА_1 вилучено: сітку жилкову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 розділу 4 Правил любительського рибальства сітки усіх типів та конструкцій, належать до заборонених знарядь лову, тому сітка з вічком 1 шт. підлягає конфіскації.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, правопорушення вчинено вперше, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь лову: сітку жилкова - 1 шт.

Відповідно до, ст.40-1, ч. 4 ст.85, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією знарядь лову: сітки жилкової - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС