справа № 619/4379/25
провадження № 3/619/1790/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, які надійшли з ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній, біля буд. 26 в с-щі Золочів, Харківського району, Харківської області, без дійсного посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 матері неповнолітнього ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою провину визнає. Просила справу розглянути без їхньої участі. Вказала, що з рішенням суду вони будуть згодні.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в якому вказано, що 29.07.2025 під час патрулювання по вул. Центральній, біля буд. 26 в с-щі Золочів, Харківського району, Харківської області було зупинено автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не може керувати транспортними засобами, так як є неповнолітнім. На місце події було викликано матір неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за її присутності було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, Транспортний засіб «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить матері неповнолітнього ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідкою інспектора СРПП ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 29.07.2025, про те, що відповідно до інформаційно-аналітичної бази «ІПНП» (Інформаційний Портал Національної Поліції України) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності не пригягувався, заявою матері неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , складеної на окремому аркуші паперу, в якому вона власноруч вказала, що свою провину її син визнає, з рішенням суду вони будуть згодні. Просила справу розглянути без їхньої участі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги надані пояснення, з огляду на положення ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення та розгляду справи в суді має повних 17 років, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме: щире каятя та вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 38, 126, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської оболасті протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Овсянніков