Справа № 466/6850/25
Провадження № 3/466/2258/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390440 від 13 липня 2025, 13.07.2025 о 16:28 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Хмельницького, 273, керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на нагрудні відео реєстратори 470222; 470208, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді захисник ОСОБА_1 адвокат Новіцький П.М. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки правопорушення, яке полягає у керуванні транспортними засобами особами у стані сп`яніння, відмінне від правопорушення, яке полягає в ухиленні осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. Крім того, відеозаписом достеменно доводиться, що у ОСОБА_1 відсутнє не тільки виражене тремтіння пальців рук, а взагалі тремтіння пальців рук, а також відсутня різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, колір якого не змінювався під час спілкування з поліцейськими. Водночас не є зрозумілим, яким чином поліцейські визначили запах алкоголю з порожнини рота водія, який не виходив з автомобіля, та знаходився на відстані, що не дозволяє об`єктивно визначити цю ознаку сп`яніння, а тому посилання працівників поліції на наявність цієї ознаки сп`яніння слід визнати безпідставним та необгрунтованим. Таким чином, під час спілкування з працівниками поліції водій ОСОБА_1 не мав ознак алкогольного сп`яніння, які б давали поліцейським підставу висловлювати вимогу щодо необхідності проходження огляду на стан сп`яніння. Також зазначає, що згідно із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських такі було розпочато о 16 год.31 хв., а тому внесені до протоколу відомості про час вчинення правопорушення о 16 год.28 хв. є недостовірними, тому такий протокол не може визнаватися судом належним та допустимим доказом

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390440 від 13 липня 2025; та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, а також позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський