Справа № 128/2767/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.07.2025 о 12:10 год в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Тиврівське шосе, 51, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha jog artistie» без номерного знаку, без посвідчення водія категорії «А».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 10.07.2025 о 12:10 год в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Тиврівське шосе, 51, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha jog artistie», який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 10.07.2025 о 12:10 год в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Тиврівське шосе, 51, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha jog artistie» без номерного знаку, без мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро кається та просить застосувати до нього захід впливу у виді попередження, справу розглянути без нього. Його законний представник, мати ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій вказала, що профілактичну бесіду з сином провела, просить суд обмежитися попередженням та справу розглянути за її відсутності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 134429 від 10.07.2025, серії ААД № 134084 від 10.07.2025 та серії ААД № 134430 від 10.07.2025, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 по даному факту від 10.07.2025; листом виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 10.07.20254, фотокопіями транспортного засобу та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, крім іншого, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставини їх вчинення, дані про його особу, зважаючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та щиро розкаявся в порушенні правил дорожнього руху, що також підтвердила його законний представник, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього заходу впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 294, ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 24-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: