Єдиний унікальний номер 757/6431/22-п
Апеляційне провадження № 33/824/84/2025
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2022 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 187.1 ст. 187, п. 188.1, ст. 188, п. 200.1 абзацу «в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті документальної перевірки від 03.12.2021 № 89483/26-15-07-02-01-17/39997491.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

17 квітня 2025 року до апеляційного суду від адвоката Томашевського В.А. надійшла заява про зупинення розгляду справи до винесення рішення Шостим апеляційним адміністративним судом по справі №640/10589/22, яке має преюдиційне значення для цієї справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року заяву про зупинення розгляду справи задоволено та провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2022 року зупинено до завершення розгляду справи № 640/10589/22 Шостим апеляційним адміністративним судом.

При цьому апеляційним судом зазначено про те, що суд не може вирішити вказану справу до завершення розгляду справи №640/10589/22 виходячи з наступного:

У справі, що є предметом розгляду, ОСОБА_1 інкримінується завищення ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП» (підприємства, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером) від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту відповідного податкового періоду за наслідками податкової перевірки, про що ГУ ДПС у м. Києві складено акт перевірки від 03.12.2021 року № 89483/26-15-07-02-01-17/39997491 та податкове повідомлення рішення №2 від 17.01.2022 року.

У той же час, в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження знаходиться справа №640/10589/22 за позовом ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ УП" до ГУ ДПС у м. Києві, яким оскаржуються акт перевірки від 03.12.2021 № 89483/26-15-07-02-17/39997491 та податкове повідомлення-рішення №2 від 17.01.2022 р.

Таким чином, у справі, що розглядається ОСОБА_1 інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку того ж самого податкового періоду та оскаржується той же акт перевірки від 03.12.2021 року № 89483/26-15-07-02-01-17/39997491 та те ж податкове повідомлення рішення №2 від 17.01.2022 року, які були оскаржені до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/10589/22.

22 травня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Томашевського В.А., в якій останній зазначив про те, що Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 640/10589/22 прийнята постанова, якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП» та скасовано рішення Київського окружного адміністравиного суду від 19 лютого 2024 року. В заяві скаржник просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року прийняту відносно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2022 року, зупинене до завершення розгляду справи № 640/10589/22 Шостим апеляційним адміністративним судом, відновлено.

Переглянувши справу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

У справі, що є предметом розгляду, ОСОБА_1 інкримінується завищення ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП» (підприємства, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером) від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту відповідного податкового періоду за наслідками податкової перевірки, про що ГУ ДПС у м. Києві складено акт перевірки від 03.12.2021 № 89483/26-15-07-02-01-17/39997491 та податкове повідомлення рішення №2 від 17.01.2022 р.

У той же час, постановою колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП» задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року скасовано, ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17 січня 2022 року № 2.

Згідно з частиною четвертою статті 78 КАС обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Вказане рішення має преюдиційне значення для даної справи.

Враховуючи те, що Шостим апеляційним адміністративним судом визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, вказане є підставою для скасування постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

За встановлених обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції - скасуванню, провадження у справі закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене та керуючись ст. 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2022 року, прийняту відносно ОСОБА_1 , скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба