ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12872/25

07 серпня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП:___________, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2024 року серії ЕПР1 № 353159 від 06 червня 2025 року, ОСОБА_1 06 червня 2025 року о 10:25 год у м. Рівне, вул. Відінська, 50, водій керуючи транспортним засобом «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «FORD FIESTA». В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 06 червня 2025 року о 10:25 год у м. Рівне, вул. Відінська, 50, він обігнав транспортний засіб «FORD FIESTA» під керуванням ОСОБА_2 і зупинився. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «FORD FIESTA» не зупинився, та зачепив його транспортний засіб «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06 червня 2025 року о 10:25 год у м. Рівне, вул. Відінська, 50, керуючи транспортним засобом «FORD FIESTA» об`їжджав транспортний засіб «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який різко перед ним загальмував.

Поліцейський ОСОБА_3 , яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 353159 від 06 червня 2025 року, пояснив, що 06 червня 2025 року о 10:25 год у м. Рівне, вул. Відінська, 50, трапилась ДТП між транспортним засобом «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 та транспортним засобом «FORD FIESTA» водій ОСОБА_2 . Прибувши на місце події працівниками поліції було вирішено скласти протоколи на двох учасників ДТП.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, працівника патрульної поліції, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, судом встановлено, що 06 червня 2025 року о 10:25 год у м. Рівне, вул. Відінська, 50, трапилась ДТП між транспортним засобом «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 та транспортним засобом «FORD FIESTA» водій ОСОБА_2 який порушив вимоги п. 2.3 б, 2.10.а та 13.1 ПДР України, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2025 року, яка набрала законної сили, у справі про адміністративне правопорушення №569/12703/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП. за цією ж дорожньо-транспортною подією. ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд обмежитись мінімальним штрафом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог п. 10.1 ПДР України, та саме порушення ОСОБА_2 вимог п. 2.3 б та 13.1 ПДР України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

В матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази та судом не здобуто будь-яких достатніх доказів порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 .

Виходячи з аналізу вище зазначених норм, фактичних обставин та досліджених доказів, наявних у справі суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК