04.08.2025
Справа № 744/692/25
Провадження № 3/744/508/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду директора Філії Ірванцівський торфозавод Державного підприємства «Чернігівторф»,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 588922 від 04 липня 2025 року, 04 липня 2025 року о 20 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходився поблизу будинку № 27 по вулиці Комунальній в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу інспектора з РПП СПД № 1 (м. Семенівка) зробити огляд на стан алкогольного сп`яніння, почав у грубій формі висловлюватися нецензурною лайкою у бік інспектора Бурди Ю. В. На законну вимогу припинити свої протиправні дії, почав розмахувати руками, чіплятися за формений одяг, кинувся битися, намагався втекти, чим своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким був ознайомлений та отримав його другий примірник, що засвідчено його особистими підписами у протоколі, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Аналогічне визначення міститься у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів».

Верховний Суд України у зазначеній постанові наголосив, що слід також мати на увазі, що адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Разом із тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 588922 від 04 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 на законну вимогу припинити свої протиправні дії, почав розмахувати руками, чіплятися за формений одяг, кинувся битися, намагався втекти.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 чинив активний фізичний опір працівникам поліції.

Частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку з цим провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області для вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити та передати матеріали вказаної справи керівнику Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області (вулиця Замкова, будинок 9-А, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000) для вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження.

Копії постанови надіслати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та Новгород-Сіверському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага