overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/4312/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698371 від 17.07.2025, 06.07.2025 приблизно о 12 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала без батьківського нагляду та піклування на дитячому майданчику разом із подругою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вивчивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАД № 698371 від 17.07.2025, рапортом від 06.07.2025 про реєстрацію матеріалу в ЄО за № 34341, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2025., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2025.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3 , 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Суддя А.М.Тимченко
Провадження № 3/638/4175/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова 16.07.2025 року надійшли наступні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №382997 від 06.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №638/13593/25, провадження №3/638/4176/25);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383002 від 06.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №638/13592/25, провадження №3/638/4175/25).

Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року та протоколом передачі справи щодо однієї і тієї ж особи від 16.07.2025 року, адміністративні матеріали надійшли у провадження судді Хайкіна В.М.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, вище перелічені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером справи №638/13592/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №638/13592/25 та №638/13593/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №638/13592/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/638/4448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 1147/20-40-07-30/0703 від 07.07.2025 ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Будівельні технології Харків» у періоді з 19.01.2023 по 31.03.2025 вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, чим порушено п 44.1, 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 128993 грн, у тому числі за 2023 рік на 2882 грн, за 2024 рік на 126111 грн; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, належний до сплати, на загальну суму 267391 грн, в тому числі за лютий 2023 року на 2000 грн; за квітень 2023 року на 931 грн; за травень 2023 року на 92966 грн; за липень 2023 року на 11335 грн; за грудень 2024 року 160159 грн.

Разом із тим, адміністративний матеріал підлягає повернення для належного оформлення в зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Разом із тим, протокол не містить дати вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй порушень, а лише зазначено, що вони були вчинені у період з 19.01.2023 по 31.03.2025.

Водночас, порушення, які фактично вчиняються шляхом подання податкової звітності із зазначенням, на переконання контролюючого органу, недостовірних даних, мають цілком визначені дату та час вчинення, що і має бути відображено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал належить повторно повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Справа № 639/4672/25
Провадження № 3/639/1340/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., захисника адвоката Горобця Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника про направлення прокурору матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує значного часу, суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст постанови буде оголошено 04 серпня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 253, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Горобця Р. М. про направлення прокурору матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило
Справа № 639/4672/25
Провадження № 3/639/1340/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., захисника адвоката Горобця Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує значного часу, суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст постанови буде оголошено 04 серпня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Горобця Р. М. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи для належного оформлення задовольнити частково.

Адміністративний матеріал (судова справа №639/4672/25, провадження №3/639/1340/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило
Справа№ 953/5847/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представниці ОСОБА_1 Ігнатенко О.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

Керуючись статтями 1, 51, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 277, 280, 283 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити потерпілому у задоволенні клопотань про витребування доказів, виклик свідків, направлення справи на дооформлення та відкладення розгляду справи.

2. Провадження у справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698421 від 12.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 КУпАП закрити відповідно до пункту першого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде складено протягом трьох днів.

Суддя Роман ВІТЮК
Справа № 629/7593/24
Номер провадження 3-в/629/64/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Глущенка В.О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Начальник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Глущенко В.О. звернувся до суду з поданням про припинення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, накладеного на ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю на підставі ст. 302, 304 КУпАП.

Представник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, а його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2024 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктом 9 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, подання про припинення виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.247, 302, 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Лозівського міськрайонного суду в Харківській області від 16.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
Справа № 629/5481/24
Номер провадження 3-в/629/65/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Глущенка В.О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Начальник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Глущенко В.О. звернувся до суду з поданням про припинення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, накладеного на ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю на підставі ст. 302, 304 КУпАП.

Представник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, а його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2024 накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.51 ч.1, ст.51 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту стоком на 10 діб.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктом 9 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, подання про припинення виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.247, 302, 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Лозівського міськрайонного суду в Харківській області від 01.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1, ст.51 ч.2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
Провадження № 3/643/2462/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу чергової служби Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративний матеріал № 643/10376/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративний матеріал № 643/10378/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративний матеріал № 643/10379/25 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають три справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне, об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даній справі номер 643/10376/25.

Керуючись, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в єдине провадження адміністративні матеріали № 643/10376/25, № 643/10378/25 та № 643/10379/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер 643/10376/25, 3/643/2462/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
Провадження № 3/643/2770/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Салтівського районного суду міста Харкова від заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 396002 від 19.07.2025, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 396002 від 19.07.2025, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 129, що знаходиться на території Слобідського району м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю у Слобідський районний суд міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 130, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за територіальною підсудністю до Слобідського районного суд міста Харкова для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.