Справа № 581/608/25
Провадження № 3/581/294/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 25 жовтня 2025 року, не працює, має інвалідність ІІІ групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Поліцейським ПОГ СВГ ВП № 1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Щербиною В.С. 23 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912442, відповідно до якого 4 червня 2025 року близько 8 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав, виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози в адресу своєї матері ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не пам`ятає тих подій, що стали підставою для складення протоколу, оскільки має неврологічне захворювання головного мозку, у зв`язку з чим має інвалідність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що між сином та її чоловіком виник конфлікт, під час якого вона злякалася і викликала поліцію, шкоди її психічному здоров`ю не було і не могло бути завдано.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім`ї умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства стосовно своєї матері під час якого він ображав, виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, надані у суді пояснення сторін конфлікту, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що він своїми діями завдав психологічне насильство своїй матері відсутні.

Із наявних у матеріалах справи письмових пояснень самого ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_3 , його батька ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_4 та погрожував останньому фізичною розправою. Жодних відомостей про вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, самі по собі не можуть бути беззаперечним доказом вини особи у вчиненому, доведення якої можливе лише зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи не спростованих презумпцій факту.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статей 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов