Справа №: 343/1437/25
Провадження №: 3/343/529/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто умисні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, а також порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: двічі був відсутнім за місцем проживання та двічі не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

23 липня 2025 року о 17:31 год. в громадському місці в магазині «Тайстра», що знаходиться по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: торкнувся рукою сідниці дівчинки, через що вона почувалася ображеною та приниженою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 30 липня 2025 року о 19:15 год. в громадському місці поблизу магазину «Свіча», що в смт. Вигода вул. Данила Галицького, 66 Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що були встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 року, а саме: 25 червня 2025 року о 00:26 год. та 06 липня 2025 року о 00:28 год. був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , а також 28 червня 2025 року та 05 липня 2025 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пообіцяв подібних порушень більше не допускати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251762 від 23.07.2025 року, в якому зазначено, що 23 липня 2025 року о 17:31 год. в громадському місці в магазині «Тайстра», що в м.Долина вул. С.Бандери Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: торкнувся рукою сідниці дівчинки, через що вона почувалася ображеною та приниженою;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчука В.Д., згідно з яким 23.07.2025 року о 17:39 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідомий чоловік в п`яному стані торкався сідниць її 8-річної доньки;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2025 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_3 прийнято усну заяву про те, що того дня близько 17:40 год. вона своїй дочці дала гроші, яка разом з подругою побігли до магазину «Тайстра». Коли діти повернулися, її дочка ОСОБА_4 плакала та розповіла, що невідомий чоловік біля каси вщипнув її за сідницю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.07.2025 року, в яких вона вказала, що того дня близько 17:40 год. її дочка ОСОБА_4 разом з подругою побігли до магазину «Тайстра», а коли повернулися, то донька плакала і розповіла, що невідомий чоловік біля каси вщипнув її за сідницю. Разом з дітьми вона повернулася до магазину, де на бордюрі сидів чоловік в стані алкогольного сп`яніння, на якого вказала її донька;

- відеозаписом, який знаходиться на диску DVD-R та містить 2 файли. На файлі під назвою «0000000__0015», тривалістю 04:29 хв., зафіксовано, як ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлюється на адресу працівників поліції, які прибули за викликом до магазину «Тайстра». На файлі, що має назву «0000000__0021», тривалістю 06:01 хв., ОСОБА_1 ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251762, який він підписав та отримав його копію, про що свідчить підпис останнього;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206663 від 30.07.2025 року, в якому зазначено, що 30 липня 2025 року о 19:15 год. в громадському місці поблизу магазину «Свіча», що в смт. Вигода вул. Данила Галицького, 66 Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 30.07.2025 року о 19:21 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік в п`яному стані вчиняє бійку поблизу магазину «Свіча», що в смт. Вигода Калуського району Івано-Франківської області;

- рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції В.Гошовського від 30.07.2025 року, в якому він зазначив, що перебуваючи в добовому наряді спільно з поліцейським М.Нудом, 30.07.2025 року о 19:21 год. отримали повідомлення про те, що невідомий чоловік вчиняє бійку поблизу магазину «Свіча» в смт. Вигода Калуського району Івано-Франківської області. Прибувши на місце події, на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206663, оскільки останній висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- відеозаписом, який знаходиться на диску DVD-R та містить 3 файли. На файлах під назвою «0017199__0015», тривалістю 05:14 хв., та «0017199__0016», тривалістю 02:08 хв., зафіксовано, як працівники поліції прибули на місце події, де поблизу магазину «Свіча» в смт. Вигода Калуського району Івано-Франківської області перебував ОСОБА_1 та перехожі, які стверджували, що ОСОБА_1 тягнув за руки неповнолітніх дівчат, нецензурно висловлювався на адресу працівників поліції, які прибули за викликом до магазину «Тайстра». На файлі, що має назву «0017199__0017», тривалістю 02:56 хв., ОСОБА_1 ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206663, який він підписав та отримав його копію, про що свідчить підпис останнього;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254659 та серії ВАД № 254660 від 24.07.2025 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що були встановлені відносно нього згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 року, а саме: 25 червня 2025 року о 00:26 год. та 06 липня 2025 року о 00:28 год. був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 ;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254657 та серії ВАД № 254658 від 24.07.2025 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що були встановлені відносно нього згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 року, а саме: 28 червня 2025 року та 05 липня 2025 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області;

- постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять місяців з відповідними обмеженнями, зокрема, заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год., заборонено виїжджати в особистих справах за межі району місця проживання без дозволу територіальних органів поліції та зобов`язано прибувати на реєстрацію до територіальних органів поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць;

- дорученням начальника відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області О.Гречаного про виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 року та організацію здійснення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заборонено відвідувати торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати в особистих справах за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області; зобов`язано реєструватися у відділенні поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області два рази на місяць (перша і остання субота);

- графіком реєстрації адміннагляду ОСОБА_1 у відділенні поліції № 1 (м.Долина).

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Законодавство України не містить чіткого визначення поняття громадського порядку, однак безперечним є те, що він полягає у таких обумовлених потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами умовах, які мають на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, створення нормальних, максимально сприятливих умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є місце вчинення, а саме - громадське місце. Під громадським місцем необхідно розуміти загальнодоступні місця, зокрема вулиці, сквери, парки, ринки, дворові території, частини будь-якої будівлі, споруди, які доступні або відкриті для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі як прямого так і непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто умисні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, а також порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: 28.06.2025 року та 05.07.2025 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області та 25.06.2025 року о 00:26 год. та 06.07.2025 року о 00:28 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи множинність правопорушень, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим правопорушенням та його особi, в межах санкції ст. 173 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення на підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi громадських робіт на строк 50 годин;

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у виглядi штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виглядi громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: