ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9190/25
провадження № 3/753/3987/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 225869), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.04.2025 року близько 09 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою, , чим своїми діями завдав їй психологічного болю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.04.2025 року близько 09 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав їй психологічного болю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, хотів порізати вени, погрожував дружині та доньці. Наразі закодувався та не вживає алкоголь.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву подану на місці події, зазначила, що зранку 29.04.2025 року, чоловік перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою, кричав. агресивно поводив себе з дітьми. Вказані дії вчиняє на регулярній основі, погрожує ножем, спричинити фізичні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Так, пояснення потерпілої є логічними та послідовними, та такими, що повністю узгоджуються із дослідженими матеріалами справи. При цьому будь-яких обставин, які би свідчили про обмову нею порушника, не встановлено.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколах, крім повного визнання останнім своєї вини, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справ, а саме даними: протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 ; заяв потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї та дитини насильницькі дії психологічного характеру, зокрема, погрожує фізичною розправою; термінового заборонного припису серії АА № 433352 від 29.04.2025 року.

Об`єднавши провадження у справах про адміністративні правопорушення, з огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 та в цілому кваліфікує його дії за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій частин статті 173-2 КУпАП.

Виходячи з норм ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення накласти за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, в максимальних межах, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Також, з урахуванням всіх обставин справи та даних щодо особи порушника, враховуючи середній рівень ризику повторного вчинення домашнього насильства та з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства у сім`ї, суд вважає за необхідне, у порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя