Справа № 214/6472/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 23.05.2025 року в період часу з 11.30 до 11.36 год. ОСОБА_1 знаходячись в аптеці «Apteka146» по вул. Генерала Кузнєцова, в аптеці «Доброго дня » по вул. Г.Кузнєцова 2/2 та в магазині «Птиця» розташованому по вул.Січеславська, 17 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки на суму 1450,73 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід працівниками поліції виконана не була.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864128 від 30.06.2025, рапортом дільничого, копією витягу з ЄРДР від 23.05.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун