Справа №705/2174/25
3/705/1131/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

07 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні 08.07.2025 судом було задоволено клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Осокіна С.Ю., про об`єднання матеріалів справ № 705/2474/25 (провадження №3/705/1131/25) та №705/2175/25 (провадження №3/705/1132/25) в одне провадження (п. 21 протоколу судового засідання в режимі конференції № 4805307 від 08.07.2025).

Також, в п. 3 розділу І постанови суду від 31.07.2025 також вказано про об`єднання вказаних справ в одне провадження, якому було присвоєно № 705/2174/25 (провадження № 3/705/1131/25).

В резолютивній частині постанови зазначено, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП було закрите провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП.

Таким чином, дане питання було вирішено судом у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Однак, при винесенні постанови судом у резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме не зазначено щодо об`єднання справ №705/2474/25 (провадження №3/705/1131/25) та №705/2175/25(провадження №3/705/1132/25) в одне провадження.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена у резолютивній частині, а саме не зазначено щодо об`єднання справ № 705/2474/25 (провадження №3/705/1131/25) ТА №705/2175/25 (провадження №3/705/1132/25) в одне провадження по справі про адміністративне правопорушення №705/2174/25 (провадження № 3/705/1131/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ст. 122-4, КУпАП, є суто технічною, а тому її слід виправити.

Крім того, суд звертає увагу, що вказане питання вирішувалося в судовому засіданні, про що свідчать матеріали справи, і виправлення зазначеної описки жодним чином не погіршує становища сторін і не змінює суті ухваленого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2025 року в справі про адміністративне правопорушення №705/2174/25 3/705/1131/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, зазначивши вірно в резолютивній частині постанови:

«1. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №705/2174/25, провадження №3/705/1131/25 та справу №705/2175/25, провадження №3/705/1132/25 та присвоїти номер справи № 705/2174/25, провадження №3/705/1131/25.

2. Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124КУпАП та ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин