Єдиний унікальний номер 725/6288/25
Номер провадження 3/725/1712/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 р. м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., за участю секретаря судового засідання Чобан В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2025 року о 02 год. 31 хв. в м. Чернівці по вул. Алмазова, 4, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився. Чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Макаренко Ю. В. у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. Вважає, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності. Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 10.07.2025 року о 02 год. 31 хв. в м. Чернівці по вул. Алмазова не заперечує. Але під час проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 не зміг здати аналіз сечі з фізіологічних причин. ОСОБА_1 пропонував відібрати у нього аналіз крові, але йому було відмовлено. Враховуючи, що працівники медичного закладу порушили інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння, то такий огляд та висновок є недійними.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про закриття провадження у справі. Додатково пояснив, що 10.07.2025 року о 02 год. 31 хв. в м. Чернівці по вул. Алмазова він керував транспортним засобом. Працівники патрульної поліції запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Здати біологічні зразки сечу він не зміг. У відібранні зразку крові для аналізу йому відмовили.

Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2025 р., який складений уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовим направленням, висновком про відмову від проходження огляду № 365 від 10.07.2025 року, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи захисника про порушення порядку проходження огляду на стан сп`яніння, спростовуються дослідженими доказами , та розцінюється як обрана лінія захисту.

Пунктами 12,13,14 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, визначено, що предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Наявність в Інструкції норми, яка містить перелік видів біологічного середовища, які, окрім сечі, можуть бути відібрані, жодним чином не означає, що це є альтернатива для особи, яка проходить огляд на стан сп`яніння, обирати вид біологічного середовища, яке йому зручно здавати.

Вказана альтернатива встановлена для тих випадків, коли відсутня реальна об`єктивна можливість здати якийсь із зазначених видів біологічного середовища.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не здав біологічний матеріал протягом встановленого двогодинного терміну і відсутні відомості про те, що за станом здоров`я останній не міг цього зробити, то суд оцінює такі обставини як ухилення від проходження огляду.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 було відмовлено здати кров як біологічне середовище є безпідставними, оскільки не встановлено причин, які б свідчили про неможливість здати сечу як біологічне середовище.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.