Справа 682/1878/25
Провадження № 3/682/714/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вірля Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в.

11.07.2025 р об 11 год 30 хв в м. Славута на вулиці Ярослава Мудрого, 37, у невстановленому місці, ОСОБА_1 здійснив торгівлю кавунами з рук.

Крім цього, 15.07.2025 р о 15 год 00 хв в м. Славута на вулиці Ярослава Мудрого, 37 ОСОБА_1 здійснив торгівлю кавунами з рук, у невстановленому місці.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується :

- протоколом про адмінправопорушення серія ВАБ № 420031 від 15.07.2025 р., в якому зафіксовані дата, час та обставини вчинення адмінправопорушення;

- фототаблицею місця події;

- протоколом огляду та вилучення продуктів - 5 тон кавунів;

- протоколом про адмінправопорушення серія ВАБ № 419653 від 11.07.2025 р., в якому зафіксовані дата, час та обставини вчинення адмінправопорушення;

- фототаблицею місця події та протоколом огляду і вилучення 20 тон кавунів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 10.07.2025 року чоловік на ім`я ОСОБА_3 з телефону НОМЕР_1 запропонував підзаробити та перевантажити причіп з кавунами. Він зі своїм знайомим ОСОБА_4 погодидилися та 11.07.2025 року приступили до роботи на вул.Ярослава Мудрого, 37 в м.Славута. Під час перевантаження до них підійшли поліцеські для перевірки дозвільних документів. Він повідомив, що відношення до торгівлі не має, оскільки їх робота полягає лише у перевантажуванні товару. В цей час ніхто торгівлю не здійснював.

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 10.07.2025 року він проходив повз двох фур з причіпами, заповненими кавунами. Коло машин стояв чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який запропонував йому та ОСОБА_6 підзаробити кошти за розгрузку кавунів. За саму техніку та за товар вони не відповідали, а погодилися працювати за плату по факту виконаних ролбіт. На місці був лише водій. Власника не було, бо він і не місцевий.

Статтею 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи про адмінпраовпорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1 , які надійшли до суду в один і той же день та передані на розгляд одного і того ж судді, об`єднані в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому до нього можливо застосувати адмінстягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу без конфіскацієї предметів торгівлі .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 307,308, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн, без конфіскації предметів торгівлі (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.