Номер провадження 3/205/3514/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Санрей Енерджи», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра із Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 40391/04-36-04-12/42124130 від 07.07.2025 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податку з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) по Личківській ТГ Самарівського району згідно декларації за 2024 рік від 12.02.2024р №9649556. за 2025 рік № за квітень 2024 року по терміну сплати 30.05.2024 року в заборгованість сумі 867.45 грн фактично сплачено 31.05.2024 року: за червень 2024 року по терміну сплати 30.07.2024 заборгованість в сумі 1367.45 грн фактично сплачено підприємством 31.07.2024 та 28.08.2024; за серпень 2024 року по терміну сплати 30.09.2024 року заборгованість в сумі 1194.37 грн фактично сплачено 25.10.2024 року; за вересень 2024 року по терміну сплати 30.10.2024 року заборгованість в сумі 1194.37 грн фактично сплачено 26.11.2024 року; за жовтень 2024 року по терміну сплати

30.01.2025року заборгованість в сумі 1194.37 грн фактично сплачено 27.12.2024 року; за листопад 2024 року по терміну сплати 30.12.2024 року заборгованість в сумі 1194,37 грн фактично сплачено 30.01.2025 року; за січень 2025 року по терміну сплати 03.03.2025 року заборгованість в сумі 1552,58 грн фактично сплачено 28.03.2025 року з порушенням терміну сплати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 40391/04-36-04-12/42124130 від 07.07.2025 року; копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Санрей Енерджи» від 10.06.2025 року.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко