Справа № 157/1064/25
Провадження № 3/157/608/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полиці Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596874 від 01.06.2025, ОСОБА_1 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно з ч. 3 ст. 150 СК України щодо виховання та навчання своєї дитини, в результаті чого 31 травня 2025 року близько 18 год 30 хв останній розбив скло вікон у нежитловому будинку, що розташований на АДРЕСА_2 та заліз всередину цього будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні 01.07.2025 просила порушника суворо не карати, оскільки завдані збитки є незначними, але провести з малолітнім ОСОБА_4 виховну бесіду.

Проаналізувавши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 3 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо

З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів щодо об`єктивної сторони скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ухилення від виконання обов`язків.

До матеріалів справи долучено:

- рапорт працівника поліції, у якому зафіксоване звернення на службу 102 з приводу пошкодження неповнолітніми особами вікон новобудови по АДРЕСА_3 , яке зареєстроване в УКС ІПІІП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 31.05.2025 за № НОМЕР_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він разом із ОСОБА_5 прийшли до будинку, що на АДРЕСА_3 , помітили, що вікна у будинку були розбиті, після чого через розбите вікно залізли до будинку;

- письмові пояснення ОСОБА_3 згідно з якими у пошкодженні вікон її будинку, що знаходиться на АДРЕСА_2 , вона підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заяву ОСОБА_3 від 31.05.2025, у якій вона просить притягнути до відповідальності двох малолітніх осіб, які причетні до пошкодження вікон у нежитловому будинку на АДРЕСА_2 , та оцінює суму завданих збитків у розмірі 5000 грн;

- заяву ОСОБА_3 від 05.06.2025, у якій вона просить припинити перевірку відносно її звернення ЄО № 10053 від 31.05.2025, так як завдані збитки є незначними, та повідомила, що претензій по даному факту ні до кого не має.

У судовому засіданні не здобуто доказів, що підтверджують факт ухилення 31.05.2025 року ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи зазначене, суддя вважає, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ