Справа № 598/1203/25
провадження № 3/598/577/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" липня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, особа з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.51 КпАП України,

встановив:

04 червня 2025 року приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , на майдані Шевченка в с.Старий Вишнівець Кременецького району Тернопільської області здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень з гаманця належного ОСОБА_2 ..

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 04 червня 2025 року приблизно о 10 годині 35 хвилин, в с.Старий Вишнівець на майдані Шевченка привласнила 500 гривень з гаманця належного ОСОБА_2 .. Кошти повернула власниці, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2025 року серії ВАД №733388 (а.с.3), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2025 року (а.с.4-5), рапортом працівника поліції від 04.06.2025 року (а.с.1), розпискою від 04.06.2025 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 04.06.2025 року (а.с.6), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, повернула привласнені кошти, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.51, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ігор ГУДИМА