Справа № 307/2748/25
Провадження № 3/307/1015/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 близько 11 год. 00 хв. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в смт. Солотвино на території "Солених озер" здійснював реалізацію алкогольних наливок власного виробництва, ємністю 0,5 л. без марок акцизного збору, чим порушив ст. 13 Закону України "Про державне регулювання виробництва спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що він тільки роклав напої та не вспів їх продати. Просить суворо його не карати, оскільки отримуваний ним розмір пенсії призначеної у зв`язку з інвалідністю незначний та становить біля двох тисяч гривень. Ствердив, що в майбутньому подібних порушень не допустить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №248140 від 23.07.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2025 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.07.2025 (а.с.4), актом вилучення, складеним інспектором СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області І.Цонинець від 23.07.2025 (а.с.6), рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області І.Цонинець від 23.07.2025 (а.с.7) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його вік, наявність у нього інвалідності ІІІ групи, рід занять та майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність заподіяння шкоди, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та недопущення подібної поведінки надалі.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення й оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі щодо нього, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник