Справа № 694/1727/25
Провадження № 3/694/570/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2025 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2025 серії ВАВ № 027908, 03.06.2025 близько 16 год 20 хв., ОСОБА_1 перебував в громадському місці за адресою: м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 16, у стані алкогольного сп`яніння (відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 66 від 03.06.2025 результат драгера 4.09%), чим порушив людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він дійсно перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, окрім власних пояснень повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 027908від 03.06.2025;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №66 від 03.06.2025 відносно ОСОБА_1 , результат драгера 4.09%);

- даними адмінпрактики щодо ОСОБА_1 ;

- фотокопіями особистих документів.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку,офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, а також наявність обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж