Справа № 128/2615/25
ПОСТАНОВА

05.08.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, дані матеріали були повернуті на доопрацювання постанововю суду від 10.07.2025, на усунення недоліків даних матеріалів, крім іншого, суду було повідомлено, що порушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому судом було прийнято матеріали до розгляду та викликано ОСОБА_1 до суду.

В зв`язку з неявкою до суду судом 22.07.2025 було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 до суду для розгляду наданих матеріалів.

Однак постанова суду про привід ОСОБА_1 залишилась без виконання, будь-які відомості щодо невиконання постанови про привід до суду не надходили. Крім цього, за вказаною адресою місця проживання ОСОБА_1 судова повістка не вручена, працівником поштового зв`язку зазначено, що він відсутній за вказаною адресою.

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду даних матеріалів суд враховує наступне.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_1 , а також не вказано на підставі яких документів було встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодних доказів таких обставин до матеріалів не долучено, за вказаним в протоколі місцем проживання він відсутній, постанова про привід не виконана без пояснення причин.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Суд не уповноважений на доступ до Єдиного демографічного реєстру в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, всі можливості виклику особи за вказаним місцем проживання вичерпані, будь-які інші відомості щодо місцязнаходження чи зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для належного оформлення, а саме встановлення дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, або його зареєстрованого місця проживання, для забезпечення його участі в судовому розгляді, що є обов`язковим для даної категорії адміністартивних справ.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново усунути вказані недоліки, забезпечивши належне повідомлення ОСОБА_1 про направлення матеріалів до суду, та направити матеріали на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: