overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1580/22
Провадження № 3/505/333/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. вирішуючи питання щодо відновлення провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 15 травня 2023 року провадження по справі зупинене на період відрядження ОСОБА_1 .

19 травня 2025 року на запит суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 24 лютого 2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

10 червня 2025 року адвокат Кресюн В.А. через канцелярію суду надав клопотання за вх. № 8861 від 10 червня 2025 року в якому просив поновити провадження по справі

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії кримінального процесуального законодавства (ст. 335 КПК України) та поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою дотримання строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, для подальшого розгляду справи по суті, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи та заявляти певні клопотання.

Правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, на переконання судді відновлення розгляду даної справи не призведе до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід поновити.

Виходячи з вищевказаного, керуючись статтями 245, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 18 липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 505/1961/25
Провадження № 3/505/1274/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Марченко Н.Б.

за участю:

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

адвоката Трофімова А.В.

Супруна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративні протоколи які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючої , яка зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 122-4 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 01 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 645/3769/25
Провадження № 3/645/930/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,-

в с т а н о в и в :

05.06.2025 о 10:00 за адресою: м. Харків, 2-й Петренківський в`їзд, 3, на (у) громадському місці гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу г-на ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судові засідання призначені на 13.06.2025, 26.06.2025, 11.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 15:10 годину 25 серпня 2025 року, до Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького 32/38, каб.5А).

Організацію виконання постанови покласти на Лозівський РВП ГУНП в Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 7, м. Лозова Харківської області, пошт. інд. 64600, ел. пошта: ).

Зобов`язати уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної постанови, негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Лисенко
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
721/489/25: РЎРїСЂР°РІРё РїСЂРѕ Р°РґРјС–РЅРїСЂР°РІРѕРїРѕСЂСѓС€РµРЅРЅСЏ (Р· 01.01.2019); РђРґРјС–РЅС–СЃС‚СЂР°С‚РёРІРЅС– РїСЂР°РІРѕРїРѕСЂСѓС€РµРЅРЅСЏ РЅР° С‚СЂР°РЅСЃРїРѕСЂС‚С–, РІ РіР°Р»СѓР·С– С€Р»СЏС…РѕРІРѕРіРѕ РіРѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃС‚РІР° С– Р·РІвЂ™СЏР·РєСѓ; РљРµСЂСѓРІР°РЅРЅСЏ С‚СЂР°РЅСЃРїРѕСЂС‚РЅРёРјРё Р·Р°СЃРѕР±Р°РјРё Р°Р±Рѕ СЃСѓРґРЅР°РјРё РѕСЃРѕР±Р°РјРё, СЏРєС– РїРµСЂРµР±СѓРІР°СЋС‚СЊ Сѓ СЃС‚Р°РЅС– Р°Р»РєРѕРіРѕР»СЊРЅРѕРіРѕ, РЅР°СЂРєРѕС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ СЃРї'СЏРЅС–РЅРЅСЏ Р°Р±Рѕ РїС–Рґ РІРїР»РёРІРѕРј Р»С–РєР°СЂСЃСЊРєРёС… РїСЂРµРїР°СЂР°С‚С–РІ, С‰Рѕ Р·РЅРёР¶СѓСЋС‚СЊ С—С… СѓРІР°РіСѓ С‚Р° С€РІРёРґРєС–СЃС‚СЊ СЂРµР°РєС†С–С—.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 11.08.2025. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 11.08.2025. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.08.2025.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 3/721/315/2025
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 727/8713/25
Провадження № 3/727/1942/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

08 серпня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О. провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому, під час внесення тексту постанови до автоматизованої системи документообігу суду помилково в постанові помилково зазначено адресу проживання особи, щодо якої складено протокол як «Чернівецька область, Чернівецький район» замість правильного «Чернігівська область, Чернігівський район», відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, у зв`язку з чим вбачається описка, яка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважає, що судом при ухваленні постанови було допущено описки, які слід усунути, а саме: зазначити адресу проживання правопорушниці.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя уважає необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2025 року по справі № 727/8713/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , замість «Чернівецька область, Чернівецький район» вважати належним «Чернігівська область, Чернігівський район».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Номер провадження 3/521/4910/25
ПОСТАНОВА

11 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 126КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 08.08.2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 521/13906/25, провадження № 3/521/4910/25) та за ч.1 ст. 126 КУпАП (справа № 521/13908/25, провадження № 3/521/4912/25).

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, вважаю за необхідне, з огляду на положення ст. 36 КУпАП, об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 521/13906/25, провадження № 3/521/4910/25) та за ч.1 ст. 126 КУпАП (справа № 521/13908/25, провадження № 3/521/4912/25) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 521/13906/25, провадження № 3/521/4910/25.

Справу призначити на 18.08.2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси зала №212 (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1 а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук
Номер провадження 3/521/4876/25
ПОСТАНОВА

11 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 08.08.2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 521/13856/25, провадження № 3/521/4876/25) та за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 521/13899/25, провадження № 3/521/4903/25).

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне, з огляду на положення ст. 36 КУпАП, об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 521/13856/25, провадження № 3/521/4876/25) та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 521/13899/25, провадження № 3/521/4903/25) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 521/13856/25, провадження № 3/521/4876/25.

Справу призначити на 18.08.2025 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси зала №212 (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1 а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук
Номер провадження 3/521/4918/25
ПОСТАНОВА

11 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 08.08.2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 521/13910/25, провадження № 3/521/4914/25) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 521/13914/25, провадження № 3/521/4918/25).

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124КУпАП, вважаю за необхідне, з огляду на положення ст. 36 КУпАП, об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 521/13910/25, провадження № 3/521/4914/25) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 521/13914/25, провадження № 3/521/4918/25) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 521/13914/25, провадження № 3/521/4918/25.

Справу призначити на 18.08.2025 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси зала №212 (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1 а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук
Справа № 509/3131/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАД №707768 від 09.06.2025 року; протокол серією ВАД № 707769 від 09.06.2025 року; протокол серією ВАД № 707770 від 09.06.2025 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами проваджень: №509/3131/25; № 509/3133/25; № 509/3134/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти номер № 509/3131/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
№ 3/522/6137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОРУП №1 ВП №2 в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2025 серії ВАД № 462519, 04.08.2025 близько о 02:30, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нанесла останньому удар рукою по потилиці, чим порушила п.4 ч.1 ст.134 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень особи, може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта.

Так, в матеріалах справи наявні відомості щодо застосування фізичного насильства до малолітнього ОСОБА_2 , зокрема про те, що ОСОБА_1 нанесла останньому удар рукою по потилиці. Однак у справі відсутній висновок експерта щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які могли бути спричинені внаслідок таких дій.

Разом з цим, умисне застосування фізичного насильства щодо іншої особи, що виразилось у завданні ударів та стисканні шиї, може свідчити про заподіяння тілесних ушкоджень або вчинення насильницьких дій, що не спричинили тілесних ушкоджень. Залежно від встановлених обставин, такі дії можуть тягнути за собою кримінальну відповідальність за ст. 122, 125 або ст. 126 Кримінального кодексу України.

За таких обставин у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не виключається наявність складу зазначених вище кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 253, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП передати керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для вжиття заходів згідно з чинним законодавством.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Кривохижа
Провадження № 3/512/388/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглядаючи матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого медичним братом в Савранському ліцеї, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-8, та частиною 3 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо якого складені протоколи про адміністративне правопорушення а саме:

- справа № 512/644/25, протокол серії ВАД № 705170 від 04.08.2025 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП;

- справа № 512/646/25, протокол серії ВАД № 705103 від 04.08.2025 за частиною 2 статті 173-8 КУпАП;

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, суддя, оглянувши матеріали вказаних справ про адміністративні правопорушення, з метою їх об`єктивного розгляду та дотримання принципу процесуальної економії, вважає необхідним об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи про них одночасно розглядаються одним і тим же суддею Савранського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-8, та частиною 3 статті 173-2 КУпАП, а саме:

- за № 512/644/25 (провадження № 3/512/388/25);

- за № 512/646/25 (провадження № 3/512/390/25);

Присвоїти об`єднаному адміністративному матеріалу № 512/644/25 (провадження № 3/512/388/25).

Суддя: О.Ю. Брюховецький