overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/9128/25
Провадження № 3/727/2009/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 727/9128/25 за ч.2 ст. 126 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення № 727/9130/25 за ч.5 ст. 121 та № 727/9133/25 ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то міру стягнення до останньої необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 727/9128/25 за ч.2 ст. 126 КУпАП та справи про адміністративні правопорушення № 727/9130/25 за ч.5 ст. 121, № 727/9133/25 ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 727/9128/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко
Справа № 243/4862/25
Провадження № 3/243/2639/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №093931 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №984417 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2025 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №093148 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали були передані на розгляд судді Агеєвій О.В.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вказані справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для їх одночасного розгляду в суді, а саме: провадження: №3/243/2639/2025, №3/243/2966/2025 та №3/243/2968/2025, присвоївши об`єднаному провадженню №3/243/2639/2025 (єд.унік. №243/4862/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

Справа № 936/561/25

Провадження № 3/936/356/2025

05 серпня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2025 постановою судді Воловецького районногосуду Закарпатської області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн в дохід держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

При винесенні даної постанови судом допущено описку, а саме: у даті ухвалення постанови, а саме вказано: «29 травня 2025 року», замість вірного: «29 липня 2025 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.07.2025.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в даті ухвалення постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 29 липня 2025 року, зазначивши правильну дату ухвалення постанови "29 липня 2025 року".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 у справі №936/561/25 провадження №3/936/357/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха
Справа №: 307/2782/25
Провадження № 3/307/1034/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа №307/2782/25, провадження № 3/307/1034/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справа №307/2776/25 (провадження №3/307/1030/25).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи наведене, вказані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №307/2782/25 (провадження №3/307/1034/25) та №307/2776/25 (провадження №3/307/1030/25) об`єднати в одне провадження і присвоїти їм №307/2776/25 (провадження №3/307/1030/25).

Суддя М.Д.Стецюк
Справа № 314/2542/25
Провадження № 3/314/1432/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427571 від 31.05.2025, ОСОБА_1 31.05.2025 о 02 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, пошрожував.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов до таких висновків.

Доказів того, що саме ОСОБА_1 вчиняв певні дії, що можуть бути розцінені як домашнє насильство, надані судді матеріали не містять, тобто вбачається обопільний побутовий конфлікт, який сам по собі в цьому випадку ознак домашнього насильства не містить, згідно письмових пояснень, вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виник словесний конфлікт, відео долучене до матеріалів справи, також не містить доказів вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 з боку порушника, в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б давали підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад саме правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 314/2542/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

04.08.2025
Справа №333/4168/25
Провадження № 3/333/1783/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 30.06.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 30.06.2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з направленням на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено, що по тексту постанови судом невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотне значення.

При цьому найбільш близькою галуззю права в даному випадку є кримінальне процесуальне право.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом встановлено, що при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення №333/4168/25 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №333/4168/25 (3/333/1783/25), вірно вказавши прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », та вважати вказане рішення вірним.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод
Провадження №: 3/336/4572/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/7285/25 (провадження № 3/336/4571/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7285/25 (провадження № 3/336/4572/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/7285/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/7285/25 (провадження № 3/336/4571/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/7285/25 (провадження № 3/336/4572/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/7285/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/4573/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/7287/25 (провадження № 3/336/4573/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/7289/25 (провадження № 3/336/4574/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/7287/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/7287/25 (провадження № 3/336/4573/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/7289/25 (провадження № 3/336/4574/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/7287/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
П О С Т А Н О В А

04.08.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.

розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (згідно протоколу),

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

24.07.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/1373/25 та ЄУН 448/1375/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, вважаю за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/1373/25 та ЄУН 448/1375/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/1373/25 (провадження №3/448/750/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 04.08.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
П О С Т А Н О В А

04.08.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (згідно протоколу),

за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

23.06.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи ЄУН 448/1102/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП та 21.07.2025 матеріали справи ЄУН 448/1303/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи ЄУН 448/1102/25, та ЄУН 448/1303/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/1102/25 (провадження №3/448/610/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 04.08.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 466/5437/25
Провадження № 3/466/1857/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який є керівником Товариста з обмеженою відповідальністю «Центур - Україна», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Стеценка, 7, кв. (офіс) 6,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №429/ж13/13-01-04-06 серії ГУ ЛВ №007340 від 03.06.2025, при проведенні камеральної перевірки «Центур - Україна», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Стеценка, 7, кв. (офіс) 6, гр. ОСОБА_1 , який є керівником Товариста з обмеженою відповідальністю «Центур - Україна», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Стеценка, 7, кв. (офіс) 6, вчинено правопорушення, яке полягає у порушенні терміну сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання податку на додану вартість, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), акт перевірки від 19.05.2025 №21942/13-01-04-06, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №429/ж13/13-01-04-06 серії ГУ ЛВ №007340 від 03.06.2025 та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський