Справа № 581/588/25
Провадження № 3/581/286/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , має статус водія та учасника бойових дій, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 23 липня 2025 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Берестівка Роменського району Сумської області по вулиці Дружби керував електроскутером «CROSSER», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про згоду зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення та про розгляд справи у його відсутність, погодився із фактичними обставинами справи.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 400438 від 27 липня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого поліцейським адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена фототаблиця із п`яти фотокарток чорно-білого кольору, на яких відображений зупинений на узбіччі дороги населеного пункту електроскутер «Кроссер», на якому розміщувалися дві особи чоловічої статі у положенні сидячи, поряд розміщувався поліцейський автомобіль та співробітник поліції, також сфотографована табличка із кузова скутера (електричного трицикла марки «Кросер») із технічними характеристиками зупиненого транспортного засобу, включаючи визначену потужність електродвигуна до 4 кВт (а.с.5-7);

3.3. Оголошений рапорт поліцейського ОСОБА_2 на ім`я керівника підрозділу поліції через пульт 102 про самостійне виявлення поліцейським водія ОСОБА_1 під час керування електроскутером у с. Берестівка 23 липня 2025 року з ознаками алкогольного сп`яніння, у цьому документі зазначені заходи реагування та зафіксовані обставини події із зазначенням геолокаційних даних місця події (а.с.9);

3.4. Відтворені відеоматеріали з компакт-диску № 1: безперервні 24 відеофайли _0021А-_0040А відображають записи із нагрудних боді-камер поліцейських про зупинення в населеному пункті електроскутером потужністю до 4 кВт під керуванням ОСОБА_1 , встановлення анкетних даних останнього, а також виявлення поліцейським ознак алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 у виді запаху алкоголю з порожнини рота, усну пропозицію-вимогу поліцейського до ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі, на яку водій усно відмовився, підтвердивши факт вживання алкоголю перед виїздом на скутері на дорогу вранці цього дня, з`ясування обставин порушення та початок складання в електронному вигляді постанови про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, його роздруківку з використанням мобільному принтеру та усна відмова порушника від його підписання та отримання його копії, також відображена усна відмова ОСОБА_1 від надання пояснень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 23 липня 2025 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Берестівка Роменського району Сумської області по вулиці Дружби керував електроскутером «CROSSER» з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова), усно та в однозначно зрозумілій формі відмовився на вимогу-пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ці обставини сукупно підтверджуються доказами, викладеним у п.3.1-3.4 даної постанови).

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, є учасником бойових дій, визнаний непридатним до військової служби за результатами ВЛК з 28 квітня 2025 року, має статус водія), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для його перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

7. Також суд уважає за необхідне не застосовувати додаткове стягнення до порушника у виді оплатного вилучення скутера, оскільки скутер у встановленому порядку поліцейським не вилучався, документальні підтвердження складання окремого протоколу про вилучення чи внесення відповідних записів у протоколі про адміністративне правопорушення у матеріалах справи відсутні, правовстановлюючі документи на право власності на це рухоме майно на ім`я ОСОБА_1 у матеріалах справи також відсутні, що практично унеможливлює накладення на нього зазначеного стягнення.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

2. Додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення електроскутера (електричного трицикла) марки «Crosser TR-1», vin number НОМЕР_2 , без державного номерного знаку, на ОСОБА_1 не накладати.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко