Провадження № 3/522/5353/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації штаб-сержант ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме 08.07.2025 року приблизно о 18:20 год. на територій місця розташування парку автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно рапорту тимчасово виконуючого обов`язки начальника озброєння військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенанта ОСОБА_3 штаб-сержант ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Комісією у складі капітан-лейтенанта ОСОБА_5 , майстер старшини ОСОБА_6 , головного старшини ОСОБА_7 проведено освідчення, під час якого було встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_2 08.07.2025 року о 19:40 год. перебував на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: загальний стан ближче до задовільного, координації рухів порушена, пересувається самостійно. Склери очей та шкіра обличчя гіперемовані, слиновиділення у нормі. З рота значний запах алкоголю. Зовнішній вигляд охайний. Реакція на оточення адекватна, мова сплутана, в контакті жвавий, не конфліктний. У позі Ромберга не стійкий, пальце носова проба не задовільна, тремор пальців рук не відмічається), пульс 142 ударів за хвилину, SpO2=95%, АТ 140х95. Вживання алкоголю не заперечує, зі слів вживав 08.07.2025 року. Результат алкотесту (газоаналізатор Алкофор 405, с.№ , сертифікат UA/TR/001 122-17 Rev.0) 3,000№ (показник «НІ» на дисплеї свідчить про перевищення максимального порогу діапазону відображення результатів від 0,000% до 3.000%). Діагноз: алкогольне сп`яніння.

Згідно з поясненнями капітан-лейтенант ОСОБА_5 , начальника служби ракетно-артилерійського озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , який 08.07.2025 року заступив на чергування черговим військового містечка № НОМЕР_2 , під час чергування о 18:20 год. було виявлено на території парку, а саме в кабінеті КТП, лежачим на полу з ознаками алкогольного сп`яніння помічника чергового військового містечка № НОМЕР_2 штаб-сержанта ОСОБА_1 , після чого зробив доповідь черговому частини НОМЕР_1 , та відвіз дану особу на засвідчення до медичного пункту.

Відповідно до пояснень заступника командира батальйону охорони психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 , заступив на чергування у складі добового наряду 08.07.2025 року на об`єкті № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 для виконання обов`язків чергового військової частини.

Під час чергування приблизно о 18:20 год. отримав доповідь від чергового військового містечка на об`єкті №121м начальника служби ракетно-артилерійського озброєння озброєння логістики капітан-лейтенант ОСОБА_5 про те, що помічник чергового військового містечка- начальник контрольно- технічного пункту штаб-сержант ОСОБА_2 протягом дня 08.07.2025 року перебував на службі з ознаками алкогольного сп`яніння.

Сам, начальник контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_2 у письмовому поясненні зазначив, що самостійно вживав міцні алкогольні напої 08.07.2025. Свою вину визнав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року Про ведення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про ведення воєнного стану в України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закон України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема і на час складання цього протоколу, в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України Про оборону України № 1932-ХІІ від 06.12.1991 та статті 1 Закону України Про мобілізаційну підготовку мобілізацію №3543-ХІІ від 21.10.1993 особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудованих період після закінчення воєнних дій.

Отже, в Україні діє особливий період.

Відповідно до статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявити повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення ) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації штаб-сержант ОСОБА_2 за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме вживав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 (військового містечка № НОМЕР_2 ) в умовах особливого періоду.

У зв`язку із викладеним, на підставі ст. 15 КУпАП, штаб-сержант ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Місцем вчинення вказаному адміністративного правопорушення фактично є місце несення служби штаб-сержанта ОСОБА_9 , а саме територія військової частини НОМЕР_1 (військове містечка № НОМЕР_2 ). Більш точне місцерозташування військової частини вказати неможливо через введення військового стану на території України.

В результаті відмови матроса ОСОБА_1 від проходження огляду на наявність алкогольного сп`яніння, комісією було складено акт про відмову від огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння від 22.05.2025 року №9834/1.

Матрос ОСОБА_1 згідно наданих письмових пояснень не заперечує факт прибуття до місця проходження військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 , який надав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було неодноразово продовжено в подальшому до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії в/ч НОМЕР_1 №22 від 09.07.2025 року; рапортом капітан-лейтенанта ОСОБА_10 від 08.07.2025 року; актом комісійного освідчення штаб-сержанта ОСОБА_1 на предмет алкогольного сп`яніння від 08.07.2025 року; копією сертифікатів газоаналізатора; поясненнями ОСОБА_11 від 08.07.2025 року; поясненнями ОСОБА_12 ; поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2025 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 31.03.1993 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; копією РНОКПП ОСОБА_1 ; копіями витягу з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.02.2025 року №55.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у мінімальному розмірі.

Так за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачено накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 9, 10, 24, 33, 34, 35, 172-20, 221, 268, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційному порядку.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ