Справа № 149/1894/25
Провадження №3/149/870/25
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2025 о 11:15 год ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби на р.Південий Буг по близу м.Хмільник Вінницької області забороненим сітним знаряддям лову "Павук" - 1 шт, рибу виловлено не було.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рибу не ловив, сітка не його, в той день він знаходився неподалік на городі.

Частиною 4 статті 85 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001394 від 07.06.2025 у якому викладено обставини правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наявна відмітка про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, від надання пояснень, отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився; описом-оцінкою до протоколу № 001394 від 07.06.2025, а також квитанцією № 092 від 09.06.2025 про вилучення сітного знаряддя лову "Павук" - 1 шт, відеозаписом дослідженим у суді, на яких ОСОБА_1 перебував біля річки поблизу знаряддя лову "Павук".

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про те, що він не здійснював вилов риби, знаходився на городі, оскільки ці доводи спростовуються відеозаписами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, не визнання ОСОБА_1 вини, доведеність його вини, а тому накладенню підлягає стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 85, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 сітне знаряддя лову "Павук" 3х3 м, o - 20 мм - 1 шт, яке знаходиться на зберіганні у відділі охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" (пров. Селянський, 9, м. Вінниця) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК