Справа № 390/1851/25
Провадження № 3/390/555/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області з Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що о 12 год 10 хв 09.07.2025 водій ОСОБА_1 у с. Мар`ївка по вул. Баштанська, б. 51, керуючи транспортним засобом здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено місцем вчинення правопорушення АДРЕСА_2 . Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані населені пункти територіально розташовані поза межами Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області, будь-яких відомостей, які б свідчили про вчинення правопорушення на території, яка підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, до матеріалів справи не долучено,отже справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не знаходиться на території колишнього Кіровоградського району Кіровоградської області, то справа відносно ОСОБА_1 не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області та підлягає поверненню до Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання вимог ст. 276 КУпАП, а саме направлення матеріалів справи до належного суду для судового розгляду.

На підставі ст.ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання вимог ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка