Справа№751/5991/25
Провадження №3/751/2152/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2025 о 12 годині 29 хвилин в м. Чернігові по вул. Ріпкинська, 3Б, керувала транспортним засобом Jeep Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виїжджаючи на вул. Ріпкинська в напрямку вул. Старобілоуська з прилеглої території, не надала переваги в русі транспортному засобу Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул.. Ріпкинська зі сторони вул. Старобілоуська в бік вул. Любецька, внаслідок чого трапилось зіткнення. Після зіткнення транспортний засіб Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив некерований рух та здійснив зіткнення із транспортним засобом Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який здійснював виїзд з АЗС ОККО. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 375215 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 показала, що 28.06.2025 була за кермом транспортного засобу Jeep Patriot, виїжджала з території торгової бази «Ріпкинська», близько 12 год 30 хв подивилась ліворуч, була вільна смуга, на протилежній стороні смуги стояв червоний автомобіль, який світловим сигналом її пропустив, потім вона почала рух і відчула удар в свою сторону, водій котрий вдарив її транспортний засіб не гальмував і дуже швидко рухався по дорозі. Вважає, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди винні обидва водії.

Потерпілий ОСОБА_2 - водій транспортному засобу Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважав, що у цій дорожній ситуації винна водій транспортного засобу Jeep Patriot, яка не надала йому переваги у русі. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , претензій до неї не має.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2025 серії ЕПР1 № 375215; схемою місця ДТП; відеозаписом до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.06.2025 та ОСОБА_2 наданими в суді.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушниці; сімейний стан та майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, призначення платежу*;21081300) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя: І. В. Яременко