Справа № 333/5039/25
Провадження №3/333/1993/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 о 07 год. 12 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Центральна, 7 в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці маневру та допустила наїзд на автомобіль Geely MR7151А д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні, чим порушила п. 10.9. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15.05.2025 о 07 год. 12 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Центральна, 7 в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що дійсно 15.05.2025 керувала автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральна, 7 в м. Запоріжжі. При цьому, як вказувала ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом наїзд на автомобіль Geely MR7151А д.н.з. НОМЕР_2 не допустила, жодних Правил дорожнього руху України не порушила.

В судове засідання 06.08.2025 з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який надав пояснення суду, за змістом яких особисто бачив, як водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна, 7 в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру та допустила наїзд на автомобіль Geely MR7151А д.н.з. НОМЕР_2 . В якості доказів порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України потерпілим надано фотокартки події, якими зафіксовані неправомірні дії водія ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 2.10.а Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З ст. 122-4 КУпАП вбачається, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 №343268 серії ЕПР1;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 №343256 серії ЕПР1;

- схемою місця ДТП;

- рапортом співробітника поліції;

- довідкою бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України»;

- поясненнями ОСОБА_2 , які були надані суду в ході розгляду цієї справи;

- фототаблицею з місця ДТП;

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та достатні для розгляду справи, встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та остаточно визначити стягнення в межах санкції за ст.122-4 КУпАП, тобто шляхом накладення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 605,60 грн. покладається на ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA0008479; Код класифікаціїдоходівбюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова