ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5229/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2025 о 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у нанесенні удару.

Своїми умисними діями фізичного характеру ОСОБА_1 завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

З метою повідомлення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи суд надсилав їм судові повістки, проте поштові відправлення повернулись без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», відповідно.

З наведеної підстави суд відклав розгляд справи та вживав заходів щодо виклику вказаних осіб телефоном і з цією метою неодноразово здійснював телефонні дзвінки за зазначеним в матеріалах справи номером телефону, однак слухавку ніхто не підняв.

Отже ураховуючи, що судом були вжиті всі можливі та розумні заходи щодо повідомлення учасників справи про день, час та місце її розгляду, а при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 і потерпілої та дійшов до таких висновків.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Визначення форм домашнього насильства дано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Факт вчинення ОСОБА_1 умисних дій, які складають об`єктивну сторону домашнього насильства, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та даними, які містяться: у рапорті, складеному за наслідками прийняття службою «102» звернення сусіда родини ОСОБА_3 ; у рапорті інспектора СПДН ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві Бондар О. В., складеному за результатами бесіди з потерпілою ОСОБА_2 ; у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

У зв`язку зі скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 як кривдника було внесено терміновий заборонний припис від 22.06.2025 серії АА № 480731, згідно з яким йому було заборонено впродовж однієї доби (з 23-40 год 22.06.2025 по 23-40 год 23.06.2025) входити та перебувати в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 та в будь-який спосіб контактувати з нею.

Отже з огляду на наявність в матеріалах справи доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного характеру, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, є доведеною.

З урахуванням конкретних обставин правопорушення та відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, суддя вбачає підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому для цього виду правопорушення, що на думку судді є необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, статями 40-1, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: