Номер провадження 3/754/2480/25
Справа №754/8784/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 330456, водій ОСОБА_1 14.05.2025 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Братиславській, 48 в м. Києві, керував автомобілем марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобами, встановлене постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 13.09.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко А.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не мав умислу вчиняти правопорушення, так як йому не було відомо про наявність тимчасового обмеження в праві керування транспортним засобами, оскільки останній належним чином виконував обов`язки по сплаті аліментів та вчасно перераховував грошові кошти на користь стягувача. Після того, як дізнався про наявність заборгованості, одразу поїхав до виконавчої служби та постановою державного виконавця скасовано тимчасове його обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши доводи захисника Мельниченка А.В., дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданої захисником Мельниченком А.В. копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 73955286, постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ференець С.С. від 01.07.2025 року, тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобами ОСОБА_1 скасовано у зв`язку з відсутністю у останнього заборгованості по сплаті аліментів. При цьому, 27.06.2025 року стягнувачем ОСОБА_3 старшому державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ференець С.С. подано заяву про те, що у період з 20.09.2023 року до 31.08.2024 року ОСОБА_1 своєчасно та у повному обсязі сплачував та продовжує сплачувати особисто їй аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2025 року заборгованості по аліментам немає.

При таких обставинах суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутність в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський