СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/787/25
Провадження №3/547/315/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ФГ "Хоменко-Агро", за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

28.07.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/787/25, провадження № 3/547/315/25, справа № 547/788/25, провадження № 3/547/316/25, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

28.07.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями.

29.07.2025 Семенівським районним судом Полтавської області об`єднано вищезазначені адміністративні матеріали в одне провадження справа № 547/787/25, провадження № 3/547/315/25.

Судом встановлено, що головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гукало Н.І. при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за лютий-березень 2025 року виявлено порушення граничного терміну сплати по строку 31.03.2025 та по строку 30.04.2025 (акт камеральної перевірки № 9285/16-31-04-04-11/43567392 від 07.07.2025) ФГ «Хоменко-Агро» (пн. 43567392), 38216, Полтавська обл, Кременчуцький р-н, с. Єгорівка, вул. Глібова, буд. 1, керівником якого є ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату податку на додану вартість за березень 2025 року по строку 30.04.2025 (платіжне доручення № 847604258 та №847604259 від 02.07.2025, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) (дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення).

Також головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гукало Н.І. при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість квітень за 2025 виявлено порушення граничного терміну подання (акт перевірки №9284/16-31-04-04-11/43567392 від 07.07.2025) ФГ "Хоменко-Агро" (пн. 43567392), 38216, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Єгорівка, вул. Глібова, буд. 1, керівником якого є ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2025, вх. № від 20.06.2025, граничний термін подання 20.05.2025, підпункт 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ та п. 203.1 ст. 203 розділу V ПК України.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України (дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення)

Відповідно до п.49.18 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Відповідно до п. 57.1 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 203.2 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, отримав особисто 09.08.2025, клопотань до суду не направив.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази, долучені до адміністративних матеріалів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджена відповідними даними протоколів про адміністративні правопорушення від 08.07.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 07.07.2025, де встановлено, що граничний термін подання податкової звітності 31.03.2025, а фактично подано 25.04.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 07.07.2025, де встановлено, що граничний термін подання податкової звітності 20.05.2025, а фактично подано 20.06.2025, постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170,00 грн, постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85,00 грн.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 163-2, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, наклавши на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100: код за , рахунок отримувача: UA0016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 255,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко