Справа № 204/8087/25
Провадження № 3/204/2017/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2025 року серії ВАД № 859593, 16 липня 2025 року, о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_3 , а саме: ображав її словесно, хапав за руки, вдарив рукою по обличчю, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за її життя та здоров`я, вчинено повторно протягом року, за що ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2025 року серії ВАД № 859593; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 липня 2025 року; заявою ОСОБА_3 від 16 липня 2025 року; терміновим заборонним приписом № 570572 від 16 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків від 16 липня 2025 року; електронним рапортом; копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/465/25 від 03 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 020,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, повторність вчиненого правопорушення протягом року, факт неоднократного притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не стає на шлях виправлення та призначених йому раніше адміністративних стягнень не достатньо для його виправлення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд м. Дніпра.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез