Провадження № 3/592/2738/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 775111 від 24.07.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У протоколі вказано, що 18.07.2025 о 23-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився у тому, що остання перебувала на вулиці під час дії комендантської години.

24.07.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 10-00 год. 01.08.2025, однак остання до суду на вказаний час не з`явилася, жодних клопотань від неї не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775111 від 24.07.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 просила її повідомити; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи. Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що про те, 18.07.2025 що її донька ОСОБА_4 вживала алкогольні напої та перебувала в комендантську годину на вулиці дізналася від доньки. Також про те, що 20.07.2025 її донька вживала алкоголь, ОСОБА_1 дізналася сама, оскільки побачила, що донька перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З донькою проведено профілактичну бесіду. ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях підтвердила факт вживання алкогольних напоїв 18.07.2025 та 20.07.2025, а також факт перебування на вулиці під час комендантської години. Перебування на вулиці під час дії комендантської години пояснила тим, що була з друзями на пляжі, потім не могли викликати таксі і йшли додому пішки. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 18.07.2025 близько 21-00 год. вона разом з компанією товаришів, серед яких була ОСОБА_4 , зібрались на стадіоні ПТУ № 24 в м. Суми, де вживали алкогольні напої. Приблизно о 22-00 год. вони всі поїхали купатися на річку на «Тополянський пляж». Остання повернулася додому вже в комендантську годину, близько 23-30 год..

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (від 850 до 1700 грн).

У співставленні обставини вчиненого, особи щодо якої складений протокол та розміру стягнення вочевидь вбачається, що порушення є малозначним.

Окрім того накладення адміністративного стягнення у виді штрафу значною мірою вплине на матеріальне становище ОСОБА_1 , призведе до її скрути тощо.

Враховуючи викладене та малозначність скоєного правопорушення, а саме те що правопорушення вчинено вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко