Справа №: 398/1499/25
провадження №: 3/398/660/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" серпня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім того, вказаною постановою суду з ОСОБА_1 на користь держави стягнутосудовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60коп.

Судом було встановлено, що під час винесення вказаної постанови у тексті її вступної частини неправильно зазначено по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 271111 від 14.03.2025 року, по батькові особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення « ОСОБА_3 ».

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, проте перешкоджає правильному і своєчасному її виконанню, тому суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року по справі №398/1499/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк