Справа№ 718/1928/25
Провадження№ 3/718/440/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував, для доопрацювання з наступних підстав.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388377 від 11.07.2025 місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначено м. Чернівці, вул. Заводська, 22, що є адресою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави вважати, що розгляд даної справи належить до його компетенції, оскільки місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначено: м. Чернівці, вул. Заводська, 22, а у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП необґрунтовано, чому розгляд даної справи належить до компетенції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП не передбачено.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав, передбачених ст. 276 КУпАП, для розгляду даної справи Кіцманським районним судом Чернівецької області, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області (адреса: вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58007) на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення № 718/1928/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний