Справа №504/2803/25
Провадження №3/504/1604/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.06.2025року № 93-РС призначений на посаду солдата другого відділення охорони, взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_1 порушив наступні вимоги Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»: абзаци 1-3, 7 статті 11, за якою необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України, покладає на військовослужбовців такі обовязки: свято і непорушне додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; статті 13, за якою військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, загартованість 1 тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; статті 14, за якою зі службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника; статті 16, за якою військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; статті 241, за якою військовослужбовець зобов`язаний піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороби, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

На солдата ОСОБА_1 , відповідно до абзаців 1-2, 6 статті 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.99 № 551, покладені обов`язки з додержання Конституції (254к/96-ВР) та законів України, Військової присяги, неухильного виконання вимог військових статутів, наказів командирів; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, солдат ОСОБА_1 , відповідно до вимог наказу Міністра оборони України №233 від 30.04.2017 «Про заходи щодо попередження пияцтва в Збройних Силах України» зобов`язаний піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороби, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Так, 07.07.2025 близько 20:00 під час перевірки нарядів в розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За цим фактом була зроблена доповідь командиру в/ч НОМЕР_1 , а військовослужбовець переданий для проходження медичного обстеження на алкогольне сп`яніння.

Відповідно до ст. 266-1 солдата ОСОБА_1 , було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду з використанням аналізатору вмісту парів алкоголю у видихуваному повітрі. Від проведення огляду уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_1 , відмовився і висловив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а саме у комунальному некомерційному підприємстві «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Доброславської селищної ради одеського району Одеської області», (висновок алкогольне спяніння, 1, 52 %о).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 07.07.2025 близько 20:00 перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) у нетверезому стані, діючи протиправно та умисно всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду та воєнного стану, тим самим порушив Закон України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.99 № 548-ХIV, Закон України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.99 № 551, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А5229 №21/2 від 07.07.2025р.;

- довідкою в/ч НОМЕР_1 від 09.07.2025р. №2 на підтвердження того, зо ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ;

- протоколом медичного огляду від 07.07.2025р., висновок огляду: ознаки алкогольного сп`яніння (1, 52 %о);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2025р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2025р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан