Провадження № 3/344/4276/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "ІНТЕГРІТІ ГРУП ЮЕЙ", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "ІНТЕГРІТІ ГРУП ЮЕЙ", вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів): плати за землю (в частині земельного податку з юридичних осіб) за травень 2022 року в сумі 16,83 грн. по терміну сплати 30 червня 2022 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за червень 2022 року в сумі 16,83 грн. по терміну сплати 01 серпня 2022 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за грудень 2022 року в сумі 16,80 грн. по терміну сплати 30 січня 2023 року, фактично подано 02 червня 2023 року, за березень 2022 року в сумі 16,83 грн. по терміну сплати 03 травня 2022 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за лютий 2022 року в сумі 16,83 грн. по терміну сплати 30 березня 2022 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за січень 2022 року в сумі 16,83 грн. по терміну сплати 02 березня 2022 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за грудень 2024 року в сумі 16,80 грн. по терміну сплати 30 січня 2025 року, фактично подано 02 травня 2025 року, за березень 2025 року в сумі 136,67 грн. по терміну сплати 30 квітня 2025 року, фактично подано 02 травня 2025 року, за лютий 2025 року в сумі 136,67 грн. по терміну сплати 31 березня 2025 року, фактично подано 02 травня 2025 року, за січень 2025 року в сумі 136,67 грн. по терміну сплати 03 березня 2025 року, фактично подано 02 травня 2025 року, за липень 2021 року в сумі 15,30 грн. по терміну сплати 30 серпня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за жовтень 2021 року в сумі 15,30 грн. по терміну сплати 30 листопада 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за червень 2021 року в сумі 15,30 грн. по терміну сплати 30 липня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за серпень 2021 року в сумі 15,30 грн. по терміну сплати 30 вересня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за квітень 2021 року в сумі 15,30 грн. по терміну сплати 31 травня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за березень 2021 року в сумі 7,63 грн. по терміну сплати 30 квітня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за травень 2021 року в сумі 15,30 грн. по терміну сплати 30 червня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за вересень 2021 року в сумі 15,30 грн. по терміну сплати 01 листопада 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за червень 2021 року в сумі 15,27 грн. по терміну сплати 01 серпня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за листопад 2021 року в сумі 15,30 грн. по терміну сплати 30 грудня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за квітень 2023 року в сумі 116,11 грн. по терміну сплати 30 травня 2023 року, фактично подано 02 червня 2023 року, за лютий 2023 року в сумі 116,11 грн. по терміну сплати 30 березня 2023 року, фактично подано 02 червня 2023 року, за березень 2023 року в сумі 116,11 грн. по терміну сплати 01 травня 2023 року, фактично подано 02 червня 2023 року, за грудень 2023 року в сумі 16,80 грн. по терміну сплати 30 січня 2024 року, фактично подано 13 лютого 2024 року, за січень 2023 року в сумі 116,11 грн. по терміну сплати 02 березня 2023 року, фактично подано 02 червня 2023 року, чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1, ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, з урахуванням вимог Закону України від 12 травня 2022 року № 2260-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів): податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (в частині об`єктів нежитлової нерухомості) за IV квартал 2022 року у сумі 3083,60 грн. по терміну сплати 30 січня 2023 року, фактично подано 07 березня 2023 року, за II квартал 2022 у сумі 3083,60 грн. по терміну сплати 29 липня 2022 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за III квартал 2022 у сумі 2943,60 грн. та 140,00 грн. по терміну сплати 31 жовтня 2022 року, фактично подано 07 березня 2023 року, за II квартал 2022 року у сумі 2134,80 грн. по терміну сплати 01 серпня 2022 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за ІІІ квартал 2021 року у сумі 2134,80 грн. по терміну сплати 29 жовтня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за II квартал 2021 у сумі 2030,51 грн. по терміну сплати 29 липня 2021 року, фактично подано 12 серпня 2022 року, за І квартал 2023 року у сумі 3038,48 грн. по терміну сплати 01 травня 2023 року, фактично подано 02 червня 2023 року, за І квартал 2025 року у сумі 3655,20 грн. по терміну сплати 29 квітня 2025 року, фактично подано 02 травня 2025 року, чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1, ст.57, абз.6 пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, з урахуванням вимог Закону України від 12 травня 2022 року №2260-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану».

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом №2254 про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 року; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 19.06.2024 року №11798/09-19-04-10-15, усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою вчинила несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Даних щодо неправомірності дій старшого державного інспектора Івано-Франківського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області під час документування та оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останньої та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 163-2 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ