справа № 166/1248/25
провадження № 3-в/166/10/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Омелько Н. І.,

розглянувши подання фахівця Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Лесик Світлани Павлівни про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ,-

в с т а н о в и в :

З подання слідує, що 04 червня 2025 року до Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшла на виконання постанова Ратнівського районного суду Волинської області відносно громадянина ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у відносно останнього у виді 40 годин громадських робіт.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 прибув до органу пробації,де йому були роз`ясненіпорядок та умови відбуття адміністративного стягнення та видано направлення до Забродівської сільської ради для відпрацювання громадських.

19 червня 2025 року до органу пробації надійшло розпорядження про прийняття на громадські роботи та графіки виходу його на роботи.

07 липня 2025 року до органу пробації надійшло повідомлення,що 19,20 та 23 червня 2025 року ОСОБА_1 не вийшов на роботу відповідно до складеного графіку.

21 липня ОСОБА_1 з`явився за викликом до органу пробації та пояснив,ще не виходив на роботи,так як захворів.підтвердження не надав.

Станом на 21 липня 2025 року із призначених 40 годин громадських робіт відбув лише 28 годин

Фахівець Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Пекун Б. М. просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді дванадцяти годин громадських робіт на штраф .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши письмові документи, долучені до подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 ,173-2 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Норми ст.298 КУпАП вказують, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до повідомлення Ратнівського РС філії ДУ «Центр пробації» за вих. № 290/37/12/1-25 від 04.06.20215 постанова Ратнівського районного суду від 21.05.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2,173-2 ч.3 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин одержана та прийнята до виконання 04 червня 2025 року.

Як вбачається з анкети особи,до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських(виправних) робіт від 09.06.2025 року,довідкою про проведену бесіду від 09.06.2025 року,направленням ОСОБА_1 на роботи до Забродівської сільської ради,листом -інструктажем з правил техніки безпеки при проведенні робіт від 10.06.2025 року розпорядженням сільського голови Забродівської сільської ради від 10 червня 2025 року,графіком виходу на роботу від10.06.2025 року,які містяться в матеріалах особової справи №2/2025, ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Станом на 21 липня 2025 року ОСОБА_1 відпрацював лише 28 годин ,не відпрацював 12 годин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разіухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань,невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

В поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт та не надано належних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 з поважних причин відбувати громадські роботи.

Відповідно ч.3 ст.30-1КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не є інвалідом та не досягнув 60 річного віку. Крім того, матеріали справи не містять доказів майнового стану ОСОБА_1 наявності у нього доходу, що могло б свідчити про можливість виконати ним адміністративного стягнення у виді штрафу, що ставить під сумнів ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, належних доказів та підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф представником органу пробації суду не представлено, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому, положенням ч.1 ст. 321-4 КУпАП передбачено право, а не обов`язок суду замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

Відмовити у задоволенні подання фахівця Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Лесик Світлани Павлівнипро заміну ОСОБА_1 невідбутий строк 12 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 21 травня 2025 рокуза ст.173-2 ч.2,173-2 ч.3 КУпАП , стягненням у виді штрафу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.