Справа № 467/1045/25
Провадження № 3/467/422/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 23 липня 2025 року о 10 годині 05 хвилин траса Благовіщенське-Миколаїв 96 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 316 н.з НОМЕР_1 під час здійснення обгону попутного транспортного засобу, не переконався в тому, що автомобіль FORD TOURNEO CUSTOM н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, ввімкнув лівий показник повороту та здійснював обгін попутного транспортного засобу, який в цей час вже перебував на полосі зустрічного руху. В подальшому не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції, допустив контактування з задньою частиною автомобіля FORD TOURNEO CUSTOM, який здійснював маневр обгону, в результаті автомобілі зазнали видимі механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №400157 від 23.07.2025 року;

- рапортом інспектора чергового відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Озерова В.Ю від 23.07.2025 року, в якому зафіксовано повідомлення зі служби 102 , про те, що 23.07.2025 року о 10:11 год за адресою: Первомайський район с.Благодатне траса 5 км, не доїжджаючи з боку до с.Благодатне до Південноукраїнська ДТП між авто MERCEDES-BENZ 316 н.з НОМЕР_1 та авто FORD Транзіт НОМЕР_3 . Заявник ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 23.07.2025 року, в яких останній зазначає, що 23.07.2025 року близько 10:05 год рухався на автомобілі MERCEDES-BENZ 316 н.з НОМЕР_1 по автодорозі Н-24 з м.Миколаїв в бік м.Південноукраїнськ зі швидкістю близько 90-100 км/год. Попереду нього через декілька автомобілів в попутному напрямку рухався автомобіль FORD TOURNEO CUSTOM н.з НОМЕР_2 .

Побачивши, що він почав маневр обгону, він увімкнув показник лівого повороту, не впевнився, що позаду нього нікого не має, теж почав обгін транспортних засобів, які рухались попереду нього з виїздом на зустрічну смугу руху. Під`їхавши ззаду на відстань близько 50-60 метрів до автомобіля, який рухався попереду нього та побачив, що він гальмує, він теж почав гальмувати, але не зміг уникнути з ним зіткнення. Під час ДТП тілесних ушкоджень йому спричинено не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2025 року, в яких зазначено, що 23.07.2025 року рухався на автомобілі FORD TOURNEO CUSTOM н.з НОМЕР_2 по автодорозі Н-24 з м.Херсон в бік м.Первомайськ зі швидкістю приблизно 80 км/год., заздалегідь ввімкнув показник лівого повороту та впевнившись, що позаду нього нікого не має, почав здійснювати маневр обгону, зрівнявшись з автомобілем, який він обганяв. Побачивши, що попереду нього рухався автомобіль Фольцваген сірого кольору, реєстраційний номер він не запам`ятав, який увімкнув показник лівого повороту. Не зрозумівши його маневру, він увімкнув показник правого повороту, щоб заїхати на свою смугу руху позаду автомобіля Фольваген, але відчув поштовх в задню частину автомобіля та зрозумів, що автомобіль яким він керував здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Спрінтер. Він почав гальмувати, але розумів, що він його штовхає ззаду. Після чого він все таки зупинився з лівого боку проїзної частини, в безпечному для нього місці. Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження у виді ссадин лівої кінцівки нижче коліна, від медичної допомоги відмовився, його транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

-схемою місця ДТП, яка сталася 23.07.2025 року о 10 год. 05 хв;

-фотозображеннями місця ДТП від 23.07.2025 року.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.14.2 б ПДР України, а саме, (перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч).

Як зафіксовано на зворотному боці схеми місця ДТП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.07.2025 року транспортний засіб автомобіль марки FORD TOURNEO CUSTOM н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано та пошкоджено лако-фарбове покриття на задній ляді багажника та задньому бампері.

Транспортний засіб MERCEDES-BENZ 316 н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження: деформовано та пошкоджено лако-фарбове покриття на правому та лівому передньому крилі, розбита ліва фара, зламана решітка радіатора та передній бампер, деформовано та пошкоджено лако-фарбове покриття на передньому капоті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.14.2.б Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведеною.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, особи порушника, вчинив адміністративне правопорушення вперше, ступеня його вини, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, що становить на день розгляду справи 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.О.Догарєва