Справа № 644/6980/25
Провадження № 3/644/1700/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов протокол №1316/20-40-07-30/0703 про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2025 у відношенні ОСОБА_2 , відповідно до якого посадова особа ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТИК» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом, а саме: п.44.1 ст44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 п.291.4, п.44.1 ст.44, п.198,1, п.198,2, п.198.6 ст.198, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України заниження податку на прибуток за період з 06.0.2019 по 31.03.2025 на загальну суму 483 617. 0 грн., в тому числі за 2021 рік у сумі 2. 0 грн., за 1 квартал 2022 року у сумі 36 527. 0 грн., за 2 квартал 2022 року у сумі 8 290. 0 грн, за 3 квартал 2022 у сумі 24 627. 0 грн., за 4 квартал 2022 у сумі 22 474. 0 грн., за 1 квартал 2023 у сумі 32 637. 0 грн., за 2 квартал 2023 у сумі 31 387 грн, за 3 квартал 2023 у сумі 18 525. 0 грн, за 4 квартал 2023 у сумі 29 924. 0 грн, за 1 квартал 2024 у сумі 32 517. 0 грн., за 2 квартал 2024 у сумі 24 108. 0 грн., за 3 квартал 2024 у сумі 27 377. 0 грн., за 4 квартал 2024 у сумі 24 612. 0 грн., за 1 квартал 2025 у сумі 170 619. 0 грн. Заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (показник рідка 18 Декларації) на загальну суму 116 456 грн., а саме за липень 2022 на суму 350 грн., серпень 2022 на суму 25 541 грн., вересень 20222 на суму 6 492 грн., жовтень 2022 на суму 84 073 грн.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Тобто, до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкове повідомлення-рішення , що набрало чинності.

Без додаткової перевірки викладених обставин неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІдля дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, повернути до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян