Справа № 481/1012/25
Провадж.№ 3/481/397/2025
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

06.08.2025 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2025 року близько 21.30 год в с.Новополтавка Баштанського району вул.Мельнична, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , камінням розбив скло вікна магазину «Маркет» за адресою вул.Мельнична с.Новополтавка, чим вчинив дрібне хуліганство передбачене ст.173 КУпАП, але на момент скоєння правопорушення ОСОБА_2 не виповнилося 14 років, тому до відповідальності притягується мама ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання сина, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 24.06.2025 року ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Іноземцевим О.В. складено протокол серії ВАД №196139.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, обставини викладені в протоколі не заперечувала. З протоколом згодна.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№196139 від 24.06.2025 року, заявою директора ПНРСТ «РАЙПРОМТОРГ» ОСОБА_3 про вчинення правопорушення від 24.06.2025 року, протоколом огляду місця події від 24.06.2025 року з фототаблицями до нього, проведеним за згодою користувача, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.06.2025 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 24.06.2025 року, письмовими поясненними ОСОБА_2 від 24.06.2025 року, фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , формою ЄО про реєстрацію повідомлення від 24.06.2025 року.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення про справі.

Таким чином, сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 23.06.2025 року близько 21.30 год в с.Новополтавка Баштанського району вул.Мельнична, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , камінням розбив скло вікна магазину «Маркет» за адресою вул.Мельнична с.Новополтавка, чим вчинив дрібне хуліганство передбачене ст.173 КУпАП, але на момент скоєння правопорушення ОСОБА_2 не виповнилося 14 років, тому до відповідальності притягується мама ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання сина, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Також в протоколі зазначено, що вказаним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в сумі 15000 грн., 00 коп. на підтвердження чого долучено довідку з ПНРСТ «РАЙПРОМТОРГ» підписану директором ОСОБА_3 , тобто потерпілим, про вартість завданої шкоди, а саме вартість склопакету та робіт по його встановленню та ліквідації наслідків пошкодження.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи завдання шкоди неповнолітнім та відсутність в матеріалах справи належних доказів якими підтверджується розмір шкоди завданий вчиненим правопорушенням, суд позбавлений можливості вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя