overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 682/3136/23
Провадження № 3/682/1563/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року у справі № 682/3136/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 29.07.2000 року Рівненським МВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04 грудня 2023 року суддею Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєвою Н.В. була винесена постанова у справі №682/3136/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддею встановлено, що при написанні постанови було допущено описку у постанові, а саме: не вказано дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає її виконанню.
Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Так, згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року.
Керуючись ст.379 КПК України, ст. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
У постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року виправити описку, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5621/25

Номер провадження 3/495/1913/2025

31 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від НОМЕР_1 Прикордонного загону Одеської облсті, в/ч НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2 , начальник прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_2 )

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області НОМЕР_1 Прикордонного загону Одеської облсті, в/ч НОМЕР_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №374877 від 23.07.2025 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення вбачається населений пункт АДРЕСА_1 .

Таким чином, село Бессарабське Болградського району Одеської області є територіальною приналежністю Болградського районного суду Одеської області.

За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню до НОМЕР_1 Прикордонного загону Одеської облсті, в/ч НОМЕР_2 для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до НОМЕР_1 Прикордонного загону Одеської облсті, в/ч НОМЕР_2 для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА
Єдиний унікальний номер 728/1750/25
Номер провадження 3/728/650/25
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД

31 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебувають адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, розгляд яких було призначено на 31.07.2025 об 11 год 00 хв.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Таким чином, Суд вважає, що є достатні підстави для висновку, що особа ухиляється від явки за викликом.

При цьому відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Враховуючи, що у відповідності до положень статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_2 при розгляді зазначеної справи є обов`язковою, тому, з огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 16.09.2025 о 09 год 00 хв.

2. Обов`язок виконання даної постанови покласти на ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт
Справа № 732/982/25
Провадження № 3/732/675/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшли два протоколи за ч.1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , які об`єднані для спільного розгляду в одне провадження. За змістом обох протоколів матір притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо освіти дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 здобуває освіту за дистанційною формою навчання через відсутність профілактичних щеплень. Протягом навчального року Христина виконала незначну частину завдань з української мови, математики, історії та англійської мови, із решти прелметів завдання не виконала взагалі. Педагогічною радою Смичинського ліцею було прийнято рішення про надання можливості надолуження освітніх втрат та оцінювання знань Христини за 2024-2025 навчальний рік у закладі освіти з 15 по 28 серпня 2025 року. Матір не забезпечила явку дитини на навчання,хоча зобов`язана забезпечити здобуття дитині повної загальної середньої освіти згідно чинного законодавства.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що вчителями не налагоджено контакт із її дитиною, через що вона не може навчатися у такому закладі. Нею, як матір`ю, вжито заходи щодо переведення дитини на навчання із 01.09.2025 до Седнівського ліцею, про що надана довідка.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що у провину матері ставиться створення незадовільних умов щодо отримання освіти дитиною, і що матір вжила заходи до налагодження навчання своєї дитини, суд вважає можливим її виправлення при усному зауваженні без застосування штрафних санкцій, які при скрутному матеріальному становищі родини, поставлять таку сім`ю у більшу скруту.

Судом враховується, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись щодо неї усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 732/985/25
Провадження № 3/732/679/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії-навідника групи станкових протитанкових гранатометів першого протитанкового відділення протитанкової застави третьої комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону,-

ВСТАНОВИВ:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277673 складеного 30 червня 2025 року начальником прикордонної протитанкової застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону майором ОСОБА_2 , вбачається, що 29.06.2025 о 21 год 00 хв у населеному пункті Нові Боровичі Чернігівської області ОСОБА_1 з`явився з можливими ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, не чітка вимова) у тимчасове місце дислокації прикордонної протитанкової застави третьої комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону в якому проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. 29.06.2025 о 21 год 50 хв ОСОБА_3 в супроводі заступника з морально-психологічного забезпечення прикордонної протитанкової застави направлено до КНП «Городнянська міська лікарня» для проведення медичного огляду з метою підтвердження або спростування факту алкогольного сп`яніння. Факт алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 120 від 29.06.2025, підтверджено 2,15 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймав.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено із протоколу, правопорушення вчинене в АДРЕСА_2 , що є територією, на яку розповсюджується юрисдикція Сновського районного суду Чернігівської області.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність передачі справи до Сновського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передати за належною підсудністю до Сновського районного суду Чернігівської області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/7666/25
Провадження № 3/750/3329/25
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2 ст. 268, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 год. 05 хв. 08 серпня 2025 року у залі суду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) на 08 год. 05 хв. 08 серпня 2025 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Копію постанови для виконання направити до ВАП УПП в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/3541/25
Провадження № 3/750/3304/25
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2 ст. 268, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 год. 10 хв. 08 серпня 2025 року у залі суду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) на 08 год. 10 хв. 08 серпня 2025 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.
Копію постанови для виконання направити начальнику ВАП УПП в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/3709/25
Провадження № 3/750/3251/25
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП,
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2 ст. 268, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 год. 20 хв. 08 серпня 2025 року у залі суду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) на 08 год. 20 хв. 08 серпня 2025 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.
Копію постанови для виконання направити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/9788/25
Провадження № 3/750/3204/25
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, що унеможливлює належним чином сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин зазначений протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/9786/25
Провадження № 3/750/3202/25
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, що унеможливлює належним чином сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріали підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами для доопрацювання ВАП УПП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина