Справа № 365/651/25
Номер провадження: 3/365/268/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" серпня 2025 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий у провадження судді Кучерявій Л.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550985 від 25.07.2025 суддею встановлено, що 24.07.2025 приблизно о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання, покладених законодавством обов`язків щодо забезпечення покладених умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дочка ОСОБА_2 без дозволу покинула місце проживання та поїхала у невідомому напрямку.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що 24.07.2025 року вона перебувала на неофіційній роботі та повернулася до дому о 21:30 год., коли доньки вже вдома не було. Донька не повернулася до дому і о 24:00 год. Вона хотіла повідомити про це поліцію, але чоловік її відмовив. Вона телефонувала ОСОБА_3 , але остання не відповідала. Зранку 25.07.2025 року доньки вдома не було, тому вона та її чоловік поїхали на автомобілі шукати дитину у сусіднє село, де люди розповіли, що бачили ОСОБА_3 зранку о 05:00 год. Вони її не знайшли. Приблизно о 17 год. повідомили поліцію про зникнення дитини. Раніше таких випадків, щоб дитини не було цілу ніч вдома, у них у сім`ї не було. Було таке, що дочка могла гуляти до 03:00 год. ночі, але завжди поверталася до дому. Просила суворо не карати, зобов`язалася приділяти більшу увагу для виховання доньки, контролювати її поведінку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і тягне за собою попередження або накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 150 СК України до кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини, забезпечення належних умов виховання дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550985 від 25.07.2025 (а.с. 1);

-рапорт поліцейського від 25.07.2025, в якому зазначено, що 25.07.2025 о 17 год. 58 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.07.2025 о 17 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 з вчорашнього вечора дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повернулася додому, раніше не зникала (а.с. 2);

-копія паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.07.2025, в яких зазначено, що вона 24.07.2025 о 18:30 пішла з дому гуляти в с. Середівка. В селі Середівка була біля бару, вживала алкогольні напої, загубила телефон, у зв`язку з чим не виходила на зв`язок. Всю ніч вона гуляла у с. Середівка, о 04:00 знайшла свій телефон. О 08:00 вона повернулася в с. Аркадіївка та не пішла додому, бо гуляла. Додому не верталася, бо не хотіла (а.с. 4);

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2025 (а.с. 5);

-довідка про те, що у ОСОБА_1 вилучено паспорт громадянина України (а.с. 6);

-розписка ОСОБА_2 від 25.07.2025 про те, що вона знайшлась (а.с. 7);

-довідка про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася (а.с. 8).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 184, 251, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя Л.М. Кучерява