ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву представника ПАТ «Страхова група «ТАС» Сечко С.В. про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/17371/23,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява представника ПАТ «Страхова група ТАС» Сечко С.В. про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/17371/23.

Заяву обґрунтовує тим, що Рівненським міським судом Рівненської області у постанові №569/17371/23 від 10.10.2023 року здійснено описку в резолютивній частині постанови, а саме відсутні вказівки на ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим у ПАТ «Страхова група «ТАС» виникли труднощі при зверненні до суду в рамках цивільного судочинства.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» Сечко С.В. будучи повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 жовтня 2023 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/17371/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці..

При виготовлені тексту постанови судом була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме вказано : « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці», а необхідно вказати: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці», яка підлягає виправленню.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті вказаної постанови необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої виникло непорозуміння в порядку виконання постанови суду.

Допущена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Страхова група «ТАС» Сечко С.В. про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/17371/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року у справі 569/17371/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови :

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв