Справа № 392/868/25
Провадження № 3/392/481/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи складені щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення про те, що останній, 30.04.2025 о 11:23, за адресою: вул. Містечкова, буд. 90/60а, м. Мала Виска, керував мотоциклом «Forte» р.н. НОМЕР_2 : в якого були відсутні дзеркала заднього виду, передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.7.а. Правил дорожнього руху (протокол серії ЕПР1 № 315923 за ч. 1 ст. 121 КУпАП); при зміні напрямку руху не увімкнув відповідного світлового показчику повороту, чим порушив п.9.2.б. Правил дорожнього руху (ЕПР1 № 315910 за ч. 2 ст. 122 КУпАП); без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху(ЕПР1 № 315902 за ч. 2 ст. 126 КУпАП). Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.05.2025 справи: № 392/868/25 (провадження № 3/392/481/25) за ч. 1 ст. 121 КУпАП, № 392/869/25 (провадження № 3/392/482/25) за ч. 2 ст. 122 КУпАП, № 392/870/25 (провадження № 3/392/483/25) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.07.2025 з`явився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 315923, ЕПР1 № 315910 та ЕПР1 № 315902 від 30.04.2025;

- відеозаписами від 30.04.2025 на DVD-R диску, що додані до протоколів.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП настає за керування транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку; ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та винність у їх вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є учнем ПТУ № 16, а тому вважє за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3'400 грн, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 392/868/25 (провадження № 3/392/481/25) за ч. 1 ст. 121 КУпАП, № 392/869/25 (провадження № 3/392/482/25) за ч. 2 ст. 122 КУпАП, № 392/870/25 (провадження № 3/392/483/25) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/868/25 (провадження № 3/392/481/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі 3'400 грн та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО