Справа 682/1980/25
Провадження № 3/682/755/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 09.10.2023 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ч. 2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 29.07.2025 року о 18:30 год. в с.Берездів по вул. Шкільна, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії (посвідчення водія не отримував), чим порушив вимоги п.2.1. «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що без дозволу батька взяв автомобіль і хотів забрати матір та брата з роботи. Був зупинений працівниками поліції, раніше не керував транспортним засобом, лише в присутності батька вчився керувати транспортним засобом в межах польових доріг. В скоєному розкаюється.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у судовому засіданні просив суворо не карати сина, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, вказав що його син ОСОБА_1 є неповнолітнім, зазначив, що вчинив дане правопорушення вперше, він не знав про те, що його син взяв автомобіль, оскільки перебував із іншим сином у лікарні, після скоєння правопорушення провів бесіду з сином.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167109 від 29 липня 2025 року; копією паспорта ОСОБА_1 , №009774047 виданого 09.10.2023 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; фототаблицями.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, визнання ним своєї вини, скоєння ним правопорушення вперше, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, які застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст.13 КУпАП, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження, оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без накладення на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст. 126, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.