Справа № 202/6581/25
Провадження № 3/202/3634/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ДРУП № 2, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.06.2025 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ДРУП № 2, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.06.2025 року о 00 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ДРУП № 2, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.07.2025 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ДРУП № 2, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.07.2025 року в період часу з 09:00 до 18:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у ДРУП № 2, не з`явився на реєстрацію до ДРУП №2, чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.07.2025 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ДРУП № 2, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він дійсно порушив умови адміністративного нагляду. Також ОСОБА_1 додав, що раніше його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак штраф він не сплатив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 449485 від 14.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 449484 від 14.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 450628 від 24.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 862660 від 14.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 862658 від 11.07.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 862657 від 11.07.2025 року,копією ухвали суду від 04.06.2025 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, копією постанови суду від 18.09.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак станом на 06.08.2025 року ОСОБА_1 штраф не сплатив, у зв`язку з чим, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО