Справа № 203/4867/25
Провадження № 3/0203/1743/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173/2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

15 липня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії ВАБ № 228791 від 06.07.2025 за ч.3 ст.173/2 КУпАП, в якому зазначено, що 06.07.2025 року приблизно 20 годині 02 хвилин, громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки (за місцем спільного проживання).

чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173/2 КУпАП.

Так, відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376 усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою ПленумуВерховного судуУкраїни №14від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, при вивченні матеріалу справи встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, фабула протоколу взагалі не містить місце інкримінованого правопорушення, а також у протоколі маються виправлення та дописи, які не посвідчені належним чином у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутого ч.3 ст.173/2 КУпАП України, направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, площа Троїцька, 2-А) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян