Справа № 203/2284/25
Провадження № 3/0203/1050/2025
ПОСТАНОВА

11 серпня 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 01.03.2025 близько 13 години 00 хвилин, останній керуючи транспортним засобом Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.В.Антоновича та вул. С.Бандери в м. Дніпро, керуючи оперативним автомобілем швидкої допомоги, виконуючи невідкладне службове завдання, рухаючись на забороняючий червоний сигнал світлофора з увімкненими проблисковими маячками синього кольору і звуковим сигналом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора, чим порушив п.3.1 ПДР.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечували тим, що правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив.

19 травня 2025 року Постановою Центрального районного суду міста Дніпра по справі було призначено судову комплексну фототехнічну-автотехнічну експертизу.

24 червня 2025 року адміністративна справа була повернута до суду про встановлення та надання експерту додаткових даних.

11 серпня 2025 року під час судового засідання сторонами було надано додаткові письмові пояснення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого враховуючи наявність протиріч між матеріалами справи та поясненнями, а також підстав заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову комплексну фототехнічну- автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ при МВС України (м.Дніпро, тупик Будівельний, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «CITROEN JUMPER» р.н. . НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці рухаючись на дозволений «ЗЕЛЕНИЙ» сигнал світлофору, коли оглядовість проїзної частини вулиці В.Антоновича обмежена будинком і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи мав водій «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «CITROEN JUMPER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .?

5 Хто з водіїв мав перевагу в русі, під час проїзду регульованого перехрестя на якому сталася дана дорожньо-транспортна пригода, водій спеціального автомобіля Автоспецпром" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 або водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний