Справа № 461/533/25 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О.В.
Провадження № 33/811/712/25 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., з участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Бащука Олега Григоровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Савчин Анастасії Ігорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України Зирянова Олега Юрійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

вищенаведеною постановою, справу № 461/533/25 (провадження №3/461/366/25), справу № 461/533/25 (провадження №3/461/367/25), справу № 461/533/25 (провадження №3/461/369/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, об`єднано в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер справи № 461/533/25 (провадження №3/461/366/25).

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, згідно протоколів №1343/20900/24 від 23.10.2024 року, №1344/20900/24 від 23.10.2024 та №1345/20900/24 від 23.10.2024 року автомобілі, свідоцтва про реєстрацію автомобілів, рахунки-фактури та митні декларації Республіки Польщі - повернуто ОСОБА_1 для належного митного оформлення автомобілів або для їх вивезення за межі митної території України.

Відповідно до постанови, згідно протоколу про порушення митних правил №1343/20900/24 від 23.10.2024, 14.10.2024 у пункт пропуску «Смільниця Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщувались товари: «транспортні засоби: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску, автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску та автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску. Як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України громадянин ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Відповідно до поданої митної декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу громадської організації «Діємо вже» переміщувався товар гуманітарної допомоги: «транспортний засіб: «автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску», відправником (донором) якого заявлено у митній декларації фізичну особу ОСОБА_4 . Декларування здійснено керівником громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.10.2024 на поданій митній декларації. Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаних транспортних засобів з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

Під час здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митного органу, гр. ОСОБА_3 надав митну декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187989 та рахунок-фактуру від 13.10.2024 від продавця ОСОБА_5 . Відповідно до вказаних документів одержувачем товару є фізична особа ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна).

Львівською митницею, з метою перевірки законності переміщення вказаних товарів через митний кордон України, 16.10.2024 скеровано лист №20-03/20-01/14/28185 до компанії «WEBEX 24 Sp. z o.o.», яка здійснювала митне оформлення вказаного товару на території Євросоюзу. На лист митниці надійшла відповідь (вх. митниці №75384/14/20-03 від 17.10.2024) та копії документів, у тому числі: митні декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187989, які є ідентичними до митних декларацій, які виявлено під час митного контролю, а також рахунки-фактури від 13.10.2024, якими підтверджується факт купівлі продажу, в тому числі транспортного засобу: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску. Відповідно до рахунку-фактури від 13.10.2024, фізична особа ОСОБА_5 здійснила продаж фізичній особі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна) транспортний засіб: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску за ціною 2300,00 злотих, що згідно з курсом Національного банку України на дату ввезення відповідає сумі 24 143,56 грн.

10.01.2025 року, на запит Державної митної служби надійшла відповідь (вх. митниці №1272/4/20) від митних органів Республіки Польща, якою була надана копія експортної митної декларації Республіки Польща (MRN) 24PL402010E1187989, яка є такою ж, що була виявлена під час митного контролю.

У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_3 повідомив, що 13.10.2024 йому зателефонував ОСОБА_8 , який попросив перевести транспортні засоби. 14.10.2024 він завантажився цими транспортними засобами. Під час проходження митного контролю на польській стороні він надав митні декларації, під час проходження митного контролю на українській стороні надав митну декларацію на гуманітарний вантаж. Жодного відношення до гуманітарного вантажу він не має та не є його донором.

Листом Львівської митниці від 22.10.2024 №20-03/20-01/14/28711 викликався керівник громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 , однак у визначений час остання не з`явилася та про причину неявки не повідомила. Враховуючи викладене, встановлено, що керівник громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України зовнішньоекономічних товарів: «автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску», подала митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщувався у митному режимі імпорт, заявила їх як вантаж гуманітарної допомоги).

Таким чином, керівник громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а також характеру вантажу.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім цього, згідно протоколу про порушення митних правил №1344/20900/24 від 23.10.2024, 14.10.2024 у пункт пропуску «Смільниця Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщувались товари: «транспортні засоби: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску, автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску та автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску. Як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України гр. ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 . Відповідно до поданої митної декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу громадської організації «Діємо вже» переміщувався товар гуманітарної допомоги: «транспортний засіб: «автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску», відправником (донором) якого заявлено у митній деклараціії фізичну особу ОСОБА_9 . Декларування здійснено керівником громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.10.2024 на поданій митній декларації. Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаних транспортних засобів з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

Під час здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митного органу, гр. ОСОБА_3 надав митну декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187938 та рахунок-фактуру від 13.10.2024 від продавця Karolina Bednarska. Відповідно до вказаних документів одержувачем товару є фізична особа ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна).

Львівською митницею, з метою перевірки законності переміщення вказаних товарів через митний кордон України, 16.10.2024 скеровано лист №20-03/20-01/14/28185 до компанії «WEBEX 24 Sp. z o.o.», яка здійснювала митне оформлення вказаного товару на території Євросоюзу. На лист митниці надійшла відповідь (вх. митниці №75384/14/20-03 від 17.10.2024) та копії документів, у тому числі: митні декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187938, які є ідентичними до митних декларацій, які виявлено під час митного контролю, а також рахунки-фактури від 13.10.2024, якими підтверджується факт купівлі продажу, в тому числі транспортного засобу: автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску». Відповідно до рахунку-фактури від 13.10.2024, фізична особа фірма Karolina Bednarska здійснила продаж фізичній особі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна) транспортний засіб: OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску за ціною 2400,00 злотих, що згідно з курсом Національного банку України на дату ввезення відповідає сумі 25 193,28 грн.

10.01.2025 року, на запит Державної митної служби надійшла відповідь (вх. митниці №1272/4/20) від митних органів Республіки Польща, якою була надана копія експортної митної декларації Республіки Польща (MRN) 24PL402010E1187938, яка є такою ж, що була виявлена під час митного контролю.

У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_3 повідомив, що 13.10.2024 йому зателефонував ОСОБА_8 , який попросив перевести транспортні засоби. 14.10.2024 він завантажився цими транспортними засобами. Під час проходження митного контролю на польській стороні він надав митні декларації, під час проходження митного контролю на українській стороні надав митну декларацію на гуманітарний вантаж. Жодного відношення до гуманітарного вантажу він не має та не є його донором.

Листом Львівської митниці від 22.10.2024 №20-03/20-01/14/28711 викликався керівник громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 , однак у визначений час остання не з`явилася та про причину неявки не повідомила. Враховуючи викладене, встановлено, що керівник громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України зовнішньоекономічних товарів: «автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску», подала митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщувався у митному режимі імпорт, заявила їх як вантаж гуманітарної допомоги).

Таким чином, керівник громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а також характеру вантажу.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім цього, згідно протоколу про порушення митних правил №1345/20900/24 від 23.10.2024, 14.10.2024 у пункт пропуску «Смільниця Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщувались товари: «транспортні засоби: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску, автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску та автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску. Як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України громадянин ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 . Відповідно до поданої митної декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу громадської організації «Діємо вже» переміщувався товар гуманітарної допомоги: «транспортний засіб: «автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску», відправником (донором) якого заявлено у митній деклараціії фізичну особу ОСОБА_10 . Декларування здійснено керівником громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.10.2024 на поданій митній декларації. Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаних транспортних засобів з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

Під час здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митного органу, гр. ОСОБА_3 надав митну декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187898 та рахунок-фактуру від 13.10.2024 від продавця 4 KOLA NA TWOJA KIESZEN Maciej Szarek. Відповідно до вказаних документів одержувачем товару є фізична особа ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна).

Львівською митницею, з метою перевірки законності переміщення вказаних товарів через митний кордон України, 16.10.2024 скеровано лист №20-03/20-01/14/28185 до компанії «WEBEX 24 Sp. z o.o.», яка здійснювала митне оформлення вказаного товару на території Євросоюзу. На лист митниці надійшла відповідь (вх. митниці №75384/14/20-03 від 17.10.2024) та копії документів, у тому числі: митні декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187898, які є ідентичними до митних декларацій, які виявлено під час митного контролю, а також рахунки-фактури від 13.10.2024, якими підтверджується факт купівлі продажу, в тому числі транспортного засобу: автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску». Відповідно до отриманих рахунків-фактур від 13.10.2024, фірма 4 KOLA NA TWOJA ОСОБА_11 здійснила продаж фізичній особі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ,) транспортний засіб: FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску за ціною 1400,00 злотих, що згідно з курсом Національного банку України на дату ввезення відповідає сумі 14 696,08 грн.

10.01.2025 року, на запит Державної митної служби надійшла відповідь (вх. митниці №1272/4/20) від митних органів Республіки Польща, якою була надана копія експортної митної декларації Республіки Польща (MRN) 24PL402010E1187898, яка є такою ж, що була виявлена під час митного контролю.

У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_3 повідомив, що 13.10.2024 йому зателефонував ОСОБА_8 , який попросив перевести транспортні засоби. 14.10.2024 він завантажився цими транспортними засобами. Під час проходження митного контролю на польській стороні він надав митні декларації, під час проходження митного контролю на українській стороні надав митну декларацію на гуманітарний вантаж. Жодного відношення до гуманітарного вантажу він не має та не є його донором.

Листом Львівської митниці від 22.10.2024 №20-03/20-01/14/28711 викликався керівник громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 , однак у визначений час остання не з`явилася та про причину неявки не повідомила. Враховуючи викладене, встановлено, що керівник громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України зовнішньоекономічних товарів: «автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску», подала митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщувався у митному режимі імпорт, заявила їх як вантаж гуманітарної допомоги).

Таким чином, керівник громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а також характеру вантажу.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Не погоджуючись з даною постановою суду представник Львівської митниці Держмитслужби України Зирянов О.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2025 та винести нову постанову, якою визнати гр. ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї стягнення, а саме: - штраф, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, з конфіскацію у дохід держави транспортних засобів: - «автомобіль марки «Volkswagen» «Golf» VIN НОМЕР_3 , 2001р.в.»; - «автомобіль марки «Opel» «Astra» VIN НОМЕР_5 , 2005р.в.» та - «автомобіль марки «Ford» «Fusion» VIN НОМЕР_4 , 2004р.в.», або без такої. Стягнути з гр. ОСОБА_1 витрати митниці, пов`язані із зберіганням на складі митного органу вказаних транспортних засобів, станом на дату розгляду справи апеляційним судом.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що висновок суду є необґрунтованим, а сама постанова помилковою, зважаючи на наступне.

Вказує, що судом не надано належної оцінки доказам, здобутим митним органом із двох незалежних джерел про те, що продавці товарів за протоколами про порушення митних правил №№ 1343/20900/24, 1344/20900/24 та 1345/20900/24 продали вказані товари гр. Положевець ОСОБА_12 в дату «13.10.2024», тобто в дату подання керівником ГО «Діємо вже» гр. ОСОБА_1 митних декларацій «13.10.2024 близько 22 год, голова Діємо вже ОСОБА_1 через автоматизовану систему реєстрації гуманітарної допомоги подала митні декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, у відповідності до технічних паспортів, які її були надані»

При цьому, ані в документах купівлі продажу товарів за протоколами про порушення митних правил №№ 1343/20900/24, 1344/20900/24 та 1345/20900/24 ані в митних декларація Республіки Польща (МRN) 24РL402010Е1187989, (МRN) 24РL402010Е1187938 та (МRN) 24РL402010Е1187898 не зазначено, що товари переміщувані 14.10.2024, через пункт пропуску «Смільниця - Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 на транспортному засобі з р.н. НОМЕР_9 / НОМЕР_10 є товарами ГУМАНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ.

Стверджує, що вказані дії гр. ОСОБА_1 у своїй сукупності вказують на те, що остання усвідомлювала протиправність своїх дій і передбачала настаннянегативних наслідків.

У поданих запереченнях на апеляційну скаргу захисник адвокат Савчин А.І. просить апеляційну скаргу Львівської митниці на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2025 залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Звертає увагу, що подані митним органом матеріали не доводять наявність у діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони порушення митних правил. Адже, голова ГО Діємо вже внесла у декларації інформацію, якою володіла, нічого не приховувала та мала лише одну мету допомогти Збройним Силам України.

Вказує, що в ході розгляду справи не здобуто належних та допустимих доказів, які поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, враховуючи вимоги закону щодо того, що усі сумніви мають трактуватись на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Зазначає, що наведені вище,встановлені в ході розгляду справи обставини,вказують на те,що ОСОБА_1 не вчиняла умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника і одержувача товарів, а також характеру вантажу.

У судове засідання апеляційної інстанції особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Натомість захисник адвокат Савчин А.І. не заперечила проти розгляду апеляційної скарги у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 КУпАП за таких обставин неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання апеляційного суду не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи представника Львівської митниці Держмитслужби України Бащука О.Г. на підтримання поданої апеляційної скарги, виступ захисника-адвоката Савчин А.І., яка заперечила проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України та ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП регламентується, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та /або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 1 ч. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суддею першої інстанції при розгляді матеріалів за протоколами про порушення митних правил, складених відносно ОСОБА_1 дані вимоги закону дотримані, суддя, всебічно й повно дослідивши докази у справі, дійшов ґрунтовного висновку про відсутність в діях останньої складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Рішення про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суддя мотивував тим, що вина ОСОБА_1 не доведена переконливими доказами, які поза розумним сумнівом доводять вчинення останньою дій спрямованих на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів одержаних незаконним шляхом та таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а також характеру вантажу, тобто вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України встановлено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості,

Об`єктивною стороною даного адміністративного правопорушення, зокрема, є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та з поданням органу доходів до митного оформлення документів, що одержані незаконним шляхом та містять неправдиві відомості стосовно одержувача товару.

Переміщення товарів з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон: з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для притягнення до відповідальності, згідно з статтею 483 МК України необхідне доведення факту заявлення в митній декларації, в даному випадку неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, вини у формі прямого умислу.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.6 постанови від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил не можливе, якщо в діях особи відсутній умисел на вчинення таких дій.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України пов`язаного із переміщенням товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості з метою приховування їх від митного контролю характеризується умислом.

Судом встановлено, що 14.10.2024 у пункт пропуску «Смільниця Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщувались товари: «транспортні засоби: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску, автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску та автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску. Як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України громадянин ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Відповідно до поданої митної декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу громадської організації «Діємо вже» переміщувався товар гуманітарної допомоги: «транспортний засіб: «автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску», відправником (донором) якого заявлено у митній декларації фізичну особу ОСОБА_4 . Декларування здійснено керівником громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.10.2024 на поданій митній декларації. Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаних транспортних засобів з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

Під час здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митного органу, гр. ОСОБА_3 надав митну декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187989 та рахунок-фактуру від 13.10.2024 від продавця ОСОБА_5 . Відповідно до вказаних документів одержувачем товару є фізична особа ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна).

Львівською митницею, з метою перевірки законності переміщення вказаних товарів через митний кордон України, 16.10.2024 скеровано лист №20-03/20-01/14/28185 до компанії «WEBEX 24 Sp. z o.o.», яка здійснювала митне оформлення вказаного товару на території Євросоюзу. На лист митниці надійшла відповідь (вх. митниці №75384/14/20-03 від 17.10.2024) та копії документів, у тому числі: митні декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187989, які є ідентичними до митних декларацій, які виявлено під час митного контролю, а також рахунки-фактури від 13.10.2024, якими підтверджується факт купівлі продажу, в тому числі транспортного засобу: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску. Відповідно до рахунку-фактури від 13.10.2024, фізична особа ОСОБА_5 здійснила продаж фізичній особі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна) транспортний засіб: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску за ціною 2300,00 злотих, що згідно з курсом Національного банку України на дату ввезення відповідає сумі 24 143,56 грн.

10.01.2025 року, на запит Державної митної служби надійшла відповідь (вх. митниці №1272/4/20) від митних органів Республіки Польща, якою була надана копія експортної митної декларації Республіки Польща (MRN) 24PL402010E1187989, яка є такою ж, що була виявлена під час митного контролю.

Крім цього, 14.10.2024 у пункт пропуску «Смільниця Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщувались товари: «транспортні засоби: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску, автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску та автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску. Як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України гр. ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 . Відповідно до поданої митної декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу громадської організації «Діємо вже» переміщувався товар гуманітарної допомоги: «транспортний засіб: «автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску», відправником (донором) якого заявлено у митній деклараціії фізичну особу ОСОБА_9 . Декларування здійснено керівником громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.10.2024 на поданій митній декларації. Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаних транспортних засобів з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

Під час здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митного органу, гр. ОСОБА_3 надав митну декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187938 та рахунок-фактуру від 13.10.2024 від продавця Karolina Bednarska. Відповідно до вказаних документів одержувачем товару є фізична особа ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна).

Львівською митницею, з метою перевірки законності переміщення вказаних товарів через митний кордон України, 16.10.2024 скеровано лист №20-03/20-01/14/28185 до компанії «WEBEX 24 Sp. z o.o.», яка здійснювала митне оформлення вказаного товару на території Євросоюзу. На лист митниці надійшла відповідь (вх. митниці №75384/14/20-03 від 17.10.2024) та копії документів, у тому числі: митні декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187938, які є ідентичними до митних декларацій, які виявлено під час митного контролю, а також рахунки-фактури від 13.10.2024, якими підтверджується факт купівлі продажу, в тому числі транспортного засобу: автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску». Відповідно до рахунку-фактури від 13.10.2024, фізична особа фірма Karolina Bednarska здійснила продаж фізичній особі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна) транспортний засіб: OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску за ціною 2400,00 злотих, що згідно з курсом Національного банку України на дату ввезення відповідає сумі 25 193,28 грн.

10.01.2025 року, на запит Державної митної служби надійшла відповідь (вх. митниці №1272/4/20) від митних органів Республіки Польща, якою була надана копія експортної митної декларації Республіки Польща (MRN) 24PL402010E1187938, яка є такою ж, що була виявлена під час митного контролю.

Крім цього, 14.10.2024 у пункт пропуску «Смільниця Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким переміщувались товари: «транспортні засоби: автомобіль VW GOLF, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску, автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску та автомобіль OPEL ASTRA, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску. Як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України громадянин ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 . Відповідно до поданої митної декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу громадської організації «Діємо вже» переміщувався товар гуманітарної допомоги: «транспортний засіб: «автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску», відправником (донором) якого заявлено у митній деклараціії фізичну особу ОСОБА_10 . Декларування здійснено керівником громадської організації «Діємо вже» ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.10.2024 на поданій митній декларації. Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаних транспортних засобів з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

Під час здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митного органу, гр. ОСОБА_3 надав митну декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187898 та рахунок-фактуру від 13.10.2024 від продавця 4 KOLA NA TWOJA KIESZEN Maciej Szarek. Відповідно до вказаних документів одержувачем товару є фізична особа ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , Україна).

Львівською митницею, з метою перевірки законності переміщення вказаних товарів через митний кордон України, 16.10.2024 скеровано лист №20-03/20-01/14/28185 до компанії «WEBEX 24 Sp. z o.o.», яка здійснювала митне оформлення вказаного товару на території Євросоюзу. На лист митниці надійшла відповідь (вх. митниці №75384/14/20-03 від 17.10.2024) та копії документів, у тому числі: митні декларації Республіки Польщі (MRN) 24PL402010E1187898, які є ідентичними до митних декларацій, які виявлено під час митного контролю, а також рахунки-фактури від 13.10.2024, якими підтверджується факт купівлі продажу, в тому числі транспортного засобу: автомобіль FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску». Відповідно до отриманих рахунків-фактур від 13.10.2024, фірма 4 KOLA NA TWOJA ОСОБА_11 здійснила продаж фізичній особі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ,) транспортний засіб: FORD FUSION, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску за ціною 1400,00 злотих, що згідно з курсом Національного банку України на дату ввезення відповідає сумі 14 696,08 грн.

10.01.2025 року, на запит Державної митної служби надійшла відповідь (вх. митниці №1272/4/20) від митних органів Республіки Польща, якою була надана копія експортної митної декларації Республіки Польща (MRN) 24PL402010E1187898, яка є такою ж, що була виявлена під час митного контролю.

Відповідно до звернення ОСОБА_13 до голови Громадської організації Діємо вже ОСОБА_1 , такий звернувся з проханням допомогти ввезти на територію України з Республіки Польща гуманітарну допомогу, зокрема транспортні засоби: автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, автомобіль марки FORD FUSION, 2004 року випуску та автомобіль марки OPEL ASTRA, 2005 року випуску, з метою передачі військовослужбовцям для використання під час забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується листом-зверненням від 07.10.2024, копія якого наявна в матеріалах справи.

Як слідує із листа-звернення ОСОБА_13 до голови Громадської організації Діємо вже ОСОБА_1 від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_13 звернувся до Громадської організації з проханням допомогти ввезти на територію України транспортні засоби: автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2001 року випуску: автомобіль марки FORD FUSION, 2004 року випуску та автомобіль марки OPEL ASTRA, 2005 року випуску, оскільки він не обізнаний в процедурі оформлення гуманітарної допомоги. Вказані транспортні засоби ОСОБА_13 планував привезти з Республіки Польша з метою передачі їх як гуманітарну допомогу військовослужбовцям для використання під час забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Вказані транспортні засобу необхідні для військовослужбовців, а саме: військовослужбовцю військової частини НОМЕР_11 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним братом; військовослужбовцю військової частини НОМЕР_12 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його товаришем; військовослужбовцю військової частини НОМЕР_13 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є його двоюрідним братом.

Листом від 08.10.2024 вих. № 117 голова Громадської організації Діємо вже ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_13 про те, що Громадська організація має можливість допомогти йому перевезти вищевказану гуманітарну допомогу з подальшим переданням вказаних транспортних засобів військовослужбовцям для виконання бойових завдань під час забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Як слідує із письмових пояснень ОСОБА_14 від 28 грудня 2024 року, він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_14 та бере участь у забезпеченні оборони України та для виконання бойових завдань має необхідність у транспортному засобі. Він неодноразово повідомляв дану інформацію своєму брату ОСОБА_13 , який вказав, що має можливість придбати для виконання бойових завдань та передати як гуманітарну допомогу автомобіль марки Volkswagen Golf, кузов НОМЕР_3 , 2001 року випуску. Він очікував вказаний транспортний засіб, однак як повідомив його брат, даний автомобіль був вилучений на кордоні України.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_16 від 22 грудня 2024 року, він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_15 та бере участь у забезпеченні оборони України та для виконання бойових завдань йому необхідний був транспортний засіб. Дізнавшись про це, його двоюрідний брат ОСОБА_13 , сказав, що знайшов за кордоном автомобіль марки Opel Astra, кузов НОМЕР_5 , 2005 року випуску та готовий його придбати для виконання бойових завдань та передати йому як гуманітарну допомогу. ОСОБА_16 погодився, так-як потребував такого автомобіля для захисту Батьківщини. Однак, як стало йому відомо, автомобіль не можливо доставити через проблеми на кордоні.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_15 від 22 грудня 2024 року, він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_12 . Під час розмови, він повідомив своєму товаришу ОСОБА_13 інформацію, про те, що потребує автомобіль для виконання бойових завдань. Після чого, ОСОБА_13 зателефонував йому та вказав, що бажає придбати закордоном автомобіль марки Ford Fusion, кузов НОМЕР_4 , 2004 року випуску та передати йому як гуманітарну допомогу для забезпечення оборони України. В подальшому, йому стало відомо, що вказаний автомобіль так і не вдалося доставити в Україну з невідомих йому причин.

Згідно долученого до матеріалів справи листа ТВО начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_12 ОСОБА_17 , з метою покращення виконання поставлених завдань та для захисту забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією російської федерації, військова частина НОМЕР_12 не проти, щоб ОСОБА_15 отримав від благодійної організації «Діємо вже» легковий автомобіль в якості гуманітарної допомоги.

Згідно долученого до матеріалів справи командира військової частини НОМЕР_14 ОСОБА_18 від 01.04.2025 року №1701, для покращення виконання, поставлених задач, забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації України, військова частина НОМЕР_14 не проти, щоб солдат ОСОБА_14 отримав від Благодійної організації «Діємо вже» автомобіль в якості гуманітарної допомоги.

Допитаний судом першої інстанції свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є військовослужбовцем та для виконання військових завдань йому необхідний автомобіль, у зв`язку із чим він звернувся до свого рідного брата ОСОБА_13 , який мав привезти йому автомобіль із закордону. Однак, як стало йому відомо, автомобіль був затриманий на кордоні.

Допитаний судом першої інстанції свідок ОСОБА_13 пояснив, що до нього звернулися його брати ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , а також товариш ОСОБА_15 , які є військовослужбовцями та потребували автомобілі для виконання військових завдань. ОСОБА_13 намагався знайти підходящі автомобілі в Україні, однак їх вартість була надто високою. Після чого він звернувся за допомогою до свого друга ОСОБА_19 , який проживає у Республіці Польща. Тарас знайшов необхідні автомобілі. В подальшому ОСОБА_13 звернувся до свого давнього товариша ОСОБА_20 , який погодився перевезти автомобілі в Україну. Для купівлі даних автомобілів ОСОБА_13 відправляв фото необхідних документів та передав кошти ОСОБА_21 . ОСОБА_8 пояснив йому, що для того щоб автомобілі були передані конкретним військовослужбовцям, найкраще ввозити їх через благодійну організацію. Стверджував, що йому не було відомо про те, що автомобілі були оформлені на нього. Також зазначив, що він раніше вже забезпечував свого брата ОСОБА_16 трьома чи чотирма автомобілями, однак такі були знищені в ході бойових дій.

Допитаний судом першої інстанції свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є волонтером ГО «Діємо вже». До нього звернувся ОСОБА_13 , який попросив допомогти йому привезти в Україну автомобілі, які призначались для військових, зокрема братів ОСОБА_13 , на що він погодився. Для забезпечення перевезення автомобілів ОСОБА_22 запросив у ОСОБА_13 фото технічних паспортів на автомобілі, які в подальшому передав голові ГО «Діємо вже» ОСОБА_1 для здійснення митних процедур. Зазначив, що йому не було відомо та він не повідомляв ОСОБА_1 про те, що автомобілі були переоформлені на ОСОБА_13 . Дані у митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою були внесені у відповідності до технічних паспортів, які були надані ОСОБА_13 .

З матеріалів справи слідує, що 13.10.2024 близько 22 год. голова Діємо вже ОСОБА_1 через автоматизовану систему реєстрації гуманітарної допомоги подала митні декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, у відповідності до технічних паспортів, які її були надані.

14.10.2024 водій ОСОБА_3 на кордоні Республіки Польщі подав митні декларації на три автомобіля.

Таким чином, керівник ГО Діємо вже подала декларацію за наявною у неї інформацією станом на вечір 13 жовтня 2024 року. А документи на які посилається Львівська митниця надані водієм вже після формування електронної декларації ОСОБА_1 в автоматизованій системі гуманітарної допомоги.

Тобто, останній не могло бути відомо про те, що ОСОБА_13 переоформив зазначені автомобілі на себе та фактично він є донором гуманітарної допомоги, що підтверджується показами свідка ОСОБА_22

22 жовтня 2024 року голові ГО Діємо вже скеровано лист Львівської митниці Державної митної служби України №20-03/20-01/14/28711 від 22.10.2024, про складання протоколу про порушення митних правил 23.10.2024 до 08:00 год.

22.10.2024 ОСОБА_1 через автоматизовану систему реєстрації гуманітарної допомоги внесла зміни до декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2024, де вказала донором ОСОБА_13 , що підтверджується копіями змінених декларацій та скрін реєстрації змін в АСРГД.

При цьому, про допущену помилку повідомила Львівську митницю у листі № 121 від 22.10.2024.

Як вірно встановлено судом першої інстанції про те, що подані митним органом матеріали не доводять наявність у діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони порушення митних правил, оскільки, голова ГО Діємо вже внесла у декларації інформацію, якою володіла, нічого не приховувала та мала лише одну мету допомогти Збройним Силам України, що стверджується вищенаведеними документальними доказами та показами допитаних судом свідків.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що вина ОСОБА_1 не доведена переконливими доказами, які поза розумним сумнівом доводять вчинення останньою дій спрямованих на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів одержаних незаконним шляхом та таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а також характеру вантажу, тобто вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, під час розгляду даної справи як в місцевому, так і в апеляційному суді, не здобуто та суду не надано достатніх, належних, достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Особу може бути визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, в тому числі у сфері митного оформлення і контролю, виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто, за наявності усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення - у сукупності.

Відповідно до 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватись на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, належно мотивувавши своє рішення.

Істотних порушень вимог процесуального закону чи неправильного застосування норм матеріального права, які є підставою для зміни чи скасування постанови, апеляційним судом не встановлено.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять достатніх, допустимих та належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за обставин, викладених у протоколах про порушення митних правил, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника Львівської митниці Держмитслужби України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України Зирянова Олега Юрійовича залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2025 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук