Провадження № 3/686/6068/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи начальником служби військової техніки озброєння логістики в/ч НОМЕР_1 , допустив ряд недоліків.

Так, організація заходів щодо запобігання ДТП, використання транспортних засобів не відповідає вимогам розділу 10 Статуту внутрішньої служби ЗС України та нормативно-правовим актам МО України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Заходи щодо запобігання дорожньо-транспортним пригодам здійснюються не належним чином, зокрема:

-планування, виконання заходів та ведення документації щодо запобігання ДТП не здійснюється (відсутні річний та місячні плани з організації роботи щодо запобігання ДТП), чим порушуються вимоги наказу МОУ п. 5.3 Наказу МОУ від 15.05.2007 № 243;

-щомісячні аналізи з експлуатації автомобільної техніки не проводяться та накази за підсумками щодо запобігання ДТП не видаються; чим порушуються вимоги наказу МОУ п. 5.3 Наказу МОУ від 15.05.2007 № 243;

-книга обліку діапазонів номерних знаків машин і причепів в наявності, звірки по обліку діапазонів номерних знаків машин і причепів у ВІБДР не проводяться, чим порушуються вимоги наказу МОУ п. 5.3 Наказу МОУ від 10.04.2006 № 184;

-книга обліку катастроф, аварій, поломок та нещасних випадків в наявності, звірка з відділенням ВІБДР не проводиться; чим порушуються вимоги наказу МОУ від 16.04.2014 № 249;

-усебічна перевірка водіїв не планувалась та не проводилась, чим порушуються вимоги наказу МОУ п. 5.3 Наказу МОУ від 15.05.2007 № 243;

-проведення дня водія у військовій частині не організовано та не проводилось, чим порушуються вимоги наказу МОУ п. 5.3 Наказу МОУ від 1 5.05.2007 № 243;

-робота з військовими водіями та військовослужбовцями - власниками транспортних засобів щодо вивчення правил дорожнього руху, наказів, директив проводиться не в повному обсязі (журнал проведення занять з водіями та власниками особистого транспорту в наявності, але потребує заповнення, обліку проведення занять немає, плани проведення та конспекти відсутні);

-оперативний облік військовослужбовців власників особистого транспорту відсутній.

Планування та використання військових транспортних засобів здійснюється з порушеннями, а саме: річний та місячні плани експлуатації та ремонту автомобільної техніки відсутні, чим порушено вимоги Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 12.12.2016 № 678; папка чергового парку в наявності, але потребує доукомплектування інструкціями та необхідною документацією; книга обліку розпечатування паркових приміщень, бойової та іншої техніки, видачі ключів від замків запалювання та люків бойових машин приміщень і воріт парку відсутня, чим порушуються вимоги додатку 7 до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; звірка в органах НП МВС України та ВІБДР даних про ДТП за участю військовослужбовців, які керували ТЗ під час їх скоєння, та військовослужбовців затриманих за керування ТЗ у стані алкогольного сп`яніння (наказ МОУ від 15.05.07р. №243, п.5.3.) відсутня; в паспортах (формулярах) машин мають місце не заповнення розділів 8 «Технічне обслуговування та огляд машини» та 16 «Реєстрація транспортного засобу», чим не виконуються вимоги п. 1.9. Керівництва з експлуатації автомобільної техніки в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України від 01.07.02 № 219; посвідчення старших машини (наказ НГШ від 1998р. № 52) відсутні; згідно уніфікованої електронно облікової системи зареєстрованих транспортних засобів ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , потребує реєстрації 19 од. транспортних засобів, чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №258 від 22.07.2025, довідкою-доповіддю про результати проведеної перевірки, копією функціональних обов`язків начальника служби військової техніки озброєння логістики в/ч НОМЕР_1 , його власними письмовими поясненнями від 21.07.2025.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме особу правопорушника, зокрема те, що він за місцем проходження служби характеризується виключно із позитивної сторони, є учасником бойових дій, на час розгляду справи у суді усунув усі виявлені під час перевірки недоліки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: