Справа № 214/5590/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, водійка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРТ №346162 від 30.05.2025 року, вбачається, що 29.05.2025 року о 17:18 год. по вул. Мирошниченко Е/О 139 , м. Кривий Ріг, Саксаганський район водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснивши ДТП з транспортним засобом Renault TRAFIK, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якого була причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1, п. 13.3, п.2.3.б, п.10.1 ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення заперечувала, зазначивши, що дійсно 30.05.2025 їхала на кільці по вул Мирошніченка, де її зачепив інший автомобіль, вона з`їхала з кільця та зупинилась, інший водій поїхав з місця ДТП, вона оглянула автомобіль, зателефонувала автослюсарю, та поїхала. Потім працівники поліції її знайшли, показали відео з ДТП. На іншого водія складли протокол по ст.124 та 122-4 КУпАп. Місце ДТП вона не залишала, зупинилась, але винний в ДТП вже поїхав, тому теж уїхала.

Судом було спрямовано запит із проханням надати до суду відеозапис подій, з ДТП, яке мало місце 29.05.2025 року о 17:18 годині. На день винесення постанови відповідь до суду не надійшла.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із наступним.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, а саме те, що ОСОБА_1 поїхала з місця зіткнення, оскільки інший водій залишив місце ДТП, про те, що він викличе працівників поліції їй відомо не було, а тому у ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення заст.122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун