Справа № 303/6002/25
Провадження № 3/303/2089/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), начальник продовольчої служби відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

- за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 на підставі наказу №317-ОС з 27 квітня 2024 року проходить військову службу на посаді начальника продовольчої служби відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час виконання ним обов`яків військової служби майору ОСОБА_1 довірено забезпечити на особистому транспортному засобі прибуття солдата ОСОБА_2 до управління загону в АДРЕСА_3 для подальшого проходження останнім військової служби. ОСОБА_1 , та близько 17 години 20 хвилин 05 липня 2025 року будучи старшим групи, супроводжуючи солдата ОСОБА_2 до управління штабу НОМЕР_1 прикордонного загону після проведення господарських робіт (розвантаження автомобіля), не забезпечив належного контролю за ввіреним особовим складом під час процедури слідування, належним чином не організував контроль за підлеглим ОСОБА_2 під час слідування до пункту призначення, у результаті чого, відпустив солдата ОСОБА_2 в магазин № НОМЕР_2 (Mini Market «54-Уу»), що знаходиться на АДРЕСА_4 , тим самим залишивши його поза своєю увагою, після чого солдат ОСОБА_2 , скориставшись безконтрольністю зі сторони ОСОБА_1 , самовільно залишив вказаний магазин та не прибув у подальшому до місця продовження військової служби, ухиляючись від служби по даний час, що у свою чергу потягло за собою перекладання обов`язків відсутнього військовослужбовця ОСОБА_2 на інших військовослужбовців, негативно вплинуло на їх моральний стан, а також призвело до зниження рівня загальної боєздатності підрозділу Державної прикордонної служби України.

Своїми діями підполковник ОСОБА_1 порушив вимоги статті 1,19,23,33 Закону України «Про державну прикордонну службу України» статті 11,12,16,28,29,31,32,33,128 Закону України «Про статус внутрішньої служби Збройних сил України» та вимоги статті 1,2,3,4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не прибула, разом з матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 відповідно до витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 27 квітня 2024 року №317-ОС проходить військову службу на посаді начальника продовольчої служби відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до статей 29, 31,32, 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. За своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців.

Старші за військовим званням військовослужбовці мають право вимагати від молодших за військовим званням військовослужбовців додержання військової дисципліни, громадського порядку і форми одягу, а також правил поведінки і військового вітання. Молодші за званням військовослужбовці повинні беззастережно виконувати зазначені вимоги старших за військовим званням військовослужбовців.

Під час перебування на вказаній посаді ОСОБА_1 відповідно до своїх службових обов`язків зобов`язаний організувати і здійснювати забезпечення продовольством на мирний та в особливий період за нормами постачання управління та підрозділів охорони кордону, підтримувати високу бойову готовність, забезпечувати правильне використання обладнання.

Начальник продовольчої служби відділу тилового забезпечення забезпечує управління підлеглими силами та засобами, обслуговування обладнання та ремонту майна, організація правильного їх використання та організацію роботи по зміцненню військової дисципліни серед підпорядкованого особового складу служби. Начальник служби є прямим начальником для всього особового складу служби. Організовує його роботу, здійснює загальне керівництво діяльністю служби та забезпечує виконання покладених на службу завдань і функцій, а відтак займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.

При цьому, відповідно до статті З Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна досягається шляхом, серед іншого, особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, чіткої організації і повного залучення особового складу до бойового навчання.

Статтею 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

ОСОБА_1 , маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, та розпорядження командування НОМЕР_1 прикордонного загону, неналежно поставився до їх виконання, у порушення вимог статей 1, 19, 23, 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», статей 11, 12, 16, 28, 29, 31, 32, 33, 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та статей 1, 2, 3, 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України, будучи начальником для ОСОБА_2 ,

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 04 серпня 2025 року, висновком службового розслідування щодо встановлення обставин, причин та умов, що призвели до правопорушення, поясненнями. Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 172-15, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA0007383, Призначення платежу 21081100, , отримувач ГУК у Закарпатської області/Мукачівська ТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ