Справа №461/258/25
Провадження №3-в/461/85/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кічурки О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кічурка О. звернулась до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що на виконанні перебуває постанова Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 не з`являється на виклики до органу пробації, до відбування громадських робіт не приступив. 31.03.2025 року здійснено перевірку за адресом місця проживання правопорушника, вході якої було встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання відсутній. Вході перевірки було опитано сусідів, які відмовились від дачі письмових пояснень, проте в усній формі повідомили, що бачили ОСОБА_2 давно та його місце проживання їм невідоме.

01.04.2025 року було направлено запити до Рудківської міської ради, Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області та Самбірського РВ ГУ НП у Львівській області.

04.04.2025 року надійшло повідомлення з Самбірського РВП про те, що ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі.

Згідно повідомлення «Дрогобицької виправної колонії №40» ОСОБА_1 відбуває покарання у даній установі за вироком Городоцького районного суду від 07.04.2025 р. до 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 не взмозі виконати призначене судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, інспектор просив вирішити питання про заміну призначеного постановою суду від 29.01.2025 стягнення іншим у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

У судове засідання представник Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився.

ОСОБА_1 , який перебуває у ДУ «Дрогобицькій виправній колонії №40», про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання з його участю в режимі відеоконференції від нього не надходили.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали особової справи №01/2025 та оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 10.02.2025 року.

07.03.2025 вказана вище постанова прийнята до виконання Самбірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

На виклики правопорушник не з`являвся.

01.04.2025 року було направлено запити до Рудківської міської ради, Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області та Самбірського РВ ГУ НП у Львівській області.

04.04.2025 року надійшло повідомлення з Самбірського РВП про те, що ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі.

Згідно повідомлення «Дрогобицької виправної колонії №40» ОСОБА_1 відбуває покарання у даній установі за вироком Городоцького районного суду від 07.04.2025 р. до 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином встановлено, що на день розгляду судом даного подання ОСОБА_1 не відбув із призначених судом адміністративного стягнення 30 громадських годин, а отже наведені вище обставини вказують на неможливість відбуття даного адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року зі змінами якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено у п. 3.22. Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у виді штрафу на користь держави від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_1 не взмозі виконати громадські роботи, призначені постановою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2025 через перебування під вартою, приходжу до висновку за необхідне, з урахуванням положень ст. 321-4 КУпАП, замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кічурки О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин невідбутих громадських робіт, призначених постановою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2025, штрафом на користь держави у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Ф. Романюк