Cправа №303/5674/25
№ 3/303/1969/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.07.2025 року о 14 год. 32 хв. скоїв крадіжку алкогольного напою в ТЦ «Сільпо», за адресою м. Мукачево, вул. Успенська (колишня назва Федорова), 6.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вдома із сином ОСОБА_3 провела профілактичну бесіду, який прояснив їй причину своїх дій, які були спровоковані його товаришами. Просила не піддавати її суворому адміністративному стягненню.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, також стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №694760 від 21.07.2025 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2015 року, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.07.2025 року, рапортом старшого інспектора чергового Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 19.07.2025 року, заявою керуючого магазином «Сільпо» м. Мукачево ОСОБА_4 про припинення розгляду його звернення ЄО №22561, від 19.07.2025 року, письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_2 від 19.07.2025 року.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, яка визнала свою вину, щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський