Справа № 189/2210/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2025 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №409649 від 05.06.2025 року, 20.03.2025 року близько 17:53 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, за адресою: АДРЕСА_2 , у поштовому відділені отримав посилку в зіп-пакеті, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №CE-19/104-25/11818 від 27.03.2025 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,7603 г. та 0,8028 г., що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що адміністративне правопорушення мало місце 20.03.2025 року, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а постанову про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування винесено старшим слідчим СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 30.04.2025 року.

Станом на час розгляду адміністративного матеріалу минуло понад три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в силу ч.7 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується з урахуванням положення рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до якого у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини не вирішується.

Також слід врахувати Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тобто, суд за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Речові докази: речовини масами 0,8842 г та 0,9335 г, які є канабісом та відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,7603 г та 0,8028 г), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Чорна