Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1291/25
Провадження №3/542/329/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2025 року о 02 год. 00 хв. в с.Мушина Гребля, біля будинку 19 по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у чергового лікаря та підтверджується висновком медичного закладу від 17.07.2025 року, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17.07.2025 року о 02 год. 00 хв. в с.Мушина Гребля, ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Центральній, 19, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17.07.2025 року о 02 год. 00 хв. в с.Мушина Гребля, по вул. Центральній, 19, водій автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на електроопору та паркан, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.

Справу розглянуто в порядкуст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, та місце судового засідання (а.с. 46). Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП виражається зокрема у формі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п.2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних доказів.

А саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №396287 про адміністративне правопорушення від 19.07.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 17.07.2025 року о 02 год. 00 хв. в с.Мушина Гребля, біля будинку 19 по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у чергового лікаря та підтверджується висновком медичного закладу від 17.07.2025 року (а.с.3), консультативним висновком від 17.07.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,37 % (а.с.10).

Крім того, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №396267 від 19.07.2025 року зі змісту якого вбачається, що 17.07.2025 року о 02 год. 00 хв. в с.Мушина Гребля, ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Центральній, 19, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.29), схемою місця ДТП, на якій зафіксовані місце розташування автомобіля, деталі від нього, електроопору №49 з пошкодженнями (а.с.33), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що здйснив виїзд на узбіччя, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою (а.с. 37).

А також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №396280 від 19.07.2025 року зі змісту якого вбачається, що 17.07.2025 року о 02 год. 00 хв. в с.Мушина Гребля, по вул. Центральній, 19, водій автомобіля Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на електроопору та паркан, після чого місце пригоди залишив (а.с.16), рапортом, в якому зафіксовано повідомлення, про потрапляння ОСОБА_1 в ДТП та перебування його вдома (а.с.18), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що після зіткнення його автомобіля з електроопорою, він самостійно вийшов з автомобіля та попрямував додому (а.с.37), а також даними відеозапису, на якому зафіксовано відсутність ОСОБА_1 на місці дорожньо-транспортної пригоди під час приїзду працівників поліції (а.с.7).

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №396287 від 19.07.2025 року, серії ЕПР1 №396280 від 19.07.2025 року та серії ЕПР1 №396267 від 19.07.2025 року, дані відеозапису, схеми місця ДТП є належними доказами у розумінні ст. 252 КУпАП та у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до довідки інспектора САП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції М.Руденко, на повторність перевірений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . У ОСОБА_1 є посвідчення водія серії НОМЕР_2 з 30.12.2015 по 30.12.2045 року, видане ТСЦ 5346 (а.с. 12).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкцією статті 122-4 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30, 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва