Справа № 954/1319/25
Номер провадження 3/954/174/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2025 об 11 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090338 від 08.06.2025, за яким ОСОБА_1 08.06.2025 об 11 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2025, за яким ОСОБА_2 просила вжити заходів до ОСОБА_1 , який 08.06.2025 об 11 год. 50 хв. у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , погрожував їй фізичною розправою, ображав її грубою нецензурною лайкою, розмахував палицею та тримав в руках сокиру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2025, за якими 08.06.2025 об 11 год. 50 хв. її сусід ОСОБА_1 зайшов до її двору та ходив по ньому з палицею, погрожував їй фізичною розправою та висловлювався грубою нецензурною лайкою в її сторону. ОСОБА_2 зайшла до свого будинку щоб зателефонувати на спецлінію 102, після чого вийшла у двір та побачила, що ОСОБА_1 стояв із сокирою та попрямував до вулиці. ОСОБА_1 після того як вийшов з двору ОСОБА_2 знову почав погрожувати фізичною розправою та висловлювався грубою нецензурною лайкою;

- диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2025.

У судове засідання, п ризначене на 17.07.2025, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. З метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 06.08.2025, однак ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, клопотань не надав, причину неявки до суду не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, врахувавши, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, прийнято рішення здійснювати розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 17.07.2025, не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. З метою забезпечення прав потерпілої, розгляд справи відкладено на 06.08.2025, однак ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, клопотань не надала, причину неявки до суду не повідомила.

На підставі ст. 269 КУпАП, врахувавши, що ОСОБА_2 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, прийнято рішення здійснювати розгляд справи без участі потерпілої.

За довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 08.06.2025, ОСОБА_1 за період 2024-2025 роки притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій громадян;

- умисне вчинення протиправних дій;

- наслідки вчиненого правопорушення, а саме те, що діями ОСОБА_1 порушено спокійну обстановку суспільного життя;

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Отже, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись, ст. 173, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський