Справа № 354/923/25
Провадження № 3/354/625/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2025 року серії ЕПР1 №364260, 15.06.2025 15:05 год. м. Яремче по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "Xinling T ХМ 125F" д.н.з НОМЕР_1 , який не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив падіння із мотоцикла, де отримав легкі тілесні ушкодження, а мотоцикл механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалу, ГУ НП в Івано-Франківській області Івано-Франківське районе управління поліції, згідно рапорту 15.06.2025 року о 19:38 надійшло повідомлення зі служби 102 від Маланюк, т. про те, що за адресою: м. Івано-Франківськ, Федьковича, 91 повідомили з ОКЛ про те, що ШМД доставила гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДТП у м. Яремча, прож.: с. Ланчин. Діагноз: перелом кісток носа, перелом стінок щелепи верхньої справа, гематома ока, забій м`яких тканин голови, перелом правої величної кістки, алкогольне сп`яніння. Довідку відібрано та доставлено в РУП. Подія зареєстрована у ЄО 2928 ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП.

Згідно довідки № 1529 КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" діагноз ОСОБА_1 , перелом кісток носа, перелом стінок в/щелепової пазухи справа, латеральної стінки правої орбіти, правої виличної кістки. Параорбітальна гематома правого ока. Забій м`яких тканин голови.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі отримання будь-яким учасником ДТП або пасажиром тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В той час, в матеріалах справи відсутній висновок експерта про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Суддя, інспектор поліції чи слідчий не являється фахівцем у галузі судової медицини і не вправі робити висновок про тяжкість тілесних ушкоджень за медичними документами. Такий висновок може надати виключно спеціаліст у галузі судово-медичної експертизи (якщо кримінальне провадження ще не розпочато), або ж судово-медичний експерт в рамках досудового розслідування.

Отже, зазначення у протоколі отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень - є передчасним, є припущенням та необґрунтовано належними доказами.

Крім того, до матеріалів за протоколом не додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону про закриття кримінального провадження, що є підставою складання відносно особи адміністративного протоколу.

Таким чином, оскільки учасником ДТП було отримано тілесні ушкодження, в матеріалі відсутній висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а тому протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянуто в суді в порядку адміністративного судочинства та підлягає поверненню на доопрацювання задля встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЄРМАК