П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ТОВ «КАРЛСОН»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 65-а по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення за автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого останній здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 11 липня 2025 року о 08 год. 45 хв. керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по пр. Слобожанському з боку вул. Б. Хмельницького в напрямку вул. Новоселівської зі швидкістю близько 50 км/год., попереду рухався автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який несподівано загальмував, він також намагався зупинитися, але уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок зіткнення вказаний автомобіль скоїв наїзд на транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду нього;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 11 липня 2025 року керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався пр. Слобожанському від вул. Калинової в напрямку Центрального мосту, по ходу руху зупинився, уникаючи зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який раптово зупинився, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля від транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від чого його автомобіль посунувся та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 11 липня 2025 року керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по пр. Слобожанському, в правій крайній смузі стояв пасажирський автобус, який висаджував пасажирів, за ним рухався автомобіль, який почав рух на його смугу руху, через що він зупинився, щоб уникнути ДТП, після чого відчув удар в задню частину автомобіля від транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з яким, в свою чергу, скоїв зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.08.2025