Справа № 303/6083/25
Провадження № 3/303/2120/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року близько 07 год. 00 хв., під час проведення перевірки наявності особового складу командиром підрозділу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який був відсутній на військові службі протягом (однієї) доби та не з`явився з лікувального закладу. 30.07.2025 близько 07:00 години , солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Повідомив, що не мав можливості вчасно з`явитись у військову частину, оскільки напередодні він проходив медичний огляд, у зв`язку з чим йому закапали в очі розчин через який він дуже погано бачив, що і стало перешкодою для повернення до військової частини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП України, підтверджується протоколом серії ЛВУ/М №184 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, доповіддю №712нт про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , доповіддю №714нт про факт повернення до військової частини , службовою характеристикою ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 , витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2025 №215, від 30.07.2025 №216 та від 20.06.2025 №176; копією іменного списку вечірньої перевірки особового складу.

Вищеперераховані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Надані ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні, суддя оцінює критично, як такі, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності, оскілки наведені ОСОБА_1 обставини не були об`єктивно непереборними, не були пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного повернення до військової частини та залежали виключно від його волевиявлення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 8500 гривень провести на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН