Справа № 331/3155/25
Провадження № 3/331/1120/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізької області, за протоком серії ВАД №427610 від 24.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, учня 1-го курсу Державного навчального закладу «Ліцей водного транспорту», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі серії ВАД №427610 від 24.05.2025 неповнолітній ОСОБА_1 24.05.2025 приблизно о 18-30 годин знаходився у стані алкогольного сп`яніння за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92, внаслідок чого ображав людську гідність та людську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що розпивав алкогольні напої, перебуваючи на дні народженні подруги. Розкаявся, вказав, що більше такого не повториться.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Одна чи декілька таких дій складають об`єктивну сторону даного правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів.

Таким чином, під громадськими місцями слід розуміти будь-які публічно доступні місця, де є скупчення людей.

Частиною першою статті 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах» встановлена заборона споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв:

1) у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2) у закладах освіти;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування;

10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №427610 від 24.05.2025, в якому викладено суть інкримінованого правопорушення;

-письмові пояснення матері ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , яка зазначила, що 24.05.2025 о 20-50 годин їй зателефонував співробітник поліції та повідомив, що ОСОБА_1 розбив вікно у розважальному закладі, після чого ОСОБА_2 викликала таксі та поїхала до відділу поліції. Під час спілкування із сином, останній повідомив, що випив 150 гр горілки на святкуванні дня народження подруги ОСОБА_3 ;

-копія електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , де надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.05.2025 о 19-22 годин за адресою АДРЕСА_2 невідомі люди розбили вікно вітрини, відмовляються сплачувати, також погрожували адміністратору;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.05.2025, де ОСОБА_5 просив притягнути до відповідальності невідомого малолітнього на ім`я ОСОБА_6 , який перебуваючи 24.05.2025 о 18-25 годин в приміщенні «ROОMS CINEMA» по пр. Соборний, буд. 92 в м. Запоріжжя у стані алкогольного сп`яніння пошкодив скло дверей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який працевлаштований адміністратором в «ROОMS CINEMA». Так ОСОБА_5 повідомив, що в «ROОMS CINEMA» за адресою АДРЕСА_2 відбувся конфлікт з невідомими малолітнім хлопцем на ім`я ОСОБА_7 . Останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в компанії хлопців та дівчат дивились фільм та слухали музику, під час чого пошкодив вхідні двері до приміщення закладу, після чого була викликана охорона;

-документи, згідно яких фізична особа-підприємець ОСОБА_8 на підставі додаткової угоди до договору суборенди №18/22 нежитлового приміщення від 01.12.2022 року, орендує приміщення у Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ТА ВІДПОЧИНКУ», та проваджує господарську діяльність за адресою пр. Соборний, 92 в м. Запоріжжя в касі кінотеатру;

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 178, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 (тридцять чотири) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц