Справа № 163/2197/24
Провадження № 3/163/886/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0304/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «КУПЕР СЕРВІС» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

Інспектор Волинської митниці 26 липня 2024 року склав протокол № 0304/20500/24 про те, що ОСОБА_1 , як декларант та керівник ТОВ «КУПЕР СЕРВІС» (), під час митного оформлення товару «легковий автомобіль, бувший у використанні, марки AUDI, модель А5 SPORTBACK, кузов НОМЕР_2 …..», вчинила дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 116509,14 гривень, шляхом подання митному органу сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AS 1518925 від 06.03.2024, який згідно відповіді уповноваженого митного органу Республіки Польща від 18.04.2024 № 1001-IOC.4331.(45-46).2024.4JJ не був легалізований уповноваженим органом (Митний відділ у Пйотркові Трибунальському) та став підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митній декларації типу ІМ40ДЕ 24UA37U6 від 15.03.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду, зокрема через свого захисника.

Захисник Сівак О.В. на розгляд справи також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України, стягнути судовий збір.

Дослідженням матеріалів справи і з`ясованих на їх підставі обставин встановлено, що предметом розгляду цієї справі є недобори до державного бюджету України митних платежів за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 24UA37U6 від 15.03.2024, в загальній сумі 116509,14 грн, що виникла у зв`язку із поданням декларантом і керівником ТОВ «КУПЕР СЕРВІС» до митного контролю і оформлення документів - сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AS 1518925 від 06.03.2024, який не був легалізований уповноваженим органом (Митний відділ у Пйотркові Трибунальському) і став підставою для неправомірного застосування преференційного режиму та заявлення таких відомостей у зазначеній митній декларації.

З матеріалів справи встановлено, що територіальним управлінням БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.212 КК України, яке стосується фактів ввезення товарів з-за кордону, у тому числі, в адресу ТОВ «КУПЕР СЕРВІС».

На вчинений судом запит Територіальне управління БЕБ у Волинській області надало відповідь від 28.07.2025 № 2/23.2/3.3/17/4276-25 про те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 триває, в ході його проведення встановлюються обставини використання службовими особами ряду суб`єктів господарювання підроблених офіційних документів під час розмитнення транспортних засобів з метою безпідставного звільнення від сплати обов`язкових митних платежів, їх заниження, серед яких ТОВ «КУПЕР СЕРВІС». Станом на дату надання відповіді вище вказана митна декларація, яка є предметом дослідження за протоколом про ПМП, не досліджувалась, однак остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не приймалось.

Ураховуючи наведене, встановлено підстави для такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно із ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (рішення в справі "Надточій проти України") справи про порушення митних правил мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, з огляду на проведення досудового розслідування по факту ухилення від сплати митних платежів ТОВ «КУПЕР СЕРВІС» та відповідь ТУ БЕБ у Волинській області, у якій не заперечується здійснення подальшої перевірки зазначеної в протоколі про порушення митних правил № 0304/20500/24 митної декларації, а також наведені законодавчі приписи, розгляд протоколу щодо ОСОБА_1 у визначеному МК України порядку суперечитиме положенням ч.2 ст.458 МК України, ст.253 КУпАП та ст.61 Конституції України, через що матеріали справи про порушення митних правил належить передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0304/20500/24 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України передати Територіальному Управлінню БЕБ у Волинській області для приєднання до кримінального провадження № 0000033 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.212 КК України.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук