09.07.2025 Справа № 756/4762/25
№ 756/4762/25
№ 3/756/2134/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 березня 2025 року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat», моделі «DOBLO», реєстраціний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Левка Лук`яненка (Маршала Тимошенка) 21 корп. 1, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 марки «Renault» моделі «TRAFIC 2», реєстраціний номер НОМЕР_2 , який у свою чергу при зміні напрямку руху також не переконався, що це буде безпечним.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили пункт 10.1 Правил дорожнього руху та вчинили правопорушення, що передбачено статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, однак подали заяви, в яких вказали, що вину у вчиненні правопорушення визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 27.03.2025, серії ЕПР1 № 283038 та № 283046 складені на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею, 124 КпАП України та серії, надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 07.04.2025.

Згідно вищевказаних протоколів, адміністративні правопорушення вчинено 27.03.2025, тобто на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 283038 та № 283046, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко