Справа № 639/5272/25 Провадження 3/639/1458/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Кісь Д.П. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, оператора групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від31.08.2024 N? 221 старший солдат ОСОБА_2 , призначена на посаду оператора групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 11.04.2025 N? 73-НР старший солдат ОСОБА_2 у період часу з 09.00 14.04.2025 по 09.00 15.04.2025 перебувала в добовому наряді та вважалася військовою службовою особою.

14.04.2025 співробітниками Національної поліції ГУНП в Харківській області до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 було доставлено цивільну особу за порушення призовниками, військовозобов?язаними, резервістами правил військового обліку, а саме: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (що підтверджується рапортом співробітника національної поліції ГУНП України в Харківській обл.).

Вищезазначений громадянин був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 та переданий черговому офіцеру молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 . Після чого молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернулась до чергового оператора АС «Оберіг» групи обліку офіцерів запасу старшого солдата ОСОБА_1 щодо отримання Довідки про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки відносно доставленого гр. ОСОБА_3 , щодо наявних активних порушень військового обліку. Помічник - оператор АС «Оберіг» групи обліку офіцерів запасу старший солдат ОСОБА_5 надала черговому офіцеру молодшому лейтенанту ОСОБА_4 інформацію що у гр. ОСОБА_3 є порушення військового обліку за не явку по повістці N? НОМЕР_1 . На що молодший лейтенант ОСОБА_4 згідно вимог Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 N? 3, наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 09.01.2025 N? 5, Кодексу України про адміністративні правопорушення склала Постанову від 14.04.2025 N? 1362 про виявлене адміністративне правопорушення передбачене ст. 210' КУпАП відносно гр. ОСОБА_3 та постановила накласти на гр. ОСОБА_3 штраф у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Під час перевірки вищезазначеного адміністративного матеріалу було встановлено наступне:

- станом на 14.04.2025 під час доставлення гр. ОСОБА_3 до приміщення Новобаварського об? ІНФОРМАЦІЯ_7 активне порушення військового обліку було з 24.03.2025 року за не явку по мобілізаційному виклику Е N?1751260, що підтверджується Довідкою від 14.04.2025 N? 8555 про доставлення (супроводження) громадянина(ки) територіального центру комплектування та соціальної підтримки відносно гр. ОСОБА_3 ;

- інформація яка була надана помічником - оператором АС «Оберіг» групи обліку офіцерів запасу старшим солдатом ОСОБА_5 відносно того що у гр. ОСОБА_3 порушення військового обліку за не явку по повістціN? НОМЕР_1 відповідно якоїгр. ОСОБА_3 належало з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 04.04.2025 о 14:00 годині, що вже не відповідає інформації про порушення гр. ОСОБА_3 військового обліку з 24.03.2025 року, що вказано в Довідці N? 8555 від 14.04.2025 наданою старшим солдатом ОСОБА_5 ;

- постанова № 1362 від 14.04.2025 про виявлене адміністративне правопорушення передбачене ст. 210' КУпАП відносно гр. ОСОБА_3 молодшим лейтенантом ОСОБА_4 складена на підставі не достовірних даних про порушення військового обліку наданих помічником оператором АС «Оберіг» групи обліку офіцерів запасу старшим солдатом ОСОБА_5 та підлягає поверненню з Новобаварського відділу державної виконавчої служби м. Харкова.

Під час перевірки також встановлено, що гр. ОСОБА_3 08.05.2025 був повторно доставлений співробітниками Національної поліції ГУНП в Харківській області до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується рапортом співробітника національної поліції ГУНП України в Харківській обл.).

Відповідно до Довідки від 08.05.2025 N? 10091 про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у гр. ОСОБА_3 є порушення військового обліку з 15.04.2025 за не явку по повістці N? НОМЕР_1 за що він раніше вже притягався до адміністративної відповідальності 14.04.2025 молодшим лейтенантом ОСОБА_4 відповідно до Постанови N? 1362 від 14.04.2025 про виявлене адміністративне правопорушення передбачене ст. 210 КУпАП відносно гр. ОСОБА_3 . Тому у зв?язку з чим порушення військового обліку відносно гр. ОСОБА_6 було знято оператором АС «Оберіг».

Відповідно до вищевикладеного, оператор групи обліку офіцерів запасу старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавши 14.04.2025 року завідомо не правдиву інформацію про порушення військового обліку гр. ОСОБА_3 за не явку по повістці N? НОМЕР_1 хоча на той час, а саме: 14.04.2025 у гр. ОСОБА_3 було порушення військового обліку від 24.03.2025 за не явку по мобілізаційному виклику Е N? НОМЕР_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП "Недбале ставлення до військової служби".

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, справу просила розглядати за її відсутності.

Обставини, вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-3662 від 12.07.2025 року, який складений компетентною особою та відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Правопорушення вчинено 14.04.2025, за даним фактом 12.07.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення.

На час надходження адміністративного матеріалу до суду (21.07.2025) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь