Справа № 932/6301/25
Провадження № 3/932/2386/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2025 року о 22.04 год. на вулиці Харківській,2 в м.Дніпро ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі рішення суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.12.2024 строком на п`ять років, повторно протягом року керував транспортним засобом BMW 520, не маючи права керування транспортним засобом.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги наведене, обов`язок особи не перешкоджати судовому розгляду та самій з розумним інтервалом цікавитися відомим їй провадженням, суд вважає за можливе відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол на надані суду докази, суд, надавши їм оцінку, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення та доведеність його вини, виходячи з такого.

Згідно ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до пп. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що кореспондується зі ст.15 Закону України «Про дорожній рух». Керування транспортним засобом особою, яка такого права не має, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.126 КУпАП. Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка такого права не має, тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.35 КУпАП повторним визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення підтверджується постановою серії БАД № 794 від 04.05.2025, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а також карткою обліку адміністративного правопорушення, наданою відділом адміністративної практики, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Доказів на спростування викладених у змісті протоколу обставин адміністративного правопорушення суду не надано. Термін накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи не сплинув.

Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням його права керування транспортними засобами без безоплатного вилучення транспортного засобу, оскільки достатні і необхідні дані про належність йому транспортного засобу на праві власності відсутні.

Крім цього, з ОСОБА_1 як з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605грн. 60 коп.

Керуючись статтями 36, 283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним за ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього за ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок № UA0004001, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровськiй області/ Дніпропетровська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у постанові суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Клепка