Справа № 515/969/25
Провадження № 3/515/1278/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Татарбунари Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 січня 1998 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 червня 2025 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в м.Татарбунари по вул.Київська,45 влаштувала сварку з ОСОБА_2 , під час якої неодноразово висловлювалась вбік останньої словами нецензурного змісту, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала. Згідно із заявою від 27 червня 2025 року, доданою до матеріалів справи, просила справу слухати за її відсутності у звязку з сімейними обставинами.

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_3 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №706301 від 27 червня 2025 року, який ОСОБА_3 підписала без зауважень;

рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Літостанського О.А. від 02 червня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 02 червня 2025 року о 10 годині 14 хвилини по АДРЕСА_1 сусідка заявниці заважає роботі на городі, кричить, висловлюється нецензурною лайкою, свариться. Заявник ОСОБА_4 ;

заява ОСОБА_2 від 02 червня 2025 року, яка просить розібратись в конфлікті, який стався 02 червня 2025 року між нею та її сусідкою ОСОБА_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 02 червня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 02 червня 2025 року близько 10 години 25 хвилин вона з чоловіком пішла до своєї сестри ОСОБА_4 допомогти прибрати траву на її городі. Як тільки чоловік почав косити траву зі свого будинку вийшла ОСОБА_1 та почала кричати та висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, що трава від косарки летить на її територію, на що ОСОБА_2 пояснила, що після того як вони закінчать роботу вони все приберуть. Потім вийшов син сусідки ОСОБА_5 та почав їх теж ображати нецензурною лайкою, замахувався на неї рукою та кинув в її сторону грудку землі. Після чого її сестра викликала працівників поліції;

письмові пояснення ОСОБА_6 , датовані 26 червня 2025 року, згідно з якими останній пояснив, що 02 червня 2025 року близько 10 години 25 хвилин вони із дружиною пішли до її сестри ОСОБА_4 щоб допомогти прибрати траву на її городі. Він почав косити траву, однак відразу зі свого будинку вийшла сусідка ОСОБА_1 та почала кричати, що трава від косарки летить на її територію та почала висловлюватись на адресу його дружини та її сестри нецензурною лайкою. ОСОБА_2 намагалася донести до сусідки, що після закінчення роботи вони все приберуть, але вийшов син сусідки ОСОБА_5 та зі словами нецензурної лайки замахнувся на його дружину рукою;

письмові пояснення ОСОБА_4 , датовані 26 червня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 02 червня 2025 року близько 10 години 25 хвилин до неї прийшла її сестра ОСОБА_2 з чоловіком щоб допомогти прибрати траву на її городі. ОСОБА_6 почав косити траву, одразу зі свого будинку вийшла ОСОБА_1 та почала кричати та висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, посилаючись на те що сміття від косарки летить на її територію, її сестра намагалася їй пояснити, що після покосу вони все приберуть, але вийшов син сусідки ОСОБА_5 , який теж почав ображати нецензурною лайкою її сестру, замахувався на неї рукою та кинув в її сторону грудку землі. Вони ж в свою чергу не ображали сусідів, однак робили їм зауваження з приводу нецензурної лайки, які на них не реагували. Після чого її сестра викликала працівників поліції;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 02 червня 2025 року про те, що 02 червня 2025 року близько 09 години 19 хвилин вона почула, що на території її сусідів хтось косить траву мотокосою та вийшла з будинку та, підійшовши до сусідів, вона побачила, що сміття від косіння трави летить на її територію та камінець попав їй по руці. Вона почала казати, щоб сусіди косили на межі її городу та їхнього та щоб сміття не летіло на її територію, на що вони відреагували нецензурною лайкою та пояснили, що потім все приберуть. А також сусідка повідомила, що викликала поліцію, на що ОСОБА_1 не заперечувала. Нецензурних слів на адресу сусідів не висловлювала;

рапорт поліцейського офіцера громади ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Юрія Андрієнка від 27 червня 2025 року про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 4542 від 02.06.2025 було проведено заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , 1993 року народження, в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, стосовно повідомлення ОСОБА_2 про неправомірних дій її сусідів. Проведеними заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, номер мобільного телефону відсутній, що унеможливлює опитати останнього з вищезазначеного приводу;

характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої остання характеризується як конфліктна громадянка, стосунки з сусідами обмежуються загальноприйнятими привітаннями, спиртними напоями не зловживає та наркотичні речовини не вживає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк