ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3/753/5097/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №632557 від 10 червня 2025 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05.06.2025 о 17:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Є. Чавдар, 24, зокрема на прибережній території озера «Небреж» перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, дійшов наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №632557 від 10.06.2025, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

- рапортом оперативного чергового;

- рапортом капітана поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві;

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , у яких вона зазначила, що на мобільний номер її чоловіка зателефонувала медсестра, яка повідомила, що їх малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в реанімації. Так, дитина раніше пробувала алкогольний енергетичний напій «REVO», проте батьками було роз`яснено для неї щодо шкідливості його впливу на організм. Надалі, дитина алкоголь не вживала, а дане питання було на щоденному контролі у батьків. Під час проведення профілактичної бесіди дитина пояснила, що 05.06.2025 її друзі, з якими вони проводили час на озері, пригостили горілкою. З дитиною була проведена робота стосовно повної заборони вживання алкогольних напоїв.

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких вона зазначила, що 05.06.2025 її знайома на ім`я ОСОБА_3 запросила на прогулянку на озеро «Небреж» за адресою: м. Київ, вул. Є. Чавдар, 24, де вони разом з іншими знайомими товаришами на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводили дозвілля. Далі, товариш на ім`я ОСОБА_4 на деякий час відлучився від них та повернувшись приніс із собою дві пляшки горілки ємністю 1 літр, чіпси та воду «Coca-Cola». Згодом, після значної кількості випитого алкоголю ОСОБА_2 стало зле, у зв`язку із чим вона втратила свідомість. Близько 17:00 год. перехожі викликали швидку бригаду ШМД, після чого вона була госпіталізована до ДКЛ №2, а саме до відділення реанімації. Працівниками поліції було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_2 щодо шкідливого впливу алкоголю на організм дитини.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні стст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 184 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушниці та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.33-35, 184, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ст. 307 КУпАП).

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.