3/441/626/2025 441/1566/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВнП № 1 Львівського районного УП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої -

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 03.07.2025 близько 14 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_3 вчинила дрібне хуліганство, а саме: на сходовій клітці квартирного будинку у під`їзді почала кричати та обзивати ОСОБА_2 , висловлювала в її сторону образливі слова, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 ,не з`явилася, в матеріалах справи міститься її письмова заява в якій просила справу розглядати у її відсутності, заперечень щодо протоколу не висловила.

За положеннями ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479190 від 04.08.2025, заявою ОСОБА_2 про звернення в поліцію від 29.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2025, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведеною повністю.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особа порушниці ОСОБА_1 , яка перший раз притягається до адміністративної відповідальності, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали жодної шкоди державним чи суспільним інтересам. За наведених обставин вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, 33, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Ференц О.І.