Справа№751/5146/25
Провадження №3/751/1913/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2025 о 20 годині 30 хвилин у м. Чернігові по вул. Незалежності, 25, керував транспортним засобом «BMB 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол серії ЕПР1 №348426 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.06.2025 о 20 гоинід 30 хвилин у м. Чернігові по вул. Незалежності, 25, керував транспортним засобом «BMB 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування даним типом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол серії ЕПР1 №348420 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні неповнолітня особа, відносно якої складені протоколи ОСОБА_1 , за участі законного представника ОСОБА_2 , вину у скоєних правопорушеннях визнав, показав, що 01.06.2025 був зупинений працівниками поліції за кермом автомобіля свого старшого знайомого, який той нещодавно купив та приїхав до нього похизуватись. Зазначив, що сів за кермо автомобіля проїхатися біля дому, де його одразу зупинили працівники поліції та попросили документи, виявилось, що на авто не було полісу страхування, за що було складено один протокол, а другий протокол за те, що у нього відсутнє посвідчення водія з відповідною категорією. З обставинами викладеними у протоколах згоден, вину визнає, щиро кається.

Законний представник неповнолітнього правопорушника - мати ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суворо не карати сина.

Частиною першої статті 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Пунктом 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка.

Частиною 2 статті 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 01.06.2025 серії ЕПР1 №348426 та серії ЕПР1 №348420; відеозаписами доданими до протоколів.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КУпАП - як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, та за ч. 2 ст. 126 КУпАП - як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, вік правопорушника неповнолітній на день вчинення адміністративного правопорушення (17 років), майновий стан, обставинами, що пом`якшує відповідальність правопорушника, судом визнається вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що особа, відносно якої складені протоколи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень, не досяг 18-річного віку, суд вважає, що відносно нього можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 126 ч. 1, ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/5146/25 та № 751/5147/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/5146/25, провадження № 3/751/1913/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко