Справа № 373/2114/25
ПОСТАНОВА
05 серпня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т 10-32, між населеними пунктами с. Чирське с. Студеники, Бориспільського району Київської області, керуючи автомобілем марки «MAZDA CX-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого автомобіль з`їхав у кювет з перекиданням.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1; 2.3б ПДР України. Потерпілих немає. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Повідомлена про дату та час судового засідання належним чином. До суду ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає, зокрема, в разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пункт 12.1 ПДР України встановлює водієві транспортного засобу обов`язок вибору в установлених межах такої швидкості руху із врахуванням дорожньої обстановки, яка була б безпечною, задля того щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом.
Пункт 2.3б ПДР України зобов`язує водія транспортного засобу бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.
Факт порушення водієм п.п. 2.3б та 12.1 ПДР України, підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 834848 від 17.07.2025, схемою місця ДТП від 17 липня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Механічні пошкодження транспортних засобів зафіксовані у схемі ДТП доданої до протоколу.
Обставин, які давали б підстави для кваліфікації діяння за нормами КК України не виявлено.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка притягується д адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП - не встановлено.
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ст. 124 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
В даному випадку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією норми ст. 124 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягаєстягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. Опанасюк