справа № 166/671/25
провадження № 3/166/646/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану третьою прикордонною заставою першої прикордонної комендатури 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП

встановив :

Начальник відділення вогневої підтримки ОСОБА_1 21 квітня 2025 року о 16 год 45 хв, в умовах особливого періоду, під час виконання наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Чг КСП», порушив правила несення прикордонної служби, а саме був відсутній на місці несення служби, що дало змогу офіцеру ВВВБ безперешкодно потрапити в кімнату зберігання зброї, чим своїми діями порушив вимоги п. 12 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №246572 від 21.04.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025; копією військового квитка ОСОБА_1 ; витягом з розділу 2 журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) в період з 00:00 21.04.2025 по 24:00 21.04.2025; витягом з книги обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Указане вище правопорушення є одноактним, а не триваючим, учинене 21 квітня 2025 року.

Уперше матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності було скеровано до суду 28 квітня 2025 року. Постановою судді Ратнівського районного суду Фазан О.З. від 28.04.25 матеріали повернуто для доопрацювання. Вдруге до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння цього правопорушення надійшли 07 липня 2025 року, однак постановою судді Ратнівського районного суду Фазан О.З. від 18.07.25 повторно направлено на доопрацювання. Втретє матеріали отримано судом 30 липня 2025 року, тобто після закінчення передбаченого ст. 38 КУпАП тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

З огляду на закінчення строку, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун