Справа № 493/1376/25
Провадження № 3/493/526/25
01 серпня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
09.07.2025 року о 15 год. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
09.07.2025 року о 15 год. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706203 від 22.07.2025 року, ВАД № 706104 від 22.07.2025 року.
Реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 09.07.2025 № 3794 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Копією заяви ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.07.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2025 року о 15 год. додому приїхав її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та поводив себе агресивно та вдарив її, в неї на руках була їх малолітня донька, з якою від удару вона впала на землю.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.07.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2025 року о 15 год. він приїхав додому, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він висловлювався брутальною лайкою, при цьому на руках у дружини була їх малолітня донька ОСОБА_3 , яка була знервована від його дій та плакала, зазначає, що він був у збудженому стані, тому погано себе контролював.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 09.07.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2025 року о 15 год. за місцем мешкання у її матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 ображав її мати, в цей час у останньої на руках була її сестра ОСОБА_3 , 2023 р.н., яка дуже сильно плакала.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний фізичний та психологічний тиск, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та остаточно відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:
- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн;
- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ