cправа № 566/638/25
провадження 3/566/491/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали справи про адміністративнеправопорушення, які надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районі УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2025 року о 07 год 00 хв ОСОБА_1 на 48 км автодороги Т 18-06 "Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни" у с. Ужинець Дубенського району Рівненської області керував автомобілем марки " Volkswagen Caddy ", номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 7510, що підтверджується тестом № 824 від 18.04.2025, проба позитивна 0,62 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , повторно, не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Дупака В.Г. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю його явки та явки його підзахисного. Згідно з клопотанням про відкладення, неможливість явки ОСОБА_1 обґрунтовано перебуванням його на амбулаторному лікуванні з 31.07.2025 по 15.08.2025 з діагнозом: коронавірусна інфекція COVID-19. Захисником ОСОБА_1 адвокатом Дупаком В.Г. до клопотання про відкладення додано довідку №10052 від 31 липня 2025 року, видану ТзОВ «Медицина» (м. Рівне вул.. Соборна, 15, ).

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та його захисника, суддя враховує наступне. Так, при перевірці вищевказаної юридичної особи у державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України, було встановлено, що дане товариство зареєстровано у м. Харків (вул.. Ольмінського, 11). Даний факт ставить під сумнів достовірність походження поданої довідки і, як наслідок поважність причин неявки самого ОСОБА_1 ..

Разом з тим, суддя відмічає, що розгляд даної справи уже було відкладено 04.06.2025 за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Дупака В.Г., приймаючи до уваги, що безпосередня участь ОСОБА_1 у розгляді справи не вимагається, згідно з законом, як обов`язкова, та зважаючи, що останньому, упродовж достатнього часу, було забезпечено реалізацію права на надання правничої допомоги, суд вважає, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості упродовж розумного строку, навести перед судом свої доводи по суті зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення особисто, в тому числі, шляхом письмових пояснень, або через адвоката.

А тому, приймаючи до уваги, що його участь, згідно зі ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, суддя рахує можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, позаяк, доказів неможливості участі захисника у розгляді справи саме о 09год 20 хв 04.08.2025, у тому числі, у дистанційному режимі, до клопотання не додано.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 303916, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП та де міститься підпис ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зазначено, що огляд не проводився, письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння. (а.с. 2-11).

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, а також обставини справи. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя