1Справа № 335/7567/25 3/335/2028/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 в провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценка А.В. з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2025 серії ВАД № 682749, складений стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , 2208 р.н., згідно якого 23.07.2025 о 20 год 45 хв перебуваючи у парку «Трудової слави» у Вознесенівському району м. Запоріжжя, неподалік буд. 26 по вул. Михайла Гончаренка розпивала слабоалкогольний напій «King's Bridge», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 7%, де розпивання алкогольних напоїв заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 не оспорюючи фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі, вину у його вчинені визнала, просила суд суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Подія адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні доведені поза розумним сумнівом письмовими поясненнями ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наданими інспектору СЮП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП як розпивання слабоалкогольних напоїв у парках.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді передання її під нагляд батьку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 268, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді передання під нагляд батьку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя А.В. Стеценко