П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_2 .

Суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_1 за даною адресою, але судові повістки не були йому вручені, так як поштові конверти поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2024 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , виконання якого доручено Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проте привід не був виконаний.

Відділення № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило суд про відсутність адреси: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, судом через підсистему «Електронний суд» сформовано запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 886865 від 05.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 також повідомлявся судом про розгляд справи за вказаною адресою, однак поштові конверти знову поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд неодноразово застосовував привід відносно ОСОБА_1 , але працівниками відділення № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не представилося можливим доставити його до суду, оскільки він відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходив військову службу у військовій частині відповідно до витягу із наказу командира військової частини № 26 від 06.04.2022 року.

17 вересня 2024 року до суду надійшов лист про те, що 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину.

Отже, відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання позбавляє суд можливості належним чином викликати його до суду для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст. 268 КУпАП та повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи за відсутності в суду достовірних даних про місце його проживання (перебування), тому матеріали справи слід повернути на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Без усунення вказаних недоліків суд не має змоги повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя