1Справа № 335/5475/25 3/335/1549/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 25.05.2025 о 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не виконував законну вимогу капітана поліції ОСОБА_2 , який перебував під час виконання службових обов`язків, щодо припинення домашнього насильства, стосовно гр. ОСОБА_3 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АА № 088774 від 26.05.2025 за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заперечив зазначені обставини у протоколі та зазначив, що події, які вказані у протоколі не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 серії АА № 088774, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне затримання від 26.05.2025 серії АА № 050209 відповідно до якого ОСОБА_1 доставлено у службове приміщення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 25.05.2025 о 23:52 год., у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративного протоколу;

- копією протоколу серії АА № 342367 від 26.05.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого останній за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав (висловлювався) нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 ;

- копією термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 214187 від 26.05.2025, винесений строком на 5 діб з 02:00 год. 26.05.2025 та діє до 02:00 год. 31.05.2025 (стосовно постраждалої ОСОБА_3 );

- копією протоколу серії АА № 088775 від 26.05.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого останній за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 у присутності її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав (висловлювався) нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 ;

- копією рапорту командира роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП від 26.05.2025, відповідно до якого встановлено, що 25.05.2025 о 23:18 год. під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху, за адресою: АДРЕСА_2 , отримали виклик «Хуліганство», відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_4 повідомив, що прийшов знайомий матері, увірвався в квартиру та влаштовує сварку. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що гр. ОСОБА_1 у квартирі вів себе агресивно на зауваження не реагував, намагався зачинити двері квартири з середини, блокуючи вхідні двері, брав у руки предмет схожий на ніж, що супроводжувалось погрозами в бік гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , чим міг завдати їм шкоду, своїми діями продовжував вчиняти домашнє насильство. З метою припинення правопорушення до гр. ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб «кайданки», час застосування з 23:52 год. по 00:09 год., час застосування 17 хв.;

- відеозаписом на CD диску, який відображає події вчиненого правопорушення за викладених у протоколі обставин;

- відповідно до архіву правопорушень ОСОБА_1 , зазначені відомості щодо вчинення правопорушень, за які накладалися адміністративні стягнення.

Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи у дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст. 185, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко