Справа № 185/6559/25
Провадження № 3/185/2325/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 09.06.2025 о 14.00 год. в районі буд. № 8 по вул. Європейська в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Ніссан Кашкаї», р/н НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та розпочавши рух здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Ікстреіл», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив обгін. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 заперечував свою провину та вказав, що їхав із гаражу по вул. Європейській в м. Павлограді по одній смузі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що їхав з вул. Іскровської, попереду нього їхав автомобіль «Ніссан Кашкаї», який почав з`їжджати вправо. Коли він майже обігнав, то почув удар у ліву частину автомобіля.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 356515 від 09 червня 2025 року водій ОСОБА_2 09.06.2025 о 14.00 год. в районі буд. № 8 по вул. Європейська в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Ніссан Кашкаї», р/н НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та розпочавши рух здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Ікстреіл», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив обгін. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, на якій зафіксовано, що "Ніссан Кашкаї" відносно осі його руху повернутий вліво, праве заднє колесо 3.3 м. від правого бордюру, а переднє праве 3.9 м. від бордюра, в той же час передні колеса повернуті вправо. При цьому ширина дороги 10.6 м. Схема вказує на те, що автомобіль "Ніссан Кашкаї" в момент зіткнення змінив напрямок вліво і після зіткнення вивернув руль вправо.

Таким чином, пояснення іншого водія відповідають схемі. За таких обставин, суд відхиляє пояснення ОСОБА_2 .

Внаслідок порушення ПДР України, а саме п. 10.1 ПДР відбулось механічне пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак