Справа №: 307/2672/25
Провадження № 3/307/983/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2025 року о 00 год. 24 хв. в с. М.Уголька, по вулиці Центральній ОСОБА_1 знаходячись на своїй земельній ділянці здійснив два постріли із гладкоцівкової рушниці "АТА ARMS" 12 кал., 1 ств, № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 у бік будинку №355 власником якого є гр. ОСОБА_2 , чим порушив стрільбу у невідведених для цього місцях, відповідальність за що передбачена ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання повістки про виклик до суду на номер мобільного телефону зазначений ним у заяві на отримання електронних повісток від 21.07.2025 та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, вказує, що провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі та щиросердечно розкаюється.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №249148 від 21.07.2025 (а.с.1), рапортом старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович М.Є. від 14.07.2025 (а.с.5-6), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2025 (а.с.7-9), згодою ОСОБА_2 на проведення огляду від 14.07.2025 (а.с.10), протоколом огляду місця події від 14.07.2025 року та фототаблиці до нього (а.с.11-17), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2025 (а.с.18), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2025 (а.с.19), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025 (а.с.20), копією постанови ГБВ №288137 від 21.07.2025 (а.с.22), копією дозволу №872/22 від 22.02.2022 на право збегігання, носіння гладкоствольної "АТА ARMS" ОСОБА_1 (а.с.23), заявою ОСОБА_1 від 21.07.2025 (а.с.25), квитанцією на прийняту зброю від 22.07.2025 (а.с.26) та відеозаписом з камер спостереження (а.с.31).

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Судом встановлено, що гладкоствольна рушниця "АТА ARMS", к. 12х1 ств. № НОМЕР_4 зареєстрована на ОСОБА_1 , що підтверджується дозволом № 872/22, строк дії до 22.02.2025 року (а.с.23).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогос ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією у власність держави гладкоствольної рушниці "АТА ARMS", к. 12х1 ств. № НОМЕР_4 , що зареєстрована на ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник