Провадження № 33/801/816/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тишківський С. Л.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши клопотання захисника Мишака Дмитра Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 127/15183/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться справа № 127/15183/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника Мишака Д.Е., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025.

Розгляд справи призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 15.08.2025 об 11:00 год.

1.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло через підсистему «Електронний суд» клопотання (вх № 8712) захисника Мишака Д.Е., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтовано тим, що захисник перебуває у м. Одеса, 15.08.2025 у м. Одеса у нього мають відбуватися і інші судові засідання, в яких він здійснює захист обвинувачених, прибути у судове засідання Вінницького апеляційного суду він не має можливості, однак захисник бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права захисника Мишака Д. Е. на участь у розгляді справи, права ОСОБА_1 на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що захисник Мишак Д.Е., який діє в інтересах ОСОБА_1 , бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Мишака Д.Е., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025, який призначений на 15.08.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів, електронна пошта (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Мишака Дмитра Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів по справі № 127/15183/25 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15.08.2025 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, електронна пошта (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за участі захисника Мишака Дмитра Едуардовича.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота