ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ____________, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 406188 від 29 липня 2025 року зазначено, що 29 липня 2025 року 15 год.10 хв. у с. Городок, вул. Незалежності, 2 А, 26 червня 2025 року близько 22 год 08 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Олени Теліги не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу в русі мотоциклу «Kovi» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 16.11 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Городок, вул. Незалежності, 2А, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського районного суду Рівненської області.

Протокол про адміністративне правопорушення також складався на території Рівненського району в с. Городок по вул. Незалежності, 2А.

Одночасно в протоколі зазначено, що 26 червня 2025 року близько 22 год 08 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Олени Теліги, без зазначення якого міста чи села.

Зважаючи на такі розбіжності, що містяться в протоколі щодо місця вчинення вказаного правопорушення, суд позбавлений можливості встановити підсудність вказаної справи.

І крім того, згідно ч. 2 ст. 276 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Отже, матеріали відносно ОСОБА_1 направлені суду, до територіальної підсудності якого не належить ні адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, ні адреса місця проживання ОСОБА_1 , тому суд доходить висновку, що матеріали надіслані до Рівненського міського суду Рівненської області помилково.

Зважаючи на вищенаведені обставини, матеріали підлягають поверненню до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області як помилково надіслані до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області як помилково надіслану до Рівненського міського суду Рівіненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН