ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11098/25

Пров. №3/766/4195/25

08.08.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітню, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

03.07.2025 року о 21.06 год., поблизу буд. №100 по вулиці Фонтанній, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п. 8.9.б Правил дорожнього руху, не виконала вимогу про зупинку транспортного засобу, які були подані за допомогою гучномовця та проблисковими маяками синього та червоного кольору.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 16.07.2025 о 13.30 год, вона же, поблизу парку Шуменський, що розташований по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п. 8.9.б Правил дорожнього руху, не виконала вимогу про зупинку транспортного засобу, які були подані за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору та за допомогою гучномовця.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 16.07.2025 о 13.30 год, ОСОБА_1 , поблизу парку Шуменський, що розташований по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні, керувала транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п. 2.3.г Правил дорожнього руху, перебуваючи без мотошолома в застебнутому вигляді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 16.07.2025 о 13.30 год., ОСОБА_1 , поблизу парку Шуменський, що розташований по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні, керувала транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто без відповідної категорії (А1).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень визнала повністю, обставини викладені у протоколах не заперечувала, у вчиненому розкаялася. Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена та крім її пояснень, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №601935, відповідно до якого остання, 03.07.2025 року о 21.06 год., поблизу буд. №100 по вулиці Фонтанній, що в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п. 8.9.б Правил дорожнього руху, не виконала вимогу про зупинку транспортного засобу, які були подані за допомогою гучномовця та проблисковими маяками синього та червоного кольору;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №601934, відповідно до якого, 16.07.2025 о 13.30 год, вона же, поблизу парку Шуменський, що розташований по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п. 8.9.б Правил дорожнього руху, не виконала вимогу про зупинку транспортного засобу, які були подані за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору та за допомогою гучномовця;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №601921, відповідно до якого, 16.07.2025 о 13.30 год, поблизу парку Шуменський, що розташований по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні, остання керувала транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п. 2.3.г Правил дорожнього руху, перебуваючи без мотошолома в застебнутому вигляді;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №601922, відповідно до якого, 16.07.2025 о 13.30 год., ОСОБА_1 , поблизу парку Шуменський, що розташований по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні, керувала транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто без відповідної категорії (А1);

-довідкою адміністративної практики УПП в Херсонській області від 18.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Вказані обставини також підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою, у зв`язку з чим вони приймаються судом.

Зі змісту п. 2.1а Правил дорожнього руху вбачається, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Разом з цим, п. 2.3.г зазначених Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Пунктом 8.9.б Правил дорожнього руху передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою, зокрема, увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених до ч. 2 ст. 13 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, стягнення має бути накладене в межах санкції ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 121,122-2, 126, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106