Провадження №: 3/336/4381/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження не зазначене, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 12.06.2025 згідно з супровідним листом за підписом начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Агапцева В., на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2025 передана в провадження судді Дацюк О.І.

Відповідно до постанови від 19.06.2025 адміністративну справу було повернуто до УПП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП та надання доказів.

Згідно з супровідним листом за підписом начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Агапцева В., справа повернута до суду для розгляду 24.07.2025.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справа передана в провадження судді Худіної О.О.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи в порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до органу, який його надіслав, для направлення до іншого суду.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За результатами підготовки справи, суддею встановлено наступні недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №344203 від 28.05.2025 зазначено, що правопорушення вчинено 28.05.2025 о 13:55 годині.

Разом з цим, відповідно до матеріалів справи встановлено наступні відомості:

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень та позбавлено права керування строком на 1 (один) рік.

13.10.2023 відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 залишено без змін.

Відповідно до вище зазначених постанов з 13.10.2023 ОСОБА_1 було позбавлено права керування строком на 1 (один) рік до 13.10.2024 (включно)

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3204310 від 06.10.2024 накладено на ОСОБА_1 штраф за ч. 4 ст. 126 КУпАП у розмірі 20 400,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Враховуючи те, що 13.10.2023 ОСОБА_1 було позбавлено права керування строком на 1 (один) рік до 13.10.2024 (включно) постанова серії ЕНА № 3204310 від 06.10.2024 складена відповідно до вимог КУпАП.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344203 від 28.05.2025 суть адміністративного правопорушення складається з наступного: 28.05.2025 о 13:55 м. Запоріжжя вул. Іванова 103. Водій керував ТЗ Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування.

Притягався до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 06.10.2024 року постанова серії ЕНА 3204310.

Звертаючись до постанови Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 залишено без змін.

ОСОБА_1 було позбавлено права керування строком на 1 (один) рік з 13.10.2023 до 13.10.2024 (включно).

Відповідно до довідки згідно бази даних підсистем «Адмінпрактика», а саме інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_2 вилучено.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, містить невідповідності та суперечності, потребує суттєвих уточнень згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб.

З наведених підстав суддя дійшла висновку про необхідність направити матеріали для доопрацювання уповноваженій посадовій особі, що склала протокол, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 7, 245, 251, 255, 256, 270, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту Патрульної поліції для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік