справа №176/2354/25
провадження №3/176/885/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 року приблизно о 16:43 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно висловлював на його адресу погрози фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого ставив під загрозу його психологічне здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового розгляду справи, шляхом відправлення SMS-повідомлення, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД 411474 від 18.06.2025 року, на якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи (а. с. 1);

- рапортом помічника чергового відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мургана В.А. від 14.06.2025 року, відповідно якому 14.06.2025 р. о 16:44 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 14.06.2025 р. 16:43 год. звернулась заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_1 , 47 років напився та говорить на заявницю погане. Діти вдома 10 та 16 років. Прибувши за вказаною адресою було встановлено заявницю, яка повідомила, що відносно її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 її співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у погрозах фізичною розправою, висловлюванням нецензурною лайкою на адресу дітей. Заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушник ОСОБА_1 відсутній на місці події. Виїзд зафіксовано на нагрудну цифрову боді-камеру 799068 (а. с. 2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно якого 14.06.2025 р її співмешканець ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав психологічної шкоди (а. с. 3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 162 від 14.06.2025 р., відповідно якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18.00 год. 14.06.2025 р. був оглянутий у закладі охорони здоров`я Жовтоводській міській лікарні лікарем/фельдшером ОСОБА_7 , результат огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 3,21% проміле (а. с. 4);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.06.2025 р., який скориставшись своїм правом, визначеним ст. 63 Конституції України, від пояснень відмовився (а. с. 5);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення відносно протиправних дій ОСОБА_1 (а. с. 6);

- письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності матері ОСОБА_3 , який підтвердив обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення відносно протиправних дій ОСОБА_1 (а. с. 7);

- рапортом інспектора СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Головченко А.Є., відповідно якого нею складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру громадянином ОСОБА_1 по відношенню малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заяви ОСОБА_3 , 14.06.2025 р. о 16:43 год. її співмешканець ОСОБА_1 знаходячись за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою її дітям, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи (а. с. 14);

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , яким підтверджено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області (а. с. 8);

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , яким підтверджено особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, яка є матір`ю потерпілих малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також співмешканкою ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності (а. с. 9);

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 19.05.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьками зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 (а. с. 10).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства відносно неповнолітньої особи, а саме дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого, вчинені у стані алкогольного сп`яніння, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомо, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя