overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 634/600/25
Провадження № 3/634/340/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року, Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №034729 від 17.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 17.06.2025 року близько 17.00 год., перебуваючи у громадському місці на стадіоні школи в с. Великі Бучки Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, у стані алкогольного сп`яніння, виражався брутальною лайкою у сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У призначене судове засідання викликався правопорушник, про що повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Привід у судове засідання не було виконано.

У відповідності до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- піддати приводу у судове засідання, призначене на 26.08.2025 року об 11:20 год. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Виконання постанови про привід доручити уповноваженій особі ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/5826/25
Провадження № 3/635/2556/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 7-го управління ( з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/5826/25, провадження №3/635/2556/2025).

Крім того, в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, з метою непорушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Харківським районним судом Харківської області, вважає доцільним дані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/5828/25, провадження №3/635/2557/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/5829/25, провадження №3/635/2558/2025) та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/5831/25, провадження №3/635/2559/2025) об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/5826/25, провадження №3/635/2556/2025), присвоївши об`єднаній справі №635/5826/25 (провадження №3/635/2556/2025).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко
Справа № 646/6787/25
Провадження № 3/646/2086/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/6786/25 (провадження № 3/646/2085/2025), №646/6787/25 (провадження № 3/646/2086/2025), №646/6788/25 (провадження № 3/646/2087/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №646/6786/25 (провадження № 3/646/2085/2025), №646/6787/25 (провадження № 3/646/2086/2025), №646/6788/25 (провадження № 3/646/2087/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/6786/25 провадження № 3/646/2085/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова
Справа № 646/6788/25
Провадження № 3/646/2087/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/6786/25 (провадження № 3/646/2085/2025), №646/6787/25 (провадження № 3/646/2086/2025), №646/6788/25 (провадження № 3/646/2087/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №646/6786/25 (провадження № 3/646/2085/2025), №646/6787/25 (провадження № 3/646/2086/2025), №646/6788/25 (провадження № 3/646/2087/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/6786/25 провадження № 3/646/2085/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова
Єдиний унікальний номер 722/730/23
Номер провадження 3/722/14/25
ПОСТАНОВА

04 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області від заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 11.04.2023 року судове провадження у зазначеній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

28.07.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на запит суду №722/730/23/3565/2025 від 20.06.2025 року надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.07.2025 року №12594 з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.08.2023 року №598, копією витягу з ЄРДР від 02.08.2023 року та доповідь командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2023 року з яких встановлено, що солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_1 будучи зарахованим з 11.04.2023 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , 15.05.2023 року самовільно залишив розташування підрозділу під час виконання бойових дій в районі проведенння заходів з національної безпеки і обюорони, відсічі і стримування збройної агресії (наказ від 16.05.2023 року №341). У зв`язку з самовільним залишенням військової частини військова служба призупинена згідно ЄРДР від 02.08.2023 року №0000236 - з 02.08.2023 року. Станом на теперішній час до місця проходження військової служби не повернувся.

Отже встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на даний час військову службу не проходить, відповідно підстава з якої провадження у справі було зупинено відпала, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 245 КУпАП та ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян
Єдиний унікальний номер 722/731/23
Номер провадження 3/722/15/25
ПОСТАНОВА

04 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області від заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 11.04.2023 року судове провадження у зазначеній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

28.07.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на запит суду №722/730/23/3566/2025 від 20.06.2025 року надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 29.07.2025 року №13166, з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.05.2023 року №341, з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.08.2023 року №598, копією витягу з ЄРДР від 02.08.2023 року та доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2023 року з яких встановлено, що солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_1 будучи зарахованим з 11.04.2023 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , 15.05.2023 року самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим він увільнений від займаної посади з призупиненням військової служби та з відкриття кримінального провадження. До теперішнього часу до військової частини не повернувся, місцезнаходження його не відоме.

Отже встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на даний час військову службу не проходить, відповідно підстава з якої провадження у справі було зупинено відпала, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 245 КУпАП та ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян
Єдиний унікальний номер 722/396/23
Номер провадження 3/722/11/25
ПОСТАНОВА

04 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року на розгляд Сокирянського районного суду від т.в.о. начальника ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Гринько В.Р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 02.03.2023 року судове провадження у зазначеній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

07.07.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на запит суду №722/397/23/3655/2025 від 26.06.2025 року надійшла відповідь начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 06.07.2025 року №2069/2/16-897 з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.07.2023 року №208 та з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.09.2024 року №264 з яких встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 обліковується як такий, що самовільно залишив частину або місце служби з 19.07.2023 року, а з 12.09.2024 року звільнений від займаної посади та йому призупинено строк військової служби.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.09.2024 року №264, ОСОБА_1 з 12.09.2024 року виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Отже встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на даний час військову службу не проходить, відповідно підстава з якої провадження у справі було зупинено відпала, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 245 КУпАП та ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян
Єдиний унікальний номер 722/397/23
Номер провадження 3/722/12/25
ПОСТАНОВА

04 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року на розгляд Сокирянського районного суду від т.в.о. начальника ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Гринько В.Р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 02.03.2023 року судове провадження у зазначеній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

07.07.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на запит суду №722/397/23/3655/2025 від 26.06.2025 року надійшла відповідь начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 06.07.2025 року №2069/2/16-897 з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.07.2023 року №208 та з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.09.2024 року №264 з яких встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 обліковується як такий, що самовільно залишив частину або місце служби з 19.07.2023 року, а з 12.09.2024 року звільнений від займаної посади та йому призупинено строк військової служби.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.09.2024 року №264, ОСОБА_1 з 12.09.2024 року виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Отже встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на даний час військову службу не проходить, відповідно підстава з якої провадження у справі було зупинено відпала, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 245 КУпАП та ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян
Справа № 727/3932/25
Провадження № 3/727/1569/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.07.2025 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КпАП України закрито у зв`язку із відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №279249 відносно ОСОБА_1 було складено протокол у зв`язку з порушенням п.2.1а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КпАП України.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту постанови суду від 07.07.2025 року було допущено описку в резолютивній частині постанови, яка полягає в тому, що не вірно зазначено за якою статтею закрито провадження у справі, а саме: помилково вказано «ч.1 ст.130 КпАП України» замість вірної «ч.5 ст.126 КпАП України».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З урахуванням положень зазначеної статті, судом за власною ініціативою було винесено на розгляд питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену резолютивній частині постанови суду від 07 липня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №727/3932/25, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином:

«Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.».

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 727/8376/25
Провадження № 3/727/1863/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, -,

УСТАНОВИЛА:

29 липня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінової О.Г. було вирішено - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.164 КпАП України і накласти на неї штрафу в сумі 17000 грн. в дохід держави. Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька Код отримувача 37836095 Банк отримувача Казначейство України Рахунок UA0024405 Код доходів 21081100 Адмін.штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач Чернів.ГУК Чернівецька ТТ 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок (IBAN) UA0024405 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призн.платежу Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівців..

При цьому, під час внесення тексту постанови до автоматизованої системи документообігу суду помилково зазначено дату винесення постанови 29 жовтня 2025 року, замість вірної дати 29 липня 2025 року, відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, у зв`язку з чим вбачається описка, яка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважає, що судом при ухваленні постанови було допущено описки, які слід усунути.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя уважає необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2025 року по справі № 727/8376/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, а саме вважати вірну дату винесення постанови 29 липня 2025 року, замість невірно зазначеної дати 29 жовтня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова О.Г