overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

01.08.2025 уддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (згідно протоколу),

за статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.07.2025 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/1269/25, 448/1270/25 та 448/1271/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративні справи: 448/1269/25, 448/1270/25 та 448/1271/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/1269/25 (провадження №3/448/676/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 01.08.2025 року.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа №: 452/2812/25
Провадження № 3/452/1301/2025
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно зі ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403401 від 26.07.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до підсудності Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а відноситься до Шептицького міського суду Львівської області.
Таким чином, судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене та те, що вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,276,278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 повернути до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/2813/25
Провадження № 3/452/1302/2025
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно зі ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403580 від 26.07.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено адресу: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, що територіально не відноситься до підсудності Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а відноситься до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Таким чином, судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене та те, що вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,276,278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повернути до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№464/4951/25
пр. № 3/464/1693/25
ПОСТАНОВА

04.08.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386094 від 09.07.2025, ОСОБА_1 09.07.2025 об 11:50 на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 547 км + 500 м в межах населеного пункту села Пасіки-Зубрицькі, керуючи транспортним засобом марки «Kia», р.н. НОМЕР_1 , не була уважною, не дотрималася безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Audi», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як видно з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автомобільна дорога М-06 Київ-Чоп 547 км + 500 м в межах населеного пункту села Пасіки-Зубрицькі, що не належить до території Сихівського району м. Львова.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . При цьому, в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала адресу, що відрізняється від зазначеної в протоколі, а саме: АДРЕСА_2 .

Однак, як видно з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1633810 від 04.08.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що також не належить до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Інформація щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутня.

Оскільки вказана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, таку необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись статтями 268, 276, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до належного суду.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО
Справа № 456/4140/25
Провадження № 3/456/1628/2025
ПОСТАНОВА

04 серпня 2025 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. ,розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/4140/25, провадження № 3/456/1628/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та справа № 456/4141/25, провадження № 3/456/1629/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження: справу № 456/4140/25, провадження № 3/456/1628/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та справу № 456/4141/25, провадження № 3/456/1629/2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 456/4140/25, провадження № 3/456/1628/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН

.
Справа № 457/1090/25
провадження №3/457/496/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області 10.07.2025 року надійшли матеріали від Золочівського РВП ГУНП у Львівській областіпро вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу ЕПР1 №368110 від 20.06.2025, ОСОБА_1 20.06.2025 о 22.40 год., на дорозі Стебник-Трускавець керував транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Результат тестування 0,91 проміле.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст. 130 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч. 2 і ч. 3 ст. 276 КУпАП.

Як вбачається з протоколу ЕПР1 №368110 від 20.06.2025, оглянувши диск, на якому зафіксовано фак зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене на дорозі Стебник-Трускавець, поза межами міста Трускавця, що не є територіальною підсудністю Трускавецького міського суду Львівської області.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне повернути справу до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для направлення за належною підсудністю відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа №: 465/4539/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

04.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

19.06.2025 справа № 465/4539/25 провадження № 3/465/2161/25 розглянута та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

При ухваленні постанови було допущено помилку, а саме при написанні номеру судового провадження, а саме замість вірного "3/465/2311/25", помилково вказано "3/465/2161/25".

Вважаю необхідним виправити помилку у судовому рішенні, зазначивши правильний номер провадження "3/465/2311/25".

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-284,304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 року справа №465/4539/25, а саме: вірним вважати номер провадження "3/465/2311/25", замість невірного "3/465/2161/25".

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Коліщук
Справа № 158/2068/25
Провадження № 3/0158/652/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Отримувач ГУК у Волинській обл /м.Ківерці/ 21081100;
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371;
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Провадження № 3/161/4949/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/15479/25, провадження №3/161/4949/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, 31.07.2025 на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/15485/25, провадження №3/161/4950/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вчинене в інший час.

Також, 31.07.2025 на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/15490/25, провадження №3/161/4951/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вчинене в інший час.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №161/15479/25, провадження №3/161/4949/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами №161/15485/25, провадження №3/161/4950/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та №161/15490/25, провадження №3/161/4951/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Об`єднаній справі присвоїти номер №161/15479/25, провадження №3/161/4949/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Провадження № 3/161/4952/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/15494/25, провадження №3/161/4952/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, 31.07.2025 на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/15497/25, провадження №3/161/4953/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вчинене в інший час.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №161/15494/25, провадження №3/161/4952/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження з справою №161/15497/25, провадження №3/161/4953/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №161/15494/25, провадження №3/161/4952/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Провадження № 3/161/4913/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/15401/25, провадження №3/161/4913/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 31.07.2025 на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/15421/25, провадження №3/161/4928/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вчинене в інший час.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №161/15401/25, провадження №3/161/4913/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження з справою №161/15421/25, провадження №3/161/4928/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №161/15401/25, провадження №3/161/4913/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк