печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.06.2025 о 17 год. 37 хв. у м. Києві по бульв. Миколи Міхновського, 40 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz С 300» д.н.з. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, а саме після повідомлення про правопорушення водій покинув місце винесення постанови, чим порушив вимоги п. 8.9 б Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП, передбачена за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення не підвідомчий суду, а тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП України для скерування за належністю.

Керуючись ст.ст. 222, 245, 247, 276, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367825 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві, для його розгляду належним суб`єктом.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Світлана ГРЕЧАНА