Справа № 144/931/25
Провадження № 3/144/323/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Надія Іванівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 029699 від 13 червня 2025 року, складеного ПОГ СВГ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Чарським Ю.В. вбачається, що, 24.04.2025 по АДРЕСА_1 , було перевірено ФОП ОСОБА_1 та встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушив вимоги абзацу 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що по факту, що мав місце в лютому 2025 року податковою було складено 25 квітня 2025 року акт фактичної перевірки , проведеної 24 квітня 2025 року. Продаж в магазині здійснювала його дружина, яка є в нього найманим працівником. Акцизний збір повторювався двічі через вимкнення світла, через що звіти не передавались вчасно. Податкові штрафні сакції він сплатив в сумі 24000 гривень.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої сскладено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , було виявлено 24.04.2025, що підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки № 11018/02-32-09-04/ від 25.04.2025 року.

23.05.2025 за Вих. №5027/5/02-32-09-04-17 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області направлено до ГУ Національної поліції у Вінницькій області матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 13.06.2025 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказаний адміністративний протокол надійшов до суду 20.06.2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя