Справа №: 307/2724/25
Провадження № 3/307/1010/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянином України, стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони 6 батальйону охорони в/ч НОМЕР_2 ,

передбачене ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи стрільцем-помічником гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , будучи зобов`язаний згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23 червня 2025 року за №174 після завершення щорічної основної відпустки повернутися 12 липня 2025 року в розташування 4 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , прибув самостійно в розташування військової частини із запізненням, без поважних причин, о 19 годині 40 хвилин 13 липня 2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно не прибув вчасно після відпустки до військової частини, оскільки 12 липня 2025 року одружувався. У зв`язку з одруженням не мав можливості приїхати. Також зазначив, що наступного дня, 13 липня 2025 року, він повідомив керівництво про те, що він вже повертається у військову частину.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №414 від 24.07.2025 року, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №72 від 03.12.2024 року, відпускним квитком від 24.06.2025 року, військовим квитком серії НОМЕР_4 , письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.07.2025 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , письмовим поясненням командира 3 взводу охорони 4 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 16.07.2025 року, письмовим поясненням командира 4 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 16.07.2025 року, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1173 від 14 липня 2025 року про призначення службового розслідування, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №33 від 25 жовтня 2024 року, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №118 від 28 квітня 2025 року, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №174 від 23 червня 2025 року, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №193 від 12 липня 2025 року, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №194 від 13 липня 2025 року та актом службового розслідування.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко