ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025

Справа № 497/1714/25

Провадження № 3/497/567/25

01.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

при секретарі - Божевої І.Д.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - начальника служби у справах дітей - Мохначевої М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративний матеріал, що надійшов з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, учня 11-го класу Болградського ліцею №3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий органом 5129 від 22.08.2022 року строком дії до 22.08.2026, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року приблизно о 16:30 годині неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , знімав на мобільний телефон громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, відео розповсюдив у соціальній мережі Телеграм, що набуло суспільного резонансу.

За даним фактом інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Чернецьким Є.П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративні правопорушення, а саме за ст. 173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

В суді ОСОБА_1 , опитаний в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №613846 від 11.07.2025 року; рапортом старшого інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Топала П.П. про отримання від секретаря департаменту превентивної діяльності повідомлення про звернення О.Наумова надіслане на електрону адресу приймальні громадян НПУ, щодо поширення в мережі Телеграм відеоматеріалів, які містять грубу лексику, погрози, а також дії, що мають ознаки психологічного та ймовірно фізичного характеру стосовно літньої жінки, повідомлення зареєстровано ЄО за №7505 від 08.07.2025 року; листом Департаменту превентивної діяльності за вих.№ від 08.07.2025 року на ім`я заступника начальника ГУНП в Одеській області, в якому повідомляють про вчинення насильницьких дій та попередньо встановлено контакт у месенджері Теlegram ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Проте, положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішенні питання, щодо адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує його особу, вже притягувався до адміністративної відповідальності, факт розповсудження відео файлу з приніжуючими висловлюваннями на адресу особи похилого віку, тому вважає за неможливим застосовувати до нього заходу впливу передбачені ст. 24-1, а притягнути його до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сьоми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 238 (двісті тридцять вісім) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету 22030106