Єдиний унікальний номер: 379/1281/25
Провадження № 3/379/670/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання своєї дитини гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого 09.07.2025 о 14:30 год за місцем проживання по АДРЕСА_1 було виявлено не належні умови проживання. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 серії ВАД № 856580 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання своєї дитини гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок чого 09.07.2025 о 14:30 год за місцем проживання по АДРЕСА_1 було виявлено не належні умови проживання. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 серії ВАД № 856597 за ч. 2 ст. 184 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання своєї дитини гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в наслідок чого 09.07.2025 о 14:30 год за місцем проживання по АДРЕСА_1 було виявлено неналежні умови проживання. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП,

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 серії ВАД № 856579 за ч. 2 ст. 184 КУпАП

Постановою суду матеріали справ єдиний унікальний номер 379/1281/25, номер провадження 3/379/670/25, єдиний унікальний номер 379/1282/25, номер провадження 3/379/671/25 та єдиний унікальний номер 379/1283/25, номер провадження 3/379/672/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/1281/25, номер провадження 3/379/670/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених вище обставин суд вважає можливим здійснити розгляд цієї справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до них, вважаю, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях підтверджується, відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 856580 від 17.07.2025, ВАД № 856597 від 17.07.2025, ВАД № 856579 від 17.07.2025, копіями повідомлення від ССДС, поясненнями ОСОБА_1 , копіями актів обстеження умов проживання,фотографіями, довідкою.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код стягувача (за ЄДРПОУ): 26255795, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику його обов`язок сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:В. І. Зінкін