Справа№938/1075/25
Провадження № 3/938/729/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українку, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , -

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2025 року о 13.10 годин в селищі Верховина по вул. Коваля, 1 в приміщенні Центру соціальної психологічної допомоги в селищі Верховина під час проживання із 01.07.2025 року ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не здійснювала догляд за дитиною, залишила в кімнаті на тривалий час без нагляду, неналежно здійснює догляд за дочкою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, суду пояснила, що вона вину визнає, обіцяє виправитися.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№254138 від 22.07.2025 року, та іншими матріалами у справі.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№254138 від 22.07.2025 року (а.с.1) вбачається, що 22.07.2025 року о 13.10 годин в селищі Верховина по вул. Коваля, 1 в приміщенні Центру соціальної психологічної допомоги в селищі Верховина, під час проживання із 01.07.2025 року мати ОСОБА_1 ухилилася від викоонання батьківських обов`язків, не здійснювала догляд за дитиною, залишила дитину в кімнаті на тривалий час без нагляду, проводить час у телефоні, саме тому неналежно доглядає за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою інспектором поліції Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАПта підписаний уповноваженою особою.

У протоколі вказано потерпілу ОСОБА_2 із зазначенням їх анкетних даних зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАПта повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до суду надано:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого її матір`ю записано ОСОБА_1 , про що 09.07.2025 року складено актовий запис №155 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.8);

- наказом Центру соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 01.07.2025 року №54/с «Про зарахування до Центру сім`ї ОСОБА_1 » (а.с.7), відповідно до якого 01.07.2025 року зараховано до числа проживаючих відділення матері та дитини Центру соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина терміном на 90 днів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживали за адресою: АДРЕСА_2 ;

- актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Службою у справах дітей Верховинської селищної ради від 22.07.2025 року (а.с.6), з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 на 2 поверсі 2 поверхового будинку в одній кімнаті Обласного цекнтру соціально-психологічної допомоги (тимчасове проживання), з якого вбачається, що мати неналежно доглядає за дитиною, залишаючи дитину саму в кімнаті або перебуваючи біля неї не реагує на плач дитини, з приводу чого відносно неї постійно надходять скарги; на зауваження працівників Центру не реагує та конфліктує з мешканцями;

- поясненням ОСОБА_1 від 22.07.2025 року (а.с.3), в якому вона вказала, що дійсно відволікалася на соціальні мережі, в зв`язку з чим працівники та мешканці Центру соціальної допомоги їй час від часу робили зауваження, вину визнає, більше такого допускати не буде;

- поясненням ОСОБА_3 від 22.07.2025 року (а.с.4), яка є працівником Центру та зазначила, що мешканка Центру ОСОБА_1 з моменту поселення ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не здійснює належного догляду за дочкою, нехтує гігієнічними потребами, не утримує в належному стані дитячі речі та кімнату надану їй у користування; ОСОБА_4 конфліктує з усіма мешканцями центру, на рекомендації зауваження реагує байдуже, а іноді агресивно;

- поясненням ОСОБА_5 від 22.07.2025 року (а.с.5), яка є працівником Центру та вказала, що ОСОБА_4 є мешканкою Центру та не доглядає за дочкою, залишає її без нагляду та не здбає про базові потреби дочки; на зауваження спеціалістів закладу реагує грубо, її поведінка не піддається корекції.

Крім того в матеріалах справи наявні:

- копія паспорта громадянина Українина ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9);

- витяг з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо малолітньї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

У ч. 1 ст. 184 КУпАП закріплено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, його матеріальне становище, суддя вважає, що для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 грн

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 184, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН