Справа №760/1977/25
Провадження №3-в/760/110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого постановою Солом`янського районного суду м. Києві від 06 лютого 2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про розстрочку виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

06.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням про надання розстрочки виплати штрафу за вказаною постановою суду.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2025 заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного судуд м. Києва від 06.02.2025 задоволено, розстрочено в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши йому сплату щомісячними платежами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки, на строк 6 (шість) календарних місяців, починаючи з 17 лютого 2025 року.

21.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу ще на 6 місяців, яка мотивована тим, що під час дії попередньої постанови суду про розстрочку виплати суми штрафу, в нього було скрутне матеріальне становище, проблеми зі здоров`ям.

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву, суддя дійшов наступного.

06.02.2025 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

11.02.2025 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного судуд м. Києва від 06.02.2025 задоволено, розстрочено в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши йому сплату щомісячними платежами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки, на строк 6 (шість) календарних місяців, починаючи з 17 лютого 2025 року

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище та стан здоров`я заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне продовжити розстрочення виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2025 по справі №760/1977/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши йому сплату щомісячними платежами по 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на строк 10 (десять) календарних місяців, починаючи з 17 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2025 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року по справі №760/1977/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши йому сплату щомісячними платежами по 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на строк 10 (десять) календарних місяців, починаючи з 17 лютого 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати по 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця, протягом 10 місяців з 17 лютого 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Кравченко