07.08.2025
Справа № 696/969/25
№ 3/696/631/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2025 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 401932 від 25 липня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 25 липня 2025 року о 06:38 год. на трасі Київ-Знам`янка, 227 км 500 м, керуючи автомобілем «SSANG YONG», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3«б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що жодних із перелічених у ст. 124 КУпАП порушень він не допустив, а лише пошкодив належний йому транспортний засіб, при цьому інших учасників ДТП не було та шкода чужому майну ним завдана не була; його дружина ОСОБА_2 , яка перебувала з ним у автомобілі, жодних претензій матеріального та морального характеру не має, у звязку з чим просить провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити стосовно ОСОБА_1 провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 401932 від 25 липня 2025 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив керований ним транспортний засіб.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише керований ним транспортний засіб, належний йому згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 марки «SSANG YONG», та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст. 124 КУпАП, жодних інших наслідків не настало, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 251, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська