Справа № 676/3847/25
Провадження № 3/676/1424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2 статті 130КУпАП відносно ОСОБА_1 з винесенням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення (справа №676/3847/25, провадження №3/676/1424/25).

Встановлено, що у вступній частині постанови суду допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності НОМЕР_1 , який присвоєно іншій особі. В матеріалах справи РНОКПП ОСОБА_1 не вказано, однак містяться відомості про виданий йому паспорт НОМЕР_2 , при цьому дата видачі та орган, який видав паспорт, не вказані.

Крім того, у резолютивній частині постанови від 26.06.2025 допущено описку помилково вказано ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Зазначені описки є технічними та підлягають виправленню.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків.

Встановлено, що у вступній частині постанови у вступній частині постанови суду допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності НОМЕР_1 , який присвоєно іншій особі.Крім того, у резолютивній частині постанови від 26.06.2025 допущено описку помилково вказано ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок та виправити описки, допущені в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 130 КУпАП (справа №676/3847/25, провадження №3/676/1424/25), а саме виключити із вступної частини постанови інформацію про РНОКПП, а у резолютивній частині за текстом вказати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 283, 295, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі справа №676/3847/25, провадження №3/676/1424/25, про адміністративні правопорушення, передбаченічастинами 1, 2 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме: виключити із вступної частини постанови інформацію про РНОКПП, а у резолютивній частині за текстом вказати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга