Справа № 191/1417/25
Провадження № 3-в/191/22/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про розстрочку виконання постанови,

ВстановиВ:

21.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що 17.07.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Одразу сплатити всю суму штрафу він не має можливості, так як у нього скрутне матеріальне становище, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, яку він виховує самостійно без матері, тому просить суд розстрочити йому сплату штрафу рівними частинами на 1 рік по 1416,67 грн.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 р. визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить: 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи, яку притягнуто до відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену йому суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1416,67 грн. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з 16 серпня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №191/1417/25 (провадження №3/191/523/25) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., строком на дванадцять місяців рівними частинами - по 1416,67 грн. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з 16 серпня 2025 року.

У разі несплати чергового обов`язкового щомісячного платежу, постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №191/1417/25 (провадження №3/191/523/25) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., з урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, направити на примусове виконання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина