Провадження № 3/127/4694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 10.07.2025 року о 17:55 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав та застосував фізичну силу стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим завдав психологічних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що навпроти його будинку помер сусід та 10.07.2025 року після поховання сусіда, його син та сина знайомий, який працює у ритуальній службі, прийшли до нього до квартири, щоб вжити алкогольні напої. Після чого, прийшла колишня дружина ОСОБА_2 , побачила, що вони на кухні вживають алкогольні напої та викликала працівників поліції. Зазначив, що відносно дружини жодних дій не вчиняв. ОСОБА_2 неодноразово вчиняє відносно нього домашнє насильство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 10.07.2025 року о 17:55 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав та застосував фізичну силу стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим завдав психологічних страждань.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.07.2025 року вбачається, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_1 . Так, 10.07.2025 року її чоловік вживав алкогольні напої в квартирі на кухні, на що вона йому зробила зауваження. В подальшому її чоловік почав в її сторону нецензурно виражатись, а також намагався вчинити бійку. Також на протязі дня він до неї кричить та не дає їй відпочивати.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_3 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

ОСОБА_1 вказані пояснення спростував та зазначив, що після похорон сусіда він з сином та сина знайомим на кухні вживали алкогольні напої. Після чого прийшла додому його колишня дружина, побачила, що вони вживають алкогольні напої та викликала працівників поліції. Жодних дій відносно колишньої дружини він не здійснював.

Разом з тим, письмових пояснень сина та знайомого сина матеріали справи не містять.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення нею домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: