Справа № 197/818/25
Провадження № 3/197/316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав 1228 від 09.12.2022, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

25 травня 2025 року, близько 09:00, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Благодатне по вул. Центральна, біля магазину, у громадському місці, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, пообіцяла подібного більше не вчиняти. Вказала, що між ними є давні неприязні відносини і потерпіла перед тим її образила, тому коли вона побачила останню, то не стрималася і нагрубила. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_3 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наданими під час судового засідання поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 та наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866658 від 07.08.2025 (а.с. 1), згідно з яким 25.05.2025 , близько 09:00, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Благодатне по вул. Центральна, біля магазину, у громадському місці, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2025 (а.с. 5), відповідно до якого ОСОБА_1 25.05.2025, близько 09:00, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Благодатне по вул.Центральна, біля магазину, у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2025 (а.с. 5), згідно з якими вона, 25.05.2025, близько 09:00, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с.Благодатне по вул. Центральна, біля магазину, у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2025 (а.с. 6), відповідно до яких 25.05.2025, близько 09:00, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Благодатне по вул. Центральна, біля магазину, у громадському місці, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до неї, показувала образливі жести, порушуючи громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності. Обставина, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують - не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції 173 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0004543, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук