Провадження № 3/761/4102/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року, об 11 год 50 хв, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail» (номерний знак НОМЕР_1 ) в районі вул. Д. Щербаківського, 41, в м. Києві, всупереч п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «BMW» (державний номер НОМЕР_2 ), який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання, призначене на 11.07.2025 ОСОБА_1 не прибув. Водночас в попередньому судовому засіданні (23.06.2025) вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він рухався по вул. Д. Щербаківського у правій смузі руху, а попереду автомобіль «BMW» різко здійсни маневр перестроювання з лівою смуги руху у праву (по якій рухався ОСОБА_1 ), внаслідок чого і відбулось зіткнення. Таким чином, вважав винним у скоєнні ДТП водія автомобіля «BMW», який, на його думку, не переконався у відсутності перешкод при зміні смуги руху. Крім того, звернувся із клопотанням про витребування відеозапису з бодікамер працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З приводу клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозапису з бодікамер працівників поліції, то суд вважає за необхідне зазначити, що такі відеоматеріали не несуть доказового значення у даній справі, оскільки стосується подій після вчинення ДТП, що очевидно не може бути використано судом для дослідження обставин самої ДТП та встановлення механізму ДТП, а отже таке клопотання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до сит. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема подавати докази суду, а отже така особа мала право самостійно звернутись до органу поліції для отримання таких доказів та надати їх суду.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі в районі вул. Д. Щербаківського, 41, в м. Києві, у автомобіля «Nissan X-Trail» (номерний знак НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження «передньої частини авто», у автомобіля «BMW» (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження «задньої частини авто», і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, на переконання суду, прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених у протоколі.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк