Провадження №: 3/336/4333/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, при секретарі Кумечко Ірини Миколаївни,

у присутності ОСОБА_1 ;

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посада та місце роботи: транспортувальник АТ «Мотор Січ», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №427694, 06.07.2025р. о 06:50 год. за адресою: вул.Кругова,103/7 ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу відносно своєї м/л доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявилися в тому, що остання 06.07.2025р. о 06:50 год перебувала без супроводу дорослих на проїзній дорозі вул.Кругова,1а, а батько пішов до магазину не впевнившись, що закрив двері квартири наразив дитину на небезпеку, що порушує ч.2 ст.150 Сімейного кодексу, піклування та здоров`я дитини, її моральний і духовний розвиток, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дитина самостійно вийшла з квартири, мати відпочивала вдома та пояснив суду, що такі випадки не будуть повторюватися в подальшому.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП України відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши інші докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт поліції, письмові пояснення та розписка, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, копія паспорту ОСОБА_1 , суд визнає доведеним вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, судом враховані характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає можливим застосувати штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 статті 184 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя М.І.Турчинський