Справа №345/3999/25
Провадження № 3/345/754/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399083 від 22.07.2025, в якому вказано, що 11.07.2025 о 03:00 год. в с. Підгороддя, дорога Т-14-17 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме: головним інженером ТзОВ ПБС, порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-14-17 між населеними пунктами с. Рудня с. Підгороддя Рогатинська МТГ 49.450734, 2 4.5880293, а саме: не ліквідував ямковість, вибоїни на вищевказаній ділянці дороги, в наслідок чого відбулось пошкодженням транспортного засобу «WOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , під час руху, чим порушив вимоги ДСТУ 3587 пункт 5.2.1, вимоги ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015, словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як встановлено зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є автомобільна дорога Т-14-17 між населеними пунктами с. Рудня та с. Підгороддя Рогатинської МТГ, що територіально не відноситься до юрисдикції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Водночас, статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, зокрема, за місцем проживання порушника.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надіслана з порушенням вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, з подальшимвирішенням питання щодо скерування справи до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, з подальшим вирішенням питання щодо скерування справи до належного суду з дотриманням вимог статтей 257, 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: