Справа № 683/2260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «СКОРК», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «СКОРК», що розташоване за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м.Старокостянтинів, вул.Привокзальна, 7, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що було виявлено 23 липня 2025 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СКОРК», що полягало в порушені: 1) п. п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями; ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, із змінами та доповненнями; п.2.1, п.2.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306; п.5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153; п.6, п.7, п.18, п.19, п.20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 за №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248; п.п.5.3, п.п.5.5 п.5 розділу ІІ П(С)БО 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» затвердженого наказом Мінфіну від 25.02.2000 №39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 за №161/4382; в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств у сумі 1 468 897 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів за: 1 квартал 2018 в сумі 29015 грн., півріччя 2018 в сумі 46 199 грн., три квартали 2018 в сумі 64056 грн., рік 2018 в сумі 90 486 грн., 1 квартал 2019 в сумі 18411 грн., півріччя 2019 в сумі 39 169 грн., три квартали 2019 в сумі 61 230 грн., рік 2019 в сумі 81 626 грн., 1 квартал 2020 в сумі 26 681 грн., півріччя 2020 в сумі 53715 грн., три квартали 2020 в 83 116 грн., рік 2020 в сумі 115 800 грн., 1 квартал 2021 в сумі 39 184 грн., півріччя 2021 в сумі 91 377 грн., три квартали 2021 в сумі 202 506 грн., рік 2021 в сумі 254 882 грн., 1 квартал 2022 в сумі 56 508 грн., півріччя 2022 в сумі 105 258 грн., три квартали 2022 в сумі 163 439 грн., рік 2022 в сумі 344 466 грн., 1 квартал 2023 в сумі 307 641 грн., півріччя 2023 в сумі 343 402 грн., три квартали 2023 в сумі 373 039 грн., рік 2023 в сумі 452 191 грн., 1 квартал 2024 в сумі 21 306 грн., півріччя 2024 в сумі 24 570 грн., три квартали 2024 в сумі 33 174 грн., рік 2024 в сумі 73 543 грн., 1 квартал 2025 в сумі 55 903 гривень; 2) п.187.1 ст.187, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 2473 грн, в тому числі в розрізі звітних податкових періодів за: січень 2018 в сумі 147 грн, травень 2018 в сумі 2 326 гривень; 3) п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в сумі 150,58 гривень; 4) п.89 підр.2 розділу ХХ «Перехідні положення», п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальний обсяг постачання 9 870,45 грн, крім того ПДВ 1974,09 грн та розрахунок коригування на загальний обсяг постачання «мінус» 3 567,20 грн, крім того ПДВ «мінус» 713,44 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку).

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №3216/10/22-01-07-09 від 23 липня 2025 року, складеним за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; актом Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 15205/22-01-07-09/33391744 від 23.07.2025 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СКОРК» (ПН 33391744), у якому зафіксовано виявлені вищезазначені порушення податкового законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Часом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є не момент його виявлення контролюючими органами, а день подання суб`єктом оподаткування відповідної звітності або наступний день після дати кінцевого терміну, коли така звітність мала бути подана, при цьому саме правопорушення не є триваючим.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення нею вчинено, крайній строк у березні 2025 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився у червні 2025 року. Справа надійшла до суду 28 липня 2025 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: