Справа № 175/4694/25
Провадження № 3-в/175/13/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича про розстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Овчаренко С.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу.

На розгляд заяви ОСОБА_1 та її захисник адвокат Овчаренко С.М. не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, від захисника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, порушниця офіційно не працює, жодного джерела доходу вона не має, крім того, у неї на утриманні перебуває малолітня дитина, що, в свою чергу, ставить порушницю у скрутне матеріальне становище. Тому вбачається, що наразі порушниця об`єктивно не має можливості виконувати судове рішення.

Отже, вказане свідчить про неможливість сплати порушницею штрафу одним платежем та про можливість розстрочення сплати штрафу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вбачає достатні підстави для задоволення клопотання та приходить до висновку про можливість розстрочення виконання постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року по справі № 175/4694/25 (провадження 3/175/1996/25) в частині сплати порушницею штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок строком на десять місяців.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року по справі № 175/4694/25 (провадження 3/175/1996/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок строком на десять місяців, шляхом сплати ОСОБА_1 штрафу рівними частинами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 31 липня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 її обов`язок сплачувати частину штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця, не пізніше 30 числа кожного місяця, та повідомляти про сплату частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Перебіг строку давності пред`явлення постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до виконання зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: