ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9669/25
провадження № 3/753/4122/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 14 травня 2025 року з УПП в м. Києві надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 постановою Дарницького районного суду м. Києва об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 753/9669/25, провадження № 3/753/4122/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2025 року серії ВАВ № 746103, ОСОБА_1 04.05.2025, близько 19-55 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Бажана, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2025 серії ВАВ № 746104, ОСОБА_1 04.05.2025, близько 13-55 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Бажана, виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 20 травня 2025 р., 05 червня 2025 р., 12 червня 2025 р., 17 червня 2025 р., 29 липня 2025 р., а також 05 серпня 2025 р. ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду не подавав.

Постановами судді від 05, 17 червня 2025 року, 03 липня 2025 р. патрульній поліції було доручено здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 , однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання працівниками Національної поліції України не доставлений.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 173, 185, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколів про адміністративні правопорушення від 04 травня 2025 року серії ВАВ № 746103, ВАВ № 746104 строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення у протоколах серії зазначено 04 травня 2025.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: