Провадження №: 3/336/4380/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 серпня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,місце роботи не повідомив

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,складеного відносно ОСОБА_1 , 26 грудня 2024 року приблизно о 21.15 годині біля будинку №92 по вул. Солідарності у м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування ТЗ, правопорушення вчинено повторно протягом року. постановою серії ЕНА 1294340 від 23.01.2024 року.. ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність ст.126 ч.5 КУпАП.

Справа надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 13.01.2025 р.та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи ,була передана на розгляд головуючому судді Дацюк О.І.

Постановою від 07.03.2025 р.суддею Дацюк О.І.справу повернуто до УПП в Запорізькій області для вирішення питання в порядку ст..214 КПК України.

25.04.2025 р. справа повторно надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи ,була передана на розгляд головуючому судді Дацюк О.І.

Постановою від 09.05.2025 р.суддею Дацюк О.І.справу повернуто до УПП в Запорізькій області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

11.06.2025 р. справа повторно надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи ,була передана на розгляд головуючому судді Дацюк О.І.

Постановою від 17.06.2025 р.суддею Дацюк О.І.справу повернуто до УПП в Запорізькій області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

24.08.2025 р. справа втретє надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи ,була передана на розгляд головуючому судді Галущенко Ю.А.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_1 ддіяння (27.12.2024 р.)минуло більше як три місяці, на час розгляду справи закінчився строк,встановлений ст.38 КУпАП,в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення,провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.126 ч.5 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ___________ 20___рік