Справа № 710/1083/25 Провадження № 3/710/555/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 28.07.2025 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 15.05.2023, орган що видав - 7133, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.184 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2025 о 22 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньї доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, внаслідок чого остання отримала по вул. Кобзаря, с. Топильне тілесні ушкодження від укусів собаки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі наявних доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 436430 від 21.07.2025 (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.6), довідкою КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» від 11.07.2025 (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу відносно неї слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити через малозначність скоєного нею правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Сивокінь