Провадження № 3/752/5026/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2025 року о 07 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №8а по вулиці Лятошинського в м. Києві, порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - здійснила рух заднім ходом, при тому не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала суду про те, що автомобіль «Toyota Camry» перегородив їй дорогу, у з`язку з чим вона здійснювала рух заднім ходом і зачепила вказаний автомобіль, однак працівники поліції, які приїхали на місце події, не зафіксували пошкоджень, оскільки пошкодження були відсутні. В подальшому відносно неї було складено протокол зі змістом якого вона не погоджується.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що її автомобіль був припаркований у дворі будинку, а у водія автомобіля «Honda Jazz» була можливість виїхати з двору, не зачепивши її автомобіль, однак остання здійснила наїзд на автомобіль, після чого вона викликала працівників поліції. На підтвердження своїх доводів надала у розпорядження суду фото та відео події.

Командир Р№1 Б№1П№1 з ОПБ УПП у м. Києві - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №724657 від 29.04.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортом т.в.о. ст. інспектора ВРОМ ДТП УПП у місті Києві від 14.04.2025 року, схемою місця ДТП від 10.04.2025 року, рапортом інспектора УПП у місті Києві від 10.04.2025 року, рапортом командира роти УПП у місті Києві від 16.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом, на якому зафіксовано контакт автомобілів, внаслідок якого могли утворити механічні пошкодження, які зафіксовані працівниками поліції, фотокартками, а також поясненнями самої ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі.

Крім того, ОСОБА_1 на спростування обставин, викладених у протоколі, у розпорядження суду не надано жодних доказів.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 10.04.2025 року о 07 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №8а по вулиці Лятошинського в м. Києві, порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина