Справа № 724/2573/25
Провадження № 3/724/1466/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 року о 23:20 год. Річці Дністер в адміністративних межах села ПеребиківціДністровського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 , здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів (риби) методом сплаву сітки ліскової з металевого човна, в нерестовий період та в межах нерестовища, при цьому риби не зловили. Такими своїми діями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили грубе порушення правил рибальства та порушив п.п. 1 п. 1, п.п. 4 п. 4 розділу 4 Правил любительського рибальства, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧР № 000699 від 04.06.2025 року;

- копією опису - оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 04.06.2025 року у гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого було вилучено: сітка ліскова 1 шт., металевий човен - 1 екз.;

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що своїми діями ОСОБА_1 не порушив будь-чиї права і свободи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 283 ч.6 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до опису - оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 04.06.2025 року у гр. ОСОБА_1 , вбачається, що були вилученіметалевий човен - 1 екз.; сітка ліскова L-50. H-2м. Q80x80.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення (рибу не зловив), особу винного (до адміністративної відповідальності притягається вперше), суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір з нього не стягується.

На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Сітку ліскову L-50. H-2м. Q80x80, яка вилучена згідно опису - оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 04.06.2025 року - конфіскувати.

Металевий човен, який вилучений згідно опису - оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 04.06.2025 року повернути володільцю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ