провадження № 3/753/5747/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., при серетарі Начичко І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 29 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду щодо правильності написання державного номерного знака автомобіля «Форд», яким він керував, із «АХ 1381 ІО» на « НОМЕР_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, наявна необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Так, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Заявник, правопорушник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання - виправлення описки, й з метою забезпечення процесуального права особи на судове рішення, суд визнав за можливе розглянути дане процесуальне питання за його відсутності.

Наведені обставини свідчать, що особи завчасно повідомлені про розгляд справи судом.

Кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у тому числі, правом визначити свою участь в судовому засіданні.

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі "Шульга проти України", № 16652/04).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, постанову суду, із яких вбачається, що судом у її текті допущені описки щодо правильності написання державного номерного знака автомобіля «Форд», яким правопорушник керував, із «АХ 1381 ІО» на « НОМЕР_1 », та приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 256, 283, 284, 379 КПК України ст.ст. 251, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, - задовольнити.

Виправити допущені описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП КпАП України щодо правильності написання державного номерного знака автомобіля «Форд», яким ОСОБА_1 керував, із «АХ 1381 ІО» на « НОМЕР_1 ».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СУДДЯ: