Справа № 745/612/25 Провадження № 3/745/397/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 о 13:44 год. на автодорозі Чернігів - Сосниця - Гремяч Н - 27 93 км., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в лікарні, результат огляду 2,13 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

24.06.2025 о 13:44 год. на автодорозі Чернігів Сосниця - Гремяч Н - 27 93 км., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та в результаті заносу з`їхав в придорожній кювет де зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З рапорту №5553 від 24.06.2025 року вбачається, що 24.06.2025 о 13:43 год. до служби 102, надійшло повідомлення про дорожньо транспортну пригоду з потерпілими.

Схемою місця ДТП долученої до протоколу серії ЕПР1 №371779 від 24.06.2025 зафіксовано місце розташування автомобіля після того як авто рухаючись з с. Сосниця в напрямку с. Лозова виїхало за межі узбіччя.

Адмінпротоколом серії ЕПР1 №371779 від 24.06.2025 встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем, внаслідок чого здійснено ДТП.

Адмінпротоколом серії ЕПР1№1763 від 24.06.2025 встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події не проводився. Також, зафіксована ознака алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 направлявся для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Корюківська ЦРЛ» та зафіксована ознака алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду 2.13 проміле.

З висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено в КНП «Корюківська ЦРЛ».

З результату тестування на алкоголь вбачається, що результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 2,13 проміле.

З відеозаписів вбачається, що прибувши на місце події поліцейські виявили в кюветі автомобіль, також відображено процес спілкування співробітників поліції з водієм автомобіля його пасажиром та особами які перебували на місці події. ОСОБА_1 повідомив поліцейському, що він керував автомобілем ВАЗ 2105. ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_2 до приїзду швидкої допомоги сиділи на землі біля автомобіля та мали видимі забої та садна. Потім, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забрали карети швидкої допомоги.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, так і керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.10 «є» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах