Провадження № 3/761/5215/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду начальника дільниці в ТОВ «Будівельно-консалтингова група «Базис», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи начальником дільниці в ТОВ «Будівельно-консалтингова група «Базис» (далі - Товариство), який має допуск до державної таємниці за формою 3, за адресою: місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, всупереч вимогам ст. 23, 28 Закону України «Про державну таємницю», та п. 116, 696 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, у період з 11.11.2021 по 18.11.2021 виїжджав до Арабської Республіки Єгипет у приватних справах без повідомлення у письмовій формі директора ТОВ «БКГ «БАЗИС», який надав йому доступ до державної таємниці та режимно-секретного органу Товариства за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6. Відомості про виїзд за кордон ОСОБА_2 у зазначений період в журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці Товариства, відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, при цьому матеріали справи містять заяву останнього про розгляд справи за його відсутності. Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення він визнав в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 41 від 29.05.2025, витягу з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 29.05.2025 № 26/1/2-6149дск, іншими матеріалами справи.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк