Справа № 163/1609/25
Провадження № 3/163/964/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 385581 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 20:29 годині 08 липня 2025 року по вул. Володимирська, 3, в місті Любомль Ковельського району Волинської області керував автомобілем марки «Toyota Carina», номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 травня 2025 року серії ВП № 72852209, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Захисник Вольський А.Б. також не з`явився в судове засідання, жодних заяв чи клопотань не надсилав, про причини неявки не повідомив.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Першочергово протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до розгляду був призначений на 24 липня 2025 року, однак розгляд було відкладено на 06 серпня 2025 року у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд за місцем його проживання до Жовківського районного суду Львівської області.

01.08.2025 року захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на електронну адресу суду надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, на яке того ж дня на електронну пошту захисника надіслано відскановані матеріали справи.

У судове засідання 06.08.2025 року ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, суд зауважує, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування правопорушника про розгляд справи. Згідно електронного сайту Любомльського районного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформації про призначені судові засідання.

Так, ОСОБА_1 знав суть пред`явленого йому правопорушення, знав про судовий розгляд, тому суддя дійшла висновку, що право ОСОБА_1 на захист було забезпечено повністю.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; копією постанови головного державного виконавця Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 травня 2025 року серії ВП № 72852209; копією постанови серії ЕНА №5175590 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Надані ОСОБА_1 пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він не знав про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд розцінює виключно як можливість уникнення відповідальності, оскільки малоймовірним є факт його необізнаності із присудженими аліментами за судовим наказом від 28.08.2023 року у справі №445/1389/23 і відповідно виникнення заборгованості з їх сплати.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді позбавлення права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук