Справа № 525/206/25
Провадження №3/525/132/2025 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2025 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., секретар судового засідання Корж Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 08.07.2025, що надійшло до суду 15.07.2025 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №1110/1111 по справі №525/206/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и л а:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249867 від 18.02.2025, який складений інспектором 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Пилипенком А.Р., 17.02.2025 о 19 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 276 км 800м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КІА Sorento» н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі на яку він перестроювався, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT Duster» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3, 13.1 ПДР України, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.06.2025 по даній справі призначено комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»: на вирішення даної експертизи поставлені такі питання:
1) виходячи зі слідової інформації, яка зафіксована в схемі ДТП від 17.02.2025, на фото і відео обстановки місця ДТП 17.02.2025, визначити місце зіткнення автомобілів «KIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «RENAULT DUSTER» держаний номерний знак НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини дороги;
2) як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілів «KIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «RENAULT DUSTER» держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3) чи мали водії автомобілів «KIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «RENAULT DUSTER» держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?
4) чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України у діях водіїв автомобілів «KIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «RENAULT DUSTER» держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
15 липня 2025 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 08.07.2025 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №1110/1111 по справі №525/206/25.
Експерт у клопотанні зазначає, що для проведення експертизи, необхідно надати у розпорядження експерта додаткові вихідні дані. Судовий експерт просить суд надати необхідні додаткові вихідні дані, а саме: 1) розташування автомобіля «КІА Sorento» в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини в момент початку виконання маневру ліворуч ; 2) відстань, яку подолав автомобіль «КІА Sorento» з моменту початку руху ліворуч та з моменту виїзду на смугу руху автомобіля «RENAULT DUSTER» до моменту зіткнення та за який час; 3) розташування автомобіля «RENAULT DUSTER» в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини в момент початку зміни напрямку руху ліворуч автомобіля «КІА Sorento»; 4) швидкість руху автомобіля «RENAULT DUSTER»; 5) завантаження автомобілів «RENAULT DUSTER» та «КІА Sorento»; 6) відстань від місця первинного контакту на правій боковій частині автомобіля «RENAULT DUSTER» до передньої частини автомобіля; 7) профіль дорожнього покриття автодороги; 8) за наявності надати фотоматеріали чи відеоматеріали місця пригоди, механічних пошкоджень транспортних засобів в електронному вигляді. Також експертом в даному клопотанні вказується, що вищевказані вихідні дані, які необхідні для проведення відповідної експертизи, можливо отримати в ході доопрацювання, за дорученням суду працівниками поліції з участю водіїв та з залученням транспортних засобів учасників пригоди або аналогічних, склавши при цьому додаткові пояснення та схему.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися. Від захисника адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі, клопотання експерта підтримує.
Суддя, розглянувши вищевказане клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Авраменка М.С. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №1110/1111 по справі №525/206/25, вивчивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Також статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
З метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №1110/1111 по справі №525/206/25, необхідно доручити начальнику Управління патрульної поліції в Полтавській області в строк до 22 серпня 2025 року організувати (з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 17.02.2025 о 19 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 276 км 800м з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Авраменка М.С. від 08.07.2025. Усі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для подальшого передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення експертизи.
Для виконання клопотання експерта та організації проведення додаткового огляду місця ДТП УПП в Полтавській області направити копію клопотання судового експерта від 08.07.2025 та копії матеріалів адміністративної справи №525/206/25.
Керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 283-285, 290 КУпАП України,
Доручити начальнику Управління патрульної поліції в Полтавській області в строк до 22 серпня 2025 року організувати проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 17.02.2025 о 19 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 276 км 800м з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №1110/1111 по справі №525/206/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: 1) розташування автомобіля «КІА Sorento» в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини в момент початку виконання маневру ліворуч ; 2) відстань, яку подолав автомобіль «КІА Sorento» з моменту початку руху ліворуч та з моменту виїзду на смугу руху автомобіля «RENAULT DUSTER» до моменту зіткнення та за який час; 3) розташування автомобіля «RENAULT DUSTER» в поперечному напрямку відносно меж проїзної частини в момент початку зміни напрямку руху ліворуч автомобіля «КІА Sorento»; 4) швидкість руху автомобіля «RENAULT DUSTER»; 5) завантаження автомобілів «RENAULT DUSTER» та «КІА Sorento»; 6) відстань від місця первинного контакту на правій боковій частині автомобіля «RENAULT DUSTER» до передньої частини автомобіля; 7) профіль дорожнього покриття автодороги; 8) за наявності надати фотоматеріали чи відеоматеріали місця пригоди, механічних пошкоджень транспортних засобів в електронному вигляді.
Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання судового експерта ОСОБА_3 провести з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, у межах строку, передбаченого п. 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом до 22 серпня 2025 року.
Для виконання вищевказаної постанови суду в строки, які встановлені у цій постанові, в розпорядження начальника УПП в Полтавській області надати копію клопотання судового експерта від 08.07.2025 та копії матеріалів адміністративної справи №525/206/25 відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Усі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення експертизи направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області невідкладно після їх отримання.
Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.
Копію постанови направити УПП в Полтавській області для виконання, учасникам справи та експерту для відому.
У випадку неможливості виконання експертизи невідкладно повідомити про це суд, з указанням відповідних причин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол