Справа № 589/3273/25
Провадження № 3/589/2275/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий органом 5928 від 20.02.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 о 19:55 год. по вул. Леоніда Каденюка, 1, у м. Шостка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія категорії В, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником вказаний факт правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385514 від 08.07.2025, відеозаписом правопорушення на оптичному диску, довідкою, виданою поліцейським ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Мати правопорушника ОСОБА_2 просила при призначенні покарання її неповнолітньому сину врахувати особу правопорушника та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Зі свого боку вона зобов`язувалася докласти максимум зусиль для недопущення скоєння сином будь-яких правопорушень та забезпечити його належну поведінку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого органом 5928 від 20.02.2023, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше, будучи неповнолітнім, та не заподіяв суспільству значної шкоди, крім того, мати порушника просила застосувати відносно нього заходи впливу щодо неповнолітнього, а тому суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 13, 24-1, 38, 221, 276, 283, 284, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров