П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.05.2025, в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув на відмітку в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 04.06.2025, в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув на відмітку в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки 65, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Франківським районним судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.06.2025 в період часу з16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув на відмітку в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки 65, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Франківським районним судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 18.06.2025 в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув на відмітку в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки 65, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Франківським районним судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 31.07.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, у яке останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №465/4896/25 (провадження №3/465/2270/25), справа №465/5380/25 (провадження №3/465/2443/25), справа №465/5887/25 (провадження №3/465/2656/25), справа №465/5889/25 (провадження №3/465/2658/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/4896/25, номер провадження №3/465/2270/25.

Частиною першою ст. 187 КУпАП передбачено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №454565 від 01.06.2025, серії ВАД №455118 від 13.06.2025, серії ВАД №454557 від 04.07.2025, серії ВАД №454558 від 04.07.2025, пояснення ОСОБА_1 , постанову суду від 14.02.2025, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він не з`являвся на реєстрацію до відповідного органу, як особа, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №465/4896/25 (провадження №3/465/2270/25), справа №465/5380/25 (провадження №3/465/2443/25), справа №465/5887/25 (провадження №3/465/2656/25), справа №465/5889/25 (провадження №3/465/2658/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/4896/25, номер провадження №3/465/2270/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний