КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5913/25
Провадження № 3/552/1152/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, -

встановив:

27 листопада 2024 року о 08:40 год. м. Полтава, вул. Гожулівська, 13, ОСОБА_1 керував мотоциклом Musstang МТ125-8, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 391187 від 14.07.2025, карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.07.2025, витягом з ЄРДР від 27.11.2024, протоколом огляду транспортного засобу від 27.11.2024, протоколом допиту потерпілого від 11.01.2025, протоколом огляду від 13.01.2025, висновком експерта № 63, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_1 від 20.03.2025, план-схемою до протоколу слідчого експерименту місця ДТП від 26.03.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2025, відповідно до змісту якої, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001875 від 27.11.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у діях водія ОСОБА_1 та відеозаписом.

Із матеріалів адміністративної справи убачається, що на час вчинення адміністративного правопорушення (27.11.2024), особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був неповнолітнім.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досягнув повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян