ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/27591/25

Провадження № 3/947/3695/25

04.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 , голови з припинення ДП «ПАНСІОНАТ» БОРЕЙ» НАН України», у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Київського районного суду міста Скриль Ю.А. з Головного управління ДПС в Одеській областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 88/15-32-07-05-17 від 15.07.2025 про адміністративне правопорушення, при перевірці «ПАНСІОНАТ» БОРЕЙ» НАН України», ГУ ДПС в Одеській області, виявлено, що за період з 01.01.2018 по 29.06.2025. а саме: п.2 ст.3, п.1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУ (із змінами та доповненнями), п.2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88, із змінами та доповненнями, п.5, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 за № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, п.44.1 ст.44. п.п.134.1.1 п.134. ст.134., п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення», п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 112 496 грн, у тому числі: 2018 рік у сумі 1 331 грн., 2019 рік у сумі 12 892 грн., 2020 рік у сумі 951 грн, 2021 рік у сумі 64 295 грн., 2023 рік у сумі 3 102 грн, 2024 рік у сумі 26 724 грн, 2025 рік у сумі 3 201 грн); порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН (заблоковані) всього на суму ПДВ 13 487 грн., у тому числі: червень 2022 року на суму ПДВ 1144 грн, липень 2022 року на суму ПДВ 1 53 грн, серпень 2022 року на суму ПДВ 5 140 грн, вересень 2022 року на суму ПДВ 6 050 грн; не складені та не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації всього на суму ПДВ 21745 грн., у тому числі: серпень 2019 року у сумі ПДВ 3 897 грн, серпень 2020 року у сумі ПДВ 1 809 грн, вересень 2021 року у сумі ПДВ 2 052 грн, вересень 2023 року на суму ПДВ 4190 грн, жовтень 2023 року у сумі 4463 грн, листопад 2023 року у сумі 5334 грн; складені та не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації всього на суму ПДВ 21 266 грн, у тому числі: грудень 2022 року на суму ПДВ 6 773 грн, січень 2023 року на суму ПДВ 8 172 грн, лютий 2023 року на суму ПДВ 6 321 грн.

Судове засідання призначене на 31.07.2025, відкладене за клопотанням ОСОБА_1 на 04.08.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, справу просив розглядати за його відсутності, та надав суду пояснення, що призначений на посаду голови з припинення ДП «ПАНСІОНАТ» БОРЕЙ» НАН України» лише з 25.04.2025, а виявлені порушення стосуються періоду, який передував до його призначення на вказану посаду. Звітність за ІІ квартал та І півріччя на момент перевірки підприємством не подавалась. Стверджує про відсутність ь в його діях складу адміністративного правопорушення, просить провадження у справі закрити. До пояснень долучена копія постанови № 138 від 25.04.2025 про призначення ОСОБА_1 на вказану посаду.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові заперечення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Зокрема, відповідно до постанови Бюро Президії Національної академії наук України від 25.04.2025 № 138 «Про припинення Державного підприємства «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України», затверджений склад Комісії з припинення Державного підприємства, головою якого визначено ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу, порушення норм законодавства охоплюють період до його призначення, а саме:

-порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН (заблоковані) всього на суму ПДВ 13 487 грн., у тому числі: червень 2022 року на суму ПДВ 1144 грн, липень 2022 року на суму ПДВ 1 53 грн, серпень 2022 року на суму ПДВ 5 140 грн, вересень 2022 року на суму ПДВ 6 050 грн;

-не складені та не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації всього на суму ПДВ 21745 грн., у тому числі: серпень 2019 року у сумі ПДВ 3 897 грн, серпень 2020 року у сумі ПДВ 1 809 грн, вересень 2021 року у сумі ПДВ 2 052 грн, вересень 2023 року на суму ПДВ 4190 грн, жовтень 2023 року у сумі 4463 грн, листопад 2023 року у сумі 5334 грн;

-складені та не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації всього на суму ПДВ 21 266 грн, у тому числі: грудень 2022 року на суму ПДВ 6 773 грн, січень 2023 року на суму ПДВ 8 172 грн, лютий 2023 року на суму ПДВ 6 321 грн.

Щодо порушення п.2 ст.3, п.1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУ (із змінами та доповненнями), п.2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88, із змінами та доповненнями, п.5, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 за № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, п.44.1 ст.44. п.п.134.1.1 п.134. ст.134., п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення», п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 112 496 грн, у тому числі: 2018 рік у сумі 1 331 грн., 2019 рік у сумі 12 892 грн., 2020 рік у сумі 951 грн, 2021 рік у сумі 64 295 грн., 2023 рік у сумі 3 102 грн, 2024 рік у сумі 26 724 грн, 2025 рік у сумі 3 201 грн, суд зазначає наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: саме за який період 2025 року відбулось заниження податку на прибуток, ураховуючи, що ОСОБА_1 призначений на посаду у квітні 2025 року, період перевірки охоплював період до 29.06.2025, податкова звітність за період з квітня по червень (ІІ квартал 2025 року) та за період з січня по червень (І півріччя 2025 року) до органів податкової служби не подавалась.

Отже суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Скриль Ю. А.