Номер провадження 3/205/3487/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ПрАТ «ДМЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра із Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 174/32-00-04-01-14 від 14.07.2025 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного поданнядання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : суми узгоджених грошових забов`язань з екологічного податку по податковій декларації за 1 квартал 2025 року від 04.07.2025 року в сумі 9000 гривень (граничний строк сплати 20.05.2025 року). Фактичне погашення відбулось 21.05.2025 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кривошеїна І.О. провину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що усі проплати головний бухгалтер підприємства зробила вчасно, а саме 15.05.2025 року, проте під час подачи стався системний збій, обумовлений зникненням світла і про те, що підприємство має заборгованість дізналась в особистому кабінеті платника податків 21.05.2025 року, тоді ж одразу і було сплачено вищезазначену заборгованість. Клопотала про закриття справи за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 174/32-00-04-01-14 від 14.07.2025 року; копією акту від 04.07.2025, поясненнями представника ОСОБА_1 адвоката Кривошеїної І.О..

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко