Справа № 201/5848/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року о 02:20 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул. Каруни, 131М, не виконав законну вимогу інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пономаренка С.Ю., що полягала в необхідності покинути вулицю через триваючу комендантську годину, впроваджену Розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 №361/0/527-2022, продовжував перебувати на вулиці та не вжив заходів для повернення до місця мешкання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду шляхом направлення поштового повідомлення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про його відкладення не надавав, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 №361/0/527-2022 зі змінами на території Дніпропетровської області введено комендантську годину з 00:00 год. 05:00 год.

При цьому, визначення терміну комендантська година міститься у пункті 5 частини першої статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, а саме це заборона перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень.

В судовому засіданні були досліджені наявні в матеріалах справи докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 295393 за ст. 185 КУпАП, зміст якого викладено вище, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапорт оператора поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП, яким підтверджуються обставини, викладені в протоколі;

- відеозапис, долучений до матеріалів справи.

Дослідженням вказаного відеозапису судом встановлено, що 06.05.2025 року о 00:24 год. поліцейські зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 (час відеозапису 01:07:25). Перевіривши документи, було встановлено, що спеціально виданих перепусток і посвідчень він не мав. О 00:27 год. поліцейський висловив вимогу повернутися додому або перечекати комендантську годину в найближчому пункті незламності. (бодікамера 473344). О 02:17 год. було виявлено ОСОБА_1 , який не виконав законну вимогу поліцейського та продовжив пересуватися містом під час комендантської години, у зв`язку з чим в його присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП. (бодікамери 471438, 471717)

Оцінюючи вказані докази, суд визнає їх належним та допустимими, які в своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджують, що ОСОБА_1 під час комендантської години перебував на вулиці та пересувався містом, керуючи транспортним засобом, без спеціально виданих перепусток і посвідчень. Отримавши законну вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 не вжив заходів покинути вулицю та через дві години був виявлений в громадському місці. Вказані обставини, поведінка ОСОБА_1 , її тривалість поза розумним сумнівом свідчать про злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто доводять його провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, на нього необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна