Справа № 602/652/25
Провадження № 3/602/264/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, по цій справі суддею виносилася постанова від 06.08.2025 про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу до Лановецького районного суду Тернопільської області на 08.08.2025, виконання якої доручалося відділенню поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а вказаний привід виконано не було. На адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Пелешка Т., від 08.08.2025, згідно якого виконати привід не представилося можливим у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, оскільки на даний час перебуває на роботі у м. Теофіполі Хмельницької області, ОСОБА_1 просить перенести розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

При цьому, норми КУпАП не передбачають можливість урахування працівником поліції, який виконує ухвалу суду щодо застосування зазначеного примусового заходу, побажань особи, яка піддана приводу, щодо бажаної для неї дати та часу його виконання.

Вирішуючи питання про привід суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 06.08.2025 о 10 год 00 хв та на 08.08.2025 о 14 год 15 хв, не з`явися та щодо нього суддею виносилася постанова про застосування приводу відділенням поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, яка останнім не виконана.

За таких обставин доходжу до висновку, що з метою забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, та з метою забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, з урахуванням приписів ст. 268 КУпАП, зазначену особу необхідно піддати приводу, виконання якого доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

піддати повторному приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 годину 30 хвилин 12 серпня 2025 року в приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 7, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

Копію постанови направити начальнику Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

За умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук