СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/780/25
Провадження №3/547/313/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , продавець ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 о 14 год. 50 хв. при перевірці магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_2 , головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області В.Ф.Литвиненко встановлено порушення, допущені особою, яка проводить розрахунки ОСОБА_1 , а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО при продажу підакцизних товарів; проведення розрахункової операції через РРО із зазначенням коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено:

- п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг": не забезпечено проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажу сигарет "Бонд сині" по ціні 110,00 грн, ЛМ сині по ціні 121,00 грн на загальну суму 231,00 грн;

- п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг": не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг), (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції 0,00 грн, яка зазначена в денному звіті реєстратора РРО (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 0,00 грн. Не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО на суму 91,00 грн, а саме при продажу двох пачок сигарет на загальну суму 231,00 грн, розрахункову операцію проведено через РРО для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД та найменування товару, а саме при проведенні контрольної розрахункової операції при продажу двох пачок сигарет розрахункову операцію проведено як продаж по "відділ 1", чек № 005643 об 14:41 на суму 140,00 грн.

Таким діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, у п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення та телефонограмі від 28.07.2025, вказала, що з порушенням згодна, просила розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 № 9002;

- акту фактичної перевірки від 17.07.2025 № 9813/16/31/РРО/ НОМЕР_2 ;

- пояснюючої записки головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_3 до вказаного акту перевірки.

Зауважень до акту перевірки ОСОБА_1 не мала.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності як особа, яка здійснює розрахункові операції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1551, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; Отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт.Семенівка/21081100; Код за ; Рахунок UA 0016575; Банк отримувача Казначейство України;Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 51,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 102,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко