ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/505/25
провадження №3/691/236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 306511 від 20.04.2025, ОСОБА_1 20.04.2025 17:30:00 с. Мліїв, вул. Буркута, рухаючись заднім ходом автомобілем Volkswagen golf д.н. НОМЕР_1 не звернувся за допомогою до інших осіб, не впорався з керуванням, з`їхав у водойму та допустив перекидання автомобіля, що призвело до механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР - Інші порушення ПДР, порушення правил руху ТЗ заднім ходом. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

07.08.2025 від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Милаш Г. А. надійшло клопотання про закриття провадження у адміністративній справі № 691/505/25, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, датою виявлення працівником поліції та вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 20.04.2025. На момент розгляду закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладеня на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе. Розгляд клопотання у справі та прийняття відповідного рішення, провести без участі захисника Милаш Г. А. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання.

Розглянувши адміністративну справу, доводи клопотання, слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частина 2 статті 38 КУпАП визначає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 від 20.04.2025 вбачається, що подія мала місце 20.04.2025 року. Строк накладення адміністративного стягнення сплив 20.07.2025.

Отже, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді, минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які були повязані з вирішенням питання про обєднання справ в одне провадження (із ч. 1 ст. 130 КУпАП), провадження по справі за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Милаш Г. А., задовольнити.

Провадження по справі № 691/505/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 30651 від 20.04.2025) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 ЦПК України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця