Справа № 303/6061/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 року о 12 годині 12 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», що за адресою: м. Мукачево, вул. Ринкова, 21 Закарпатської області, вчинив крадіжку товару, а саме: батончиків «Snickers Super+1» 112.5 г в кількості 7 (сім) штук, вартістю одного батончика становить 52 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 370 гривень 30 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695810 від 05.08.2025 року, рапортом працівника поліції від 10.07.2025 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2025 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 07.04.2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке мало місце 09.02.2025 року, за що його піддано до адміністративного стягнення у виді штрафу, поясненням ОСОБА_1 від 05.08.2025 року, згідно якого він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, тому його вина у цьому є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський