Номер провадження 3/754/3096/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , «27.06.2025 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Броварському, 95, керуючи автомобілем «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану сигнальним диском з червоним сигналом вказаним на даний автомобіль та на подальше місце зупинки, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП».

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог Закону, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення передбаченого КУпАП, тобто основним документом, призначеним для фіксації юридичного факту адміністративного правопорушення.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вищевказаним вимогам КУпАП, оскільки викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення містить ознаки складу правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, в той час як за даним протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди). Наявний в матеріалах справи рапорт інспектора патрульної поліції про уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП суддя не приймає до уваги, оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості уточнення кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом складання рапорту, також в даному рапорті відсутні відомості, за якою саме частиною ст. 122-2 КУпАП, яка складається з двох частин, слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Крім того, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції не зафіксовано невиконання ОСОБА_1 вимоги інспектора патрульної поліції про зупинку автомобіля о 09.30 год. 27.06.2025 року. Дана відеофіксація розпочинається о 09.34 год., при цьому автомобіль «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 стоїть на узбіччі, а водій ОСОБА_1 заперечує факт невиконання ним вимоги про зупинку.

Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя