Провадження № 3/522/4797/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання Шибіна Є.С., у присутності потерпілої ОСОБА_1 , та її представника адвоката Супруненко О.П., під час розгляду адміністративних матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Супруненко О.П. просила об`єднати справу №522/13952/25 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП зі справою №522/16703/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, яка перебуває в провадженні у судді Русєвої А.С.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

ОСОБА_2 будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду не подавав.

Суд враховує наявну в матеріалах справи заяву ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справ, заслухавши думку учасників провадження встановив таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №522/13952/25 надійшла в провадження судді Циб І.В. 23.06.2025 року.

В свою чергу справа №522/16703/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, надійшла в провадження судді Русєвої А.С. 22.07.2025 року, що було встановлено судом із відкритих джерел.

Так, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 3.11.3 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси» затверджених рішенням Зборів суддів Приморського районного суду міста Одеси про затвердження засад використання автоматизованої системи документообігу Д-3 для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси від 18 листопада 2015 року, у разі надходження на розгляд суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання у відповідності з ч. 2 ст. 334 КПК України (зміни від 10.02.2020 року).

Таким чином, враховуючи те, що матеріали адміністративної справи №522/13952/25 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, надійшли в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В. 23.06.2025 року, а матеріали справи №522/16703/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, надійшли в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С. 22.07.2025 року, тобто на момент надходження матеріалів адміністративної справи судді Русєвій А.С., провадження щодо вказаної особи вже здійснювалось суддею Циб І.В., суд позбавлений можливості задовольнити вказане клопотання представника потерпілої.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Супруненко О.П. про об`єднання справи №522/13952/25 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП зі справою №522/16703/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 245, 269, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Супруненко О.П. про об`єднання справи №522/13952/25 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП зі справою №522/16703/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ