Справа №521/9362/25
Номер провадження 3/521/3880/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., ознайомившись з протоколом про порушення митних правил від 03.04.2025 року №0239/UA500000/25, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Імперіум Енерджи Груп» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста перебуває протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (справа №521/9362/25, провадження 3/521/3880/25), головуючий суддя Федоренко Т.І.

28.07.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Дубиною Н.В. подано клопотання про передачу справи відносно ОСОБА_1 (справа №521/9362/25, провадження 3/521/3880/25) для вирішення питання про об`єднання зі справою №521/9297/25, яке перебуває у провадженні головуючого судді Крижановського О.В. В обґрунтування клопотання, зазначає, що в провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває загалом 8 протоколів про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України. Перший протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 надійшов в провадженні судді Крижановського О.В. (справа №521/9297/25). У зв`язку з тим, що справи стосуються однієї і тієї особи та з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду просить передати до іншого складу суду вказану справу, для вирішення питання щодо об`єднання.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 Митного кодексу України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Найбільш наближеною до Кодексу України про адміністративні правопорушення галузю є кримінальний процесуальний закон.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Судом встановлено, що на розгляді Хаджибейського районного суду м.Одеси перебувають декілька протоколів про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України, які передані на розгляд різним суддям Хаджибейського районного суду м.Одеси.

У зв`язку з тим, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України розглядаються різними суддями Хаджибейського районного суду м.Одеси, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, матеріали справи 521/9362/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, доцільно передати судді Крижановському О.В. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи №521/9297/25, оскільки питання щодо об`єднання матеріалів справи може бути вирішено суддею, в провадження якого справа надійшла

Керуючись ст.36 КУпАП, 487 МК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дубиної Н.В. задовольнити.

Матеріали справи 521/9362/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України передати судді Крижановському О.В. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи №521/9297/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Федоренко