Справа № 306/1209/25
Провадження № 3/306/453/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 24 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з названою заявою, посилаючись на те, що при постановленні вищевказаної постанови Свалявського районного суду, в першому абзаці мотивувальної частини такої невірно вказано номерний знак керованого ним автомобіля марки Volkswagen, а саме " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 ".

Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - цивільного процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з наданого заявником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер автомобіля марки Volkswagen passat зазначено " НОМЕР_2 ".

Враховуючи те, що виправлення описки в постанові Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у її реалізації та не тягне погіршення становища особи щодо якої постанова винесена і не впливає на суть судового рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 246, 304 КУпАП, ст. 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2025 року (справа №306/1209/25, провадження №3/306/453/25) у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викласти абз.1 мотивувальної частини постанови суду від 24 липня 2025 року в такій редакції:

«Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№385426, 08 липня 2025 року близько 16:50 години в м.Свалява по вул.Незалежності, біля магазину "Світ М"яса" водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_4 , під час об"їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.»

В іншій частині постанову суду від 24 липня 2025 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець