Справа №345/2367/25
Провадження № 3/345/567/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, громадянин України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, ч.3 ст.51 КУпАП, ч.4 ст.51 КУпАП, за за ч.4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.04.2025 о 18.41 год. будучи особою, яка більше трьох раз протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Хмельницького, 50 в м. Калуші, таємно викрав каву «Konigs Crema», вартістю 459,80 грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.05.2025 о 09.27 год., будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Копійочка», що по вул. Українки,1 в м. Калуші, таємно викрав шампунь «Syoss ceramide», шампунь «Syoss Keration», каву «Cafe Cold» на загальну суму 869,60 грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення його про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку за відомою суду адресою його проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

Отже, суд, враховуючи, що протоколи відносно ОСОБА_1 складені 25.04.2025, 09.05.2025 у його присутності, тобто з даного моменту він знав про наявність справи, однак не цікавився наявним відносно нього провадженням, тим самим має намір ухилятися від явки до суду, тому, зважаючи на обмежені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440702 від 09.05.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254834 від 09.05.2025 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- відео фіксацією на DVD-R дисках;

- прихідними накладними;

- копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, ч.3 ст.51 КУпАП, ч.4 ст.51 КУпАП .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: