Справа № 487/3190/25
Провадження № 3/487/976/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Скоринчук К.М.,

за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

розглядаюи адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд

УСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шиян Ю.М., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1107987 від 22.01.2025 та договору б/н від 21.01.2025, заявила клопотання про витребування доказів, а саме відеозапис із бодікамер 471393, 470593 та відеореєстратора щодо подій, які відбувалися перед та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313659; виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

04 серпня 2025 року Захисник Шиян Ю.М. звернулась до суду з клопотанням, у якому просила судове засідання провести без її участі, задовольнивши клопотаня про витребування доказів та виклик свідків.

Розглянувши заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілий має право, зокрема, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ураховуючи зазначене, з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, а також неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника Шиян Юлії Максимівни.

Витребувати з Управління патрульної поліції Миколаївської області докази, а саме: відеозапис із бодікамер 471393, 470593 та відеореєстратора патруля, який складав Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313659 - поліцейських 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, щодо подій, які відбувалися перед складанням протоколу щодо ОСОБА_1 , тобто з 27.04.2025 о 22:25:00 та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313659, а саме до 28.04.2025 о 00:00:00.

Витребувані докази надати до суду у строк до 18.08.2025.

Судове засідання відкласти на 15.00 год 01.09.2025.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Копію постанови надіслати Управлінню патрульної поліції Миколаївської області для виконання, одночасно роз`яснивши, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук