Справа № 493/1422/25
Провадження № 3/493/540/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 в Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
30.05.2025 року об 11:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта Одеської області на вул. Любомирська біля магазину «Холодок», здійснювала торгівлю з рук молоком у невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що на її утриманні перебуває шестеро неповнолітніх і малолітніх дітей. Роботи в селі немає, тому вона займається індивідуальною трудовою діяльність, вирощуючи велику рогату худобу, прибуток від якої забезпечує життєдіяльність її родини. Так, 30.05.2025 року, з метою матеріального забезпечення сім`ї, здійснювала продаж молока. Оскільки було відсутнє місце у молочному корпусі, продаж молока здійснювала на вулиці Любомирська біля магазину «Холодок». На підтвердження сказаного ОСОБА_1 надала довідку про склад сім`ї, копії свідоцтв про народження дітей, копію посвідчення багатодітної родини, копії паспортів ВРХ.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, як торгівлю з рук у невстановленому місці.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706228 від 30.05.2025 року.
Копією рапорту ст. ДОП СП ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чижа М.О. від 30.05.2025 року щодо виявлення факту торгівлі з рук у невстановленому місці.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 30.05.2025 року бачили, як ОСОБА_1 біля магазину «Холодок», розташованого по вул. Любомирській у м. Балта Одеської області, здійснювала торгівлю з рук молоком від власних корів.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положенням ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, суд дійшов висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАПза малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ