ПОСТАНОВА

іменем України

11серпня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером у приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

-за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 приблизно об 11:20 годині, в приміщенні будівлі ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області виявлено, що ОСОБА_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , порушив строки реєстрації та обліку газового пістолету «МЦМК-Г» кал.8мм № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданий 13.11.2020, дійсний до 13.04.2023.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Наразі він подав до ГУНП в Дніпропетровській області документи на перереєстрацію приналежного йому газового пістолету «МЦМК-Г» кал. 8мм № НОМЕР_1 , про що надав суду відповідну довідку від 08.08.2025. Просить суд не застосовувати конфіскацію газового пістолета, оскільки він для нього є пам`яттю про батька. Він вказує, що в майбутньому буде більш уважним та не допустить такої ситуації.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867022 від 29.07.2025, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та такий, що складений повноважною особою згідно з вимогами КУпАП, у ньому вказана правова кваліфікація адміністративного правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про адміністративну відповідальність, викладені фактичні обставини адміністративного правопорушення, які є достатніми для повного розуміння суті висунутого проти ОСОБА_1 звинувачення. Протокол про адміністративне правопорушення містить пояснення ОСОБА_1 : «З протоколом згоден». Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- копією посвідчення дозволу № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , складеного на ОСОБА_1 , згідно якого останньому надано дозвіл на право зберігання, носіння газового пістолету «МЦМК-Г» кал. 8мм № НОМЕР_1 . Дозвіл виданий 13.11.2020, дійсний до 13.04.2023;

- довідкою СКОЗ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 08.08.2025, відповідно до якої від ОСОБА_1 прийняті документи на перереєстрацію приналежного йому газового пістолета «МЦМК-Г» кал. 8мм № НОМЕР_1 .

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, як порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав повністю, працевлаштований, має постійне місце проживання, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, міру громадської небезпеки скоєного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність і відсутність даних які б призвели до негативних наслідків, та з урахуванням того, що документи приналежного ОСОБА_1 газового пістолета «МЦМК-Г» кал. 8мм № НОМЕР_1 були подані останнім до органів поліції на перереєстрацію належної йому газової зброї, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: І.В. Дяченко

11.08.2025