ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1088/25

Провадження № 3/568/577/25

05 серпня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Полку потрульної поліції Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Департаменту патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326177 від 30 червня 2025 року встановлено, що 30.06.2025 р. близько 00 год 25 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, ображав працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним своїх службових обов"язків, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії особи кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопрушення. Суду пояснив, що працівники патрульної поліції спинили його товарища та почали складати відносно нього протоколи проадміністративне правопорушення, а він намагався завадити цьому, заважаючи їх роботі, висловлювався нецензурно на їх адресу.

Відповідно до вимог ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 30.06.2025р. близько 00 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , під час несення ним служби у складі екіпажу АЗОВ -404, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , котрий під час спілкування нецензурно лаявся до нього, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу адміністративного затримання №063879 від 30.06.2025 р. ОСОБА_1 було затримано з метою припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання та пояснень працівника поліції, не надано належних доказів, як то відео з бодікамер або з камер відеоспостереження, пояснення свідків, які би поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Надані матеріали не містять інформації про порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян.

В той же час дії ОСОБА_1 щодо поліцейського можуть бути підставою для кваліфікації дій особи за ст.185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Враховуючи викладене, тлумачачи всі сумніви на користь ОСОБА_1 , суд вважає недоведеною винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.173,245,251,252,283-285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Делалова