Справа 682/1856/25
Провадження № 3/682/705/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.51 КупАП - за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом`янського районного суду містя Києва від 16.01.2025 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП.

23 червня 2025 року о 09 год 53 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Соборності, 17 в приміщенні магазину "Копійочка" громадян ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: батончик "Roshen Fondant" з шоколадною начинкою 43 г- 4 штуки, бинт еластичний для руки "saibikelxiachui680116602a805 - 1шт, запальничку ВісJ23 - 1 шт, солодощі східні Чуч-хела класична, а всього викрав товар на загальну суму 167 грн 90 коп.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 11.07.2025 р. серії ВАД №419711,

- рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ДОП ОСОБА_2 по факту вчинення невідомою особою дрібної крадіжки, яку виявили по камерах спостереження, загальною вартістю 157 грн, (батончик шоколадний, запальничька та бинт еластичний) що мало місце 10.06.2025 р в м.Славута по вул.Соборності, 17, в приміщенні магазину Копійочка;

- протоколом прийняття заяви керуючої магазином "Копійочка" ОСОБА_3 про те, що 23.06.2025 року о 09 год 53 хв в м.Славута по вул.Соборності, 17 в магазині "Копійочка" невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку товару, а саме : батончик "Рошен", бинта еластичного, запальнички, батончик "східні солодощі" на загальну суму 167,90 грн ;

- інвентарізаційною відомістю №6107 він 23.06.2025 року : батончик "Roshen Fondant" з шоколадною начинкою 43 г - 88 грн; бинт еластичний для руки "saibike/xiachui 680116602a805-39 грн; запальничка ВісJ23 слім чорна -24 грн; солодощі східні Чуч-хела класична -16 грн 90 коп;

- письмовими поясненями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 23.06.2025 року приблизно о 09 год 53 хв до приміщення магазину "Копійочка" зайшов ОСОБА_1 , який вчинив дрібну крадіжку з полиці магазину товару, а саме: батончик "Roshen Fondant" з шоколадною начинкою 43 г ; бинт еластичний для руки "saibike/xiachui 680116602a805; запальничка ВісJ23 слім чорна; солодощі східні Чуч-хела класична на загальну вартість 167 грн 90 коп, після чого вийшов з магазину та пішов у невідомому напрямку;

- відеозаписом з місця події;

- постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.01.2025р про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 ;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2025р про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП , так як він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП , за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_4 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 3 статті 51 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307,308, ч. 3 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді сорока годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська