15 липня 2025 року Справа № 204/7338/25
Провадження № 3/204/1846/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня2025 року суддя Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447839від 07липня2025 року зазначено, що07липня 2025 року о22 годині 00 хвилин, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 порушив пункт 2 та ЗТЗП СК АА 569518 від 19:45 07 липня 2025 року, а саме прийшов за місцем проживання колишньої дружини громадянки ОСОБА_3 та словесно ображав її.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447838від 07 липня 2025 року зазначено, що 07 липня 2025 року о 18 годині 00 хвилин, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , а саме словесно ображав та залякував, чим викликав у громадянки ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку життя та здоров`я. Вчинено повторно протягом року.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Частиною 2 статті 173-8 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, заповторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, перевіривши фактичні обставини справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбаченіч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАД № 447839 від 07 липня 2025 року та ВАД № 447838 від 07 липня 2025 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 07 липня 2025 року; рапортом співробітника поліції від 07 липня 2025 року;письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 лютого2025 року;терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА № 569518 від 07 липня 2025 року; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07 липня 2025 року; постановою суду від 23 вересня 2024 року по справі № 204/8579/25.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 скоїв ці правопорушення, які є складовою однієї події, вважаю за необхідне розгляд даних матеріалів про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючисьст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушень і їх наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушників повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і, відповідно дост. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушників, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самими правопорушниками, так і іншими особами.

Обставин,що пом`якшуютьабообтяжують покарання,не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями33-36, 40-1,122-4, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 204/7339/25 (провадження № 3/204/1847/25) за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та адміністративної справи № 204/7338/25 (провадження № 3/204/1846/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 204/7338/25 (провадження № 3/204/1846/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу на користь Держави у розмірі у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 340 гривень;

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь Держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 1020 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши накладення на нього стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 гривень60копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін