Провадження №: 3/752/5554/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського Управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , о 17 год. 45 хв., 11.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, що виразилось в тому, що її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в магазині «Bershka» в ТРЦ «Республіка», таємно викрала товар «Топ жіночий», вартістю 692 грн. 23 коп. без ПДВ, такі дії свідчать про необхідність піклування про фізичний та моральний розвиток дитини, створення безпечних і належних умов для її життя, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнала, вказала що її донька ОСОБА_2 , 11.06.2025 року о 17 год. 45 хв. перебувала в ТРЦ «Республіка», де купувала речі, тому мала багато пакетів. У магазині «Bershka» придбала топ, інший топ випадково потрапив до пакетів. Вказала, що донька мала з собою кошти для покупок, умислу на крадіжку не мала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, склад адміністративного правопорушення включає в себе об`єкт, суб`єкт, об`єктивну та суб`єктивну сторони.

Диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу- ст. 251 КУпАП.

Матеріали справи, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання нею обов`язків щодо виховання малолітньої доньки.

З пояснень наданих ОСОБА_1 судді слідує, що вона не мала умислу на вчинення порушення яке їй інкриміновано, вона постійно здійснює відповідний виховний вплив на доньку і бачить відповідну реакцію у виді дотримання донькою законодавства України.

Поруч з цим матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 діяла умисно, тобто усвідомлювала протиправний характер своїх дій, бажала настання суспільно - небезпечних наслідків - заволодіння чужим майном - блузкою магазину. Її версія, що блузку за яку не розрахувалася вона поклала до пакету випадково, особою, що складала протокол і збирала докази - не спростовано.

Слід вказати, що згідно основного закону України всі сумніви тлумалаться на користь обвинуваченого.

Доказів, які б спростували доводи ОСОБА_1 і пояснення її доньки матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко