Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1187/25
Провадження № 3/382/568/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за адресою проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого 21.05.2025 р. о 18:41 год. малолітній син ОСОБА_2 , 2019 р.н. рухався (катався) на велосипеді по дорозі трасі Київ-Харків самостійно без супроводу дорослих, що створило реальну загрозу для його життя та здоров`я, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 30.05.2025 р. встановлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , 2019 р.н., в будинку не створені належні умови для виконання розвитку та догляду за дитиною. Порушені санітарно-гігієнічні норми (розкидані пусті пляшки з-під алкоголю, розкидані речі, предмети побуту, сморід). На місці сну дитини відсутня постільна білизна, відсутній чистий одяг. Дитина брудна та неохайна. На кухні не забеспечено умов для приготування їжі, антисанітарія, відсутній холодильник або інше місце для зберігання продуктів, що унеможливлює приготуваня їжі та повноцінного харчування та несе загрозу для зоров`я дитини, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 30.05.2025 р. встановлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо догляду за малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2023 р.н., в будинку не створені належні умови для виконання розвитку та догляду за дитиною. В будинку антісанітарія (розкидані речі, пляшки з-під алкоголю, сморід, відсутня на ліжку постільна білизна, одяг в дитини брудний). На кухні не забеспечено умов для приготування їжі, антисанітарія, відсутній холодильник, що унеможливлює приготуваня їжі та повноцінного харчування. Дитина знаходиться на грудному вигодовуванні, однак мати вживає алкогольні напої, що є небезпечним для зоров`я дитини, чим порушила ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 30.05.2025 р. встановлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4 , 2021 р.н., в будинку не створені умови для виховання, розвитку та догляду за дитиною (антісанітарія, розкидані речі, пляшки з-під алкоголю, сморід, недопалки, на ліжку відсутня постільна білизна). Кухня не придатна для приготування їжі для дітей (антисанітарія, відсутній холодильник та продукти для приготування повноцінного харчування для дитини). Дитина брудна та неохайна, чистий одяг відсутній, чим порушує ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 24.06.2025 року, 07.08.2025 року не з`явився повістки про виклик в судове засідання надіслані за зареєстрованим та фактичним місцем проживання повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом надіслання електронних повісток на номер її телефону зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення правильність якого підтверджена її підписом в протоколі. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомив.

Суддя вважає ОСОБА_1 повідомленою про дату, час та місце судового засідання, а не проживання в зареєстрованому/фактичному місці проживання слід вважати діями направленими на уникнення відповідальності.

Крім того, враховуючи, що процесуальними нормами КУпАП України не врегульовано питання щодо наслідків направлення повістки про виклик особі та неотримання її нею внаслідок відсутності за місцем проживання, суддя відповідно до загальних засад (принципів) права застосовує аналогію закону, а саме п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки саме нормами ЦПК України врегульовані подібні за змістом відносини. Отже, і у зв`язку з вищезазначеним слід вважати ОСОБА_1 повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 у розгляді вказаної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомляла суд поважність причин не з`явлення, заяв/клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило справу слід розглянути у її відсутність.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 року (серія ВАД № 713730) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за адресою проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого 21.05.2025 р. о 18:41 год. малолітній син ОСОБА_2 , 2019 р.н. рухався (катався) на велосипеді по дорозі трасі Київ-Харків самостійно без супроводу дорослих, що створило реальну загрозу для його життя та здоров`я, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин, підписаний ОСОБА_1 із зазначенням в поясненнях, що вину визнає, малолітній син катався на велосипеді на трасі Київ-Харків;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 року (серія ВАД № 203722) за яким 30.05.2025 р. під час проведення перевірки було встановлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , 2019 р.н., в будинку не створені належні умови для виконання розвитку та догляду за дитиною. Порушені санітарно-гігієнічні норми (розкидані пусті пляшки з-під алкоголю, розкидані речі, предмети побуту, сморід). На місці сну дитини відсутня постільна білизна, відсутній чистий одяг. Дитина брудна та неохайна. На кухні не забеспечено умов для приготування їжі, антисанітарія, відсутній холодильник або інше місце для зберігання продуктів, що унеможливлює приготуваня їжі та повноцінного харчування та несе загрозу для зоров`я дитини, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин, підписаний ОСОБА_1 із зазначенням в поясненнях, що вину визнає, не забезпечує належні умови для проживання і виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 року (серія ВАД № 203723) за яким 30.05.2025 р. встановлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо догляду за малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2023 р.н., в будинку не створені належні умови для виконання розвитку та догляду за дитиною. В будинку антісанітарія (розкидані речі, пляшки з-під алкоголю, сморід, відсутня на ліжку постільна білизна, одяг в дитини брудний). На кухні не забеспечено умов для приготування їжі, антисанітарія, відсутній холодильник, що унеможливлює приготуваня їжі та повноцінного харчування. Дитина знаходиться на грудному вигодовуванні, однак мати вживає алкогольні напої, що є небезпечним для зоров`я дитини, чим порушила ст.. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин, підписаний ОСОБА_1 із зазначенням в поясненнях, що вину визнає, не забезпечує належні умови для проживання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 року (серія ВАД № 203724) за яким 30.05.2025 р. встановлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4 , 2021 р.н., в будинку не створені умови для виховання, розвитку та догляду за дитиною (антісанітарія, розкидані речі, пляшки з-під алкоголю, сморід, недопалки, на ліжку відсутня постільна білизна). Кухня не придатна для приготування їжі для дітей (антисанітарія, відсутній холодильник та продукти для приготування повноцінного харчування для дитини). Дитина брудна та неохайна, чистий одяг відсутній, чим порушує ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин, підписаний ОСОБА_1 із зазначенням в поясненнях, що вину визнає, не забезпечує належні умови для проживання та виховання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.06.2025 р. за яким вона зазначила, що вона має на вихованні трьох малолітніх дітей, вона не мала часу через годування меншої доньки дивитися за сином, який взяв велосипед та поїхав на трасу де його знайшов водій і зателефонував в поліцію. В будинку порушенні санітарно-гігієнічні норми, для дітей не створені умови проживання та виховання для дітей, іноді вживає пиво бо вважає, що це не зашкодить дитині та для неї це припустимо;

- фототаблицею умов проживання родини ОСОБА_6 на яких відображено порушення умов проживання та виховання дітей.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначаю їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, )

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак