Справа № 243/4502/25
Провадження № 3/243/2505/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. в с. Билбасівка, по вул. Мирна, біля буд. 34, Краматорський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість та рухливість ходи, мови, неприродна блідість, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису Motorola VB400V3 та у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24 травня 2025 року близько 09 год. 50 хв. за адресою: с. Билбасівка, по вул. Мирна, біля буд. 34, водій ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалась у відмові особи пред`явити для перевірки документи, зазначені в п.2.1 ПДР України, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, при цьому шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно. Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Крім того, 12 липня 2025 року о 19 год. 04 хв. в Донецькій області, Краматорському районі, с. Билбасівка, по вул. Квіткова, біля буд. 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, транспортний засіб припаркований без порушень ПДР України. Велась відеофіксація. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи серії ААД №799450 від 24 травня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ВАД №600689 від 24 травня 2025 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та серії АБА №093636 від 12 липня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в яких останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України, від підпису протоколів ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав, вказав, що поліцією був затриманий неправомірно, вказував на те, що поліцейський не пред`явив своє посвідчення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколами серії ААД №799450 від 24 травня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ВАД №600689 від 24 травня 2025 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, серії АБА №093636 від 12 липня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складених уповноваженими посадовими особами у встановленому порядку;

рапортом працівника поліції Соломки А. від 24.05.2025 року, в якому останній вказав, що 24.05.2025 близько о 09:45 в ході патрулювання за адресою: с. Билбасівка по вул. Ювілейна, було виявлено водія т.з. ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , який на перехресті вулиць Ювілейна та вулиці Федорова, при повороті на вулицю Федорова, не подав сигнал світловими покажчиками поворота відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2.6 ПДР України, після зупинки вказаного т.з. за адресою с. Билбасівка, вул. Мирна, біля буд.34, водію було роз`яснено причину зупинки, а саме на підставі ч.1. п. 1., ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», після чого на вимогу працівника поліції згідно п. 2.4 ПДР України надати для перевірки документі зазначені у п.2.1 ПДР України, вказаний водій повідомив що не буде нічого пред`являти, почав вести себе зухвало, нахабно та агресивно, почав шарпати працівника поліції. На що вказаній особі було висунуто законну вимогу, припинити правопорушення та попереджено про те, що у разі невиконання законних вимог, особу буде затримано та застосовано до останнього фізичну силу та спеціальний засіб. Особа відреагувала ще більш зухвало, жестом демонстрації чоловічого статевого органу, на що вказану особу було затримано з застосуванням фізичної сили та спеціального засобу - кайданки, для припинення правопорушення, встановлення особи, та складання адміністративних матеріалів. В подальшому було встановлено особу, ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , вказаній особі були оголошені ознаки наркотичного сп`яніння, та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у Краматорському міському наркологічному центрі, на що він погодився. По приїзду на місце, вказана особа відмовилась у проходженні вказаного огляду, на що було залучено двох свідків відмови від проходження на стан наркотичного сп`яніння, та здійснено відеофіксацію за допомогою технічного приладу Motorola VB400V3. За результатами було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, та ст. 185 КУпАП, які скеровано до Слов`янського міськрайонного суду з метою прийняття законного рішення, та проведено розгляд справи про адміністративне правопорушення, за участі гр. ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 122, та ч.1 ст.126 КУпАП та притягнуто особу до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

протоколом серії АА №200122 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП від 24.05.2025 року, в якому також зазначено, що про місце перебування затриманого, згідно із ч.2 ст. 261 КУпАП, повідомлено об 11-40 год. 24.05.2025 року до Центру з надання безоплатної вторинної допомоги;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №828354 від 24.05.2025 року, згідно якого на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5206969 від 12.07.2025 року, згідно якого на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП;

направленнями на медичний огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2025 року та від 12.07.2025 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження такого огляду відмовився;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 24.05.2025 року, близько 11-40 год., вони були залучені в якості свідків.У їх присутності особа чоловічої статі, яка знаходилась в поліцейській машині і називалася на ім`я ОСОБА_4 , відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та від підпису протоколів про адміністративне правопорушення;

дисками з відеозаписами подій, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 3 грудня 2005 року № 14, судом слід ураховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, які знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з моменту, коли правопорушник почав рухатись.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та доведеність його вини.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130, 185, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва