Справа № 729/1287/25
3/729/580/25
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , водія 3 відділення 2 взводу 7 зенітної кулеметної роти, військової частини НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області від командира 7 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Так, за приписами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
У протоколі суть адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 викладена як перебування ОСОБА_1 01.07.2025 року о 17 год. 30 хв у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на території тимчасового розташування 1 взводу 7 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 в порушення вимог ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розд. І ст. 1 абз.4, чим вчинено правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Проте, до матеріалів справи додано акт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 01.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння.
Таким чином, суть адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає як диспозиції частини статті КУпАП, за якою його складено, так і доказам, доданим до вказаного протоколу.
Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами.
У зв`язку з наведеним, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, повернути Військовій частині НОМЕР_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига