Справа № 507/267/16-п Провадження № 3-в/507/1/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2025 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнення від відбування адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення № 507/267/16-п у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови суду та звільнити його від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб, накладеного постановою Любашівського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року у справі № 507/267/16-ц, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Згідно постанови судді Любашівського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року у справі № 507/267/16-ц ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.
Згідно положень ст.38, ч.2 ст.39 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті; якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Із часу набрання законної сили постановою суду про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб минуло 9 років.
Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Встановлено, що постанова Любашівського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року у справі № 507/267/16-ц про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не була виконана у строк, визначений ч. 1 ст. 303 КУпАП, тому строк давності її виконання закінчився.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із неможливості виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 304 КУпАП його слід звільнити від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суд,
Визнати постанову Любашівського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року у справі № 507/267/16-ц про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України такою, що не підлягає виконанню.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб за ч.1 ст.130 КУпАП, призначеного постановою Любашівського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року у справі № 507/267/16-ц , у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П. Дармакука