П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2023 року о 12 год. 15 хв. в акваторії Кам`янського водосховища, поблизу с. Орлик Полтавського району Полтавської області, під час лову риби зимовою вудкою з криги перевищив денну норму вилову риби виду краснопірка на 1 кг у кількості 4 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив розділ ІІІ пункт 2 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки нанесені державі становлять 19749,60 гривень.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 010912 від 24.02.2023 року;

-таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, згідно якої, розмір заподіяної шкоди становить 19749,60 гривень;

-постановою начальника СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Лисенка І.О. від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000060 від 01.04.2023 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки подія мала місце 24.02.2023 року, по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження і дане правопорушення не є триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

З ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, слід стягнути завдану шкоду в розмірі 19749,60 гривень. При цьому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, виловлена риба не вилучалася, а тому відсутні підстави для конфіскації риби.

Керуючись статтями 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 19749,60 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять грн. 60 коп.) гривень у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя