Єдиний унікальний номер 725/6410/25
Номер провадження 3/725/1752/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

за участю:

особи відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До зони митного контролю на територію МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці 13.06.2025 автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор», в`їхала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах.

До митного контролю громадянка України ОСОБА_1 надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявила про те, що перемішувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час проведення усного опитування громадянка України ОСОБА_1 заявила щодо переміщення в напрямку виїзд з митної території України товарів прикормка до риби, світлодіодні панелі та запчастини до вентиляторів.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, п.1 ч.І ст.320 МК України, 13.06.2025 на митному посту «Дяківці» Чернівецької митниці (акт огляду №UA408150/2025/000408 - а.с.ЗЗ), проведено митний огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Україна, в результаті якого у салоні зазначеного транспортного засобу виявлено безпілотні авіаційні комплекси в розібраному вигляді (комплектність не встановлена), які транспортувались вії картонних коробках без відповідного маркування.

Громадянка України ОСОБА_2 визнала себе відповідальною за переміщення зазначених вище товарів через митний кордон України та під час проведеного 13.06.2024 опитування, зазначила щодо наступного (а.с. 19,20).

Громадянкою України ОСОБА_1 визнано факт в`їзду до зони митного контролю МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» та переміщення через митний кордон України в напрямку «виїзд з України» транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 316 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Україна одинадцяти коробок і запчастинами, а також прикормки до риби, світлодіодних панелей.

Як зазначено громадянкою України ОСОБА_1 , вже під час проведення митного огляду, 13.06.2025 до останньої на електронну пошту надійшов лист від ТОВ «Стрим Техно» та Висновок експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження №4842/25-54 від 02.06.2025, виданий Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с.21-29).

За результатом розгляду вищезазначеного Висновку експерта №4842/25-54 від 02.06.2025, встановлено, що за зверненням директора ТОВ «СТРИМ ТЕХНО» Євгена Гвоздарьова щодо проведення експертного дослідження безпілотного літального апарату «Вампір» на підставі договору № 1339/05-25 від 23.05.2025, а також наданих паспорту на макет БпЛА «Вампір», Інструкції з виготовлення макету БпЛА «Вампір», фотозвіту, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України проведено експертне дослідження повнорозмірного макету БпЛА «Вампір».

Відповідно до Висновку експерта №4842/25-54 від 02.06.2025 встановлено, що на дослідження ТОВ «СТРИМ ТЕХНО» надано повнорозмірний демонстраційний макет безпілотного літального апарата (БпЛА) «ВАМПІР», виготовлений виключно для демонстраційних і виставкових цілей відповідно до затвердженої «Інструкції з виготовлення макету БпЛА «ВАМПІР». Конструкція виробу зазнала навмисних змін, які унеможливлюють його використання за функціональним призначенням як повноцінного БпЛА. Макет повністю позбавлений технічної можливості здійснювати політ, керування або виконання будь-яких операцій, характерних БпЛА (а.с. 22-29).

За визначенням ст. 370 МК України, виявлені предмети правопорушення, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно із ч.2 ст.196 МК України товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск та/або випуск яких відповідно до закону потрібні документи та/або відомості, передбачені частиною першою статті 197 цього Кодексу, державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів та/або відомостей.

Відповідно до ч.І ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Законом України від 20.02.2003 №549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» визначено термін «вироби військового призначення» -озброєння, боєприпаси, військова та спеціальна техніка, спеціальні комплектуючі вироби для їх виробництва, вибухові речовини, а також матеріали та обладнання, спеціально призначені для розроблення, виробництва або використання зазначених виробів.

Згідно із положеннями п.6 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого Постановою KM України №86 від 28.01.2004, встановлено, що у разі переміщення товарів через митний кордон України їх митний контроль та митне оформлення здійснюються у порядку, встановленому митним законодавством. Під час митного оформлення товарів разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, суб`єкт або іноземний суб`єкт відповідно до частини другої статті 264 Митного кодексу України на вимогу митниці зобов`язаний надати оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю.

Відповідно до «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженого постановою KM України № 1807 від 20.11.2003, непілотовані «літальні апарати» та «літальні апарати, легші за повітря», а також супутнє обладнання, як наведенонижче, та спеціально розроблені для них компоненти: «MLlO.c - «БПЛА», дистанційно пілотовані літальні апарати (Remotely Piloted Air Vehicles, RPVs), автономні програмовані літальні апарати і безпілотні «літальні апарати, легші за повітря» підлягають державному контролю.

Частиною 3 статті 471 Митного кодексу України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Враховуючи вищенаведене, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала вищезазначені предмети, які підпадають під дію законодавства України щодо порядку вивезення зброї, тим самим вчинила дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при вивезенні за межі митної території України.

Предмети правопорушення, відповідно до ст.511 МК України тимчасово вилучено на склад МП «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці (а.с. 34,35).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0360/UA408000/2025 від 13.06.2025 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. з конфіскацією безпілотних авіаційних комплексів в розібраному вигляді (комплектність не встановлена) в кількості 9 комплексів: код УКТЗЕД 8806. що вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0360/UA408000/2025 від 13.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.