Справа № 303/6034/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 року у період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 17 хв. за адресою: м.Мукачево, вул.Північно-бічна, 53, за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 2 (дві) рослини коноплі, які вирощував ОСОБА_1 для власного вжитку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695841 від 28.07.2025 року, рапортами працівників поліції від 01 та 24 липня 2025 року, протоколом огляду місця події від 01.07.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.07.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/107-25/8711-НЗПРАП від 09.07.2025 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, будучи неповнолітнім, суд, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Вилучені 01 липня 2025 року за адресою: м.Мукачево, вул.Північно-бічна, 53 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (дві) рослини роду коноплі, які упаковані до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України» Слідче управління», знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський