Провадження №3/447/1389/25
Справа №447/2062/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягалася до адмінітсратвиної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП

встановив:

03.07.2025 о 02 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , облила вхідні двері до квартири ОСОБА_2 невідомою рідиною зі специфічним неприємним запахом нечистот, чим порушила громадський порядок та спокій ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП заперечила, пояснила, що нечистотами вхідні двері сусідки ОСОБА_2 не обливала, в банці була суміш олії та води. Вона є інвалідом третьої групи, притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні вчинки.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 03.07.2025року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотографіями та іншими долученими матеріалами, зокрема відео, на якому зафіксовано обставини відображені в протоколі про адмінправопорушення

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, її поведінки під час вчинення праовпорушення, неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні проступки та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 , відраховувати з моменту її затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.