overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/3648/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/5471/25 пр. 3/336/3648/2025 відносно ОСОБА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/5472/25 пр. 3/336/3649/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

2)ЄУ № 336/5478/25 пр. 3/336/3650/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/5471/25 пр. 3/336/3648/2025, 336/5472/25 пр. 3/336/3649/2025 та 336/5478/25 пр. 3/336/3650/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/5471/25 пр. 3/336/3648/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Провадження №: 3/336/3650/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/5471/25 пр. 3/336/3648/2025 відносно ОСОБА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/5472/25 пр. 3/336/3649/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

2)ЄУ № 336/5478/25 пр. 3/336/3650/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/5471/25 пр. 3/336/3648/2025, 336/5472/25 пр. 3/336/3649/2025 та 336/5478/25 пр. 3/336/3650/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/5471/25 пр. 3/336/3648/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Провадження №: 3/336/3649/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/5471/25 пр. 3/336/3648/2025 відносно ОСОБА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/5472/25 пр. 3/336/3649/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

2)ЄУ № 336/5478/25 пр. 3/336/3650/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/5471/25 пр. 3/336/3648/2025, 336/5472/25 пр. 3/336/3649/2025 та 336/5478/25 пр. 3/336/3650/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/5471/25 пр. 3/336/3648/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько
Провадження №: 3/336/3781/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/5729/25 пр. 3/336/3781/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/5730/25 пр. 3/336/3782/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/5729/25 пр. 3/336/3781/2025 та 336/5730/25 пр. 3/336/3782/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/5729/25 пр. 3/336/3781/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Провадження №: 3/336/3782/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/5729/25 пр. 3/336/3781/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення :

1)ЄУ № 336/5730/25 пр. 3/336/3782/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/5729/25 пр. 3/336/3781/2025 та 336/5730/25 пр. 3/336/3782/2025 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/5729/25 пр. 3/336/3781/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Провадження №: 3/336/2365/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 15.04.2025 року № 336/3136/25,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у другому абзаці вступної частини постанови суду від 15.04.2025 року у справі № 336/3136/25 невірно зазначена адресу, за якою зареєстрований ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 », замість вірної: « АДРЕСА_1 »

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Другий абзац вступної частини постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 у справі № 336/3136/25 викласти у новій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв
Провадження №: 3/336/4247/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 11 серпня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.07.2025 року о 12-31 год., в м. Запоріжжя, по вул. Солідарності, 104, ОСОБА_1 , керував т/з ГАЗ 3110, н/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування т/з від 05.03.2024 року ВП № 57221916 державним виконавцем Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , свою провину не визнав, повідомив що не знав, про відкрите виконавче провадження.

Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Так, ч. 3 статті 126 КупАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Натомість, суддя зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 , був обізнаний про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування, отже вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.
Справа № 442/5934/25
Провадження №3/442/1731/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.07.2025 близько 06:00 год. ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував у парку Бандери, що на вул. Тараса Шевченка, 5, без належного батьківського нагляду та контролю, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське» 0,5 л в.е. 4,5% через що, йому стало погано та він потрапив до лікувального закладу з діагнозом токсична дія етанолу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, обіцяла краще займатись вихованням сина. Пояснила що сама виховує ОСОБА_2 , оскільки його батько помер. Зазначила що робить все можливе для належного його виховання, однак через перехідний вік та пережитий стрес після смерті батька ОСОБА_2 не завжди дослухається до настанов матері.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Окрім особистого визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392568 від 29.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.205, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2025., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2025, витягом із медичної карти амбулаторного хворого №2178 КНП «ДМЛ №1» ДМР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу винної, яка має на утриманні неповнолітню дитину, є вдовою; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; вважаю за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 462/4260/25
ПОСТАНОВА

06 серпня 2025 року З алізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з ч. 6 розділу ІІІ Наказу Державної судової адміністрації «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП: №462/4261/25, №462/4260/25, об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 462/4260/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/4261/25
ПОСТАНОВА

06 серпня 2025 року З алізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з ч. 6 розділу ІІІ Наказу Державної судової адміністрації «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП: №462/4261/25, №462/4260/25, об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 462/4260/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Ліуш
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

08 серпня 2025 рокуСправа №451/1321/25
Провадження № 3/451/641/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 451/1321/25, № 451/1322/25, № 451/1323/25, № 451/1324/25, № 451/1325/25, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, востаннє постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22.05.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

05.08.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 477679, ВАД № 477680, ВАД № 477693, ВАД № 477691, ВАД № 477692 від 04.08.2025, складені стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цих судових проваджень визначено суддю Патинок О.П.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи № 451/1321/25, № 451/1322/25, № 451/1323/25, № 451/1324/25, № 451/1325/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 451/1321/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.
Справа№464/2273/25
пр.№ 3/464/893/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14 березня 2025 року близько 10:25 год. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою м.Львів, просп. Червоної Калини 36, таємно викрав з полиці магазину одну банку шпротів «Аквамарин» за ціною 40,20 грн. та одну банку тунця «Салатний» за ціною 53,95 грн. на загальну суму 94, 15 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 451031 від 02.04.2025 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, довідкою про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 який свою вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Бойко