Справа № 159/5099/25
Провадження № 3/159/2361/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.07.2025о 08 год. 53 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , на 4 км. автодороги Р-15 Ковель Володимир Шептицький Жовква, в порушення п.2.4, п.8.9 (а) ПДР України не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним світлоповертачем, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та патрульному автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом блокування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання від 24.07.2025 про виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

30.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що дійсно не виконав вимогу поліцейського про зупинку, оскільки сигнал про зупинку був поданий поліцейським в останній момент, коли він уже проїхав пост. Після того, як він зрозумів, що сигнал про зупинку стосується саме його, відразу зупинився. Зазначив, що будь-якого умислу в його діях не було, а тому просив врахувати зазначені обставини.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397064 від 20.07.2025, рапортом працівника поліції.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться відеозаписами з бодікамер працівників поліції, на яких зафіксовано події, що викладені у протоколі.

Вказані відеозаписи події відповідають вимогам ст.251 КУпАП, згідно якої доказом є показання технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Надані відеозаписи відображають події адміністративного правопорушення та містять відомості, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відтак, дії ОСОБА_2 , які виразились у порушенні ним вимог п.2.4, п.8.9 (а) ПДР України, тобто у невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що в даному випадку становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик