Справа № 576/1733/25
Провадження № 3/576/889/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1733/25 (3/576/889/25), № 576/1734/25 (3/576/890/25), № 576/1735/25 (3/576/891/25), 576/1736/25 (3/576/892/25), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 06.07.2025 р. о 18:06 год. в м. Глухові по вул. Героїв Крут, 2, керував мотоциклом KOVI LITE 300, б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2025 р. о 18:06 год. в м. Глухові по вул. Героїв Крут, 2, керуючи мотоциклом KOVI LITE 300, б/н, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки RENAULT DUSTER, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився в нерухомому стані. При дані ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль та мотоцикл зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 06.07.2025 р. о 18:06 год. в м. Глухові по вул. Героїв Крут, 2, керував мотоциклом KOVI LITE 300, б/н, який був не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2025 р. о 18:06 год. в м. Глухові по вул. Героїв Крут, 2, керував мотоциклом KOVI LITE 300, б/н, при цьому не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. ґ Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається.

До суду надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього порушника, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_1 та вчиненого ним діяння, здійсненим від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 124, 121, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний