Справа № 372/4362/25
№3-1013/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

за участю прокурора Малишенка Д.О.

особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи виконуючим обов`язки директора ДП «Київська обласна коконосушарка», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону № 1700-VII та приміткою до ст.172-6 КУпАП на якого поширюється дія Закону № 1700-VII, в порушення вимог ч.1 ст.45 розділу VII та п.27 розділу ХІІІ Закону № 1700-VII, несвоєчасно 29.03.2024, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи виконуючим обов`язки директора ДП «Київська обласна коконосушарка», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону № 1700-VII та приміткою до ст.172-6 КУпАП на якого поширюється дія Закону № 1700-VII, в порушення вимог ч.1 ст.45 розділу VII та п.27 розділу ХІІІ Закону № 1700-VII, несвоєчасно 29.03.2024, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 07.08.2025 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 372/4362/25 та № 372/4383/25 об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не заперечив, зазначив, що на даний час вже звільнився. Намірів вчиняти адміністративні правопоршення в подальшому не має.

Прокурор Малишенко Д.О. вказав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та просив призначити мінімальне стягнення у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративні правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, витягами, Інформацією Фонду Державного майна України №10-72-2309 від 28.01.2025, інформацією про особу ДМС України, Наказом про призначення ОСОБА_1 виконувачем обов"язків директора державного підприємства "Київська обласна коконосушарка" №487 від 25.03.2021 року, посадовою інструкцією, Наказом "Про прийом на роботу" №7 від 05.04.2021, Статутом ДП "Київська обласна коконосушарка", іншими наявними у справі доказами в сукупності.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, доведена, а його дії за ч. 1 ст. 172-6 кваліфіковані вірно.

При визначенні міри адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, й з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП в порядку виконання постанови штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: Обух. УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який перерахувати на наступні реквізити: № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяПроць Т. В.