Справа № 143/349/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

22.04.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824880 від 09.04.2025, в якому зазначено, що 09.04.2025 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп`яніння, вчинив лайку зі своєю дружиною, чим спричинив їй психологічні страждання. Зазначеними умисними діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно члена своєї сім`ї, що виразилося в емоційному тиску та словесних образах. Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі постанов суду від 22.04.2025, 19.05.2025, 13.06.2025 та 10.07.2025 вказану вище справу повернено до ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду справи (а. с. 7, 11, 16, 20).

08.08.2025 вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду вже вп`яте без доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до рапорту поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Неспірного В. В. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 відсутній, так як залишив зазначене місце проживання та поїхав на постійне місце проживання у м. Дніпро Дніпропетровської області (а. с. 22).

Вирішуючи можливість розгляду справи за наданими матеріалами, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються у триденний строк.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Посилання поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Неспірного В. В. у рапорті від 07.08.2025 на те, що ним 09.04.2025 під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 було повідомлено про те, що вказана справа буде розглядатися в Погребищенському районному суді Вінницької області та необхідність прибути до суду, суддею не береться до уваги, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824880 від 09.04.2025 не зазначена дата та час розгляду вказаного протоколу. Отже, ОСОБА_1 не був належним чином сповіщений про дату і час розгляду справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 278 цього кодексу встановлено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє, чи сповіщено осіб, які беруть участь в її розгляді, про час і місце такого розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Системний аналіз зазначених положень Закону свідчить про те, що: невідібрання розписки в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про її сповіщення про час і місце розгляду адміністративних матеріалів; недоставлення особи до суду впродовж передбаченого ст. 277 КУпАП строку; відсутність протоколу про адміністративне затримання (якщо таке здійснювалось) чи неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення є безумовною підставою для повернення адміністративного матеріалу органу, який складав протокол.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки ОСОБА_1 не був доставлений до суду, в протоколі та матеріалах справи відсутня розписка щодо сповіщення його про час і місце розгляду адміністративної справи адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись статтями 277, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя