Справа № 589/4336/24
Провадження № 3/589/809/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Вєтохи А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шосткасправу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААД № 781541 від 17.08.2024 складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу, 17.08.2024 року о 18 годині 44 хвилин в м. Шостка на вул. Чехова, 134, ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Loncin LX 150-77», в стані алкогольного сп`яніння, згідно медичного висновку № 209 від 17.08.2024 року, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що мотоциклом не керував, а вів його в руках.

Захисник Вєтоха А.С. підтримав думку свого підзахисного, вказавши, що протокол складено з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що провадження підлягає закриттю враховуючи таке.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП викладена таким чином: "Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Згідно пояснень правопорушника ОСОБА_1 він не керував транспортним засобом. В процесі дослідження відеозапису судом встановлено, що безпосередньо відеозаписом не зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом (мотоциклом).

Вказівка на технічний засіб, за допомогою якого здійснювалась фіксація (відеозапис) на місці складання протоколу та у лікувальному закладі відсутня.

Крім того, в процесі перегляду відеозапису встановлено наявність розбіжнотей в часі складання висновку від 17.08.2024 № 209 відсносно ОСОБА_1 з часом, зафіксованим на відеозаписі.

Отже, до протоколу не додано жодного доказу, який вказує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Свідки, що б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та інші докази, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, відсутні.

У відповідності до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 7 КУпАП, обов`язків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд як орган правосуддя не покладено.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук