Єдиний унікальний номер 317/3126/25
Номер провадження 3-в/317/17/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. від 24.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

30.07.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: просив відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця по 1416,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на даний момент є пенсіонером та не має змоги сплатити одразу 17000,00 грн.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суддя приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником належно не обґрунтовані підстави розстрочки сплати штрафу, не наведено та не підтверджено доказами обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, у тому числі не надано жодного документу на підтвердження розміру доходів.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2025 в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова