Справа №303/5991/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (303/5991/25; 3/303/2085/25).

Одночасно до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (303/5993/25, 3/303/2087/25).

Дослідивши матеріали справ №303/5991/25, 3/303/2085/25 та 303/5993/25, 3/303/2087/25, суд прийшов до висновку про доцільність об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні, оскільки вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, тобто ОСОБА_1 , розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу.

17.07.2025 року близько о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме в ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою та кричав на неї, в результаті чого потерпіла ОСОБА_2 отримала сильний стрес, не могла заснути та має тривогу, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

18.07.2025 року близько о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонений припис від 17 липня 2025 року (серія АА №634720), згідно з яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зокрема прийшов до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-8 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, згідно долучених до протоколів про адміністративне правопорушення заяв від 17 та 18 липня 2025 року, ОСОБА_1 просив розглянути адміністративні протоколи серії ВАД №695082 та серії ВАД № 695322 відносно нього без його участі. Свою вину у скоєному визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини у поданих суду заяв від 17 та 18 липня 2025 року, також стверджується особисто підписаними ОСОБА_1 протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №695082 та серії ВАД № 695322 від 17 та 18 липня 2025 року, які особисто підписані ОСОБА_1 , де у графах «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «згідний», письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 17 та 18 липня 2025 року, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.07.2025 року, інформацією про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності

(форма вивода), згідно якої ОСОБА_1 28.11.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до стягнення у виді штрафу, та терміновим приписом від 17 липня 2025 року, і є доведеною.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (303/5993/25; 3/303/2087/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (303/5991/25, 3/303/2085/25).

Провадженню присвоїти (303/5991/25, 3/303/2085/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Зак.обл./Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський