Справа № 732/749/25
провадження № 3/732/544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046227 від 15.05.2025 установлено, що 09 травня 2025 року о 15 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у магазині «Натуся», що за адресою: вул. Чернігівська, 15, м. Городня, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, які перебували в приміщенні магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його проживання, вказаною у протоколі, адресою його реєстрації: АДРЕСА_3 . Згідно з відмітками поштового відділення судові повістки про виклик до суду в судові засідання на 11.07.2025, 24.07.2025, 04.08.2025, повернуті без вручення адресату з відмітками працівника поштового відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У ч. 2 ст. 268 КУпАП України вказано, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався, докази ухилення останнього від явки на виклики суду відсутні, а тому суд не вбачає обґрунтованих підстав для застосування приводу стосовно ОСОБА_1 .

Отже, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки, відповідно до норм КУпАП, розглянути вказану справу без повідомлення правопорушника неможливо.

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність повернення справи до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, а саме для уточнення даних щодо місця проживання (реєстрації) правопорушника ОСОБА_1 та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко