Справа № 939/2147/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курижина Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 805547, 03 травня 2025 року, о 02-й годині, в с. Блиставиці Бучанського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого, 162 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, яка після цього впала на паркан, що призвело до пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 805548, 03 травня 2025 року, о 02-й годині, в с. Блиставиці Бучанського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого, 162 водій транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав і підтвердив обставини викладені в протоколах. Також, повідомив, що наступного дня побачив, що електроопора, з якою він зіткнувся, впала на паркан.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 03 травня2025 року, яка мала місце в с. Блиставиці Бучанського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого, 162; в рапорті, згідно з яким 03 травня 2025 року, о 07 годині 39 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Блиставиці Бучанського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого, 162 протягом ночі водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», блакитного кольору збив стовп електроопори, на даний час на місці події нікого немає, заявник ОСОБА_2 ; у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 03 травня 2025 року з яких вбачається, що приблизно о 02-й годині транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» збив опору електромережі, водія на місці пригоди не було; інших матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.10 "а", 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження електроопори, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинені 03 травня 2025 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративні правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ст. 1224 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко