Справа № 134/855/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29 травня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області із ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» надійшов протокол серії ВІ № 1 від 25 травня 2025 року.

25 травня 2025 року у особистих речах ОСОБА_1 , яка прибула до державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)», на КПП установи під час прибуття на побачення, близько 09 год. 40 хв. в паперовій коробці було виявлено поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходились сухі дріжджі вагою 90 гр.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 1 від 25 травня 2025 року, згідно якого 25 травня 2025 року у особистих речах ОСОБА_1 , яка прибула до державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)», на КПП установи під час прибуття на побачення близько 09 год. 40 хв. в паперовій коробці було виявлено поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходились сухі дріжджі вагою близько 90 гр.;

- поданням від 28 травня 2025 року, згідно якого 25 травня 2025 року до державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» прибула громадянка ОСОБА_1 , яка повідомила, що прийшла на короткострокове побачення до свого співмешканця засудженого ОСОБА_2 1986 року народження. Під час проведення догляду особистих речей в пакеті було виявлено картонну коробку в якій знаходився поліетиленовий пакет з сухими дріжджами. Після чого вище зазначену особу було доставлено до кімнати прийому громадян ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». В подальшому поліетиленовий пакет було розгорнуто та встановлено, що в ньому знаходиться коричнева порошкоподібна речовина з різким запахом дріжджів. По даному факту були складені адміністративні матеріали за ст. 188 КУпАП;

- протоколом особистого огляду і огляду речей де зазначено, що в особистих речах на КПП установи в паперовій коробці виявили поліетиленовій прозорий пакет в якому знаходилися сухі дріжджі вагою близько 90 гр.;

- актом в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовилась надавати письмові пояснення з приводу доставки нею до установи заборонених предметів, а саме дріжджів;

- рапортом працівників установи де вказано, що 25.05.2025 року о 09 год. 40 хв. під час проведення огляду ОСОБА_1 , яка прибула на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сухі дріжджі близько 90 гр.;

- рапортом працівника установи де він вказав, що 25.05.2025 року близько 09 год. 40 хв. під час огляду громадянки ОСОБА_1 1987 року народження, яка прибула на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2 1986 року народження, в пакеті з особистими речами було виявлено картонну коробку невідомого походження, про вміст якої вище вказана громадянкою було повідомлено, що знаходяться сухі дріжджі, які вона збиралася передати засудженому ОСОБА_2 ,;

- заявою ОСОБА_1 в якій вона просить дозволу на побачення з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 ;

- фотознімком.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 188, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок з конфіскацією забороненого предмету, а саме: сухі дріжджі вагою 90 гр., які були вилучені згідно протоколу ВІ №1 особистого огляду і огляду речей від 25 травня 2025 року та передані на зберігання до відділу нагляду і безпеки ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя