Справа № 386/896/25
Провадження № 3-в/386/4/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, КУпАП.

06.08.2025 на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Ігоря ЯКОВЛЕВА, про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2025 року, а саме : просив змінити і`мя та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначивши правильно її дані .

Оскільки норми КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії процесуального закону.

Найбільш подібною галуззю законодавства у вирішенні даного процесуального питання є кримінальне процесуальне законодавство України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №334437 від 18.05.47.2025, ЕПР 1 №334450 від 18.05.2025, копію постанови ЕНА № 4761995 від 18.05.2025, постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області в справі № 386/441/25 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та № 386/507/25 за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121 КУпАП, рапорт В.Музики від 18.05.2025, довідку поліцейської з СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Т. Настасюк, про те, що під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП посвідчення водія не вилучалось та згідно інформації ІКС ІПНП щодо отримання посвідчення водія відсутня, приходжу до висновку, що у вступній та описовій частині постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2025 допущено описку при зазначенні імені та по батькові ОСОБА_1 , даті народження та адресі проживання, а тому вважаю за необхідне виправити зазначені описки в постанові суду, оскільки такі описки є технічними, а їх виправлення не призведе до зміни по суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,

ухвалив:

Виправити описки в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2025 року, вказавши правильно ім`я та по батькові ОСОБА_1 , дату народження та адресу проживання .

Викласти перший абзац вступної частинни постанови в такій редакції : «……про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, КУпАП.

Змінити ім »я та по батькові правопорушника в другому та третьому абзаці мотивувальної частини постанови, вказавши правильно « ОСОБА_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2025 року в справі № 386/896/25, (провадження № 3/386/400/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.