Справа № 559/3204/25
Провадження № 3/559/1735/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.12.2018, орган видачі 09812, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

за участю захисника Павлюк І.А.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №326484 від 25.02.2025 ОСОБА_1 25.07.2025 о 08:03 год. на 373 км а/д Київ-Чоп, будучи водієм у межах ведення господарської діяльності згідно товарно-транспортної накладної № 9939 від 25.07.2025, здійснював транспортування алкогольних напоїв «Хлібна душа" без марок акцизного податку встановленого зразка, за що відповідальність передбачена ч.1ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він навчається, є студентом, офіційно не працює, тому не є посадовою особою.

Захисник Мамчура Д.В. повідомила, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП є фізична особа- підприємець або посадова особа, яка здійснює господарську діяльність. Її довіритель, не працює та немає статусу підприємця, тому не є суб`єтком вчинення вказаного правопорушення. Просила закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.245, ст.280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне застосування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати : чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності у випадку зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Тобто суб`єкт правопорушення є спеціальний- фізична особа підприємець або посадова, яка здійснює господарську дільність. ОСОБА_1 офіційно не працює, немає статусу підприємця, тому не може бути суб`єктом вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

За таких обставин, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.164-5, ч.1 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно акту від 25.07.2025 алкогольні напої - повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.