Справа № 745/400/25
Провадження № 3/745/367/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гуринівка Корюківського району Чернігівської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, 21.08.2024 притягалася до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2025 року, близько 18.30 год, ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство, в ході якого на свого чоловіка ОСОБА_2 ,. виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в словесній формі, чим завдала ОСОБА_2 моральних страждань.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду спраи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.04.2025 року, близько 18.30 год, ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство, в ході якого на свого чоловіка ОСОБА_2 ,. виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в словесній формі, чим завдала ОСОБА_2 моральних страждань. Протокол ОСОБА_1 підписала, пояснень не вносила.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 13.04.25 близько 18 години 30 хвилин вона вчинила сварку з чоловіком, виражалася в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, вину визнає.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 13.04.25 близько 18 години 30 його дружина ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння вчинила сварку, виражалися нецензурною лайкою.

Постановою Сосницького районного суду від 21.08.2024 ОСОБА_1 притягалася до адміінстративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2040 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль