Провадження №3/522/5876/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

31.07.2025 Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Бабалунги О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Донченко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з НОМЕР_1 Прикордонного загону Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 року о 15 годині 28 хвилин на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26 було виявлено факт незаконного перетинання державного кордону буксиром «Sea Ant» під керуванням капітана ОСОБА_1 в координатах 45-0, 46-1, 57 ПнШ 3029 43, 61» СХД з відкритим кордоном без права виходу за 12 мильну зону. Капітан буксира « Sea Ant» ОСОБА_2 здійснив порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон».

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №295017 від 29.07.2025 року за ч.1 ст.204 КУпаП

В судовому засіданні, ОСОБА_1 зі складеним протоколом погодився, однак пояснив при цьому, що вимушено здійснив перетин державного кордону в умовах крайньої необхідності, оскільки через погані погодні умови існував ризик нараження на морську міну.

Захисник Донченко Н.С. просила застосувати стосовно ОСОБА_1 положення ст.17, 18 КпАП.

Розглянувши справу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.204-1 КУпАП, перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Обставини, передбачені ст.17-18 КпАП на які посилався в судовому засіданні ОСОБА_1 , а саме виникнення крайньої необхідності, а також інші обставини, що виключають адміністративну відповідальність, не знайшли свого підтвердження та не обґрунтовані належними доказами.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.07.2025 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушник а, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки -буксир «Sea Ant» належить на праві власності державі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави

Керуючись ст.1-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Вилучене майно в ході особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів ОСОБА_1 , згідно протоколу від 29.07.2025 року, що належить державі в особі Державного підприємства «АМПУ»:

-буксир «Sea Ant», (порт реєстрації Південний, нафтосміттєзбирач, рік будівництва 2016) MMS1№272157300; дизельне паливо 15,136т, моторне масло 80 л, буксир без вантажу; судновий журнал, суднові документи -повернути особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Головуючий суддя: Вадим КОВАЛЕНКО