Справа № 750/4410/25
Провадження № 3/750/1622/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., захисника Слєпченка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2025, о 16 год. 59 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул.Кільцева, 105, керував транспортним засобом «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився.

Захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 з фізіологічних причин не зміг здати сечу на аналіз, а лікар-нарколог відмовився брати інший біологічних зразок (кров), та встановлювати інші ознаки наркотичного сп`яніння. Під час перебування у медичному закладі було оголошено повітряну тривогу, але ОСОБА_1 та захиснику було відмовлено у проханні пройти до укриття.

Свідок ОСОБА_2 показав, що є лікарем-наркологом і проводив медичний огляд. Згідно Інструкції без лабораторних аналізів підтвердження стану наркотичного сп`яніння є неможливим. ОСОБА_1 сечу не здав. Доступна лабораторія проводить аналіз на стан наркотичного сп`яніння виключно по сечі. Повітряна тривога була, але не від початку огляду.

Факт порушення ОСОБА_1 ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, направленням від 22.03.2025, рапортом працівника поліції, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №278818 від 22.03.2025, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні в повному обсязі.

Заперечення сторони захисту є необґрунтованими. Відеозапис свідчить, що ОСОБА_1 не здавав аналіз сечі понад дві години. Оголошення повітряної тривоги під час медичного огляду є обставиною, що може впливати на тривалість такого огляду, однак не може бути підставою для висновку про наявність чи відсутність факту ухилення від медичного огляду. У справі не встановлено існування фізіологічних причин, які перешкодили ОСОБА_1 здати сечу на аналіз. Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Враховуючи також фактичну неможливість дослідження інших біологічних речовин, висновок про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду є обґрунтованим.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч