ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби Кондратюка А.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, керівником, особою уповноваженою на роботу з митними органами, ТОВ «Зернопром Агро» (), 11106, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Радчиці, вул. Шевченка, буд. 39, Україна; РНОКПП- НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0178/10100/24 від 21.05.2024, Житомирською митницею за результатами проведеної перевірки зовнішньоекономічних операцій (продавець) ТОВ «Зернопром Агро» (код: ) згідно зовнішньоекономічного контракту від 19.09.2022 № TAU22P016, укладеного з (покупцем) компанією «Trade Agro Union SA» (Talacker, 50, Zurich 8001, Switzerland), встановлено, що ТОВ «Зернопром Агро» (код ЄДРПОУ: 39988885) за митними деклараціями (далі митна декларація) типу ЕК 10 АА від 20.02.2023 № 23UA02U9 та 23UA07U4 експортовано до Румунії товар: «насіння соняшнику у лушпинні, врожаю 2022 року», загальною вагою брутто/нетто 47 300 кг, фактурною вартістю 16 555,00 доларів США, митна вартість складає 605393,17 гривні. Митне оформлення за вказаними митними деклараціями здійснено з наданням документів, що передбачено ст. 335 МК України, серед яких: зовнішньоекономічний контракт від 19.09.2022 № TAU22P016, інвойси від 20.02.2023 № TAU22P016-10/807 та TAU22P016-10/808, CMR (міжнародні товарно-транспортні накладні) від 20.02.2023 №№ 807 та 808, сертифікати з перевезення товару форми EUR.1 від 20.02.2023 №№ A101.036697 та A101.036698 видані керівнику ТОВ «Зернопром Агро» ОСОБА_1 .

Декларантом у графі 47 (нарахування платежів) електронної митної декларації № 23UA02U9 зазначено наступні ставки платежів: мито (вид платежу 040), основа нарахування 305896,34 грн., ставка 10 %, сума 30589,63 грн., спосіб платежу 28 (сума податку, розрахована для визначення частки податків); мито (вид платежу 040), основа нарахування 305896,34 грн., ставка 2,7 %, сума 8259,20 грн., спосіб платежу 01(сплата митних платежів у безготівковій формі); мито (вид платежу 040), сума 22330,43 грн., спосіб платежу 06 (сума податку нарахована умовно); а у графі 47 ЕМД №23UA07U4 зазначено такі ставки платежів: мито (вид платежу 040), основа нарахування 299496,83 грн., ставка 10 %, сума 29949,68 грн., спосіб платежу 28 (Сума податку, розрахована для визначення частки податків); мито (вид платежу 040), основа нарахування 299496,83 грн., ставка 2,7 %, сума 8086,41 грн., спосіб платежу 01(сплата митних платежів у безготівковій формі); мито (вид платежу 040), сума 21863,27 грн., спосіб платежу 06 (сума податку нарахована умовно).

Тобто за вищезазначеними митними деклараціями ТОВ «Зернопром Агро» використано преференцію «410» (графа 36 МД) та сплачено 2,7% платежів з вартості товарів, що склало 16 345,61 гривень.

Згідно гр. 21 митних декларацій переміщення товару на кордоні здійснювалось автомобільними транспортними засобами з реєстраційними номерами: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

Статтею 320 Митного кодексу України встановлено, що форми та обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи та міжнародних договорів України при митному оформленні, обираються на підставі результатів системи управління ризиками. Форми та обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи та міжнародних договорів України, укладених відповідно до закону, після завершення митного оформлення, визначаються в порядку, встановленому Митним кодексом України. Пунктом 8 частини 1 статті 336 Митного кодексу України встановлено, що однією з форм митного контролю є направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу.

Так, з метою з`ясування питання про автентичність поданих митному органу документів на зазначені товари було направлено запит до митних органів Румунії.

24.04.2024 Житомирською митницею за вхідним номером 3926/4-20 отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 24.04.2024 №26/26-04/7/1050, яким надіслано відповідь митних органів Румунії від 08.04.2024 № 9978 (вх. Держмитслужби від 09.04.2024 № 10206/11/26) на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при вивезенні за межі митної території України товару «насіння соняшнику» ТОВ «Зернопром Агро» при експорті товарів на підставі зовнішньоекономічного контракту від 19.09.2022 № TAU22P016 з компанією «Trade Agro Union SA» (Talacker, 50, Zurich 8001, Switzerland).

За результатом опрацювання інформації наданої митними органами Румінії, в тому числі транзитних митних декларацій Т1 MRN 23ROIS03 від 27.02.2023 та MRN 23ROIS07 від 28.02.2023 разом із доданими документами, квитанції про отримання, рахунку-фактурою №2023/065, вантажного маніфесту, контракту на надання послуг, повідомлення про експорт №183/01.04.2023, а також результату проведеної перевірки митними органами Румунії встановлено наступне, що компанія Comvex SA є публічною акціонерною компанією зі змішаним державним та приватним капіталом, розташована на території порту Констанца, причал 80-84, і діє в сфері надання портових послуг.

SС Comvex SA не купувала товари про які йдеться в запиті, а лише відповідно до контракту, укладеного з компанією Trade Agro Union SAу Швейцарії, SС Comvex SA як портовий оператор, надала логістику для прийомки і відправлення насіння соняшнику, що було доставлено в митному режимі транзиту до вільної зони, розвантажене і пізніше завантажене на морське судно FEDERAL Yukon до Туреччини.

Також ОСОБА_2 не укладала жодних комерційних контрактів з метою придбання чи продажу агропродукції зазначеної сільськогосподарської продукції та не купувала і не здійснювала оплату за два відправлення соняшнику, що є об`єктом перевірок. Тобто товари оформлені за митними деклараціями від 20.02.2023 №№ 23UA02U9 та 23UA07U4 не були об`єктом митної процедури імпорту в Румунії. Дані відправлення соняшнику були переміщені в митному режимі транзиту до вільної зони порту Констанца, де з ним здійснила операції SС Comvex SA, тобто вони були розвантажені на склад, а потім завантажені на морське судно для відправлення до Туреччини. Даним товарам не надано статусу Європейського Союзу.

Після завантаження на морське судно, FEDERAL Yukon вони були відправлені з порту Констанца до Мерсіна, Туреччина, згідно з повідомленням про експорт, зареєстрованим в митниці Констанца під номером 183 від 01.04.2023.

Відповідно до товаросупровідних документів, наданими митними органами Румунії, а саме інвойсу 2023/065 від 31.03.2023, кргоманіфесту від 31.03.2023, повідомленням про експорт №183 від 01.04.2023 та списку вантажних транспортних засобів з соняшником для морського судна MV FEDERAL YUKON продавець товару ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ВЕСНА 21», Україна, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, буд. 1, покупець - Trade Agro Union SA, Talaker, 50, Zurich, 8001. Товар: «насіння соняшнику у лушпинні, врожаю 2021/2022 року», відправлено з порту «Констанца» до Мерсіну, Туреччина.

Згідно додаткової Угоди від 08.02.2023 № 7 до контракту від 19.09.2022 № TAU22P016, що укладалася в м. Київ англійською та українською мовами, в угоді відображено розділ: «Застереження про реекспорт»: «Продавець та покупець» погоджуються, що Покупець не буде здійснювати реекспорт Товару, який є предметом цього Контракту, на ринки третіх країн, з якими не діють положення розділу IV Угоди про асоціацію між Україною та ЄС щодо Поглибленої і всеохопної зони вільної торгівлі між Україною та ЄС, без попередньої письмової згоди (дозволу) Міністерства економіки України. Інформувати Продавця про перепродаж Товару з визначенням країни призначення».

Преференція зі сплати вивізного (експортного) мита за кодом «410» застосовується до товарів, що вивозяться з України відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі-Угода) (стаття 31 Угоди, додаток І-С до глави 1 Розділу IV «торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (графік скасування вивізного (експортного) мита).

Під дію цієї Угоди підпадають товари, що походять з однієї з Договірних Сторін і ввозяться в інші договірні Сторони, за умови подання одного з документів, що підтверджують походження, визначених у статті 15 Доповнення 1 до Регіональної Конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження (далі Конвенція), яким встановлюються правила преференційного походження в рамках Угоди.

Відповідно до статті 12 Доповнення 1 до Конвенції, яким встановлюються правила преференційного походження в рамках Угоди, преференційний режим, передбачений цією Угодою, застосовується лише до товарів, які виконують умови цієї Конвенції, транспортованих безпосередньо між або через територію Договірних Сторін, в яких застосовується кумуляція відповідно до Статті 3.

Туреччина не є державою-членом Європейського Союзу, між Україною та Туреччиною немає діючої угоди про вільну торгівлю, відповідно Туреччина по відношенню до України не є Договірною Стороною.

Враховуючи те, що товар за митними деклараціями від 20.02.2023 № № 23UA02U9 та 23UA07U4 з Румунії в подальшому експортовано до Туреччини, до нього не може бути застосовано преференцію зі сплати вивізного (експортного) мита за кодом «410».

Таким чином, ТОВ «Зернопром Агро» в особі керівника ОСОБА_1 безпідставно використано преференцію «410», зі сплати вивізного (експортного) мита 2,7% згідно митних декларацій від 20.02.2023 №№ 23UA02U9 та 23UA07U4, та в свою чергу повинно було сплатити 10% ставки вивізного мита з вартості товару, що складає 60 539,31гривень. Загальна сума різниці нарахування митних платежів за вищевказаними митними деклараціями складає 44 193,70 гривні.

Таким чином, на думку органу уповноваженого на складання протоколу керівником ТОВ «Зернопром Агро» ОСОБА_1 вчинено протиправні дії, спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів у розмірі 44 193,70 гривні, шляхом надання недостовірних відомостей щодо отримувача товарів та протиправного використання пільги зі сплати вивізного (експортного) мита за преференцією «410».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив вчинення інкримінованих йому дій, та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. Пояснив, що згідно контракту укладеного з компанією «Trade Agro Union SA» та додаткової угоди №7 до нього, ТОВ «Зернопром Агро» зобов`язалось поставити «Trade Agro Union SA» (Швейцарія) товар насіння соняшнику. При цьому компанія «Trade Agro Union SA» зокрема зобов`язалась не здійснювати реекспорт Товару на ринки третіх країн, з якими не діють положення IV Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. В подальшому на виконання даного зобов`язання, ТОВ «Зернопром Агро» поставило товар до Румунії де його прийняли компанії Comvex S A, Constanta Port Dana 80-84 Romania для компанії «Trade Agro Union SA» (Швейцарія). На цьому етапі відбувся перехід прав власності за актами прийому-передачі від ТОВ «Зернопром Агро» до компанії «Trade Agro Union SA» і виконання умов контракту про поставку. Тому, на його думку товариство дотрималось вимог закону та правильно надало митному органу відомості щодо отримувача товарів та використання пільги зі сплати вивізного (експортного) мита за преференцією «410».

Захисник Приходько О.І. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. Зокрема зазначив, що 02.04.2025 року Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/24624/24 задоволено позов ТОВ «Зернопром Агро» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, у якому зокрема зроблено висновки, про відсутність порушень з боку ТОВ «Зернопром Агро» під час митного оформлення товару та подання декларацій форми МД-2 №23UA07U4, №23UA07U9 від 20.02.2023.

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та притягнути останнього до відповідальності за ст. 485 МК України. Зокрема зазначив, що з порту куди доставлявся товар, здійснюються доставки товарів тільки в Туреччину, а тому особа, яка притягається до відповідальності не могла не знати, що доставлений товариством товар відбуде в країну, яка не є членомЄвропейського Союзу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , органом уповноваженим на складання протоколу до нього додано : доповідну записку головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 21.05.2024; листи Житомирської митниці від 22.05.2024; письмові пояснення ТОВ «Зернопром Агро» від 20.06.2024; копію контракту №TAU22Р016 від 19.09.2022 року; копію додаткової угоди №7 до контракту №TAU22Р016 від 19.09.2022 року; копію інфойса №TAU22Р016-10/807 від 20.02.2023; копію інфойса №TAU22Р016-10/808 від 20.02.2023; митну декларацію типу ЕК 10 АА №23UA07U4; митну декларацію типу ЕК 10 АА №23UA02U9; копію акта передачі права власності між ТОВ «Зернопром Агро» та «Trade Agro Union SA» від 02.03.2023; акта передачі документів на товар; копія міжнародної товарно-транспортної накладної №808; листом Державної митної служби від 24.04.2024; листом Генерального директорату управління ризиками та митних розслідувань Митної адміністрації Румунії Міністерства фінансів Румунії; копією митної декларації типу СТ1 №23ROIS03; копію фітосанітарного сертифіката №13/06-6023/ЕВ-134163; сертифікат якості ТОВ «Зерноагро Агро»; копія сертифіката здоров`я; копія сертифікату без ГМО; копією листа Констанцької митниці; копію договору на обслуговування від 27.05.2022; копію додатку №1/29.12.2022 до договору на послугу №8571/27.05.2022; копією картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами №UA5.

Стаття 485 Митного кодексу України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів. Заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до вимог ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На переконання суду в матеріалах справи відсутні докази надання ОСОБА_1 , як уповноваженою особою ТОВ "Зернопром Агро", недостовірних відомостей щодо отримувача товарів та внаслідок чого протиправного використання пільги зі сплати вивізного (експортного) мита за преференцією «410».

Так, 19.09.2022 між ТОВ «Зернопром Агро» (Україна) (продавець) та компанією Trade Agro Union SA (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № TAU22P016, за умовами якого продавець зобов`язався поставити насіння соняшнику, насипом, врожаю 2022 року, а компанія Trade Agro Union SA (Швейцарія) зобов`язалася прийняти товар та оплатити його вартість (а.с. 15-19).

Додатковою угодою №7 від 08.02.2023 до контракту № TAU22P016 сторони визначили, що строк поставки триває з 08.02.2023 по 31.12.2023. Умови поставки CPT COMVEX S.A. Constanta Incinta Port, Dana 80-84, Constanta 900900, Румунія. Одержувач: Comvex S A, Constanta Port, Dana 80-84, Romania for Trade Agro Union S A. (а.с. 20-24).

Також додаткова угода від 08.02.2023 №7 до контракту від 19.09.2022 №ТAU22P016 містить розділ: «Застереження про реекспорт», в якому сторони погодили, що Покупець не буде здійснювати реекспорт Товару, який є предметом цього Контракту, на ринки третіх країн, з якими не діють положення розділу IV Угоди про асоціацію між Україною та ЄС щодо Поглибленої і всеохопної зони вільної торгівлі між Україною та ЄС, без попередньої письмової згоди (дозволу) Міністерства економіки України. Інформувати Продавця про перепродаж Товару з визначенням країни призначення.

Від імені ТОВ "Зернопром Агро" подано митні декларації № 23UA02U9 та №23UA07U4, згідно яких товаристовом використано преференцію «410» (графа 36 МД) та сплачено 2,7% платежів з вартості товарів, що склало 16 345,61 гривень (преференція зі сплати вивізного (експортного) мита за кодом «410» застосовується до товарів, що вивозяться з України відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (стаття 31 Угоди, додаток І-С до глави 1 Розділу IV «торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (графік скасування вивізного (експортного) мита).

На виконання умов контракту товариством «Зернопром Агро» було виписано інвойси №TAU22P016-10/807 та №TAU22P016-10/808 від 20.02.2023 на поставку насіння соняшнику, насипом, врожаю 2022 року, код УКТЗЕД 1206 0099 00, вагою 23,90 та 23,40 тон відповідно, отримувачем якого вказано компанію Comvex S A, Constanta Port, Dana 80-84, Romania для покупця - Trade Agro Union SA (Швейцарія) (а.с.25-26).

Згідно акту передачі права власності від 02.03.2023, ТОВ "Зернопром Агро" підтверджує, що право власності на 23840 т Соняшник українського походження, врожаю 2022 насипом, безвідклично і безумовно переходить до Trade Agro Union SA (Швейцарія). Вартість товару становить 8344,000 USD. Товар доставлений до Константа порт Румунія у відповідності до умов контракту №TAU22H016 від 19/09/2022 (а.с.33).

Згідно акту передачі права власності від 03.03.2023, ТОВ "Зернопром Агро" підтверджує, що право власності на 23400 т Соняшник українського походження, врожаю 2022 насипом, безвідклично і безумовно переходить до Trade Agro Union SA (Швейцарія). Вартість товару становить 8190,000 USD. Товар доставлений до Константа порт Румунія у відповідності до умов контракту №TAU22H016 від 19/09/2022 (а.с.35).

Отже, ТОВ "Зернопром Агро" (Україна) виконані умови контракту та поставлено Trade Agro Union SA ( ОСОБА_3 ) товар і як вбачається із умови додаткової угоди від 08.02.2023 № 7 до контракту від 19.09.2022 № ТAU22P016, покупець взяв на себе зобов`язання не здійснювати реекспорт товару, на ринки третіх країн, з якими не діють положення розділу IV Угоди про асоціацію між Україною та ЄС.

За таких обставин ТОВ "Зернопром Агро" в особі керівника ОСОБА_1 надані достовірні відомості митним органам України та Румунії.

Доказів залученості ОСОБА_1 , як уповноваженої особи ТОВ "Зернопром Агро" до зловживання з боку контрагента матеріали справи не містять.

Доводи представника Житомирської митниці про володіння інформацією ОСОБА_1 , про здійснення портом поставок виключно до Туреччини не підтверджені належними доказами та на висновки суду не впливають, оскільки згідно зі ст. 13 Протоколу 1 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, преференційний режим, передбачений цією Угодою, застосовуються лише до товарів, які виконують умови цього Протоколу, транспортованих безпосередньо між Європейським Союзом та Україною, проте товари у складі однієї партії можуть бути транспортовані через інші території з перевантаженням або тимчасовим зберіганням на цій території (за необхідності) за умови постійного перебування цих товарів під наглядом митних органів у країні транзиту чи зберігання, і якщо з цими товарами не виконуватиметься жодних операцій окрім розвантаження, перевантаження та заходів, необхідних для збереження в належному стані.

Крім цього, слід зазначити, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2025 задоволено адміністративний позов ТОВ "Зернопром Агро" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської митниці про анулювання сертифікатів №А101.036697 та № А101.036698 від 20.02.2023, оформлене листом від 09.09.2024 № 7.19-2/15/13/7344. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці Державної митної служби України на користь ТОВ "Зернопром Агро" судові витрати.

При розгляді вищевказаної справи, судом першої інстанції зроблені висновки з якими погодилась колегія суддів апеляційної інстанції, про те, що матеріали справи не містять доказів надання ТОВ "Зернопром Агро" недостовірних відомостей щодо отримувача товару, та, на переконання суду, товариство не може нести відповідальність за зловживання свого контрагента, якщо не буде доведено його залученість до таких зловживань.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оскільки органом уповноваженим на складання протоколу не доведено достатньою кількістю належних і допустимих доказів, які б «поза розумним сумнівом» підтверджували б наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 485, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко