overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол №7382/ж12/17-00-07-05-24 серії 000859 від 15.07.2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував, для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №7382/ж12/17-00-07-05-24 серії 000859 від 15.07.2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 .

Таким чином, підстави, передбачені ст. 276 КУпАП, для розгляду даної справи Рівненським міським судом відсутні, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області для визначення відповідного органу (суду) уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення від 15 липня 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, для направлення до відповідного органу (суду) уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 571/1872/25
Провадження № 3/571/1264/2025

05 серпня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1873/25, №571/1872/25, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, провадження №3/571/1265/2025, №3/571/1264/2025.
Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1873/25 (провадження №3/571/1265/2025) із справою №571/1872/25 (провадження №3/571/1264/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/1872/25, провадження №3/571/1264/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
Справи про адміністративне правопорушення №571/1873/25 (провадження №3/571/1265/2025) та №571/1872/25 (провадження №3/571/1264/2025), відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №571/1872/25, номер провадження №3/571/1264/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 571/2210/25
Провадження № 3/571/1469/2025

05 серпня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
04 серпня 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Клесів, Сарненського району Рівненської області.
Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , - справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.
Відтак, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, необхідно повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його направлення за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 251, 256 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 для усунення справи для усунення недоліків та подальшого направлення справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Сарненський районний суд
____________________________________________________
Справа № 572/4065/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.25 м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жител АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №410059 від 22.07.2025 року ОСОБА_1 близько 10 год. 13 хв. у АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме: застосував фізичне та психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, переслідував ), в наслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров"ю потерпілій
вчинивши домашнє насильство повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Однак, до матеріалів справи не долучена завірена належним чином копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 чи 2 ст.173-2 КУпАП, що не дає можливості перевірити кваліфікацію дій останньго.
З долученої копії постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 29.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 09.07.2025 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено даний протокол по факту домашнього насильства, яке мало місце 22.07.2025 року.
В зв"язку з чим матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП начальнику УПП в Рівненській області для усунення недоліків.
СУДДЯ:
Cправа № 611/677/25
н/п 3/611/342/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новохоперськ Росія,, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2025 року близько 22:00 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, дитина залишилася ночувати в автомобілі, який знаходився на подвір`ї, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала в повному обсязі.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 697642 від 28.07.2025, поясненнями правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Cправа № 611/663/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/663/25 н/п 3/611/334/25, № 611/664/25 н/п 3/611/335/25 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об?єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені стосовно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи № 611/663/25 н/п 3/611/334/25, № 611/664/25 н/п 3/611/335/25 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та присвоїти номер 611/663/25, провадження №3/611/334/25.

Суддя Ю.А. Коптєв
Cправа № 611/664/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/663/25 н/п 3/611/334/25, № 611/664/25 н/п 3/611/335/25 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об?єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені стосовно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи № 611/663/25 н/п 3/611/334/25, № 611/664/25 н/п 3/611/335/25 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та присвоїти номер 611/663/25, провадження №3/611/334/25.

Суддя Ю.А. Коптєв
Cправа № 611/679/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Митронівським РВ ГУМВС У в Київській області 28.05.2003, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року близько 16:40 по вулиці Слов`янська в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , при виїзді з повороту на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив вимоги пункту 16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 406393 від 29.07.2025, поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Сума штрафу має бути перераховано: отримувач коштів: ГУК Харків.обл. ОТГ Барвінкове. Код отримувача - 21081300. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA0020001. Код класифікації доходів бюджету: 37874947. Призначення платежу - адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 612/573/25
Провадження № 3/612/281/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 липня 2025 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Лобановській С.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 612/573/25 (провадження № 3/612/281/25) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В цей же день, 31 липня 2025 року, за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Лобановській С.М. передано справу № 612/574/25 (провадження № 3/612/282/25) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 612/573/25 (провадження № 3/612/281/25) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 612/574/25 (провадження № 3/612/282/25) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 612/573/25 (провадження № 3/612/281/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

05 серпня 2025 року
Справа № 612/574/25
Провадження № 3/612/282/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 липня 2025 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Лобановській С.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 612/573/25 (провадження № 3/612/281/25) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В цей же день, 31 липня 2025 року, за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Лобановській С.М. передано справу № 612/574/25 (провадження № 3/612/282/25) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 612/573/25 (провадження № 3/612/281/25) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 612/574/25 (провадження № 3/612/282/25) про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 612/573/25 (провадження № 3/612/281/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

05 серпня 2025 року