Провадження № 3/761/4929/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Головного управління Національної поліції у місті Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дані - КУпАП),

установив:

02.06.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2025 серії ВАД № 631217, 16.04.2025 о 08:00 за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи у громадському місці, а саме в ліцей-інтернаті № 23 вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_3 з метою приниження з особливою зухвалістю випустив гази в обличчя та закликав до стискання його іншими кадетами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася завчасно та належним чином про місце, дату й час судового засідання.

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Лукашової О.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю складу в діях ОСОБА_1 вказаного правопорушення. Також просила здійснювати розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2025 серії ВАД № 631217, витяг з додатку «Дія» паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копію пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2025, копію характеристики ОСОБА_2 , копія пояснення ОСОБА_2 , копію заяви ОСОБА_4 від копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інгу подію від 03.05.2025, копію протоколу рентгенологічного дослідження, копію пояснення ОСОБА_4 від 03.05.2025, копію Рішення Координаційної Ради з профілактики правопорушень злочинності та пропусків занять серед учнів від 30.04.2025, протокол №1 від 24.04.2025, фотокопії, копію пояснення ОСОБА_5 від 15.05.2025, копію пояснення ОСОБА_6 від 15.05.2025, копію пояснення ОСОБА_7 від 15.05.2025, копію пояснення ОСОБА_8 від 15.05.202, клопотання адвоката Лукашової О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження від 22.06.2025, заяву Лукашової О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи без їх участі від 21.07.2025, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 16.04.2025, на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 184, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА