Справа № 585/2813/25
Номер провадження 3/585/1003/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ромеським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПрАТ «РТЗ»,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «РТЗ», вчинила порушення, а саме : було занижено податок на прибуток всього у сумі 1590682 грн у тому числі за ІV кв.2019 року у сумі 14222 грн (екларація від 02.03.2020 року №), за 2020 рік у сумі 302993 грн. (декларація від 20.09.2021 №), за 2021 рік в сумі 257395 грн. (декларація від 11.04.21 року №), за 2022 пік у сумі 292970 грн.(декларація від 30.08.2023 р. №), за 2023 рік у сумі 334277 грн. (декларація від 22.02.2024 р. №), за 2024 рік у сумі 388825 грн. (декларація від 28.04.2025 №) внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 1590682 грн., занижено подано на додану вартість всього у сумі 745944 грн у т.ч.; квітень 2022 р. у сумі 603869 грн (декларація від ), травень 2022 р у сумі 73487 грн. (декларація від 19.07.2022 р. №), вересень 2022 р. у сумі 68588 грн. (декларація від 18.10.2022 № ) в результаті чого до бюджету не надйшло коштів у сумі 745944 грн., занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 61945,51, в т.ч. за 2021 рік на суму 8908,75 грн. (декларація від 22.02.2021 №), за 2022 рік на суму 3860,46 грн (декларація 26.01.2022 №), за 2023 рік на суму 23875,45 грн. (декларація 09.02.2023 №6), за 2024 рік на суму 25300.85 грн. (декларація від 05.02.2024 № ) в результаті чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 61945,51 грн. чим порушено п.п.14.1.36 п.14.1. ст.14, п.п.134.1.1. п.134.1. ст.134, п.138.2 п.п.138.3.1. п.138.3 ст.138, п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.п.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила , у разі не подання клопотання про перенесення розгляду справи, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №466/18-28-07-02-07 від 22.07.2025 року, Витягом до акту від 17.06.2025 року №5645/18-28-07-02-07/00235890/26. ( а.с.2-14)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушницю, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, та те, що правопорушення є триваючим, сума несплачених податків виявлена при перевірці і податки не були сплачені до проведення перевірки, а також обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Крім того, на підставі ст. 40 -1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163 1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір не сплаченого штрафу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ