Справа № 392/1427/23
Провадження № 3-в/392/8/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши подання начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі НРС) Махоріної О. про зміну невідбутого строку громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2023 було застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Подання обґрунтоване тим, що 20.11.2023 ОСОБА_1 було поставлено на облік органу пробації та викликано до НРС, проте останній не з`явився до НРС для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

28.05.2024 та 04.06.2024 ОСОБА_1 було повторно направлено виклики до органу пробації, однак останній не прибув за викликами.

13.06.2024 Новоукраїнським РС №2 було скеровано запит до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для з`ясування факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_1 в грудні 2023 року переїхав до м. Харкова, а саме в центр підтримки ВПО.

Представник НРС у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, повістка про виклик до суду не направлялась через відсутність інформації про фактичне місце проживання. Проте, останній викликався на розгляд справи шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за номером телефону, який зазначено правопорушником в письмовій заяві, про що свідчить довідка про доставку SMS. За вказаних обставин визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

28.05.2024 та 04.06.2024 ОСОБА_1 було повторно направлено виклики до органу пробації, однак останній не прибув за викликами.

13.06.2024 Новоукраїнським РС №2 було скеровано запит до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для з`ясування факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_1 в грудні 2023 року переїхав до м. Харкова, а саме в центр підтримки ВПО.

Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. Загалом невідбутий строк громадських робіт становить 50 годин.

Відповідно до п. 1.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 з призначених йому 50 годин громадських робіт відпрацював лише 4.

Враховуючи, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування щодо правопорушника штрафу, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Керуючись п. 3.22 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013, ст.ст. 173, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на штраф у сумі 1093,75 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО