Справа № 571/2240/25
Провадження № 3/571/1487/2025

06 серпня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , заміжньої, освіта середня, не працююча, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
27 червня 2025 року о 21 год 40 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалася нецензурними словами, намагалася затіяти бійку, чим заподіяла шкоду психічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно мала місце сварка з сестрою. Також просила зауважити, що її сина звати ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі, слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає виключно тоді, коли здійснюється насильство спрямоване безпосередньо стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а не лише в її присутності.
Тобто, якщо домашнє насильство вчинено не відносно малолітньої чи неповнолітньої особи, а тільки у її присутності, вказана дитина хоча і визнається потерпілою по справі, проте у працівників поліції не виникає підстав для складання окремих протоколів за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно кожної дитини, яка присутня на місці події, де вчинюється домашнє насильство, так як жодних дій по відношенню до дитини в такому випадку не вчинюється.
Крім того, в протоколі містяться розбіжності в даних потерпілого, а саме в фабулі протоколу зазначено, що малолітня дитина є ОСОБА_3 , що являється невідповідністю дійсним обставинам справи. Оскільки згідно усних пояснень ОСОБА_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, п.2 ч.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар