Справа № 591/2381/25 Провадження № 3/591/769/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №603259 від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 28.01.2025 у період часу з 15-00 год до 16-00 год за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 1/3, у приміщенні магазину «Епіцентр», здійснив дрібне викрадення товару, а саме ділова книга вартістю 142,50 грн. без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), формою виводу (а.с. 2), заявою начальника Служби безпеки м. Суми ТОВ «Епіцентр К» (а.с. 3), довідкою про вартість (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 28.01.2025. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 28.01.2025, проте надійшов до суду тільки 10 березня 2025 року.

Розгляд справи було призначено на 11.03.2025 о 09.00 год. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи відкладався на 20.03.2025 о 09.00 год., 17.04.2025 о 08.45 год., 05.05.2025 о 08.10 год., 10.06.2025 о 08.15 год., 15.07.22025 о 08.10 год., 04.08.2025 о 08.10 год.

Окрім того, постановами суду від 11.03.2025, 20.03.2025, 17.04.2025, 05.05.2025, 10.06.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання.

Згідно рапорту від 17.04.2025 привід ОСОБА_1 не здійснено, оскільки у ході виходу за вказаною адресою двері до квартири ніхто не відчинив. Згідно рапорту від 05.05.2025 у ході виходу за вказаною адресою було проведено бесіду з матір`ю ОСОБА_1 , остання повідомила, що її син перебуває на лікуванні у приватній психіатричній клініці. Згідно рапортів від 10.06.2025 та 15.07.2025 у ході виходу за вказаною адресою, двері відчинила матір ОСОБА_1 , яка повідомила, що її син за місцем мешкання не з`являється, де перебуває та коли повернеться їй невідомо (а.с. 27, 35, 42, 46 а).

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя О.М. Ковтун