Справа № 697/1713/25
№ пров. 3/697/813/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «КЛУБ СИРУ»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «КЛУБ СИРУ», вчинила правопорушення встановлені документальною перевіркою ТОВ «КЛУБ СИРУ», а саме:

1. Вимог п.п. 14.1.13. п.14.1 ст.14, п.44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, пп.139.2.2 п.139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.4,8 національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 № 92; п.8 національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246; п.5,7 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 № 860/4153; п.11,19 національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318; п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 в результаті чого занижено податок на прибуток за 2024 рік на суму 2994957грн.

2. Вимог п.п 14.1.13 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.134.1. п.134.1 ст.134, пп.139.2.2 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.4,8 національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 № 92; п.8 національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246; п.5,7 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 № 860/4153; п.11,19 національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318; п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 в результаті чого зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податок на прибуток за 2024 рік на суму 2368511 грн.;

3. Вимог пп.141.4.2, 141.4.4 п.141.4 ст.141 Кодексу, в результаті чого занижено податкові зобов`язання щодо утримання податку з доходів іноземних юридичних осіб за 2022 рік у сумі 130246,46 грн;

4. Вимог п.103.9 ст. 103 Податкового кодексу України в частині неподання 10 Розрахунків (звітів) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додатки ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства): за 2021 рік по нерезиденту OLAM INTERNATIONAL LIMITED (Сінгапур); за 2021 рік по нерезиденту S.A. «JLC» (Молдова); за 9 місяців 2022 року та 2022 звітний рік по нерезиденту TAKLOG INTERNATIONAL TRANSPORTS GmdH (Німеччина), за 9 місяців 2022 року та 2022 звітний рік по нерезиденту GOLDEN EAGLE LLC (США), за 9 місяців 2022 року по нерезиденту IMPERIO LIMITED (Сполучене Королівство), за 9 місяців 2022 року, 2022 звітний рік та І квартал 2023 року по нерезиденту TOO «GREEN LOGISTICS INCORPORATED» (Республіка Казахстан);

5. Вимог пп. «б» п.185.1 ст. 185, п.186.2, п.п. «а», «ж» п.186, ст. 186, п.187.8 ст. 187, п.190.2 ст. 190, п.198.2, п.198.5 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 3763803 грн. та завищено суму від`ємного значення значення за грудень 2024 року на 16421 грн.

6. Вимог п.198.5 ст. 198, п.201.1, п. 201.10 ст. 201, п.208.2 ст. 208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, в результаті чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні у зв`язку з отриманням послуг від нерезидента на суму ПДВ 1898063,50 грн. та у зв`язку з порушеннями п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу на суму ПДВ 1823471,58грн.

7. Вимог п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу, абз. 1 п.8.4 розд. VIII Порядку № 1588, товариством не подано 175 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП та несвоєчасно подано 2 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На адресу суду надала пояснення стосовно адміністративного правопорушення та зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно зазначено місце здійснення порушення, відсутнє чітке та конкретне формулювання суті правопорушення, натомість є лише загальний опис про порушення податкового обліку з Акту перевірки. Обставини викладені в протоколі мали місце у зв`язку з поданням податкової звітності Товариством. Весь перелік порушень є висновками з акту податкової перевірки від 23.06.2025, але це порушення, що виявлені щодо ТОВ «Клуб Сиру», порушень, що вчинені саме нею не зазначено. З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення, в яких її конкретно діях чи бездіяльності вона проявилася; що було зроблено нею не так, як того вимагає закон. Фіскальним органом лише перелічено ряд норм без вказівки на суть порушення. Так як порушення зафіксовано протоколом, вказано грудень 2024, з того моменту пройшло понад 6 місяці, вважає, що строк накладення адміністративного стягнення сплив. Просить закрити провадження в справі без притягнення її до відповідальності.

Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 384/23-00-07-01-01 від 23.06.2025;

- актом № 9347/23-00-07-01-01/36413692 від 23.06.2025;

- наказом № 72-к від 30.08.2016 про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером підприємства.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПна особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,163-1, 279, 283, 284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник