Справа № 642/6326/24
Провадження № 3-в/642/22/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С., при секретарі судового засідання Кріцак А.М., розглянувши подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області Остапенко Я. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , -

встановив:

Заявник звернувся до суду із поданням, у якому просить замінити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_1 ухвалою суду від 20.05.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000513 від 03.04.2025 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначає, що з 21.05.2025 ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Тому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Через канцелярію суду представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, враховуючи вимоги ст. 321-1 КУпАП, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи № 02/2025, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Як передбачено п. 3.22. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом МЮУвід 19.03.2013№474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Санкцією ч. 2 статті 51 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Судом встановлено, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 11. 10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 02/2025 ОСОБА_1 не відбув 22 години громадських робіт.

Згідно ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції Ковіньки Ю.Р., погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000513 від 03.04.2025 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України, задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27) в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів до 18 липня 2025 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУАП у разі взяття під варту громадські роботи замінюються штрафом. Суддя встановив, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді, а тому є підстави замінити їх на штраф.

Керуючись ст. 321-1 КУАП, суддя

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити стягнення, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, на стягнення у виді штрафу в розмірі 93, 50 гривень (дев`яносто три гривень 50 копійок), що підлягає стягненню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 187 (сто вісімдесят сім) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя С.С. Балабай