Справа № 545/3328/25
Провадження № 3/545/882/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 07.07.2025, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 по справі №545/1132/25, а саме не з`явилася на реєстрацію до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 21.07.2025, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 по справі №545/1132/25, а саме не з`явилася на реєстрацію до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; постанова набрала законної сили 21.07.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 07.07.2025 та 21.07.2025дійсно не з`явилася на реєстрацію до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки була зайнята на роботі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційним листом та поясненнями самої ОСОБА_1 , яка пояснила що дійсно 07.07.2025 та 21.07.2025 не з`явилася на реєстрацію до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та не повідомила про свою відсутність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 187, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративих правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Стрюк