Справа № 709/1336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУПАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо порушень, суміжних в часі, вони надійшли на адресу суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня

2025 року серії ВАД № 448922 ОСОБА_1 19 липня 2025 року о 13:35, перебуваючи у громадському місці в с-щі Чорнобай по пров. Черкаський, вчинила хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме виражалася в їх бік нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2025 року серії ВАД № 438921 ОСОБА_1 19 липня 2025 року о 13:40 в с-щі Чорнобай по пров. Черкаський, вчинила злісну непокору законним вимогам поліцейського, а саме ображала нецензурною лайкою та хапала за формений одяг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила обставини, викладені в адміністративних матеріалах, розкаялася та обіцяла надалі правопорушень не вчиняти. Пояснила, що того дня перебувала у стані сильного душевного хвилювання у зв`язку з тим, що нещодавно поховала брата, який загтнув на війні.

Від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі та з проханням притягти ОСОБА_1 до відповідальності.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2025 року серії ВАД № 438922, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП(а.с. 19);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19 липня 2025 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП(а.с. 3 );

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 19 липня 2025 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП(а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2025 року серії ВАД № 438921, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУПАП(а.с. 1);

- випискою з медичної карти № 123 від 19 липня 2025, виданої

КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради», де зазначено, що за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеня (а.с. 5);

- довідкою КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» від 19 липня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 мала алкогольне сп`яніння середнього ступеня (а.с. 6);

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 185 КУпАП, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, складення відносно останньої адміністративних матеріалів(а.с. 11);

- відеозаписом з відеореєстратора автомобіля, де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 :

- адмінстратвиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства;

- адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісної непокори законній вимозі поліцейського.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність згідно з п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Таким чином суд вважає, що на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 40-1, 173, 185, 221, 280,

283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 709/1335/25 і № 709/1336/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 709/1336/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0023761; код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай