Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1357/25
Провадження № 3/542/362/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари в залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

З протоколу від 30 липня 2025 року серії ВАД № 396446 (а.с. 4), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, вбачається наступне.

12 липня 2025 року о 01 год 47 хв ОСОБА_1 біля буд. 31 по вул. Центральна у селищі Нові Санжари незаконно зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/15551-АЗПРАП від 16.07.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,142 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

12 липня 2025 року повідомлення про вказане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення за частиною 1 статті 309 КК України (а.с. 7).

22 липня 2025 року постановою дізнавача СД ВнП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Жук Є.С. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а матеріали кримінального провадження направлені начальнику ВнП № 3 Полтавського РУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44 КУпАП.

У подальшому, 30 липня 2025 року ПОГ СВГ ВнП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції Москаленком Ігорем Івановичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396446 щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП (а.с. 4).

У судове засідання, призначене на 05 серпня 2025 року, ОСОБА_1 з`явився.

Після роз`яснення відповідно до статті 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав, в тому числі права на захист, тобто права користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки статті 44 КУпАП, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

Судом встановлено, що факт правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396446 від 30 липня 2025 року, який містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і у графі «Пояснення особи» власноруч зазначено гр. ОСОБА_1 , що з порушенням він згоден (а.с. 4),

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000072 від 12 липня 2025 року (а.с. 7),

- протоколом огляду місця події від 12 липня 2025 року (а.с. 9), під час якого у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Xiomi» модель «Мі А3», із сім-картою з абонентським номером ІМЕІ 1 58371, ІМЕІ НОМЕР_2 ,

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 12 липня 2025 року, в яких він підтвердив факт придбання наркотичної речовини на загальну суму 1500 грн (а.с. 10),

- висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16 липня 2025 року № СЕ-19/117-25/15551-НЗПРАП (а.с. 14-18), в якому зазначено, що надана на дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить PVP, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса в речовині становить 0,142 г.

- постановою від 22 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000072, в якій, крім іншого, вирішена доля речових доказів (а.с. 19-20).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав полімерний зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить PVP, що є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,142 г, що є невеликим розміром, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд зазначає, що обставин, передбачених статтею 34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність, а також обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції частини 1 статті 44 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», із правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 44, 276-280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва