Справа № 740/4243/25
Провадження № 3/740/1332/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

встановив:

Опис обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЕПР1 №401209 від 24.07.2025 ОСОБА_1 24.07.2025 о 13 год 45 хв в АДРЕСА_2 передала право керування мопедом Ямаха JOG, який не зареєстрований в законному порядку, своїй неповнолітній дитині ОСОБА_2 , 2011 року народження, який не має права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`янінні на місці а також у медичному закладі КНК «Ніжинська ЦМЛ» відмовилася, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру М505, чим порушила п. 2.9.г. Правил дорожнього руху передача керування транспортного засобу особі, яка перебуває в стані такого сп`янінні чи під впливом таких лікарських препаратів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Ващенко М.О. надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, у якій зазначила, що ОСОБА_1 мопедом не керувала, тому у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі просила закрити.

Досліджені в судовому засіданні докази

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії № ЕПР1 401209 від 24.07.2025;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.07.2025;

-акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- пояснення ОСОБА_1 від 24.07.2025;

- копію паспотра на ім`я ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського, згідно з якого працівники поліції зупинили мопед, у якому на пасажирському сидінні сиділа ОСОБА_1 , за кермом був неповнолітній ОСОБА_2 .

Оцінка суду

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є в тому числі своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як регламентують приписи статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в статті 251 КУпАП.

Суд відповідно з приписами статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортного засобу особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані (п. 2.9 «г» ПДР України).

Як вбачається з відеозапису з бодікамери поліцейського, ОСОБА_1 при складанні протоколу не заперечувала факту того, що вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передала керування мопедом неповнолітньому ОСОБА_2 .

При цьому доказів того що, особа, яка фактично керувала транспортним засобом, - неповнолітній ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння суду не надано.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги відеозаписи бодікамери поліцейського та реєстратора авто поліцейських, а також інші докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 251, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ