Справа № 727/8239/25
Провадження № 3/727/1840/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України.

Так, 26.06.2025 року близько 20 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого шарпав його за одяг і застосував відносно нього газ сльозоточивої дії, чим своїми діями принижував його честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку та протокол складено відносно матері ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала до суду письмових заперечень проти протоколу.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч.3 ст.184 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, в яких вказала, що їй відомо про неприязні відносини між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.06.2025 року близько 20 год. 40 хв. їй стало відомо про те, що її син ОСОБА_4 вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , у ході якого шарпав останнього за одяг та застосував відносно нього газ сльозоточивої дії (а.с.6).

Також до матеріалів справи долучені письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , якого було опитано в присутності матері ОСОБА_1 .. У поясненнях неповнолітній вказав, що 26.06.2025 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 у нього виник словесний словесний конфлікт з ОСОБА_3 , у ході якого він шарпав його за одяг і у подальшому застосував до нього газ сльозоточивої дії. Вину визнає та просить суворо не карати.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.184 КпАП України, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КпАП України у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст.23 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.