Справа № 189/2003/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря Безрідньої В.О., учасники судового провадження: правопорушник ОСОБА_1 , представник адвокат Заїка В.В. (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли з відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Заїка В.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що 25.05.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 341640. Протокол про адміністративне правопорушення був складений за відсутності

ОСОБА_1 , підписи, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 341640 від 25.05.2025 року ОСОБА_1 не належать. Хто розписався у протоколі замість ОСОБА_1 , невідомо. Для визначення належності підписів у протоколі та доданих до нього документах від імені ОСОБА_1 необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи. В зв`язку з чим просить призначити у справі № 189/2003/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: -Чи виконано ОСОБА_1 підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341640 від 25.05.2025 року? -Чи виконано ОСОБА_1 підпис у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341640, складеного 25.05.2025 року

за ч.1 ст. 130 КУпАП? -Чи виконано підпис ОСОБА_1 в особистому зобов?язанні від 25.05.2025 року? -Чи виконано підпис ОСОБА_1 в акті огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів? -Чи виконано підпис ОСОБА_1 в направленні на медичний огляд водія

транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного

чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції? В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 клопотання захисника про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із поданим клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає, та заперечує факт належності підписів у протоколі та доданих до нього документів, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу. За таких обставин з метою усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заїки В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заїки Валерія Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити. Призначити у справі № 189/2003/25, провадження № 3/189/1622/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: -Чи виконано ОСОБА_1 підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341640 від 25.05.2025 року? -Чи виконано ОСОБА_1 підпис у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341640, складеного 25.05.2025 року

за ч.1 ст. 130 КУпАП? -Чи виконано підпис ОСОБА_1 в особистому зобов?язанні від 25.05.2025 року? -Чи виконано підпис ОСОБА_1 в акті огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів? -Чи виконано підпис ОСОБА_1 в направленні на медичний огляд водія

транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного

чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції? Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м. Дніпро, Тупик Будівельний, 1). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати експерту в розпорядження матеріали справи № 189/2003/25, провадження № 3/189/1622/25. Витрати на виконання судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна